DOI: 10.25136/2409-868X.2023.11.68974

Аннотация: Объектом исследования является буферная зона Римской империи, расположенная между античной цивилизацией и варварским миром. Предметом исследования является история Армении во времена правления римских императоров Адриана и Антонина Пия (117–161 гг.), а также в период парфяно-римской войны 161–166 гг. Опираясь на сравнительно-исторический метод исследования, авторы подробно рассматривают такие аспекты темы, как отказ Адриана от дальнейших завоеваний и переход к оборонительной стратегии государства. При этом особое внимание уделяется панэллинскому проекту Адриана по созданию эллинского содружества, объединяющего всех греков античного мира. Отдельно акцентируется внимание на последовательность и расчетливость действий императоров по отношению к Армении, что плохо согласуется с мнением о переходе империи при Адриане к стратегической защите периметра римских границ. Использование сравнительно-исторического метода исследования, позволило лучше понять плохо освященную в источниках историю Армении указанного времени. Особенно это касается событий антиримских выступлений армян в ходе парфяно-римской войны 161–166 гг., которые имели, как схожие черты, так и резкое отличие от похожего восстания 132–136 гг. в Иудее. Основными выводами проведенного исследования являются то, что начиная с Адриана, римская экспансия, на самом деле, не была остановлена, а просто приняла другие формы (экономические и культурные), которые фактически должны были подготовить мирное вхождение той или иной буферной территории в империю. Возможно, что на Кавказе, и в частности в Армении, этот процесс планировался римлянами в форме эллинизации, опираясь на предшествующий опыт адаптации греческой культуры к местным традициям. Это, в конечном итоге, неизбежно приводило к восприятию уже римских богов чуждым населением, знакомство с которыми, так или иначе и обеспечивала указанная эллинизация. Новизна исследования заключается в том, что авторы рассмотрели панэллинский проект Адриана в контексте вышеуказанных процессов и в качестве важнейшей составляющей, не только внутренней, но и внешней политики по отношению к буферным зависимым государствам.

DOI: 10.25136/2409-868X.2022.10.38953

Аннотация: Объектом исследования является история античной цивилизации Северного Причерноморья, как части римского мира в период раннего домината. Предметом исследования является история Боспорского царства в последние годы правления царя Фофорса в 303/304–309/310 гг., в контексте взаимоотношений с Римской империей в период новой системы государственного управления – тетрархии. Автор подробно рассматривает такой аспект темы, как внутриполитическая борьба в Римской империи этого времени и ее влияние на события, происходившие на Боспоре. Особое внимание уделяется политической борьбе двух противоборствующих группировок за верховную власть в Боспорском царстве в указанное время.    Основными выводами проведенного исследования связаны с факторами усиления влияния Римской империи на северной периферии античного мира в последние годы боспорского царя Фофорса. Очевидно, что в этот период фактически любая коллизия внутренней жизни империи, в той или иной степени оказывала свое влияние на ход истории Боспорского государства. Таким образом, падение власти Фофорса на Боспоре стало возможным только после того, как боспорский царь лишился римской поддержки, вначале Диоклетиана, а потом и Галерия. В 309/310 г. Фофорса сменил новый царь Радамсад, возможно являющийся ставленником Максимина II Даза, который как раз в эти годы активно подготавливал заговор для захвата верховной власти в империи. Основным вкладом автора в исследование темы является впервые выявленная данная закономерность истории Боспора времени правления Фофорса. Новизна исследования заключается в том, что впервые в историографии этот напряженный момент боспорской истории, рассматривается через призму внутриполитической борьбы в Римской империи периода тетрархии (293–313 гг.).