DOI: 10.25136/2409-868X.2021.5.35786

Аннотация: Предметом исследования является роль крупных промышленных предприятий в повседневной жизни Севастополя в начале 1980-х годов на примере на примере севастопольского приборостроительного завода «Парус», с 1980 года переименованного в севастопольский приборостроительный завод имени В.И. Ленина. Авторы мотивируют выбор данного предприятия в качестве примера и объекта исследования тем, что завод являлся одним из значимых предприятий как для Севастополя, так и для всей приборостроительной отрасли Советского союза. Базируясь на архивных источниках, авторы подробно рассматривают конкретные эпизоды деятельности завода, повлиявшие на жизнь горожан и облик города. В частности, в статье рассматривается деятельность завода по строительству и вводу в эксплуатацию жилых зданий и инфраструктурных объектов, организации детского досуга. Кроме того, авторы повествуют о деятельности самого предприятия по улучшению условий труда рабочих, а также о работе комсомольской организации. Авторы приходят к выводу, что приборостроительный завод «Парус» сыграл значительную роль в жизни Севастополя, в особенности одного из районов города- Северной стороны: предприятие развивалось и демонстрировало успехи, создавало новые рабочие места, расширяя ассортимент продукции, и улучшало условия труда. Благодаря заводу строились новые жилые здания (многоквартирные дома и общежития), детские сады, магазины, библиотека, инфраструктурные объекты. Большинство из этих построек на Северной стороне Севастополя существуют и используются по назначению до сих пор. Также авторы, опираясь на архивные источники и, прежде всего, сообщения делопроизводственной документации, констатируют, что большое внимание уделялось детскому досугу, оздоровлению и образованию.

DOI: 10.7256/2454-0609.2021.5.36295

Аннотация: Предметом исследования является информационный потенциал источникового комплекса архивных документов, посвященных истории Севастопольского ЦНИИ «Компас» в Центральном государственном архиве научно-технической документации Санкт-Петербурга. Поскольку Севастополь являлся не только промышленным, но и научно-техническим центром, в конструкторских бюро города велись уникальные разработки, которые потом находили применение в различных отраслях промышленности по всей стране, естественно, что как предприятия, так и конструкторские бюро были интегрированы в единую всесоюзную систему, соответственно, поиск источников по истории советской промышленности Севастополя представляется целесообразным вести не только в городском архиве, но и в центральных архивах. Настоящая статья посвящена выявлению и подробному рассмотрению документов, имеющих отношение к истории СФ ЦНИИ «Компас» - авторы подробно рассматривают типы сохранившихся делопроизводственных документов, приводят конкретные примеры, анализируют особенности документации. Работа полностью базируется на комплексе ранее неопубликованных архивных документов. Авторы приходят к выводу, что материалы из фонда ЦНИИ «Компас» Центрального государственного архива научно-технической документации Санкт-Петербурга демонстрируют роль и место севастопольского филиала в системе данной организации в отличие от местных документов, хранящихся в Архиве города Севастополя, сконцентрированных, как правило, на локальных задачах и проблемах, в меньшей степени отображающих структурные вопросы всего НПО. Анализируя информацию, извлеченную из архивных дел по НПО «Компас», авторы делают вывод, что и само объединение, и Министерство судостроительной промышленности СССР были нацелены на усиление интеграции и взаимосвязи предприятий как внутри ЦНИИ «Компас», так и в отрасли в целом, что проявлялось в появлении Совета НПО «Компас», документы которого также представлены в анализируемом фонде.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.1.15648

Аннотация: Статья раскрывает особенности использования материалов личного происхождения и устной истории для восполнения пробелов в источниках по истории промышленных предприятий Севастополя на примере предприятий пищевой отрасли промышленности. В статье приводятся результаты проведенных автором интервью с сотрудниками, ветеранами и руководителями предприятий, анализируются возможности использования личных архивов для восполнения утрат источникового комплекса по истории советской промышленности Севастополя, рассматривается методика поиска интервьюируемых, работы с материалами личного происхождения и устной истории, оценивается значимость таких сведений для изучаемого периода. Автор констатирует, что только комплексное рассмотрение всех групп источников – архивных сведений и делопроизводственной документации, представительских материалов, источников личного хранения – позволяет воссоздать картину функционирования предприятия. Исследователь, изучающий советскую промышленность Севастополя, часто сталкивается с проблемой огромных утрат в источниковом комплексе, фрагментарных, плохо сохранившихся архивных фондов. Обращение к материалам устной истории, к личным коллекциям, отдельным людям – очевидцам событий становится неизбежным, изучаемый период предоставляет уникальную возможность не только изучить, но и фактически создать новые источники для последующих поколений исследователей, сохранить память о производственной традиции и порой сложных, героических страницах истории города.