DOI: 10.7256/2454-0668.2022.5.39099

Аннотация: В настоящей статье в целях комплексного противодействия преступности проанализирован системный метод изучения государственно-правовой и криминальной действительности через призму системы юридической ответственности. Указывается, что в современных условиях должна совершенствоваться система мер юридической ответственности, направленная на установление причин и условий, способствующих преступности. Обращается внимание на коллизии отраслевого законодательства Российской Федерации, препятствующие применению мер юридической ответственности. Предложено авторское видение структурных и содержательных составляющих рассматриваемых систем. Учтены социологическая, политологическая и культурологическая составляющая проблематики. Раскрыты сферы взаимодействия системы юридической ответственности и системы противодействия преступности.        Используя соответствующий методологический арсенал и нормативную базу, определена инструментальная характеристика системы юридической ответственности и системы противодействия преступности. В каждой из систем выделены и рассмотрены нормативная, процессуальная и организационная подсистемы, показано взаимодействие между ними. Оценено качество правовой регламентации деятельности по профилактике преступлений и иных правонарушений, выявлены имеющиеся внутрисистемные противоречия, их причины, предложены концептуальные решения для имеющихся проблем. Расплывчатость правовых норм и отсутствие действенных процессуальных механизмов фактически нивелирует правоприменительный эффект от закрепления в законах обширного перечня запретов, направленных на противодействие преступности. Определены актуальные направления уголовной политики в сфере противодействия преступности применительно в контексте развития законодательства. Сопоставление системы юридической ответственности и системы противодействия преступности произведено с позиции методологического уровневого подхода, позволяющего осуществить их соотнесение на содержательном, структурном и собственно-системном уровнях. Вне «точек соприкосновения» сравниваемых систем были рассмотрены условия для их конвергенции в различных сферах жизни общества. Сделан вывод о необходимости согласования системы юридической ответственности с реалиями окружающей субъектов права действительности. Раскрыта связь между эффективностью системы противодействия преступности, эффективностью системы юридической ответственности, показателями правотворческой, правоприменительной и правоинтерпретационной деятельности.

DOI: 10.25136/2409-7543.2020.3.33191

Аннотация: Предметом исследования является проблема понимания и содержания реализации позитивной юридической ответственности в контексте осуществления профилактики противоправных деяний и стимулирования законопослушного поведения. В целях раскрытия основной гипотезы поставлена задача выяснить роль и функциональное назначение правоохранительной политики (в контексте национальной безопасности), ее основные ориентиры и направленность. Предполагается определить причины и условия введения юридической ответственности за противоправное поведение, выявить сопутствующие риски ее избыточного применения. Юридическая ответственность рассматривается, исходя из ее проявлений на уровне объективного и субъективного права, а также в качестве системного правового образования, объединяющего нормативную, процессуальную и организационную подсистемы.   В результате проведенного исследования аргументирована необходимость превенции правонарушений на этапе возникновения социальных противоречий (конфликтов). Проанализирован положительный опыт противодействия преступности в отдельных азиатских государствах и причины недостаточной эффективности борьбы с преступлениями в России и других странах. Предложено авторское видение юридической ответственности в объективном и субъективном праве. Изложены концептуальные идеи профилактического воздействия ответственности на разных этапах ее материализации в отношении реальных и потенциальных правонарушителей. Учтены особенности методов и средств внешнего и внутреннего воздействия юридической ответственности на поведение и сознание субъектов права. Обозначены достоинства и недостатки правовой политики противодействия правонарушений с позиции ее официальных ориентиров и инструментария. Раскрыта структура системы юридической ответственности и преимущество ее использования в профилактической деятельности правоохранительных органов и уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

DOI: 10.25136/2409-7136.2019.10.31256

Аннотация: Объектом настоящего исследования послужило комплексное взаимодействие нормативной конструкции юридической ответственности с системой права и системой законодательства, выраженное в координационных, субординационных и генетических связях. Предмет исследования составляют специфические свойства взаимодействия юридической ответственности с иными правовыми явлениями на содержательном, структурном и собственно-системном уровнях. Основные познавательные акценты направлены на изучение норм и законодательных положений юридической ответственности, ее отраслевой и надотраслевой системы. Представлено многообразие интерпретаций юридической ответственности как нормативного образования. Ориентируясь на потребности юридической науки и практики, опираясь на доктринальные, нормативные и правоприменительные источники, автор предлагает расширить применение системного метода правовых исследований на примере развития юридической ответственности как элемента системы права и законодательства. Для обеспечения объективности исследования, помимо общенаучных задействованы элементы специальных методов (социологических, исторических) и частнонаучных (формально-юридического, структурно-правового и сравнительного правоведения). Раскрывается содержание функциональных (координационных и субординационных) и генетических связей межотраслевого института юридической ответственности с точки зрения ее разновидностей и типологии. Исходя из общетеоретической характеристики правовых коллизий, основываясь на различных формах нормативных взаимодействий, автором изложено собственное видение межотраслевых и внутриотраслевых коллизий, возникающих между нормами юридической ответственности и отдельными элементами системы права и системы законодательства. Предложена авторская методика выявления правовых противоречий и реагирования на них в качестве задела для разработки универсального механизма противодействия коллизиям в процессе правотворчества и правоприменительной деятельности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.20944

Аннотация: Предметом исследования являются особенности развития, организации и функционирования системы конституционно правовой охраны в Южной Корее с учетом исторических закономерностей и современной политико-правовой ситуации в государстве. Изучены наиболее важные аспекты официальной конституционно-правовой доктрины Республики Корея. Затронуты особенности правовой политики противодействия преступности в Южной Корее. Эффективность конституционно-правовой охраны оценивается с позиции развития правового регулирования и деятельности наиболее важных субъектов конституционного контроля (Президента, Конституционного Суда и других). Для получения достоверных результатов исследования помимо общенаучных и специальных авторы также использовали ряд специфических юридических методов (формально-юридический, системно-структурный и сравнительно-правовой), что позволило раскрыть конституционно-правовую природу и содержание конституционно-правовой охраны в Республике Корея. Новизна исследования заключается в предметной характеристике одного из элементов Южнокорейского конституционализма – конституционно-правовой охраны. Сделаны выводы о высоком уровне государственно-правового развития Республики Корея и ее специфичности, о классическом подходе к формулированию структуры и содержания Конституции, а также об объектно-субъектной характеристике конституционно-правовой охраны.

DOI: 10.7256/2454-0706.2016.11.43010

Аннотация: Предметом исследования являются особенности развития, организации и функционирования системы конституционно правовой охраны в Южной Корее с учетом исторических закономерностей и современной политико-правовой ситуации в государстве. Изучены наиболее важные аспекты официальной конституционно-правовой доктрины Республики Корея. Затронуты особенности правовой политики противодействия преступности в Южной Корее. Эффективность конституционно-правовой охраны оценивается с позиции развития правового регулирования и деятельности наиболее важных субъектов конституционного контроля (Президента, Конституционного Суда и других). Для получения достоверных результатов исследования помимо общенаучных и специальных авторы также использовали ряд специфических юридических методов (формально-юридический, системно-структурный и сравнительно-правовой), что позволило раскрыть конституционно-правовую природу и содержание конституционно-правовой охраны в Республике Корея. Новизна исследования заключается в предметной характеристике одного из элементов Южнокорейского конституционализма – конституционно-правовой охраны. Сделаны выводы о высоком уровне государственно-правового развития Республики Корея и ее специфичности, о классическом подходе к формулированию структуры и содержания Конституции, а также об объектно-субъектной характеристике конституционно-правовой охраны.