DOI: 10.7256/2454-0668.2023.4.68754

Аннотация: Предметом исследования в статье является инвестиционная модель экономического роста, которой в сегодняшней России уделяется существенное внимание на правительственном уровне. В ряде научных исследований инвестиции интерпретируются как значимый фактор экономической безопасности. В русле этой актуальной тематики ставится цель формирования инвестиционной модели роста, соединяющей в единую конструкцию национальные цели экономического роста, инвестиционные задачи, отрасли-локомотивы роста, факторные условия и регулирующие воздействия. Во главу угла при этом ставится промышленность. В статье используются методы и средства структурного, экономического, причинно-следственного анализа и прогнозно-статистические оценки. Новизна исследования состоит в обосновании и разработке инвестиционной модели экономического роста в виде иерархической структуры, включающей пять уровней: целевой уровень, уровень задач, отраслевой, факторный и регуляторный уровни. Возможности заполнения уровней показываются на примере России с учетом сегодняшних санкционных реалий. Акцентируется внимание на обрабатывающей промышленности. При заполнении отраслевого уровня делается вывод о целесообразности учета индекса экономической сложности как дополнительного критерия выделения отраслей-локомотивов роста. При заполнении факторного уровня модели показывается двойственный характер антироссийских санкций, порождающих наряду с негативными факторами также определенные возможности для бизнеса. При заполнении регуляторного уровня выделяется ряд финансово-инвестиционных мер (субсидирование инвестиционных проектов, господдержка кредитов, налоговые льготы), востребованных российским бизнесом в условиях санкций. В плане технологической безопасности страны приводятся отрасли, где зависимость от импортных составляющих особенно критична. На преодоление критичной зависимости необходимо направить первоочередную финансово-инвестиционную поддержку. Полученные результаты могут быть полезны для информационно-аналитического обеспечения промышленной политики. Предложенный подход к инвестиционной модели роста поможет упорядочить базовые составляющие принятия решений в рамках единой структуры с учетом причинно-следственных связей и санкционных реалий.

DOI: 10.7256/2454-0668.2023.3.43718

Аннотация: Цифровая трансформация промышленности является одним из приоритетных направлений развития экономики Российской Федерации, так как внедрение современных технологий в производстве положительно сказывается и на развитии других отраслей. Базой внедрения цифровых технологий в промышленности служит стремление к комплексному повышению эффективности и созданию условий для успешной работы отраслей. Повышение эффективности институциональной поддержки цифровизации промышленности России особенно актуально в условиях нарастания геополитической напряженности. В этой связи авторами проведено исследование, целью которого является анализ организационной структуры инструментов поддержки цифровизации обрабатывающей промышленности и разработка рекомендаций по ее совершенствованию. Авторами проанализирована структура институтов цифровизации промышленности России, которая включает шесть основных институтов. Выделены приоритетные технологии и направления развития цифровизации промышленности, соответствующие мировым трендам. По мнению авторов, для создания единого цифрового пространства может быть создана единая платформа, на которой могут размещаться институты и может быть организовано взаимодействие между ними посредством выделенных приоритетных технологий. На основе результатов анализа организационной структуры инструментов поддержки цифровизации обрабатывающей промышленности разработаны предложения по созданию системы цифровизации промышленности России, отвечающей уровню угроз экономике России со стороны альянса стран во главе с США.

DOI: 10.7256/2454-0668.2023.1.39290

Аннотация: Арктика, как объект современного внимания, представляет собой центр притяжения не только арктических и приарктических стран, но и стран, которые находятся на довольно отдаленном расстоянии от Северного полушария. Высокий интерес к освоению Арктики вызван геополитическими, экономическими и иными факторами. В этих условиях Арктика становится зоной пересечения интересов многих стран. Активизация и расширение экономической деятельности ранее действующих и новых игроков в Арктике может представлять как реальные и потенциальные угрозы, так и потенциал. В этой связи актуален анализ иностранных арктических стратегий и изучение зарубежного опыта по развитию Арктики. Цель работы состоит в анализе арктических стратегий США, Канады, Китая, и Индии на предмет соответствия их национальных интересов региональному (арктическому) развитию, а также поиске возможностей использования их лучших практик обеспечения устойчивого развития в России. Предметом исследования выступают механизмы управления развитием арктических и приарктических территорий. Методологической основой настоящего исследования выступают системный, сравнительный анализ, методы синтеза, индукции и дедукции. Выявлено, что модели политики поддержки устойчивого развития Арктики стран североамериканского континента демонстрируют неоднозначную эффективность своей реализации. Показано, что большие перспективы поддержки устойчивого развития Арктики содержат формирующиеся и развивающиеся сегодня модели государственной арктической политики Китая и Индии.

DOI: 10.7256/2454-0668.2022.6.39198

Аннотация: В условиях санкционного давления на российскую экономику актуально проведение модернизации национальной экономики, повышение эффективности производства и освоения научных знаний, разработки и внедрения в производство современных техники и технологий для создания условий безопасного и устойчивого социально-экономического развития. Целью работы является формирование комплекса показателей, оценивающих потенциал научно-технологического развития российской экономики. Объектом исследования выступает научно-технологическое развитие российской экономики. Предмет исследования – методология оценки научно-технологического потенциала экономики. Методологическую основу исследования составляют методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, статистический анализ. В качестве информационной базы исследования использованы труды отечественных и зарубежных экономистов, нормативно-правовые стратегические документы, данные международных индексов и отчетов. Авторами проанализированы и выделены три теоретических подхода к определению и оценке научно-технического потенциала. На основе результатов анализы выявлена необходимость выделения и разграничения терминов «научно-технический потенциал» и «научно-технологический потенциал». Выявлено, что причина отождествления прилагательных «технологический» и «технический» возвращается к различию подходов к определению термина «технология». Выделены узкая и расширительная трактовка технологий, на основе чего предложено авторское определение научно-технологического потенциала. Посредством анализа методологии ряда международных индексов и отчетов, оценивающих научно-технический потенциал, авторами предложен комплекс показателей, оценивающий научно-технологический потенциал национальной экономики. С помощью предложенного комплекса показателей авторами определены состояние и динамика развития научно-технологического потенциала России.

DOI: 10.7256/2454-0668.2022.5.39048

Аннотация: В условиях общемирового тренда цифровой трансформации промышленности формирование цифровых пространств является одной из важных задач бизнеса и национальных экономик. Многоообразие форм цифровых пространств в современной промышленности обусловило необходимость их теоретического упорядочивания, структурирования и классификации для создания условий наиболее корректного выбора формы его воплощения на практике. Целью настоящей работы является решение проблемы выборы оптимальной формы организации цифрового пространства для повышения безопасности развития бизнеса и национальной экономики. Объектом исследования выступает процесс цифровой трансформации современной экономики и промышленности. Предметом исследования являются формы организации цифровых пространств в современной промышленности. Проведенный анализ форм организации цифровых пространств свидетельствует об их многообразии и сложности. Показано, как организация цифрового пространства, подходящего бизнесу, повышает эффективность его функционирования. Особое внимание уделено анализу последствий перехода к цифровой бизнес-модели. Установлено, что выбор формы организации цифрового пространства возвращается к особенностям функционирования бизнеса. Одним из основным критериев выбора формы организации цифрового пространства является то, как действует бизнес: самостоятельно или в рамках цепочки добавленной стоимости. Показано, что одним из последствий тенденции поступательного роста потоков цифровых данных между разными субъектами разных уровней является появление и усугубление дисбалансов их цифровых пространств. В этих условиях необходимо участие государства для обеспечения безопасности развития бизнеса и национальной экономики.

DOI: 10.7256/2454-0668.2022.4.38565

Аннотация: В настоящее время в мировой и национальных экономиках наблюдаются кризисные процессы, оказывающие негативное влияние на уровень их социально-экономического развития. В условиях развития кризисных процессы в мировой экономике актуальны исследования, направленные на решение фундаментальной задачи по определению их причин. Цель данной работы заключается в выделении теоретических подходов к объяснению природы текущих кризисных процессов в мировой экономике. Объектом исследования выступает динамика развития мировой экономики. Предметом исследования являются парадигмы кризисных процессов в мировой экономике. Методологической основой настоящего исследования выступают основы системного, статистического, сравнительного анализа и методы синтеза. В результате обзора определено, что в экономической литературе сложились две парадигмы объяснения кризисных процессов. Показана причина расхождения взглядов макроэкономистов двух парадигм. Предпринята попытка рассмотрения текущего кризиса как результат влияния структурного и рыночного факторов. Продемонстрирована важность решения проблемы поиска природы генерации кризисных процессов на примере различия способов их разрешения в зависимости от причины возникновения. Выявлено, что признаки экономического спада наблюдались в ведущих национальных экономиках в "допандемийный" период, а негативные экономические последствия распространения коронавирусной инфекции лишь усилили отрицательную динамику развития национальных экономик.

DOI: 10.25136/2409-8647.2021.4.36956

Аннотация: Исследование общественного производства, проблемы повышения его эффективности традиционно занимают одно из центральных мест в экономической науке. В настоящей статье предпринимается попытка анализа сущности общественного производства для того, чтобы предложить авторское определение экономической категории «общественное производство». Объектом настоящей статьи выступают совокупность экономических связей и процессов, имеющих общезначимый характер для субъектов хозяйствования в условиях функционирования национальной экономики. Предметом статьи являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе общественного производства и воспроизводства. Методологической основой настоящего исследования выступают основы системного и сравнительного анализа, методы синтеза, индукции и дедукции. Научная новизна исследования заключается в выработке концептуального подхода в определении сущности общественного производства как экономической категории путем междисциплинарного анализа его содержания в рамках общесоциологического, социально-философского и политико-экономического подходов. Определены сходства и различия толкования общественного производства в смежных дисциплинах. Установлено, что в качестве самостоятельного предмета науки общественное производство выступает только для политической экономии. В ходе исследования выявлены тенденции к сужению и, напротив, расширению толкования общественного производства. Проанализирована корректность его отждествления с понятиями "материальное производство" и "непосредственное производство". Дано авторское определение экономической категории "общественное производство".

DOI: 10.7256/2454-0668.2021.1.35063

Аннотация: Целью статьи является анализ текущих глобальных экономических трендов и прогноз их влияния на мировое и отечественное общественное производство. Геополитические и геоэкономические условия функционирования мировой экономики, установленные в результате распространения коронавирусной инфекции,оказывают влияние на общественное производство национальных экономик. Предметом исследования выступили социально-экономические связи и отношения, возникающие в ходе трансформации мировой экономики, возникающие в результате смены мирохозяйственных и технологических укладов. Для достижения указанной цели использованы методы исторического и статистического анализа. В качестве информационной базы исследования использованы нормативно-правовые стратегические документы и статистические базы данных. В рамках исследования показано влияние технологического и мирохозяйственного факторов на эффективность общественного производства. В результате анализа глобальной экономической конъюктуры определены два диаметрально противоположных варианта трансформации мировой экономики: усиление глобализационных процессов и, напротив, регресс в глобализации и углубление в регионализации мировой экономики. Продемонстрировано влияние консолидации стран в рамках нового мирового порядка на принципы суверенитета национальных экономик. Показано несоответствие целей ряда стратегических документов развития отраслей российской экономики, особенно в части обрабатывающей промышленности. Представлены негативные последствия зависимости отечественной экономики от импорта комлектующих на примере авиационной промышленнности.