DOI: 10.7256/2454-0706.2023.6.40835

Аннотация: Объектом исследования является объективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена в ч. 1 ст. 185 УК РФ. Анализируются проблемы возникающие при попытке понять механизм причинения ущерба инвесторам. Отмечается, что он не может быть реальным. Формулируется вывод, что общественно опасные последствия, находящие свое отражение в ст. 185 УК РФ, не позволяют ей быть применимой на практике, не позволяют правильно определить непосредственный объект в теории. Обосновывается необходимость изменения диспозиции нормы о злоупотреблении при эмиссии ценных бумаг. Предложенная редакция, во-первых, учитывает законодательные изменения в части документов, содержащих информацию о ценных бумагах; во-вторых, исключает последствий в виде ущерба; а в-третьих, не создает проблем при определении вида умысла и разграничении с правонарушением, ответственность за которое установлена в ст. 15.17 КоАП РФ «Недобросовестная эмиссия ценных бумаг». Особым вкладом автора в исследование темы является то, что оно проведено после внесения значимых изменений в отраслевое законодательство, от которых зависит возможность применения нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за злоупотребления при эмиссии ценных бумаг. Предлагаемые изменения в диспозицию ч.1 ст. 185 УК позволят стать данной норме применимой и эффективной. На основе проведенного анализа сформулированы следующие выводы: 1) об исключении из ч. 1 ст. 185 УК РФ общественно опасных последствий в виде крупного ущерба; 2) признаком, отграничивающим административное правонарушение и анализируемое преступление, предлагается считать степень нарушения установленного порядка эмиссии.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.4.40612

Аннотация: Особое внимание уделяется объективной стороне преступления, ответственность за которое предусмотрена в ст. 185.1 УК РФ. Анализируются проблемы, возникающие при трактовке термина «злостность» уклонения. Формулируется вывод, что «злостность» следует заменить на «неоднократность», предусмотрев в примечании к ст. 185.1 УК РФ толкование этого термина через административную преюдицию. В этой связи предлагается исключить из названия статьи термин «злостность», и сформулировать его как: «Невыполнение обязанности по раскрытию и предоставлению информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах». Обосновывается необходимость изменения примечания к ст. 185.1 УК РФ, путем указания там номеров конкретных статей в КоАП - ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ и ч. 1 ст.19.7 КоАП РФ, поскольку существующий термин «аналогичное деяние» вызывает неоднозначность при его толковании. Новизна исследования заключается в основе проведенного анализа, позволившего сформулировать следующие выводы: 1) об исключении из ст. 185.1 УК РФ общественно опасных последствий в виде крупного ущерба; 2) признаком, отграничивающим административное правонарушение и анализируемое преступление, предлагается считать неоднократность. Введение неоднократности и ее толкование в примечании позволит с легкостью отграничивать преступление, предусмотренное ст. 185.1 УК РФ, от административного правонарушения, ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ «Нарушения требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках» и в ч. 1 ст.19.7.3 «Непредставление информации в Банк России». Исключение общественно опасных последствий в виде крупного ущерба гражданам, организациям или государству, позволит данной норме стать применимой.

DOI: 10.25136/2409-7136.2023.3.40379

Аннотация: Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как преступления, представляющие собой незаконные операции с ценными бумагами (ст. 185, 185.1, 185.3, 185.6 УК РФ). Обосновывается положение, согласно которому манипулирование рынком и неправомерное использование инсайдерской информации только частично входят в систему рассматриваемых преступлений, поскольку относятся к полиобъектным составам преступления, где различные общественные отношения (самостоятельные, несоподчиненные) объединены в одну норму закона об уголовной ответственности. Проводится сравнительный анализ рынка ценных бумаг и рынка инвестиций. Рассматриваются типы незаконных финансовых операций, существующих на рынке ценных бумаг и запрещенных уголовным законом. Формулируется понятие преступлений, представляющих собой незаконные операции с ценными бумагами. Отмечается, что особенностью рассматриваемых преступлений является, во-первых, их бланкетный характер, во-вторых, предмет – информация о ценных бумагах. Новизна исследования заключается на основе проведенного анализа. Сформулированы следующие выводы: 1) к незаконным финансовым операциям, существующим на рынке ценных бумаг и запрещенных уголовным законом, относятся: во-первых, операции, совершенные при прохождении эмиссии, приводящие к ее недействительности или признания несостоявшейся (ст. 185 УК РФ); во-вторых, операции, подрывающие прозрачность рынка ценных бумаг, заключающиеся в нарушении правил раскрытия информации, путем уклонения или предоставления заведомо неполных или даже ложных сведений (ст. 185.1 УК РФ); в-третьих, операции, связанные с ценовым манипулированием ст. 185.3 УК РФ); в-четвертых, операции, в основе которых лежит инсайдерская информация (ст. 185.6 УК РФ); 2) под преступлениями, представляющими собой незаконные операции с ценными бумагами, понимаются деяния, которые посягают на урегулированный государством порядок производства операций с ценными бумагами.