DOI: 10.25136/2409-7136.2021.6.35804

Аннотация: В рамках статьи исследуется проблема неопределенности категории «правовая работа в коммерческой организации». При этом установление обоснованного, логически точного понятийно-категориального аппарата важно не только с научной точки зрения, но и для понимания достижения цели эффективности такой деятельности с позиции практики. Авторами поднимается вопрос об отсутствии законодательного закрепления рассматриваемой категории. В качестве методологической базы авторами использованы общенаучные (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частно-научные (формально-юридический, логический) методы. Анализируются существующие в юридической доктрине подходы к понятию «правовая работа», «правовая работа в коммерческой организации».    Проведя анализ законодательства, правовой доктрины по данным вопросам, авторы приходят к выводу о необходимости при определении понятия «правовая работа в коммерческой организации» условно выделять два подхода: узкий и широкий. В узком смысле под этим понятием предложено рассматривать квалифицированную юридическую деятельность, осуществляемую на профессиональной основе ее руководителем, юрисконсультом или привлекаемым внешним юристом в целях эффективного функционирования механизма правового регулирования и обеспечения систематического получения прибыли. В широком смысле под этим понятием следует понимать собственно правовую работу и деятельность всех структурных подразделений, ее обеспечивающих, под управлением юридической службы, юрисконсульта или иного лица, профессионально и квалифицировано оказывающего юридическую помощь. Авторами предложено принять специальный федеральный закон, регулирующий правовую работу, с возложением на коммерческие организации обязанности привлекать для управления правовой работой квалифицированных юристов. Это будет соответствовать тенденции профессионализации юридической помощи, стремления к достижению цели повышения эффективности защиты прав и законных интересов организаций, и как следствие снижению правового нигилизма, повышению качества правосудия, оптимизации нагрузки на органы публичной власти, и в конечном счете будет способствовать соблюдению общеправового принципа законности в предпринимательской деятельности.

DOI: 10.25136/2409-7136.2019.8.29492

Аннотация: В рамках статьи исследуются основные проблемы, связанные с правовым регулированием финансирования затрат по содержанию частных автомобильных дорог общего пользования в Российской Федерации, с учетом особого статуса данных объектов публичной инфраструктуры, правом пользования которыми наделен неограниченный круг лиц. Предпринята попытка выявить и проанализировать источники финансирования таких затрат: средства, получаемые при установлении платности дорог; платежи от концедента в рамках соглашений публично-частного партнерства; платежи от публичного сервитуария при установлении публичного сервитута; налоговой экономии при установлении соответствующей льготы в законодательстве. Авторами использованы общенаучные (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частно-научные (формально-юридический, логический) методы. Проводится анализ законодательства, правовой доктрины и судебной практики, исследуются подходы к нахождению баланса между публичными и частными интересами. Сделан вывод о том, что действующее законодательство обязывает собственников частных автомобильных дорог общего пользования самостоятельно нести затраты на их содержание. Действенный механизм софинансирования затрат собственника необходим, однако, отсутствует. При этом общественная значимость данных объектов для достижения целей экономического развития требует совершенствования законодательства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.3.29167

Аннотация: Предметом исследования является право работающих женщин на пособие по уходу за ребенком до полутора лет как жизненно важная возможность в сфере труда. Для женщины в начальный период рождения ребенка неизбежно снижение трудовой активности и доходов при одновременном увеличении расходов семьи. Эти обстоятельства требуют особой правовой защиты. Рассматриваются актуальные проблемы закрепления в законодательстве и реализации рассматриваемого права. По предмету исследования авторами анализируется законодательство, правовая доктрина и судебная практика. В качестве методологической базы использованы общенаучные (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частно-научные (формально-юридический, логический), исторический методы. Выявлено, что эволюция указанного права направлена на повышение материальных гарантий для женщин. Предложена авторская периодизация этапов законодательного закрепления указанного права. Выявлены проблемы правового регулирования, в том числе недостаточный размер пособия при увеличении дополнительных расходов семьи и наличии ограничений выхода на работу в этот период. Исследуются подходы к пределам указанного права и к нахождению баланса между интересами работодателей-страхователей, застрахованных лиц-работников, страховщика и государства. Авторы обосновывают необходимость внесения соответствующих изменений в законодательство.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.3.43222

Аннотация: Предметом исследования является право работающих женщин на пособие по уходу за ребенком до полутора лет как жизненно важная возможность в сфере труда. Для женщины в начальный период рождения ребенка неизбежно снижение трудовой активности и доходов при одновременном увеличении расходов семьи. Эти обстоятельства требуют особой правовой защиты. Рассматриваются актуальные проблемы закрепления в законодательстве и реализации рассматриваемого права. По предмету исследования авторами анализируется законодательство, правовая доктрина и судебная практика. В качестве методологической базы использованы общенаучные (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частно-научные (формально-юридический, логический), исторический методы. Выявлено, что эволюция указанного права направлена на повышение материальных гарантий для женщин. Предложена авторская периодизация этапов законодательного закрепления указанного права. Выявлены проблемы правового регулирования, в том числе недостаточный размер пособия при увеличении дополнительных расходов семьи и наличии ограничений выхода на работу в этот период. Исследуются подходы к пределам указанного права и к нахождению баланса между интересами работодателей-страхователей, застрахованных лиц-работников, страховщика и государства. Авторы обосновывают необходимость внесения соответствующих изменений в законодательство.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.11.43198

Аннотация: Предметом исследования являются правовые проблемы, связанные с распоряжением древесиной, полученной при геологическом изучении недр и при разработке месторождений полезных ископаемых. Длительность процесса реализации древесины, предусмотренного в действующем законодательстве, приводит к снижению ее потребительских свойств, нарушению правил санитарной и пожарной безопасности в лесах, государство теряет доходы. Правовое регулирование лесных отношений по данным вопросам требует совершенствования. Авторами проводится анализ действующего законодательства, правовой доктрины и судебной практики по спорным вопросам, исследуются подходы к нахождению баланса между публичными и частными интересами при урегулировании процедуры реализации древесины, полученной при пользовании недрами. В качестве методологической базы авторами использованы общенаучные (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частно-научные (формально-юридический, логический) методы. Авторы обосновывают необходимость внесения соответствующих изменений в лесное законодательство и предлагают исключить обязательные торги по реализации древесины. Предлагается предоставить преимущественное право лицу, использующему леса, расположенные на землях лесного фонда, в соответствии со ст. ст. 43-46 Лесного кодекса РФ или его подрядчику на заключение договора купли-продажи лесных насаждений или договора купли-продажи древесины без проведения торгов. Нормы будут более гибкими, учитывающими интересы как государства, так и лесопользователей.