DOI: 10.25136/2409-7136.2018.2.25286

Аннотация: В статье рассмотрен новый для российского законодательства институт – банкротство гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Автором описаны условия, при которых арбитражный суд может возбудить производство по делу о банкротстве гражданина, а также случаи, в которых гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Приведен краткий анализ статуса финансового управляющего, особенности утверждения его кандидатуры. Определены судебные расходы, которые гражданин понесет в деле о своем банкротстве. При написании статьи автором использовались системный метод, сравнительно-правовой и формально-юридический метод, метод моделирования. Научная новизна исследования заключается в том, что федеральный закон, вводящий положения о банкротстве граждан вступил в силу 1 октября 2015 года, в связи с этим практика применения правил о банкротстве граждан только формируется, перед арбитражными судами стоят новые задачи. Институт практически не исследован в российской правовой доктрине, нуждается в изучении и научных предложениях по его совершенствованию. В результате исследования выявлены основные причины, по которым арбитражный суд отказывает гражданину в приеме заявления о его банкротстве: несоответствие заявления процессуальному законодательству, невозможность назначения финансового управляющего, отсутствие денежных средств или имущества для оплаты расходов на процедуру банкротства. В целях разрешения выявленных проблем предлагается ввести упрощенную процедуру банкротства граждан, в которой участие финансового управляющего не является обязательным, при наличии определенных условий привлекать к участию в деле о банкротстве гражданина прокурора, а также возложить на суд обязанность по истребованию доказательств.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.2.43134

Аннотация: В статье рассматривается самое существенное и значимое последствие признания гражданина банкротом и завершения реабилитационных процедур - освобождение от обязательств. Перечислены обязательства, от которых гражданин не может быть освобожден после завершения процедуры реализации имущества гражданина. Приведены законные основания,при наличии которых, гражданин не освобождается от всех видов обязательств, дана их правовая оценка. Проанализирована формирующаяся судебная практика по вопросу неприменения к гражданину-должнику, признанному банкротом, правила об освобождении от обязательств. При проведении исследования использовались формально-юридический метод, правосоциологический метод, метод правового прогнозирования, метод юридического толкования, метод анализа Научная новизна исследования заключается в новизне самого института банкротства граждан. Правоприменительная практика только начинает формироваться и уже выявляются проблемы толкования правовых норм об освобождении гражданина от обязательств. Автор приходит к выводу о недопустимости расширительного толкования положений ст. 10 ГК РФ при решении вопроса о добросовестности гражданина и о применении к нему правила об освобождении от обязательств.