|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:
Нобель А.Р.
Материально-правовое и процессуальное значение характеристик события административного правонарушения как одного из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делам об административных правонарушениях (на примере дел в области охраны окружающей среды).
// Административное и муниципальное право.
2014. № 1.
С. 25-29.
DOI: 10.7256/2454-0595.2014.1.9884 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=9884
Материально-правовое и процессуальное значение характеристик события административного правонарушения как одного из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делам об административных правонарушениях (на примере дел в области охраны окружающей среды).
Нобель Артем Робертович
аспирант, кафедра государственно-правовых дисциплин, Вятский государственный гуманитарный университет
610021, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, 149, кв. 16
Nobel Artem Robertovich
610021, Russia, Kirovskaya oblast', g. Kirov, ul. Vorovskogo, 149, kv. 16
|
ANobel@pochta.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0595.2014.1.9884
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-0.428571428571-2014
Аннотация:
Значительная доля правонарушений в области охраны окружающей среды, причинение существенного ущерба экологии в результате их совершения обуславливает актуальность анализа проблем правового регулирования доказательств и доказывания по делам об административных правонарушениях данной категории. В статье рассмотрено такое обстоятельство, входящее в предмет доказывания по делам об административных правонарушениях, как событие правонарушения, определены характеризующие его признаки. Выделено материально-правовое и процессуальное значение установления места, времени, способа и других обстоятельств административного правонарушения. На основе анализа судебных решений по делам об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды, в работе подчеркивается необходимость полного и точного определения события правонарушения. Автор обращает внимание на судебную практику принятия решений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае отсутствия подробного описания события правонарушения. По результатам исследования сформулированы рекомендации по совершенствованию действующего административного законодательства.
Ключевые слова:
административная ответственность, производство по делам, предмет доказывания, обстоятельства, подлежащие выяснению, событие правонарушения, место совершения, время совершения, способ совершения, иные обстоятельства, доказывание
Библиография
1. Васильев Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении: Дисс. докт. юрид. наук.-М., 2005.
2. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910.
3. Горский Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе/ Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. – Воронеж: ВГУ, 1978.
4. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.
5. Дудаев А.Б. Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях: Дисс. канд. юрид. наук. – М., 1999.
6. Корнеев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Нижний Новгород, 1995.
7. Комментарий к КоАП РФ под общей редакцией Салищевой Н.Г. 7 издание.
8. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практич. Пособие. – М.: Высшее образование, 2009.
9. Левченко О.В. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовному делу. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. Т. 2. № 30-1.
10. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
11. Победкин В.А. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2009.
12. Пеков А.А. Доказательства и доказывание по делам об административных правонарушения: Дисс. канд. юрид. наук.-Волгоград, 2000.
13. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: 1968. 1 Т.
14. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / Белкин А.Р. М.: Норма, 2005.
15. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 1999.
16. Теория доказательств в советском уголовном процессе // Под. Ред. Проф. Н.В. Жогина. – М., 1973.
17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под ред. Лупинской П.А. М.: Юристъ, 2004.
18. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2009.
References
1. Vasil'ev F.P. Dokazyvanie po delu ob administrativnom pravonarushenii: Diss. dokt. yurid. nauk.-M., 2005.
2. Vladimirov L.E. Uchenie ob ugolovnykh dokazatel'stvakh. SPb., 1910.
3. Gorskii G.F. Problemy dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom protsesse/ G.F. Gorskii, L.D. Kokorev, P.S. El'kind. – Voronezh: VGU, 1978.
4. Davletov A.A. Osnovy ugolovno-protsessual'nogo poznaniya. Sverdlovsk, 1991.
5. Dudaev A.B. Dokazatel'stva v proizvodstve po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: Diss. kand. yurid. nauk. – M., 1999.
6. Korneev G.P. Metodologicheskie problemy ugolovno-protsessual'nogo poznaniya. Nizhnii Novgorod, 1995.
7. Kommentarii k KoAP RF pod obshchei redaktsiei Salishchevoi N.G. 7 izdanie.
8. Lazareva V.A. Dokazyvanie v ugolovnom protsesse: uchebno-praktich. Posobie. – M.: Vysshee obrazovanie, 2009.
9. Levchenko O.V. Obstoyatel'stva, ustanavlivaemye po ugolovnomu delu. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2011. T. 2. № 30-1.
10. Mikhailovskaya I.B. Nastol'naya kniga sud'i po dokazyvaniyu v ugolovnom protsesse. M.: TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2008.
11. Pobedkin V.A. Ugolovno-protsessual'noe dokazyvanie. M., 2009.
12. Pekov A.A. Dokazatel'stva i dokazyvanie po delam ob administrativnykh pravonarusheniya: Diss. kand. yurid. nauk.-Volgograd, 2000.
13. Strogovich M.S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. M.: 1968. 1 T.
14. Teoriya dokazyvaniya v ugolovnom sudoproizvodstve / Belkin A.R. M.: Norma, 2005.
15. Treushnikov M.K. Sudebnye dokazatel'stva. – M., 1999.
16. Teoriya dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom protsesse // Pod. Red. Prof. N.V. Zhogina. – M., 1973.
17. Ugolovno-protsessual'noe pravo Rossiiskoi Federatsii / pod red. Lupinskoi P.A. M.: Yurist'', 2004.
18. Sheifer S.A. Dokazatel'stva i dokazyvanie po ugolovnym delam: problemy teorii i pravovogo regulirovaniya. – M.: Norma, 2009.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
