|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:
Трегубова Е.В.
Дозволения и запреты как методы (средства) административного регулирования в российском праве
// Административное и муниципальное право.
2013. № 10.
С. 986-997.
DOI: 10.7256/2454-0595.2013.10.9673 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=9673
Дозволения и запреты как методы (средства) административного регулирования в российском праве
Трегубова Елена Валентиновна
кандидат юридических наук
доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин, НОУ ВО "Московский технологический институт"
117292, Россия, Москва область, г. Москва, ул. Кедрова, 8
Tregubova Elena Valentinovna
PhD in Law
Associate Professor at Moscow Technological Institute, Department of Social disciplines and Humanities
117292, Russia, Moscow, ul. Kedrova, 8
|
lariska81@inbox.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0595.2013.10.9673
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-5.71428571429-2013
Аннотация:
в статье отмечается, что теоретические наработки позволяют сделать вывод о том, что исходя из своего функционального назначения, правовые запреты могут осуществлять предупреждение и пресечение правонарушений в различных сферах административно-правового регулирования, а также выполнять информативную роль. Кроме того, обобщение ряда точек зрения относительно правовых запретов в механизме правового регулирования общественных отношений в сфере административно-правовой действительности дает возможность отметить, что в различных отраслях права запреты выполняют различные социальные функции. Однако объединяющим началом для всех видов правовых запретов является то, что они сдерживают поведение, которое носит антисоциальный или противоправный характер. Охранительная функция административно-правовых запретов, обусловлена социальной потребностью защиты интересов личности, общества и государства от нежелательных деяний. Данная функция реализуется посредством применения за совершение запрещаемых действий мер юридической ответственности. Признавая существенную роль административно-правовых запретов в охране правопорядка, следует исходить из реальных возможностей этих правовых средств.
Ключевые слова:
запрет, дозволене, метод, средство, право, регулирование, гражданин, воздействие, контроль, надзор
Библиография
1. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. – 1987. – № 6.
2. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. – М., 1989.
3. Абдурахманов А.А. Административный договор и его использование в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1997.
4. Веремеенко И.И. К вопросу о предмете административного права // Актуальные проблемы совершенствования организационных и правовых основ деятельности органов внутренних дел. – М., 1999.
5. Гумбольдт В. О пределах государственной деятельности. – М., 2009.
6. Добровин А.К. Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требования сотрудника милиции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2008.
7. Игнатенкова К.Е. Виды правовых дозволений // Вестник Саратовской академии права. – 2007. – 6.
8. Игнатенкова К.Е. Дозволение как юридическое средство // Актуальные проблемы правоведения. – 2003. – № 1-2.
9. Костенников М.В., Куракин А.В. Прокуратура и противодействие коррупции // Российская юстиция. – 2013.-№ 8.
10. Куракин А.В. Государственная служба и коррупция. – М., 2009.
11. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. – 1998. – № 8.
12. Нурмагамбетов Р.Г. Конституционно-правовые запреты, ограничения и дозволения как способы правового регулирования общественных отношений // Вестник Челябинского государственного университета. – 2007. – № 12.
13. Осинцев Д.В. Методы административно-правового воздействия. – СПб., 2005.
14. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. – М., 1984.
15. Рукавишникова И.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение. – 2003. – № 1.
16. Самощенко И.С., Сырых В.М. К методологии советского правоведения // Советское государство и право. – 1973. – № 6.
17. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. – СПб., 2004.
18. Юков М.К. Дозволения и запреты в системе гражданского процессуального права // Советское государство и право. – 1982. – №2.
19. Трегубова Е.В. Административные запреты в сфере осуществления полицейской деятельности // NB: Российское полицейское право. - 2013. - 1. - C. 25 - 44. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_718.html
20. Костенников М.В. К вопросу о некоторых актуальных проблемах административного права // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 71 - 95. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8840.html
References
1. Alekseev S.S. Pravovye sredstva: postanovka problemy, ponyatie, klassifikatsiya // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. – 1987. – № 6.
2. Alekseev S.S. Obshchie dozvoleniya i obshchie zaprety v sovetskom prave. – M., 1989.
3. Abdurakhmanov A.A. Administrativnyi dogovor i ego ispol'zovanie v deyatel'nosti organov vnutrennikh del: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – M., 1997.
4. Veremeenko I.I. K voprosu o predmete administrativnogo prava // Aktual'nye problemy sovershenstvovaniya organizatsionnykh i pravovykh osnov deyatel'nosti organov vnutrennikh del. – M., 1999.
5. Gumbol'dt V. O predelakh gosudarstvennoi deyatel'nosti. – M., 2009.
6. Dobrovin A.K. Administrativnaya otvetstvennost' za nepovinovenie zakonnomu rasporyazheniyu ili trebovaniya sotrudnika militsii: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2008.
7. Ignatenkova K.E. Vidy pravovykh dozvolenii // Vestnik Saratovskoi akademii prava. – 2007. – 6.
8. Ignatenkova K.E. Dozvolenie kak yuridicheskoe sredstvo // Aktual'nye problemy pravovedeniya. – 2003. – № 1-2.
9. Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Prokuratura i protivodeistvie korruptsii // Rossiiskaya yustitsiya. – 2013.-№ 8.
10. Kurakin A.V. Gosudarstvennaya sluzhba i korruptsiya. – M., 2009.
11. Mal'ko A.V. Pravovye sredstva: voprosy teorii i praktiki // Zhurnal rossiiskogo prava. – 1998. – № 8.
12. Nurmagambetov R.G. Konstitutsionno-pravovye zaprety, ogranicheniya i dozvoleniya kak sposoby pravovogo regulirovaniya obshchestvennykh otnoshenii // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2007. – № 12.
13. Osintsev D.V. Metody administrativno-pravovogo vozdeistviya. – SPb., 2005.
14. Puginskii B.I. Grazhdansko-pravovye sredstva v khozyaistvennykh otnosheniyakh. – M., 1984.
15. Rukavishnikova I.V. Metod v sisteme pravovogo regulirovaniya obshchestvennykh otnoshenii // Pravovedenie. – 2003. – № 1.
16. Samoshchenko I.S., Syrykh V.M. K metodologii sovetskogo pravovedeniya // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. – 1973. – № 6.
17. Sorokin V.D. Administrativno-protsessual'noe pravo. – SPb., 2004.
18. Yukov M.K. Dozvoleniya i zaprety v sisteme grazhdanskogo protsessual'nogo prava // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. – 1982. – №2.
19. Tregubova E.V. Administrativnye zaprety v sfere osushchestvleniya politseiskoi deyatel'nosti // NB: Rossiiskoe politseiskoe pravo. - 2013. - 1. - C. 25 - 44. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_718.html
20. Kostennikov M.V. K voprosu o nekotorykh aktual'nykh problemakh administrativnogo prava // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 71 - 95. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8840.html
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
