|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:
Нарутто С.В.
Роль практики Европейского Суда по правам человека в унификации национального законодательства об образовании
// Административное и муниципальное право.
2013. № 8.
С. 833-842.
DOI: 10.7256/2454-0595.2013.8.9074 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=9074
Роль практики Европейского Суда по правам человека в унификации национального законодательства об образовании
Нарутто Светлана Васильевна
доктор юридических наук
профессор, кафедра конституционного и муниципального права, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9, оф. 557
Narutto Svetlana Vasil'evna
Doctor of Law
Professor, Department of Constitutional and Municipal Law of Russia, the Kutafin Moscow State Law Academy.
123995, Russia, pgt. Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, 9, of. 557
|
svetanarutto@yandex.ru
|
|
|
Другие публикации этого автора |
|
|
DOI: 10.7256/2454-0595.2013.8.9074
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-4.57142857143-2013
Аннотация:
Автором обобщены и проанализированы решения Европейского Суда по правам человека, касающиеся защиты права на образование, закрепленное в ст. 2 Протокола № 1 Конвенции о защите прав и основных свобод. Кроме того исследуются также позиции Европейского Суда относительно тех прав, которые тесно связаны с образованием: свобода мысли, совести и религии (ст. 9), свобода выражения мнения (ст. 10), свобода собраний и объединений (ст. 11); право на справедливое судебное разбирательство (ст. 6). Право на образование содержит в себе и право на получение образовательных услуг любого уровня, включая дошкольное, начальное, среднее и профессиональное образование различных уровней, а также право на обучение на родном языке. Неопределенность законодательства об образовании предоставляет простор для усмотрения правоприменителя, который может привести к умалению права на образование, поэтому несовместимо с принципом верховенства права. Европейский Суд допускает ограничение права на образование, но ограничительные меры не должны ущемлять существо права или противоречить иным правам, провозглашенным в Конвенции и протоколах к ней. Одной из распространенных категорий дел в образовательной сфере являются дела, связанные с защитой права на уважение к философским убеждениям родителей. Автор обобщает соответствующие судебные позиции. В статье анализируется ряд позиций Европейского Суда по правам человека в отношении преподавания в учебных организациях религиоведческих дисциплин, а также отправления религиозных ритуалов и ношения символов религии. Суд допускает ограничения в отношении места и способа исповедания религии с целью обеспечения мирного сосуществования обучающихся с различными убеждениями и, соответственно, поддержания общественного порядка и защиты убеждений других лиц. Решения Европейского Суда способствуют гармонизации национального законодательства об образовании, однако в его подходах отсутствует стремление жестко унифицировать законодательство европейских стран. Государства не должны лишать себя части культурной идентичности. Европейский Суд не является конституционным судом, должен уважать принцип субсидиарности и признавать широкие возможности усмотрения государств-участников в сфере образования.
Ключевые слова:
суд, европейский, позиции, образование, свобода, религия, обучение, язык, унификация, законодательство
Библиография
1. Гармаш А., Суслова И. Защита прав детей в Европейском суде // ЭЖ-Юрист. 2012. № 31.
2. Коротаева А.М. Практика применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: трудоправовой аспект // Российская юстиция. 2010. № 9.
3. Косевич Н.Р. Защита прав детей в практике Европейского суда по правам человека // СПС КонсультантПлюс. 2011.
References
1. Garmash A., Suslova I. Zashchita prav detei v Evropeiskom sude // EZh-Yurist. 2012. № 31.
2. Korotaeva A.M. Praktika primeneniya Evropeiskoi konventsii o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod: trudopravovoi aspekt // Rossiiskaya yustitsiya. 2010. № 9.
3. Kosevich N.R. Zashchita prav detei v praktike Evropeiskogo suda po pravam cheloveka // SPS Konsul'tantPlyus. 2011.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|