Статья 'Вопросы использования в доказывании по делам об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды иных протоколов, предусмотренных КоАП РФ, и документов, полученных в результате осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля' - журнал 'Административное и муниципальное право' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Вопросы использования в доказывании по делам об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды иных протоколов, предусмотренных КоАП РФ, и документов, полученных в результате осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля

Нобель Артем Робертович

аспирант, кафедра государственно-правовых дисциплин, Вятский государственный гуманитарный университет

610021, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, 149, кв. 16

Nobel Artem Robertovich

610021, Russia, Kirovskaya oblast', g. Kirov, ul. Vorovskogo, 149, kv. 16

ANobel@pochta.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0595.2013.7.9057

Дата направления статьи в редакцию:

17-03-2013


Дата публикации:

1-4-2013


Аннотация: В статье рассмотрены нормативные требования к процедуре составления и содержанию иных протоколов, используемых по делам об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды. Автором соотнесены положения КоАП РФ и ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ в части правового регулирования одноименных процессуальных действий: осмотра, изъятия, отбора проб и образцов. Приведенные примеры решений Арбитражных судов по конкретным делам свидетельствуют о неоднозначности складывающейся практики, вызванной несоответствием положений ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ и КоАП РФ в части правового регулирования одноименных процессуальных действий: осмотра, изъятия, отбора проб и образцов. В работе сделан вывод о том, что протоколы отбора проб, осмотра и изъятия, полученные в соответствии с ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу должны оцениваться в качестве иных документов, к составлению и содержанию которых положения КоАП РФ, регламентирующие оформление иных протоколов: осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; изъятия вещей и документов; взятия проб и образцов, не применяются.


Ключевые слова:

иные протоколы, осмотр помещений (территории), изъятие вещей (документов), отбор проб (образцов), доказывание, процессуальные действия, иные документы, доказательства, мероприятия контроля (надзора), допустимость доказательств

УДК:

342.951

Библиография
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ. «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
2. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» «Собрание законодательства РФ», 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6249.
3. Федеральный закон от 08.08.2001 № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)». «Собрание законодательства РФ», 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3436.
4. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 1999.
5. Комментарий к КоАП РФ под общей редакцией Н.Г. Салишевой, издание 7. Доступ из справ.-правовой система «КонсультантПлюс».
6. Васильев Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении: Дисс. докт. юрид. наук.-М., 2005.
7. Пеков А.А. Доказательства и доказывание по делам об административных правонарушениях: Дисс. канд. юрид. наук. – М., 2000.
8. Ребец К.В. Документы как источники доказательств по делам об административных правонарушениях: Дисс. канд. юрид. наук. – Омск, 2009.
9. Постановление 14 Арбитражного апелляционного суда РФ от 30.03.2009 по делу № А66-10336/2008. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ad6ff930-8b40-4360-97fe-083e587d43c6/A66-10336-2008_20090330_Postanovlenie%20apelljacii.pdf.
10. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012 по делу № А32-33460/2012. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e491c32a-74b7-431e-aa2b-405baaf87c1e/A32-33460-2012_20121226_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf.
11. Постановление 12 Арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу № А57-4637/2010. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/007b2145-8ccd-43a9-9e99-97d0042a593a/A57-4637-2010_20100603_Postanovlenie%20apelljacii.pdf.
References
1. Kodeks Rossiiskoi Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30 dekabrya 2001 goda № 195-FZ. «Sobranie zakonodatel'stva RF», 07.01.2002, № 1 (ch. 1), st. 1.
2. Federal'nyi zakon ot 26.12.2008 № 294-FZ «O zashchite prav yuridicheskikh lits i individual'nykh predprinimatelei pri osushchestvlenii gosudarstvennogo kontrolya (nadzora) i munitsipal'nogo kontrolya» «Sobranie zakonodatel'stva RF», 29.12.2008, № 52 (ch. 1), st. 6249.
3. Federal'nyi zakon ot 08.08.2001 № 134-FZ «O zashchite prav yuridicheskikh lits i individual'nykh predprinimatelei pri provedenii gosudarstvennogo kontrolya (nadzora)». «Sobranie zakonodatel'stva RF», 13.08.2001, № 33 (chast' I), st. 3436.
4. Treushnikov M.K. Sudebnye dokazatel'stva. – M., 1999.
5. Kommentarii k KoAP RF pod obshchei redaktsiei N.G. Salishevoi, izdanie 7. Dostup iz sprav.-pravovoi sistema «Konsul'tantPlyus».
6. Vasil'ev F.P. Dokazyvanie po delu ob administrativnom pravonarushenii: Diss. dokt. yurid. nauk.-M., 2005.
7. Pekov A.A. Dokazatel'stva i dokazyvanie po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: Diss. kand. yurid. nauk. – M., 2000.
8. Rebets K.V. Dokumenty kak istochniki dokazatel'stv po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: Diss. kand. yurid. nauk. – Omsk, 2009.
9. Postanovlenie 14 Arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda RF ot 30.03.2009 po delu № A66-10336/2008. Ofitsial'nyi sait Vysshego Arbitrazhnogo Suda. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ad6ff930-8b40-4360-97fe-083e587d43c6/A66-10336-2008_20090330_Postanovlenie%20apelljacii.pdf.
10. Reshenie Arbitrazhnogo suda Krasnodarskogo kraya ot 26.12.2012 po delu № A32-33460/2012. Ofitsial'nyi sait Vysshego Arbitrazhnogo Suda. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e491c32a-74b7-431e-aa2b-405baaf87c1e/A32-33460-2012_20121226_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf.
11. Postanovlenie 12 Arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 28.05.2010 po delu № A57-4637/2010. Ofitsial'nyi sait Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/007b2145-8ccd-43a9-9e99-97d0042a593a/A57-4637-2010_20100603_Postanovlenie%20apelljacii.pdf.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.