|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:
Агапов А.Б.
Публичное принуждение или общественная санация
// Административное и муниципальное право.
2013. № 7.
С. 3-3.
DOI: 10.7256/2454-0595.2013.7.9037 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=9037
Публичное принуждение или общественная санация
Агапов Андрей Борисович
доктор юридических наук
профессор, кафедра административного права и процесса, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
117437, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9
Agapov Andrei Borisovich
Doctor of Law
Professor at the Department of Administrative Law and Procedure of the Kutafin Moscow State Law University
656054, Russia, Altaiskii Krai oblast', g. G. Barnaul, ul. Ul. Zmeinogorskii Trakt, 110, of. a
|
vishnyakova.anna@gmail.com
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0595.2013.7.9037
Дата направления статьи в редакцию:
17-03-2013
Дата публикации:
1-4-2013
Аннотация:
В статье исследуются правовые и организационные проблемы реализации мер административной ответственности в связи с чем отмечается, что в действующем законодательстве об административных правонарушениях отсутствует определение административной ответственности, что нельзя признать позитивным. В научной литературе административная ответственность определяется как мера административного принуждения, применяемая как физическим, так и юридическим лицам. Меры административной ответственности это административные наказания, состоящие как в имущественных, так и неимущественных право ограничениях, реализуемые в установленном процессуальном порядке. Административная ответственность представляет собой особую разновидность публично-правовой ответственности с присущими только ей атрибутивными свойствами и качествами. Одно из них касается принципов кодификации предписаний, устанавливающих административную ответственность. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой, наряду с Налоговым кодексом, самый нестабильный из источников публичного законодательства. Административная ответственность за нарушение норм и правил, определенных федеральным законом или подзаконным актом, устанавливается ad hoc – применительно к данному случаю, при этом игнорируются общие принципы кодификации, в соответствии с которыми должны быть изначально предусмотрены единые критерии, отвечающие предназначению административной ответственности в системе мер публичного принуждения.
Ключевые слова:
отвественность, наказание, санация, КоАП, принуждение, административная, санкция, опасность, состав, правонарушение
Библиография
1. Костенников М.В., Куракин А.В. Актуальные проблемы административного права. – М., 2013.
2. Козлова Л.С., Садовская Т.Д. Административные регламенты как правовое средство предупреждения коррупции // Вестник Тюменского государственного университета. – 2010. – № 2.
3. Куракин А.В. Административное право: проблемы теории и перспективы развития. – М., 2013.
4. Хабриева Т.Ю. Административные процедуры и административные барьеры: в поисках оптимальной модели соотношения / В книге Административные процедуры и контроль в свете Европейского опыта / Под ред. Т.Я. Хабриевой и Ж. Марку. – М., 2011.
References
1. Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Aktual'nye problemy administrativnogo prava. – M., 2013.
2. Kozlova L.S., Sadovskaya T.D. Administrativnye reglamenty kak pravovoe sredstvo preduprezhdeniya korruptsii // Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2010. – № 2.
3. Kurakin A.V. Administrativnoe pravo: problemy teorii i perspektivy razvitiya. – M., 2013.
4. Khabrieva T.Yu. Administrativnye protsedury i administrativnye bar'ery: v poiskakh optimal'noi modeli sootnosheniya / V knige Administrativnye protsedury i kontrol' v svete Evropeiskogo opyta / Pod red. T.Ya. Khabrievoi i Zh. Marku. – M., 2011.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
