Микулин А.И.
Проблемы реализации принципа состязательности в производстве по делам об административных правонарушениях
// Административное и муниципальное право.
2010. № 11.
DOI: 10.7256/2454-0595.2010.11.4863 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=4863
Проблемы реализации принципа состязательности в производстве по делам об административных правонарушениях
Микулин Андрей Иванович
Кандидат юридических наук
Заведующий кафедрой, Южно-Сахалинский институт (филиал) ГОУ ВПО "Российский государственный торгово-экономический университет"
Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию принципа состязательности в производстве по делам об административных правонарушениях, определению его места в системе принципов административной ответственности. Особое внимание автор уделяет проблеме отсутствия состязательности в административно-деликтном судопроизводстве, осуществляемом системой судов общей юрисдикции.
Ключевые слова:
Юриспруденция, Производство по делам об административных правонар, Принцип состязательности, Административное судопроизводство, Административная ответственность, Административный процесс, Принципы административного права, Административно-юрисдикционный процесс, Равенство сторон, Право на защиту
Библиография
1. Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 17.07.2009 г. № 160-ФЗ // Российская газета. № 133, 22.07.2009.
2. Федеральный закон от 27.11.2007 г. № 273-ФЗ «О внесении изменений в статью 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета. № 267. 29.11.2007.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. 05.07.2004. № 27, ст. 2804.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 2-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 3.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 г. № 7-П // Собрание законодательства РФ. № 17. 26.04.1999 г. Ст. 2205.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.1999 г. № 9-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 5.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2008 г. № 1091-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 г. № 113-О // Российская газета. 31.05.2005. № 114.
9. Васильев Ф. П. Доказывание по делу об административному правонарушении. Автореф. дис… д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 25.
10. Завидов Б. О некоторых противоречиях арбитражного процессуального законодательства // Хозяйство и право. 1997. № 9. С. 128.
11. Жуйков В.М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. 2010, № 7. С. 15.
12. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Козлова Ю.М. М., 2002. С. 1001.
13. Коробова Т.Л. Процессуально-правовые аспекты рассмотрения дел об административных правонарушениях в области налогов и сборов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 4. С. 27-29.
14. Лукин В.П. Заявление Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Российская газета, 21.10.2009, № 5023.
15. Макаренко М.А. Правовое обеспечение и защита прав граждан в сфере административно-юрисдикционной деятельности Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД России. Дис… канд. юрид. наук. Хабаровск. 2002. С. 57.
16. Масленников М.Я. Порядок применения административных взысканий. М. 1998. С. 14-15.
17. Панова И.В. Административно-процессуальное право России. М., 2003. С. 116.
18. Панова И.В. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации. Саратов. 2001. С. 48-49.
20. Проблемы применения КоАП РФ. Материалы круглого стола / И.В. Решетникова, С.Д. Хазанов, Л.П. Драчук и др. // Арбитражная практика. № 07 (28). 2003. С. 51.
21. Ретхер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11. С. 99.
22. Россинский Б.В. Административная ответственность: Курс лекций. М., 2004. С. 94.
23. Симонян С.Л. О проекте Кодекса административного судопроизводства российской Федерации // Административное право и процесс. 2006, № 1. С. 44.
24. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988. С. 108.
25. Финочко Ф.Д. Процессуальные гарантии в производстве по делам об административных правонарушениях. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Харьков, 1968. С. 11.
26. Хазанов С.Д. Общая характеристика стадии пересмотра в производстве по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права. 2004. № 10. С. 77-78.
27. Хохлова Е.Ю. Институт доказательства и доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях. Дис… канд. юрид. наук. Хабаровск, 2006. С. 97.
28. Чекалина О.В. Административно-юрисдикционный процесс. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2003. С. 17.
29. Шергин А.П. Административная юрисдикция. М., 1979. С. 69.
30. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. С.-Петербург, 2001. С. 24.
31. Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1996. С. 19.
32. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве: Учебное пособие. М., 1997. С. 36.
33. Якимов А.Ю. Принципы административно-юрисдикционного процесса // Государство и право. 1999. № 5. С. 8.
34. Ярков В.В. Судебная реформа в свете гражданской юрисдикции // Хозяйство и право. 1997. № 3. С. 64.
