Статья 'Иностранные строительные организации в СРО: вопросы администрирования' - журнал 'Административное и муниципальное право' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Иностранные строительные организации в СРО: вопросы администрирования

Никитин Владимир Валерьевич

кандидат политических наук

адвокат

105120, Россия, г. Москва, пер. Малый Полуярославский, 3/5, стр. 1

Nikitin Vladimir

PhD in Politics

Lawyer, Moscow City Collegium of Advocates; Educator, Institute of Social Sciences of the Russian Academy of State Service under the President of the Russian Federation

105120, Russia, g. Moscow, per. Malyi Poluyaroslavskii, 3/5, stroenie 1

vlnikitin@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0595.2016.7.19578

Дата направления статьи в редакцию:

25-06-2016


Дата публикации:

27-07-2016


Аннотация: В статье рассматриваются вопросы членства иностранных строительных организаций в саморегулируемых организациях в строительстве, проводится анализ норм действующего российского законодательства, регулирующего отношения в связи с допуском иностранной организации к строительной деятельности. Предметом исследования становятся отличия и совпадения в предъявляемых квалификационных требованиях, проводимых процедурах допуска, статусе в СРО, которые можно выявить у иностранных строительных организаций и строительных организаций - резидентов. В центре внимания вопросы обеспечения безопасности строительства административными, публично-правовыми методами. Исследований проводится с позиций административного и предпринимательского права, при той посылке, что проблематика саморегулирования в вопросах безопасности стоится на сочетании регулирования путем публично-правовых и цивилистических начал. Автор приходит к выводам о том, регулирование правового статуса иностранных строительных организаций в РФ производится в первую очередь подзаконными актами, содержит множество пробелов; при этом вступление в СРО, с точки зрения закона, не требует создания филиала и представительства в России. Действующие правовые нормы, возможно, косвенно ограничивают право иностранных строиительных организаций на получение допусков на организацию строительных работ (генподряд).


Ключевые слова:

строительство, проектирование, сро, иностранные строительные организации, филиал, представительство, безопасность, инвестиции, технологии, международное частное право

Abstract: The article considers the issues of foreign construction companies’ membership in self-regulated organizations in the field of construction. The author analyzes the provisions of the current Russian legislation regulating relations in the field of a foreign organization’s admission to construction activity. The research subject includes the differences and similarities between qualification requirements, procedures and the status of self-regulated organizations of foreign construction organizations and residing organizations. The author pays attention to the issues of safety ensuring in construction via administrative public legal methods. The study is carried out from the position of administrative and entrepreneurial law, taking into account that the problem of self-regulation in safety ensuring is based on the combination of regulation by public-legal and civilized means. The author concludes that the foreign construction organizations’ legal status regulation in the Russian Federation is carried out primarily by substatutory acts and contains numerous gaps; still the self-regulated organization membership, from the point of law, doesn’t require the establishment of a branch or representational office in Russia. The current legal provisions, perhaps, indirectly restrict the right of foreign construction organizations’ permit to construction activities (general contract). 


Keywords:

private international law, technologies, investments, safety, representational office, branch, foreign construction organizations, self-regulated organization, design, construction

Библиография
1. Вопросы СРО [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.nostroy.ru. (Дата обращения 20.05.2016).
2. Все о саморегулировании: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.all-sro.ru. (Дата обращения 20.05.2016)
3. Ершов О.Г. Правовое положение архитектора в строительстве: сравнительный анализ французского и российского права // Право и экономика. 2014. № 2. С. 24-27.
4. Ганеев Р.Р. Строительство как разновидность предпринимательской деятельности // Юрист. 2014. № 18. СПС «Консультант Плюс».
5. "Комментарий к Федеральному закону от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (постатейный) (Бирюкова (Цисс) Т.А.) (отв. ред. М.Ю. Лобанова) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012). СПС Консультант Плюс.
6. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. М., 2010, 88 с.
7. Лаптев В.В. Современные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права // Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие – М., 2002, с.5
8. Лескова Ю.Г. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений, «Статут», 2013, 384 с. // СПС «Консультант Плюс».
9. Петрова А.В. Современные аспекты формирования инновационно-ин-вестиционной стратегии развития предприятия // Экономика и менеджмент инновационных технологий. – 2015. – № 2 (41). – С. 107-111.
10. Райников А.С. Основные частноправовые семьи: общие черты // Журнал российского права. 2013. № 9. с.72-80.
References
1. Voprosy SRO [Elektronnyi resurs]. – Rezhim dostupa: www.nostroy.ru. (Data obrashcheniya 20.05.2016).
2. Vse o samoregulirovanii: [Elektronnyi resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.all-sro.ru. (Data obrashcheniya 20.05.2016)
3. Ershov O.G. Pravovoe polozhenie arkhitektora v stroitel'stve: sravnitel'nyi analiz frantsuzskogo i rossiiskogo prava // Pravo i ekonomika. 2014. № 2. S. 24-27.
4. Ganeev R.R. Stroitel'stvo kak raznovidnost' predprinimatel'skoi deyatel'nosti // Yurist. 2014. № 18. SPS «Konsul'tant Plyus».
5. "Kommentarii k Federal'nomu zakonu ot 17.11.1995 N 169-FZ "Ob arkhitekturnoi deyatel'nosti v Rossiiskoi Federatsii" (postateinyi) (Biryukova (Tsiss) T.A.) (otv. red. M.Yu. Lobanova) (Podgotovlen dlya sistemy Konsul'tantPlyus, 2012). SPS Konsul'tant Plyus.
6. Laptev V.V. Predprinimatel'skoe (khozyaistvennoe) pravo i real'nyi sektor ekonomiki. M., 2010, 88 s.
7. Laptev V.V. Sovremennye problemy predprinimatel'skogo (khozyaistvennogo) prava // Predprinimatel'skoe pravo v XXI veke: preemstvennost' i razvitie – M., 2002, s.5
8. Leskova Yu.G. Kontseptual'nye i pravovye osnovy samoregulirovaniya predprinimatel'skikh otnoshenii, «Statut», 2013, 384 s. // SPS «Konsul'tant Plyus».
9. Petrova A.V. Sovremennye aspekty formirovaniya innovatsionno-in-vestitsionnoi strategii razvitiya predpriyatiya // Ekonomika i menedzhment innovatsionnykh tekhnologii. – 2015. – № 2 (41). – S. 107-111.
10. Rainikov A.S. Osnovnye chastnopravovye sem'i: obshchie cherty // Zhurnal rossiiskogo prava. 2013. № 9. s.72-80.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.