Статья 'Рассмотрение в административном процессе требований о возмещении вреда: зарубежный опыт' - журнал 'Административное и муниципальное право' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Рассмотрение в административном процессе требований о возмещении вреда: зарубежный опыт

Соловьев Андрей Александрович

доктор юридических наук

профессор, кафедра теории и истории государства и права, Московский педагогический государственный университет (МПГУ), заместитель председателя, Арбитражный суд Московской области, профессор, кафедра гражданского и административного судопроизводства, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)

119270., Россия, г. Москва, ул. Фрунзенская набережная, 50, оф. 428

Solov'ev Andrei Aleksandrovich

Doctor of Law

Professor at Moscow State Pedagogical University, Department of Theory and History of State and Law; Deputy President of Court at the Arbitration Court of Moscow Region; Professor at the Kutafin Moscow State Law University, Department of Civil and Administrative Proceedings 

119270., Russia, Moscow, ul. Frunzenskaya Naberezhnaya, 50, of. 428

solov.arbitr@rambler.ru

DOI:

10.7256/2454-0595.2016.4.18299

Дата направления статьи в редакцию:

11-03-2016


Дата публикации:

24-04-2016


Аннотация: Статья посвящена анализу зарубежного опыта нормативного закрепления возможности рассмотрения в рамках административного судопроизводства при оспаривании решений, действий (бездействия) административных органов требования о возмещении вреда. На примере таких стран, как Аргентина, Армения, Болгария, Грузия, Индия, Испания, Италия, Китай, Латвия, Литва, Португалия, Украина, Франция, Швейцария, Эстония автор приходит к выводу, что в большинстве из них тем или иным образом закреплено правило, предусматривающее, что вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного решениями, действиями (бездействием) административных органов и должностных лиц, рассматриваются совместно с делом о признании их незаконными, то есть, по сути, в рамках одного административного процесса. При написании статьи, в первую очередь, были использованы методы анализа, синтеза, системный и сравнительно-правовой метод. На основе анализа нормативных правовых актов ряда зарубежных государств автором делается вывод о необходимости дополнения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации положениями, предусматривающими возможность рассмотрения в порядке административного судопроизводства соответствующих требований о возмещении вреда, причиненного оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) в сфере административных и иных публичных правоотношений.


Ключевые слова:

административный процесс, зарубежный опыт, возмещение вреда, КАС РФ, Аргентина, Армения, Болгария, Грузия, Испания, Франция

Abstract: The paper contains the analysis of the foreign experience of normative consolidation of the possibility to consider the cases of recourse against decisions, actions, or inactions of administrative bodies, related to the claims for indemnification, within administrative proceedings. The author studies the cases of Argentina, Armenia, Bulgaria, Georgia, India, Spain, Italy, China, Latvia, Lithuania, Portugal, Ukraine, France, Switzerland, and Estonia, and comes to the conclusion the most of them use the provision allowing considering the claims for indemnification for damage caused by decisions, actions, or inactions of administrative bodies or authorities together with the cases about declaring them illegal, i.e. within the same administrative process. The methodology is based on the methods of analysis and synthesis, the system and comparative-legal methods. The author analyzes the statutory instruments of foreign states and comes to the conclusion about the necessity to amend the Administrative Court Procedure Code of the Russian Federation with the provisions stipulating the possibility to consider the claims for indemnification of damage caused by the disputed decisions, actions, or inactions in the sphere of administrative or other public legal relations within administrative proceedings. 


Keywords:

administrative proceedings, foreign experience, compensation of harm, Administrative Court Procedure Code of the Russian, Argentina, Armenia, Bulgaria, Georgia, Spain, France

Библиография
1. Ley № 12008 de la Provincia de Buenos Aires.
2. Օրենքը «Վարչարարության հիմունքների եվ վարչական վարույթի մասին», Ընդունվել է 18.02.2004.
3. Административно-процесуален кодекс.
4. საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსი.
5. The Administrative Tribunals Act, 1985.
6. Ley № 39/2015, de 1 de octubre 2015, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas // Boletín Oficial del Estado. 02.10.2015. № 236.
7. Decreto Legislativo 2 luglio 2010, № 104.
8. Administrative Procedure Law of the People's Republic of China.
9. Administratīvā procesa likums // «Latvijas Vēstnesis». 14.11.2001. № 164(2551).
10. Administracinių Bylų Teisenos Įstatymas 1999 m. sausio 14 d. № VIII-1029.
11. Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo.
12. Decreto-Lei № 4/2015, de 7 de janeiro de 2015 – Código do procedimento administrativo (Novo).
13. Кодекс адміністративного судочинства України.
14. Code de justice administrative.
15. Loi fédérale sur la procédure administrative du 20 décembre 1968 (Etat le 1er janvier 2015).
16. Halduskohtumenetluse seadustik.
References
1. Ley № 12008 de la Provincia de Buenos Aires.
2. Օրենքը «Վարչարարության հիմունքների եվ վարչական վարույթի մասին», Ընդունվել է 18.02.2004.
3. Administrativno-protsesualen kodeks.
4. საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსი.
5. The Administrative Tribunals Act, 1985.
6. Ley № 39/2015, de 1 de octubre 2015, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas // Boletín Oficial del Estado. 02.10.2015. № 236.
7. Decreto Legislativo 2 luglio 2010, № 104.
8. Administrative Procedure Law of the People's Republic of China.
9. Administratīvā procesa likums // «Latvijas Vēstnesis». 14.11.2001. № 164(2551).
10. Administracinių Bylų Teisenos Įstatymas 1999 m. sausio 14 d. № VIII-1029.
11. Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo.
12. Decreto-Lei № 4/2015, de 7 de janeiro de 2015 – Código do procedimento administrativo (Novo).
13. Kodeks admіnіstrativnogo sudochinstva Ukraїni.
14. Code de justice administrative.
15. Loi fédérale sur la procédure administrative du 20 décembre 1968 (Etat le 1er janvier 2015).
16. Halduskohtumenetluse seadustik.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.