Хуртин Д.О.
Особые основания освобождения от административной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности
// Административное и муниципальное право.
2015. № 9.
С. 925-928.
DOI: 10.7256/2454-0595.2015.9.16180 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=16180
Особые основания освобождения от административной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности
Хуртин Дмитрий Олегович
аспирант, кафедра правового обеспечения экономической и инновационной деятельности, ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»
603950, Россия, г. Нижний Новгород, пр. Ленина, 27, ауд. 305
Khurtin Dmitrii Olegovich
Postgraduate student at the Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Department of Legal Support for Economic and Innovation Activities
603950, Russia, Nizhny Novgorod, pr. Lenina, 27, aud. 305
Аннотация: Административная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности устанавливается ст. 7.12 и ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является одним из способов защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Предметом рассмотрения данной статьи является возможность освобождения от административной ответственности за совершение указанных правонарушений, а также исследование вопроса о необходимости введения дополнительных оснований для освобождения от административной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности. При написании работы применялся метод анализа, аналогии, моделирования, изучения нормативно-правовых норм и правоприменительной практики. В предлагаемой статье делается вывод о необходимости внесения изменений в статьи 7.12 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с целью установления особых оснований освобождения от административной ответственности за указанные правонарушения в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшим.
Ключевые слова:
Административная ответственность, освобождение от ответственности, примирение с потерпевшим, право интеллектуальной собственности, авторские права, патентные права, административное правонарушение, особые основания, административное законодательство, имущественный ушерб
УДК:
342.9
Abstract:Administrative liability for intellectual property rights violation is established in the articles 7.12 and 14.10 of the Code of Administrative Offences of the Russian Federation; it is one of the ways to protect intellectual property rights. The subject of the article is the possibility of exemption of administrative liability for such offences, and the study of the problem of the need for introduction of additional reasons for condonation in such cases. The author uses the methods of analysis, analogy, modeling; the research is also based on the study of legal regulations and law-enforcement practice. The author concludes that it is necessary to amend the articles 7.12 and 14.10 of the Code of Administrative Offences of the Russian Federation with special reasons for exemption of administrative liability for the violation of intellectual property rights in case of indemnification and reconciliation with an aggrieved party.
Keywords:
administrative legislation, administrative liability, exemption of liability, reconciliation with aggrieved party, intellectual property right, author's rights, patent rights, administrative offence, special reasons, property damage
Библиография
1. Чаннов С.Е. Основания для освобождения от административной ответственности // Гражданин и право. 2011. № 4. С. 3-14.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч.1). Ст. 1.
3. Орлов И.В. Невменяемость как освобождение от административной ответственности // Юрист. 2003. № 1.С. 23-26.
4. Федеральный закон от 08.06.2015 № 140-ФЗ "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
5. Жданов Н.М., Жданова А.Н. Освобождение от административной ответственности // Административное право и процесс. 2012. № 4. С. 61-65.
6. Долгих И.П. Быть или не быть институту освобождения от административной ответственности в Российской Федерации? // Юридические исследования. — 2015.-№ 1.-С.1-15. DOI: 10.7256/2409-7136.2015.1.13775.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2015) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
9. Стулов С.А. Правовой режим охраны и защиты авторских прав на программное обеспечение для ЭВМ // Информационное право. 2010. № 3. С. 20-23.
10. Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. М.: Юриспруденция. 2013. 552 с.
11. Решение Советского районного суда г. Орел по делу № 5-136/2013 от 25.06.2013 г.
12. Решение Вязниковского городского суда Владимирской области по делу №5-37-2011 от 08.07.2011 г.
13. О. В. Маркова Перспективы правовой защиты интеллектуальной собственности и способы укрепления устойчивого элемента системы правовой защиты интеллектуальной собственности // Политика и Общество.-2012.-6.-C. 101-106.
References
1. Channov S.E. Osnovaniya dlya osvobozhdeniya ot administrativnoi otvetstvennosti // Grazhdanin i pravo. 2011. № 4. S. 3-14.
2. Kodeks Rossiiskoi Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 № 195-FZ (red. ot 29.06.2015) // SZ RF. 2002. № 1 (ch.1). St. 1.
3. Orlov I.V. Nevmenyaemost' kak osvobozhdenie ot administrativnoi otvetstvennosti // Yurist. 2003. № 1.S. 23-26.
4. Federal'nyi zakon ot 08.06.2015 № 140-FZ "O dobrovol'nom deklarirovanii fizicheskimi litsami aktivov i schetov (vkladov) v bankakh i o vnesenii izmenenii v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiiskoi Federatsii"
5. Zhdanov N.M., Zhdanova A.N. Osvobozhdenie ot administrativnoi otvetstvennosti // Administrativnoe pravo i protsess. 2012. № 4. S. 61-65.
6. Dolgikh I.P. Byt' ili ne byt' institutu osvobozhdeniya ot administrativnoi otvetstvennosti v Rossiiskoi Federatsii? // Yuridicheskie issledovaniya. — 2015.-№ 1.-S.1-15. DOI: 10.7256/2409-7136.2015.1.13775.
7. Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 08.06.2015) // SZ RF. 1996. № 25. St. 2954.
8. Grazhdanskii kodeks Rossiiskoi Federatsii (chast' chetvertaya) ot 18.12.2006 № 230-FZ (red. ot 31.12.2014) // SZ RF. 2006. № 52 (1 ch.). St. 5496.
9. Stulov S.A. Pravovoi rezhim okhrany i zashchity avtorskikh prav na programmnoe obespechenie dlya EVM // Informatsionnoe pravo. 2010. № 3. S. 20-23.
10. Voinikanis E.A. Pravo intellektual'noi sobstvennosti v tsifrovuyu epokhu: paradigma balansa i gibkosti. M.: Yurisprudentsiya. 2013. 552 s.
11. Reshenie Sovetskogo raionnogo suda g. Orel po delu № 5-136/2013 ot 25.06.2013 g.
12. Reshenie Vyaznikovskogo gorodskogo suda Vladimirskoi oblasti po delu №5-37-2011 ot 08.07.2011 g.
13. O. V. Markova Perspektivy pravovoi zashchity intellektual'noi sobstvennosti i sposoby ukrepleniya ustoichivogo elementa sistemy pravovoi zashchity intellektual'noi sobstvennosti // Politika i Obshchestvo.-2012.-6.-C. 101-106.
