Статья 'Вопросы конкуренции норм устанавливающих административную ответственность за нарушение законодательства о банках и банковской деятельности' - журнал 'Административное и муниципальное право' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Вопросы конкуренции норм устанавливающих административную ответственность за нарушение законодательства о банках и банковской деятельности

Власов Константин Александрович

кандидат юридических наук

Власов Константин Александрович старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин, кандидат юридических наук, Дальневосточный юридический институт МВД России

680020, Россия, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Казарменный, 15

Vlasov Konstantin Aleksandrovich

PhD in Law

Senior lecturer of the Department of State and Legal Disciplines, kandidat nauk, degree in Law (Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia)

680020, Russia, Khabarovskii krai, g. Khabarovsk, per. Kazarmennyi, 15

vka-mail@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0595.2016.1.15925

Дата направления статьи в редакцию:

19-07-2015


Дата публикации:

15-02-2016


Аннотация: Предметом исследования являются научные знания, теоретические пред-ставления о состоянии и путях дальнейшего развития общественных отноше-ний, складывающихся в сфере установления и применения норм утанавливающих административную ответственность кредитных организаций за нарушение действующего законодательства регулирующего осуществление банковской деятельности, включая пруденциальных требований Центрального банка России. В статье подвергаются анализу отдельные проблемы, вызванные дуализмом закрепления санкционных мер воздействия в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях и в нормах банковского права. Основываясь на теоретических исследованиях, а так же практике применения указанных норм приведены соответствующие выводы и предложения по устранению выявленной проблеме. Методологической основой исследования являются современные методы научного познания общественных и правовых закономерностей, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-юридический, а также системный анализ, при написании статьи был использован системный подход и другие частнонаучные методы исследования. Научная новизна работы определяется как самой постановкой проблемы, так и подходом к ее исследованию с учетом недостаточной степени ее разрабо-танности. Разрешение указанной коллизии возможно путем исключения п.1 ч.1 ст. 74 Федерального закона «О Центральном банке…» и изменения ст. 15.26 КоАП РФ в предложеной редакции.


Ключевые слова:

административная ответственность, штраф, обязательные нормативы, банковская деятельность, Банк России, пруденциальные требования, банковское законодательство, предупреждение, принуждение, административно-правовое регулирование

Abstract: The article focuses on the scientific knowledge and theoretical ideas about the condition and the ways of further development of social relations, arising in the sphere of imposition of administrative liability of lending agencies for the violation of current legislation on banking, including prudential requirements of the Central Bank of Russia. The author analyzes particular problems, caused by the dualism of sanctions in the Code of Administrative Offences and banking law of the Russian Federation. On the basis of theoretical researches and the practice of the mentioned norms application, the author formulates conclusions and proposals for the revealed problem elimination. The methodology of the research is based on the modern methods of scientific cognition, including the comparative-legal, the system-structural and the formal-legal methods and the systems analysis, the systems approach and other special scientific research methods. The novelty of the research is defined by the very formulation of the problem and the approach to its solving, taking into account that it hasn’t been sufficiently studied. This collision can be solved provided that the clause 1, part 1 of the article 74 of the Federal Law “On the Central Bank…” is excluded, and the article 15.26 of the Code of Administrative Offences is changed according to the author’s proposals. 


Библиография
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть I). Ст. 1.
2. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 28. Ст. 2790.
3. Приказ ЦБ Российской Федерации от 31 марта 1997 г. № 02-139 «О введении в действие инструкции «О применении к кредитным организациям мер воздействия за нарушения пруденциальных норм деятельности» // Вестник Банка России. 1997. № 23(186).
4. Указание оперативного характера ЦБ Российской Федерации от 2 июля 2002 г. № 84-Т «О Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Банка России. 2002. № 38.
5. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2003 г. № КА-А40/8495-03 // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2004. № 2.
6. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2010 г. № Ф09-9362/10-С.
7. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2011 г. № Ф03-9261/10.
8. Арсланбекова А.З. Соотношение финансово-правовой и административно-правовой ответственности, применяемой за нарушение банковского законодательства // Законодательство. 2010. № 1.
9. Веремеенко И.И. К вопросу о финансово-правовой и административно-правовой ответственности в российском праве // Право и управление. XXI век. 2012. № 4.
10. Демьянец М.В. Административная ответственность кредитных организаций за нарушение законодательства о банках и банковской деятельности: Монография. – М., 2011.
11. Еропкин М.И. О классификации мер административного принуждения // Вопросы советского административного права на современном этапе. М., 1963.
12. Карасева М.В. Финансовое право. Общая часть: учебник / М.В. Карасева.-М.: Юрист, 2000.
13. Надежин Н.Н. Участие небанковских кредитных организаций в гражданском обороте: научно-практическое пособие / Н.Н. Надежин.-Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2007.
14. Прозоров А.Л. Финансовое право: учебник / А.Л. Прозоров; под ред. О. Н. Горбуновой.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юрист, 2001.
References
1. Kodeks Rossiiskoi Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30 dekabrya 2001 g. № 195-FZ // Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii. 2002. № 1 (chast' I). St. 1.
2. Federal'nyi zakon ot 10 iyulya 2002 g. № 86-FZ «O Tsentral'nom banke Rossiiskoi Federatsii (Banke Rossii)» // Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii. 2002. № 28. St. 2790.
3. Prikaz TsB Rossiiskoi Federatsii ot 31 marta 1997 g. № 02-139 «O vvedenii v deistvie instruktsii «O primenenii k kreditnym organizatsiyam mer vozdeistviya za narusheniya prudentsial'nykh norm deyatel'nosti» // Vestnik Banka Rossii. 1997. № 23(186).
4. Ukazanie operativnogo kharaktera TsB Rossiiskoi Federatsii ot 2 iyulya 2002 g. № 84-T «O Kodekse Rossiiskoi Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh» // Vestnik Banka Rossii. 2002. № 38.
5. Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga ot 28 oktyabrya 2003 g. № KA-A40/8495-03 // Sudebno-arbitrazhnaya praktika Moskovskogo regiona. Voprosy pravoprimeneniya. 2004. № 2.
6. Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Ural'skogo okruga ot 17 noyabrya 2010 g. № F09-9362/10-S.
7. Postanovlenie Federal'nogo arbitrazhnogo suda Dal'nevostochnogo okruga ot 12 aprelya 2011 g. № F03-9261/10.
8. Arslanbekova A.Z. Sootnoshenie finansovo-pravovoi i administrativno-pravovoi otvetstvennosti, primenyaemoi za narushenie bankovskogo zakonodatel'stva // Zakonodatel'stvo. 2010. № 1.
9. Veremeenko I.I. K voprosu o finansovo-pravovoi i administrativno-pravovoi otvetstvennosti v rossiiskom prave // Pravo i upravlenie. XXI vek. 2012. № 4.
10. Dem'yanets M.V. Administrativnaya otvetstvennost' kreditnykh organizatsii za narushenie zakonodatel'stva o bankakh i bankovskoi deyatel'nosti: Monografiya. – M., 2011.
11. Eropkin M.I. O klassifikatsii mer administrativnogo prinuzhdeniya // Voprosy sovetskogo administrativnogo prava na sovremennom etape. M., 1963.
12. Karaseva M.V. Finansovoe pravo. Obshchaya chast': uchebnik / M.V. Karaseva.-M.: Yurist, 2000.
13. Nadezhin N.N. Uchastie nebankovskikh kreditnykh organizatsii v grazhdanskom oborote: nauchno-prakticheskoe posobie / N.N. Nadezhin.-Belgorod: OONI i RID BelYuI MVD Rossii, 2007.
14. Prozorov A.L. Finansovoe pravo: uchebnik / A.L. Prozorov; pod red. O. N. Gorbunovoi.-2-e izd., pererab. i dop.-M.: Yurist, 2001.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.