Трибуналы как форма административной юстиции

DOI:

Дата направления статьи в редакцию:

Дата публикации:

Аннотация: Одним из ключевых моментов этого исследования является тот факт, что трибуналы представляют собой альтернативный вид традиционному способу судебного контроля, как контроль за публичной администрацией. В научной статье исследуются правовая природа, а также законодательные нормы трибуналов. В дискуссии, которая последует вслед за этим, рассмотрим характеристики трибуналов и как они должны пониматься. В-третьих, некоторые признаки трибуналов были определены в общем и эти элементы также будут обсуждаться. Методологическую основу научной статьи составили общенаучные методы познания, в том числе: метод системного анализа, метод комплексного подхода, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, формально-юридический, юридико-технический методы исследования. Надзор за трибуналами остается важной гарантией в отношении регулирования и ограниченности их функционирования. Будет показано обсуждение соответствующих особенностей, которые должен воплотить любой контролирующий орган. Наконец, будут продемонстрированы краткое изложение дебатов, касающиеся сферы действия юрисдикции трибунала, и некоторые их проблемы. Эти элементы должны обеспечить обзор по всеобъемлющей структуре трибунала.

Ключевые слова:

Abstract: One of the key findings of this study is the fact that tribunals serve as an alternative to the traditional method of judicial control - supervision of public administration. The article examines the legal nature and the essential characteristics of tribunals. The author considers the characteristics of tribunals and the way they should be understood. The author identifies certain features of tribunals, and these elements are also discussed. The general scientific methods of cognition such as the methods of analysis, the comparative methods, the systems and structural methods, the legal and technical research methods form the methodological basis of the article. Tribunals supervision remains an important guarantee of regulation and circumscription of their functioning. The author discusses the relevant features which should be normal for any supervisory body. Lastly, the author demonstrates a short review of the debates relating to the scope of tribunal jurisdiction, and some of their drawbacks. These elements should provide an over-arching supervision over a tribunal structure.

Keywords: