Статья 'Индивидуализация административного наказания юридических лиц' - журнал 'Административное и муниципальное право' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Индивидуализация административного наказания юридических лиц

Архипов Сергей Викторович

начальник правового отдела, ОАО "Федеральный центр логистики"

111675, Россия, г. Москва, ул. Дубининская, 53

Arkhipov Sergei Viktorovich

Head of the Legal Department of the "Federal Center for Logistics OAO" 

111675, Russia, Moscow, ul. Dubininskaya, 53

sergey_ar@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0595.2015.9.14803

Дата направления статьи в редакцию:

25-03-2015


Дата публикации:

29-09-2015


Аннотация: Предметом правового исследования автора являются проблемы, возникшие в правоприменительной практике, связанные с возможностью индивидуализации административного наказания для юридических лиц, а также принятые меры по их решению. Так, начиная с 2007 года законодателем последовательно проводилась политика ужесточения административной ответственности, что в отношении юридических лиц отразилось увеличением размеров административных штрафов. Учитывая, что по большому числу составов административных правонарушений для юридических лиц альтернативных видов наказания не предусматривается, а такие применение рассрочки уплаты штрафа либо правового института малозначительности было явно недостаточно для справедливого и адекватного привлечения ответственности, то соблюдение ряда конституционных принципов, действующих в сфере административной ответственности, обеспечено не было. Настоящая статья подготовлена путем использования сравнительно-правового метода исследования, путем изучения и сопоставления правовых норм (в том числе в их историческом развитии), регулирующих расследуемую область правоотношений, правоприменительной практики и научной литературы Новизна исследования заключается в том, что научных исследований исторических предпосылок и предпринятых мер по нормативному правовому закреплению механизмов индивидуализации административного наказания юридическим лицам в соответствии с конституционными принципами привлечения к ответственности до настоящего времени проведено не было. Автор полагает, что полученные результаты окажутся полезными для других исследователей в этой области.


Ключевые слова:

административная ответственность, индивидуализация административной ответственности, юридические лица, дифференциация, административное наказание, административный штраф, правовой способ регулирования, конституционные гарантии, безальтернативность санкций, правоприменительная практика

Abstract: The subject of the research is the range of problems of law-enforcement practice, connected with the possibility of individualization of administrative punishment for legal entities, and the ways of their solution. Since 2007 the policy of administrative responsibility toughening has been consistently realized, resulting in the increase of fines for legal entities. Taking into account that in most cases of administrative offences there are no other forms of punishment for legal entities, and payment by installments or the legal institution of unimportance was not enough for a just and adequate punishment, implementation of some constitutional principles in the ambit of administrative responsibility was not assured. The study applies the comparative-legal research method; the author uses comparison of legal norms (also in their historical development), regulating this sphere of legal relations, law-enforcement practice and scientific literature. The novelty of the research consists in the fact that it is the first study of historical prerequisites and measures of legitimation of the mechanisms of individualization of administrative punishment for legal entities in accordance with constitutional principles of imposition of punishment. The author believes that the study results can be used by other researchers in this sphere. 


Keywords:

legal method of regulation, administrative fine, administrative punishment, differentiation, legal entities, individualization of administrative responsibility, administrative responsibility, constitutional guarantees, no alternative to sanctions, law-enforcement practice

Библиография
1. http://elibrary.ru/item.asp?id=1297022
2. Микулин А.И. Принцип состязательности в производстве по делам об административных правонарушениях. // Административное и муниципальное право. - 2010. - 10. - C. 64 - 72.
3. Адарченко Е.О. Административная ответственность юридических лиц публичного права // Административное и муниципальное право. - 2013. - 9. - C. 893 - 897. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.9605.
References
1. http://elibrary.ru/item.asp?id=1297022
2. Mikulin A.I. Printsip sostyazatel'nosti v proizvodstve
po delam ob administrativnykh
pravonarusheniyakh. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 10. - C. 64 - 72.

3. Adarchenko E.O. Administrativnaya otvetstvennost'
yuridicheskikh lits publichnogo prava // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 9. - C. 893 - 897. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.9605.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.