Актуальные проблемы проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов органами Прокуратуры РФ

DOI:

Дата направления статьи в редакцию:

Дата публикации:

Аннотация: Статья посвящена дискуссионным вопросам проведения антикоррупционной экспертизы вступивших в силу нормативных правовых актов органами Прокуратуры РФ. Предметом проведенного исследования выступает надзорная экспертиза в сфере противодействия коррупции. Автор подробно рассматривает отличительные особенности экспертиз на коррупциогенность, проводимых органами прокуратуры, а также отличия от аналогичной экспертизы, осуществляемой другими субъектами. В публикации ведется дискуссия о роли Следственного комитета Российской Федерации в проведении антикоррупционной экспертизы. Особое внимание уделяется судебному рассмотрению требований прокуратуры. Методологической основой проведенного нами исследования является диалектический материализм и основанные на нем универсальные общенаучные методы познания как то: сравнение, анализ, синтез и другие. Автор делает заключение о том, что надзорная экспертиза, проводимая органами прокуратуры, является одним из наиболее результативных видов экспертизы, в силу отсутствия зависимости от органов разработчиков нормативных правовых актов, с одной стороны, и регулярности проведения антикоррупционной экспертизы и, как следствие, наработанного большого опыта в этой области, с другой стороны. В заключение в статье обосновывается необходимость внесения изменений в в часть 1 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса РФ «Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов»

Ключевые слова:

Abstract: The article is devoted to the disputable questions of the existing legal normative acts expertize by the public prosecution bodies of the Russian Federation. The research subject is a review expertise in the sphere of combating corruption. The author considers the peculiarities of corruptibility expertises carried out by the public prosecution bodies, and their difference from the expertises carried out by other bodies. The research contains the discussion about the role of the Investigating Committee of the Russian Federation in anti-corruption expertize. Special attention is paid to the assize, dealing with the Public Prosecutor’ office’s demands. The methodology of the research is based on the dialectical materialism and the universal general scientific methods of cognition: comparison, analysis, synthesis, and others. The author concludes that review expertise, held by the public prosecution bodies, is one of the most effective types of expertise due to the absence of its dependence on the authors of legal acts, on the one hand, and the regularity of anti-corruption expertize and, consequently, a wide experience in this sphere, on the other hand. In the conclusion the author proves the necessity of amending of part 1 art 251 of Civil Procedure Code of the Russian Federation “Filing Applications for Disputing Legal Normative Acts”

Keywords: