|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:
Мильчакова О.В.
Разрешение юрисдикционных споров (споров о компетенции) в Конституционном суде
// Административное и муниципальное право.
2014. № 1.
С. 47-52.
DOI: 10.7256/2454-0595.2014.1.10517 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=10517
Разрешение юрисдикционных споров (споров о компетенции) в Конституционном суде
Мильчакова Олеся Владимировна
кандидат юридических наук
доцент, кафедра Конкурентного права, Московский Государственный Юридический Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая Кудринская, 9
Milchakova Olesya
PhD in Law
Associate Professor of the Department of Competition Law at Kutafin Moscow State Law University
123995, Russia, Moscow, Sadovaya Kudrinskaya str., 9
|
millov@yandex.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0595.2014.1.10517
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-0.428571428571-2014
Аннотация:
Принципы разделения властей и территориального устройства государства неизбежно порождают споры о компетенции (юрисдикционные споры) как между различными органами центральной власти, так и между ними и органами территориальных единиц, а также споры последних друг с другом. В статье уделено внимание особенностям содержания понятия "конституционно-правовых споров (споров о компетенции)" и специфике их рассмотрения конституционным судом. В качестве основы исследования используются российское и зарубежное законодательство, а также опыт конституционных судов в странах, образованных на территории бывшей Югославии (Босния и Герцеговина, Македония, Сербия, Словения, Хорватия и Черногория). Для проведения исследования автором в основном применяются формально-юридический метод, в сочетании со сравнительно-правовым методом. На основе анализа зарубежного законодательства и практики конституционных судов стран бывшей Югославии обосновывается классификация юрисдикционных споров на горизонтальные и вертикальные, негативные и позитивные. При этом подчеркивается, что одним из обязательных признаков существования спора о компетенции является принятие двумя или более органами публичной власти своих окончательных актов, которыми признается либо отрицается компетенция по одному и тому же вопросу. В заключение автор приходит к выводу о том, что в государствах исследуемого региона правила о разрешении конституционным судом юрисдикционных споров являются более демократичными, по сравнению с Россией, поскольку они предоставляют возможность обратиться за разрешением спора не только одному из спорящих органов власти, но и любому лицу, которое не может реализовать свои права вследствие возникшего спора о компетенции.
Ключевые слова:
Юрисдикционные споры, Споры о компетенции, Конституционный суд, Страны бывшей Югославии, Конституционное производство, Конституционный судебный процесс, Компетенция, Признание компетенции, Отрицание компетенции, Принцип разделения властей
Библиография
1. Бондарь Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М., 2011.-544 с.
2. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011.-592 с.
3. Клишас А. А. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В. В. Еремяна. М., 2007.-496 с.
4. Кобзарь Д. А. Судебное разрешение конституционно-правовых споров о компетенции в Российской Федерации: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2005.-22 c.
5. Конституционный контроль в зарубежных странах: учеб. пособие / отв. ред. В. В. Маклаков. – 2-е изд., испр. и доп. М., 2010.-672 с.
6. Кутафин О. Е., Фадеев В. И. Муниципальное право Российской Федерации. М., 2011.-672 с.
7. Нуриев Г. Х. Европейская модель конституционного судопроизводства. М., 2012.-224 с.
8. Несмеянова С. Э. Конституционный судебный процесс в России: Учеб. пособие. М., 2012.-204 с.
9. Тихомиров Ю. А. Споры о компетенции. // Право и экономика. 2001. № 2. С. 3-7.
10. О. А. Кожевников Некоторые проблемы в разграничении подведомственности споров между судами общей юрисдикции и конституционными (уставными) судами субъектов РФ и пути их разрешения // Право и политика. - 2012. - 5. - C. 897 - 901.
11. С.В. Нарутто Конституционный судебный процесс: понятие, признаки, особенности // Право и политика. - 2013. - 5. - C. 708 - 713. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.05.15.
12. Стародубцева И.А. Конституционные основы предотвращения и разрешения коллизий в России и зарубежных странах: сравнительно-правовое исследование // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2012. - 6. - C. 23 - 29.
13. С. В. Нарутто Принцип конституционности разграничения компетенции между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов в судебной практике // Право и политика. - 2012. - 9. - C. 1471 - 1478.
References
1. Bondar' N. S. Sudebnyi konstitutsionalizm v Rossii v svete konstitutsionnogo pravosudiya. M., 2011.-544 s.
2. Vitruk N. V. Konstitutsionnoe pravosudie. Sudebno-konstitutsionnoe pravo i protsess: ucheb. posobie. – 3-e izd., pererab. i dop. M., 2011.-592 s.
3. Klishas A. A. Konstitutsionnyi kontrol' i konstitutsionnoe pravosudie zarubezhnykh stran. Sravnitel'no-pravovoe issledovanie / Pod red. V. V. Eremyana. M., 2007.-496 s.
4. Kobzar' D. A. Sudebnoe razreshenie konstitutsionno-pravovykh sporov o kompetentsii v Rossiiskoi Federatsii: Avtoreferat diss. na soisk. uch. step. kand. yurid. nauk. M., 2005.-22 c.
5. Konstitutsionnyi kontrol' v zarubezhnykh stranakh: ucheb. posobie / otv. red. V. V. Maklakov. – 2-e izd., ispr. i dop. M., 2010.-672 s.
6. Kutafin O. E., Fadeev V. I. Munitsipal'noe pravo Rossiiskoi Federatsii. M., 2011.-672 s.
7. Nuriev G. Kh. Evropeiskaya model' konstitutsionnogo sudoproizvodstva. M., 2012.-224 s.
8. Nesmeyanova S. E. Konstitutsionnyi sudebnyi protsess v Rossii: Ucheb. posobie. M., 2012.-204 s.
9. Tikhomirov Yu. A. Spory o kompetentsii. // Pravo i ekonomika. 2001. № 2. S. 3-7.
10. O. A. Kozhevnikov Nekotorye problemy v razgranichenii podvedomstvennosti sporov mezhdu sudami obshchei yurisdiktsii i konstitutsionnymi (ustavnymi) sudami sub''ektov RF i puti ikh razresheniya // Pravo i politika. - 2012. - 5. - C. 897 - 901.
11. S.V. Narutto Konstitutsionnyi sudebnyi protsess: ponyatie, priznaki, osobennosti // Pravo i politika. - 2013. - 5. - C. 708 - 713. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.05.15.
12. Starodubtseva I.A. Konstitutsionnye osnovy predotvrashcheniya i razresheniya kollizii v Rossii i zarubezhnykh stranakh: sravnitel'no-pravovoe issledovanie // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. - 2012. - 6. - C. 23 - 29.
13. S. V. Narutto Printsip konstitutsionnosti razgranicheniya kompetentsii mezhdu organami gosudarstvennoi vlasti Rossiiskoi Federatsii i ee sub''ektov v sudebnoi praktike // Pravo i politika. - 2012. - 9. - C. 1471 - 1478.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
