DOI: 10.7256/2454-0730.2019.4.31941

Аннотация: На основе анализа обширного массива мультиязычной научной литературы в широком контексте рассмотрено развитие представлений о феномене цифровой трансформации общества в целом и науки в частности. Поскольку цифровая трансформация происходит «здесь и сейчас», объективно опережая процесс научного познания ее сути и следствий, то любые текущие результаты осмысления этого масштабного многоуровнего процесса объективно носят частичный, промежуточный характер. Однако уточнение содержания этого понятия, формирование аналитических конструктов, непротиворечиво описывающих особенности новой социальной реальности, является необходимым для теории и управленческой практики. Для решения поставленных задач использовались методы общенаучного характера, включая систематизацию, анализ, синтез, выдвижение гипотез, обобщение, сравнительные подходы, логические выводы. Отмечено, что академическое понятие цифровой трансформации науки окончательно не сложилось и динамично изменяется сообразно развитию реалий. Анализ круга идей, связанных с цифровой трансформацией, и различных сопутствующих концептов, позволяет сформулировать представления о сути этого феномена применительно к сфере науки. Показан двойственный характер воздействия эффектов цифровизации на научную сферу и функционирование знания.

DOI: 10.7256/2454-0730.2019.4.31916

Аннотация: Рассматривается ряд неучтенных рисков, возникающих в ходе модернизации государственного управления развитием российской науки под влиянием комплекса обстоятельств различного происхождения. В частности показано, что стимулирование передачи научных результатов в международные системы цитирования, позволяя решать текущие задачи измерения и оценки эффективности труда ученых, является звеном более крупного процесса – присоединения стран к глобальным цепочкам добавленной стоимости в сфере производства и использования знания. Более широкий контекст позволяет увидеть, что цифровое обезличивание научных результатов в сочетании с невозможностью правовой защиты содержащихся в публикациях идей, теорий, открытий, потенциально может закрепить страну в наименее прибыльном сегменте цепочки с максимальными транзакционными издержками. Для решения поставленных задач в работе использованы общенаучные методы (анализ, синтез, выдвижение гипотез), наблюдение, сравнительные подходы. Использование адаптивных методов управления в условиях сложности и неопределенности является неизбежным. Объективный недостаток многомерного видения глобального контекста, в котором происходит реформирование российской науки, не позволяет на начальных этапах прогнозировать весь спектр возможных последствий. Представляется, что постоянный анализ многоуровневых эффектов, порождаемых текущей управленческой практикой, необходим не только для повышения качества локальных решений, но и для корректировки стратегий.

DOI: 10.7256/2454-0730.2019.4.31874

Аннотация: Исследование проведено в рамках актуальной научно-исследовательской задачи, заключающейся в аккумулировании и развитии регионального человеческого капитала. В условиях неопределенностей, рисков и ресурсной ограниченности перед региональным руководством стоит задача оптимального распределения имеющихся финансовых средств между стратегическими проектами, оказывающими прямое или косвенное влияние на развитие регионального человеческого капитала. Целью исследования является построение и апробация на примере Приморского края динамической оптимизационной модели формирования оптимального портфеля региональных стратегических проектов для максимально эффективного развития человеческого капитала региона. Разработана динамическая модель, представляющая собой задачу математического программирования и описывающая влияние региональных стратегических проектов на показатели развития регионального человеческого капитала. В качестве целевой функции используется взвешенное среднее степеней достижения целевых значений показателей развития регионального человеческого капитала на рассматриваемом горизонте планирования. Функциональные зависимости показателей человеческого капитала от объема и структуры инвестиций, складывающихся из региональных бюджетных и частных затрат на реализацию проектов и обеспечение процессной деятельности на региональном уровне, представляют собой лаговые эконометрические модели. Переменными, по которым проводится оптимизация, являются булевы переменные включенности проекта по тому или иному направлению инвестирования в определенный момент времени в портфель проектов. По результатам моделирования и численных расчетов на примере Приморского края в динамике по годам предложен оптимальный портфель стратегических проектов. Данный портфель позволяет максимально продвинуться к достижению целевых значений показателей развития регионального человеческого капитала.

DOI: 10.7256/2454-0730.2019.4.32290

Аннотация: Предметом статьи является обоснование актуальности исследования различий в понимании Россией, Китаем и США одних и тех же понятий, образных выражений, способов действий в отношениях друг с другом и на международной арене в целом. Показано, что повышение достоверности результатов анализа и прогноза развития отношений в системе Россия – КНР – США является не только политическим, но, прежде всего, научным и культурным вызовом, поскольку необходимо глубокое знание особенностей «картин мира», деловых и дипломатических традиций каждой из сторон. Продемонстрированы примеры различного понимания широко распространенных выражений, которые страны используют в своей внешнеполитической лексике. Для решения задач исследования были использованы общенаучные подходы (анализ, синтез, систематизация, выдвижение гипотез), сравнительные методы. Сделан вывод, что различия в «картинах мира», кросс-культурные проблемы, несовпадения в намерениях и способах их выражения, которые прежде прояснялись и сглаживались, благодаря усилиям профессиональной дипломатии, сегодня из-за персонализации и «твиттеризации» внешней политики серьезно осложняют не только отношения государств, но и становятся источником конфликтов, опасных для всего мира. Прояснение сути дискурса сторон важно для профилактики рисков, возникающих «из-за недопонимания», а также для разработки содержательной модели желаемого будущего в треугольнике Россия-США-КНР.

DOI: 10.7256/2454-0730.2019.4.28940

Аннотация: Объектом исследования является процесс информатизации управления в области экономики. Предмет исследования – влияние активного внедрения информационных технологий управления на изменение состояния этого процесса. При этом в статье рассматривается не сегмент цифрового производства, эффективность и целесообразность наличия которого не поддаётся сомнению, а именно «цифровая» экономика в целом. Актуальность статьи определяется тем, что мнения специалистов о «цифровой» экономике в настоящее время существенно расходятся. Для анализа содержания этого противоречия, в статье проведён анализ особенностей «цифровой» экономики в сравнении с процессом информатизации управления в других областях деятельности. В качестве методов исследования используются общенаучные подходы – анализ и синтез. В качестве методологической основы исследования был избран системный подход. Использование системного подхода, методов декомпозиции и сравнительного анализа, дало возможность рассматривать в комплексе вопросы «цифровизации» экономики, как одной из сфер человеческой деятельности. На основе использования метода обобщения в статье сделан вывод о том, что «цифровизация» экономики это не «ноу-хау» и не панацея от всех проблем, а лишь перевод управления ей на новый уровень. Обеспечивающий достижение больших результатов имеющимися силами и средствами за счёт повышения эффективности их использования. В то же время, как показал анализ факторов «цифровизации», она окажет определённое влияние на развитие «реальной» экономики, и не учитывать этого недопустимо