DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.18579

Аннотация: В предисловии подчеркивается высшая цель криминологии - предупреждение преступлений. Автором дана историческая оценка системе предупреждения преступлений в разные периоды развития Российского государства. В статье особенно отмечается определяющее значение мер общесоциальной превенции для предупреждения преступности, их иерархическая особенность в отечественной практике. Также дан глубокий анализ нормативно-правовым актам, отображающим сферу предупреждения преступности. Выделены недостатки, тормозящие внедрению и применению определенных мер профилактики преступности на практике и также достоинства существующих, положительно зарекомендовавших себя на практике. В статье использованы следующие методы исследования: системный, исторический, сравнительный, аналитический, метод причинно-следственной связи, прогностический. Новизна исследования состоит в понимании автором высшей цели криминологии как предупреждение преступности - и, одновременно, ее труднейшей задачей. Выводы автора основываются на историческом сравнении способов предупреждения преступности в Российском государстве и сопоставлении этого опыта с современным законодательным подходом к проблеме преступности.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.2.65988

Аннотация: Существуют определённые принципы построения криминологических портретов преступников. В данной статье они также были применены, но с учётом тех особенностей, что криминологический портрет был составлен в отношении исторической фигуры и политического деятеля. Прослежен жизненный путь Степана Бандеры во взаимосвязи с историческими событиями, через которые он проходил, а также во взаимосвязи с теми людьми, которые его окружали. Рассмотрено влияния националистических взглядов Бандеры и влияния этих взглядов на формирование его личности, а также на те действия, включая военные преступления, которые совершались его сторонниками, а также от его имени его последователями. В ходе исследования использовались частнонаучные методы в особенности метод исторического анализа. Также применена методика составления криминологического портрета личности. В результате классифицированы следующие характерные черты личности Бандеры: 1) организаторский талант; 2) прекрасные интеллектуальные способности; 3) отсутствие друзей; 4) преодоление или реализация комплекса «наполеона»; 5) несомненные криминальные наклонности; 6) психологическая и психиатрическая зависимость окружающих его людей; 7) криминальный карьеризм; 8) некрофилия; 9) нарциссизм; 10) эгоизм.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.67770

Аннотация: В предисловии подчеркивается высшая цель криминологии - предупреждение преступлений. Автором дана историческая оценка системе предупреждения преступлений в разные периоды развития Российского государства. В статье особенно отмечается определяющее значение мер общесоциальной превенции для предупреждения преступности, их иерархическая особенность в отечественной практике. Также дан глубокий анализ нормативно-правовым актам, отображающим сферу предупреждения преступности. Выделены недостатки, тормозящие внедрению и применению определенных мер профилактики преступности на практике и также достоинства существующих, положительно зарекомендовавших себя на практике. В статье использованы следующие методы исследования: системный, исторический, сравнительный, аналитический, метод причинно-следственной связи, прогностический. Новизна исследования состоит в понимании автором высшей цели криминологии как предупреждение преступности - и, одновременно, ее труднейшей задачей. Выводы автора основываются на историческом сравнении способов предупреждения преступности в Российском государстве и сопоставлении этого опыта с современным законодательным подходом к проблеме преступности.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.18935

Аннотация: Предупреждение преступности несовершеннолетних остаётся в числе важнейших задач в работе правоохранительной системы любой страны. К сожалению, впрочем, как и всё, что связано с преступностью, эта проблема не имеет простых решений. Более того, в современной действительности, как никогда остро встают проблемы молодёжного насилия, экстремизма, многообразного отклоняющегося поведения отрицательной направленности. Для России эти, а также многие другие проблемы, непосредственно возникающие из преступности несовершеннолетних и молодёжи, также являются актуальными. Применив общенаучные методы анализа и сравнения, проанализирована законодательная конструкция состава хищения предметов, имеющих особую ценность, а также момент окончания данного преступления. В заключении не могу с горечью не сказать, что установленный в Харькове памятник знаменитому советскому педагогу 24 октября 2011 г. был разобран. Между прочим, этот памятник был возведён в 1968 г. на собственные средства рабочих завода ФЭД. Человек, которого считают достоянием мировой цивилизации, оказался не нужен тем, для кого он трудился. И только потому, что его взгляды не соответствует современному видению историков Харькова.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.67771

Аннотация: Предупреждение преступности несовершеннолетних остаётся в числе важнейших задач в работе правоохранительной системы любой страны. К сожалению, впрочем, как и всё, что связано с преступностью, эта проблема не имеет простых решений. Более того, в современной действительности, как никогда остро встают проблемы молодёжного насилия, экстремизма, многообразного отклоняющегося поведения отрицательной направленности. Для России эти, а также многие другие проблемы, непосредственно возникающие из преступности несовершеннолетних и молодёжи, также являются актуальными. Применив общенаучные методы анализа и сравнения, проанализирована законодательная конструкция состава хищения предметов, имеющих особую ценность, а также момент окончания данного преступления. В заключении не могу с горечью не сказать, что установленный в Харькове памятник знаменитому советскому педагогу 24 октября 2011 г. был разобран. Между прочим, этот памятник был возведён в 1968 г. на собственные средства рабочих завода ФЭД. Человек, которого считают достоянием мировой цивилизации, оказался не нужен тем, для кого он трудился. И только потому, что его взгляды не соответствует современному видению историков Харькова.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15536

Аннотация: Аннотация. Рассматриваются особенности правонарушений и преступлений, связанных с оказанием ритуальных услуг населению. Установлено, что оказание ритуальных услуг является специфической формой предпринимательской деятельности. При этом такая деятельность регламентируется особым законодательством: Федеральным законом О защите конкуренции; Федеральным законом О погребении и похоронном деле; Указом Президента РФ О гарантиях прав граждан на предоставление услуг по погребению умерших; порядком проведения анализа и оценки конкурентной среды на товарных рынках, утвержденный приказом ФАС России от 25 апреля 2006 № 108; нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, среди которых наиболее интересным является Закон О погребении и похоронном деле в городе Москве. Метод и методология исследования. При подготовке и написании статьи применены методы анализа и синтеза, а также диалектический метод познания. Кроме того, методология статьи заключена в установлении основных характеристик правонарушений и преступлений в сфере предоставления ритуальных услуг. Научная новизна и выводы. Доказано, что предпринимательская деятельность по предоставлению ритуальных услуг является не только специфической формой предпринимательства, но и находится в значительной степени теневым видом предпринимательской деятельности. Из-за этого рассматриваемая предпринимательская деятельность обречена на прямую и опосредованную связь с различного вида злоупотреблениями, правонарушениями и даже преступлениями. При этом в УК РФ есть только одна статья (ст. 244 УК РФ), надругательство над телами умерших и местами их захоронения, которая предусматривает ответственность в сфере предоставления ритуальных услуг. Во всех остальных случаях уголовная ответственность наступает по общим основаниям (должностные преступления, преступления в сфере экономики).

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67286

Аннотация: Рассматриваются особенности правонарушений и преступлений, связанных с оказанием ритуальных услуг населению. Установлено, что оказание ритуальных услуг является специфической формой предпринимательской деятельности. При этом такая деятельность регламентируется особым законодательством: Федеральным законом О защите конкуренции; Федеральным законом О погребении и похоронном деле; Указом Президента РФ О гарантиях прав граждан на предоставление услуг по погребению умерших; порядком проведения анализа и оценки конкурентной среды на товарных рынках, утвержденный приказом ФАС России от 25 апреля 2006 № 108; нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, среди которых наиболее интересным является Закон О погребении и похоронном деле в городе Москве. Метод и методология исследования. При подготовке и написании статьи применены методы анализа и синтеза, а также диалектический метод познания. Кроме того, методология статьи заключена в установлении основных характеристик правонарушений и преступлений в сфере предоставления ритуальных услуг. Научная новизна и выводы. Доказано, что предпринимательская деятельность по предоставлению ритуальных услуг является не только специфической формой предпринимательства, но и находится в значительной степени теневым видом предпринимательской деятельности. Из-за этого рассматриваемая предпринимательская деятельность обречена на прямую и опосредованную связь с различного вида злоупотреблениями, правонарушениями и даже преступлениями. При этом в УК РФ есть только одна статья (ст. 244 УК РФ), надругательство над телами умерших и местами их захоронения, которая предусматривает ответственность в сфере предоставления ритуальных услуг. Во всех остальных случаях уголовная ответственность наступает по общим основаниям (должностные преступления, преступления в сфере экономики).

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.16556

Аннотация: 21 ноября представители Союза криминалистов и криминологов приняли участие в конференции во Вроцлавском университете (Польша) на тему: «Правовые вопросы похорон, личные права умершего, отдельные аспекты наследственного права и свобода осуществления похоронной деятельности». В работе конференции приняли участие ученые, преподаватели и студенты Вроцлавского, Варшавского, Киевского, Белостокского университетов, Краковской Академии, Университетов Таджикистана, Молдовы, Чехии. Из России участвовали доцент юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Капустина Мария Александровна, а также представители СКК профессора Олег Александрович Зайцев (проректор по научной работе Московской академии экономики и права), Алексей Владимирович Барков (кафедра гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права), Игорь Михайлович Мацкевич (советник при ректорате Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Среди проблематики, предложенной участниками конференции, освещались следующие аспекты: - «Использование новых технологий в наследственном праве»; - «Необходимость внесения изменений в закон о кладбищах и погребении умерших»; - «Защита авторских прав в польском праве. Традиции-современное положение-перспективы» - «Криминальные проявления в похоронном деле». Президент СКК Мацкевич и вице-президент СКК Зайцев выразили профессору Мазуркевичу отдельную благодарность за то, что конференция была организована и проведена на 2-х языках: - польском и - русском, А также за организованное посещение мемориальных кладбищ советских солдат, павших в боях с фашистской Германией при освобождении Силезии и Бреслау.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67287

Аннотация: 21 ноября представители Союза криминалистов и криминологов приняли участие в конференции во Вроцлавском университете (Польша) на тему: «Правовые вопросы похорон, личные права умершего, отдельные аспекты наследственного права и свобода осуществления похоронной деятельности». В работе конференции приняли участие ученые, преподаватели и студенты Вроцлавского, Варшавского, Киевского, Белостокского университетов, Краковской Академии, Университетов Таджикистана, Молдовы, Чехии. Из России участвовали доцент юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Капустина Мария Александровна, а также представители СКК профессора Олег Александрович Зайцев (проректор по научной работе Московской академии экономики и права), Алексей Владимирович Барков (кафедра гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права), Игорь Михайлович Мацкевич (советник при ректорате Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Среди проблематики, предложенной участниками конференции, освещались следующие аспекты: - «Использование новых технологий в наследственном праве»; - «Необходимость внесения изменений в закон о кладбищах и погребении умерших»; - «Защита авторских прав в польском праве. Традиции-современное положение-перспективы» - «Криминальные проявления в похоронном деле». Президент СКК Мацкевич и вице-президент СКК Зайцев выразили профессору Мазуркевичу отдельную благодарность за то, что конференция была организована и проведена на 2-х языках: - польском и - русском, А также за организованное посещение мемориальных кладбищ советских солдат, павших в боях с фашистской Германией при освобождении Силезии и Бреслау.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67288

Аннотация: В настоящей статье обращается внимание на углубление криминализации российского рынка ритуальных услуг. В качестве одного из основных путей предотвращения криминализации рынка предлагается оптимизация частных и публичных правовых средств в механизме его регламентации. Обосновывается, что особенности данного механизма должны найти отражение в российском законодательстве о погребении и похоронном деле. В следующей части статьи исследуются тенденции и перспективы развития российского законодательства в данной сфере. Выявляя достоинства и недостатки двух активно обсуждаемых в России законопроектов: «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О погребении и похоронном деле»», подготовленным Федеральной антимонопольной службой и похоронным сообществом (ориентированным на саморегулирование похоронной отрасли), и «О похоронном деле», опубликованным Минстроем осенью 2014 г. (нацеленным на доминирование лицензионного порядка регулирования рынка ритуальных услуг), авторы делают вывод о необходимости сочетания достоинств двух моделей: саморегулирования и лицензирования Метод или методология исследования: В процессе работы использовались общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический, формально-логический, моделирование и структурно-функциональный. В качестве перспективного направления совершенствования законодательства о погребении и похоронном деле обосновывается возможность использования идеологии социального предпринимательства, получившего в развитых правопорядках практическое применение, которое, на взгляд авторов, позволит оптимизировать частные и публичные правовые средства в механизме регламентации рынка ритуальных услуг.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67289

Аннотация: В работе анализируется правовой режим органов, тканей, клеток и тела человека. Проводится анализ действующего национального и международного законодательства, регулирующего вопросы трансплантации органов, тканей и клеток человека. На примере национального и международного законодательства демонстрируются особенности совершения актов частноправовых актов causa mortem. Отмечается, что телесную оболочку человека нельзя признать отдельным самостоятельным объектом, поскольку при жизни человека она не существует сама по себе, а является неотъемлемой частью индивида. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы, а именно: анализа, синтеза, структурно-логический метод, статистический, метод сравнительно-правового анализа метод от конкретного к абстрактному и иные методы научного познания. Автор утверждает, что права в отношении названных объектов относятся к особой группе прав sui generis – соматических прав. Утверждается, что в отношении объектов этих прав действуют специальный правовый режим. Отмечается, что права в отношении рассматриваемых объектов могут быть объектом частноправовых актов causa mortem с учетом специального правового режима, установленного по отношению к ним.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67290

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются особенности прижизненного договора на оказание ритуальных услуг. Дается его правовая квалификация как средства предупреждения криминализации похоронной сферы. Обосновываются рекомендации по совершенствованию проекта федерального закона «О похоронном деле в Российской Федерации». Как правило, законом предусматривается письменная форма договора возмездного оказания услуг, так как в силу требования п. 1 ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с участием граждан, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод и иные методы научного познания. вывод, что прижизненный договор об оказании ритуальных услуг представляет собой разновидность договора возмездного оказания ритуальных услуг в пользу третьего лица с отлагательным условием. Однако в целях повышения гарантий надлежащего исполнения данного договора представляется целесообразным легализовать конструкцию трехстороннего договора: с одной стороны это заказчик и плательщик ритуального обслуживания, выразивший волеизъявление быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, со второй стороны это исполнитель – служба ритуальных услуг, с третьей стороны – доверенное лицо, давшее согласие взять на себя обязанность исполнить волеизъявление заказчика в случае его смерти. В этом случае третье лицо – исполнитель волеизъявления обязан приобрести статус потребителя ритуальных услуг.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15861

Аннотация: В настоящей статье обращается внимание на углубление криминализации российского рынка ритуальных услуг. В качестве одного из основных путей предотвращения криминализации рынка предлагается оптимизация частных и публичных правовых средств в механизме его регламентации. Обосновывается, что особенности данного механизма должны найти отражение в российском законодательстве о погребении и похоронном деле. В следующей части статьи исследуются тенденции и перспективы развития российского законодательства в данной сфере. Выявляя достоинства и недостатки двух активно обсуждаемых в России законопроектов: «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О погребении и похоронном деле»», подготовленным Федеральной антимонопольной службой и похоронным сообществом (ориентированным на саморегулирование похоронной отрасли), и «О похоронном деле», опубликованным Минстроем осенью 2014 г. (нацеленным на доминирование лицензионного порядка регулирования рынка ритуальных услуг), авторы делают вывод о необходимости сочетания достоинств двух моделей: саморегулирования и лицензирования Метод или методология исследования: В процессе работы использовались общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический, формально-логический, моделирование и структурно-функциональный. В качестве перспективного направления совершенствования законодательства о погребении и похоронном деле обосновывается возможность использования идеологии социального предпринимательства, получившего в развитых правопорядках практическое применение, которое, на взгляд авторов, позволит оптимизировать частные и публичные правовые средства в механизме регламентации рынка ритуальных услуг.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15860

Аннотация: В работе анализируется правовой режим органов, тканей, клеток и тела человека. Проводится анализ действующего национального и международного законодательства, регулирующего вопросы трансплантации органов, тканей и клеток человека. На примере национального и международного законодательства демонстрируются особенности совершения актов частноправовых актов causa mortem. Отмечается, что телесную оболочку человека нельзя признать отдельным самостоятельным объектом, поскольку при жизни человека она не существует сама по себе, а является неотъемлемой частью индивида. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы, а именно: анализа, синтеза, структурно-логический метод, статистический, метод сравнительно-правового анализа метод от конкретного к абстрактному и иные методы научного познания. Автор утверждает, что права в отношении названных объектов относятся к особой группе прав sui generis – соматических прав. Утверждается, что в отношении объектов этих прав действуют специальный правовый режим. Отмечается, что права в отношении рассматриваемых объектов могут быть объектом частноправовых актов causa mortem с учетом специального правового режима, установленного по отношению к ним.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15862

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются особенности прижизненного договора на оказание ритуальных услуг. Дается его правовая квалификация как средства предупреждения криминализации похоронной сферы. Обосновываются рекомендации по совершенствованию проекта федерального закона «О похоронном деле в Российской Федерации». Как правило, законом предусматривается письменная форма договора возмездного оказания услуг, так как в силу требования п. 1 ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с участием граждан, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод и иные методы научного познания. вывод, что прижизненный договор об оказании ритуальных услуг представляет собой разновидность договора возмездного оказания ритуальных услуг в пользу третьего лица с отлагательным условием. Однако в целях повышения гарантий надлежащего исполнения данного договора представляется целесообразным легализовать конструкцию трехстороннего договора: с одной стороны это заказчик и плательщик ритуального обслуживания, выразивший волеизъявление быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, со второй стороны это исполнитель – служба ритуальных услуг, с третьей стороны – доверенное лицо, давшее согласие взять на себя обязанность исполнить волеизъявление заказчика в случае его смерти. В этом случае третье лицо – исполнитель волеизъявления обязан приобрести статус потребителя ритуальных услуг.