DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.18603

Аннотация: Предметом исследования является рассмотрение правовых аспектов дел «Фурман против Джорджии», «Грегг против Джорджии» и других значимых кейсов, повлиявших на развитие института смертной казни в Соединенных Штатах Америки во второй половине XX в. Автор подробно рассматривает фабулу дела «Фурман против Джорджии», останавливается на социальных и правовых предпосылках введения моратория на смертную казнь в 1972 г. и его отмены в 1976 г. Особое внимание уделяется анализу позиций судей Верховного Суда США и постфурмановским тенденциям. Главными методами исследования выступают формально-юридический и сравнительно-правовой. Работа основывается на анализе ключевых дел Верховного Суда США. Значительное внимание уделяется рассмотрению эволюции вопроса с помощью исторического метода. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) ведение временного моратория на смертную казнь в США — необходимый этап правой эволюции; 2) пауза была необходима для реформирования уголовно-процессуального законодательства, решения острых социально-юридических проблем, так или иначе связанных со смертной казнью. Новизна исследования заключается в том, что в российской литературе ранее комплексно не изучался вопрос введения и последующей отмены моратория на смертную казнь в США. Автор заключает, что в будущем маловероятна постановка вопроса о конституционности смертной казни в США, поскольку во второй половине XX в. была намечена тенденция совершенствования правовой процедуры. Метод, методология исследования. В процессе исследования применялись общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Дело Грегга стало закономерным продолжением дела Фурмана. Смертная казнь развивается по своему пути независимо от желаний и стремлений Судей Верховного Суда США, являясь значимым общественно-политическим феноменом и определенным паттерном в сознании американского общества. Судьи Верховного Суда наравне с гражданами являются участниками единого исторического процесса. Рассмотренные посфурмановские тенденции выравнивают, корректируют применение «жестоко и необычного наказания». Можно предположить, что вопрос гуманизации и совершенства процедуры будет еще актуален в течение долгого времени.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.1.67790

Аннотация: Предметом исследования является рассмотрение правовых аспектов дел «Фурман против Джорджии», «Грегг против Джорджии» и других значимых кейсов, повлиявших на развитие института смертной казни в Соединенных Штатах Америки во второй половине XX в. Автор подробно рассматривает фабулу дела «Фурман против Джорджии», останавливается на социальных и правовых предпосылках введения моратория на смертную казнь в 1972 г. и его отмены в 1976 г. Особое внимание уделяется анализу позиций судей Верховного Суда США и постфурмановским тенденциям. Главными методами исследования выступают формально-юридический и сравнительно-правовой. Работа основывается на анализе ключевых дел Верховного Суда США. Значительное внимание уделяется рассмотрению эволюции вопроса с помощью исторического метода. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) ведение временного моратория на смертную казнь в США — необходимый этап правой эволюции; 2) пауза была необходима для реформирования уголовно-процессуального законодательства, решения острых социально-юридических проблем, так или иначе связанных со смертной казнью. Новизна исследования заключается в том, что в российской литературе ранее комплексно не изучался вопрос введения и последующей отмены моратория на смертную казнь в США. Автор заключает, что в будущем маловероятна постановка вопроса о конституционности смертной казни в США, поскольку во второй половине XX в. была намечена тенденция совершенствования правовой процедуры. Метод, методология исследования. В процессе исследования применялись общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Дело Грегга стало закономерным продолжением дела Фурмана. Смертная казнь развивается по своему пути независимо от желаний и стремлений Судей Верховного Суда США, являясь значимым общественно-политическим феноменом и определенным паттерном в сознании американского общества. Судьи Верховного Суда наравне с гражданами являются участниками единого исторического процесса. Рассмотренные посфурмановские тенденции выравнивают, корректируют применение «жестоко и необычного наказания». Можно предположить, что вопрос гуманизации и совершенства процедуры будет еще актуален в течение долгого времени.

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.3.20192

Аннотация: В данной статье рассматривается особенности уголовно-правовой ответственности в сфере экологии, также рассматривается уголовно-правовой ответственность за нарушение экологического законодательства а также изложаны предложение о совершенствование экологического и уголовного законадательство. На сегодняшний день вопросы применения ответственности в сфере экологии являются одним из стратегических направлений сохранения окружающей среды от деградации природных систем, истощения природных ресурсов, обеспечения здоровья граждан и экологической безопасности государства.Экологическая ответственность уже сформировалась как отдельный институт в правовом аспекте экологии, но для полноценного ее функционирования требуется эффективная работа методов воздействия и мер в области эколого-правового поведения граждан. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, сравнительно-правовой и статистический методы, метод межотраслевых юридических исследований. Разработка, пропаганда и практическое применение соглашений в отношении экологических проблем и охраны окружающей среды наш долг, поэтому требуется интеграции, обьединить усилия различных специалистов всех центрально-азиатских государств. Очень важно интегрировать научное сотрудничество и расширять образовательное пространство, усилить взаимодействие работы правоохранительных органов с органами таможенных, налоговых и других министерств, ведомств в области экологии

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.3.68375

Аннотация: В данной статье рассматривается особенности уголовно-правовой ответственности в сфере экологии, также рассматривается уголовно-правовой ответственность за нарушение экологического законодательства а также изложаны предложение о совершенствование экологического и уголовного законадательство. На сегодняшний день вопросы применения ответственности в сфере экологии являются одним из стратегических направлений сохранения окружающей среды от деградации природных систем, истощения природных ресурсов, обеспечения здоровья граждан и экологической безопасности государства.Экологическая ответственность уже сформировалась как отдельный институт в правовом аспекте экологии, но для полноценного ее функционирования требуется эффективная работа методов воздействия и мер в области эколого-правового поведения граждан. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, сравнительно-правовой и статистический методы, метод межотраслевых юридических исследований. Разработка, пропаганда и практическое применение соглашений в отношении экологических проблем и охраны окружающей среды наш долг, поэтому требуется интеграции, обьединить усилия различных специалистов всех центрально-азиатских государств. Очень важно интегрировать научное сотрудничество и расширять образовательное пространство, усилить взаимодействие работы правоохранительных органов с органами таможенных, налоговых и других министерств, ведомств в области экологии