ГЛАВНАЯ
> Журнал "Союз криминалистов и криминологов"
> Рубрика "Международный круглый стол"
|
Международный круглый стол |
|
И. М. Мацкевич, В. Н. Орлов - Третий международный круглый стол Союза криминалистов и криминологов по темам: «Проблемы борьбы с преступностью в странах СНГ», «Современное уголовное законодательство: проблемы, тенденции и пути модернизации» (Республика Казахстан, г. Астана, г. Алматы, 1–6 мая 2013 г.) |
|
c. 19-21
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.1.63641
Аннотация: с 1 по 6 мая 2013 г. в Республике Казахстан на базе двух вузов Евразийского национального университета имени Л. Н. Гумилева (г. Астана), Гуманитарного университета транспорта и права имени Д. А. Кунаева (г. Алматы) под эгидой Союза криминалистов и криминологов состоялся третий международный круглый стол по темам: «Проблемы борьбы с преступностью в странах СНГ» (г. Астана), «Современное уголовное законодательство: проблемы, тенденции и пути модернизации» (г. Алматы).Третий международный круглый стол Союза криминалистов и криминологов послужил отправной точкой для расширения международного сотрудничества между криминалистами и криминологами России, Казахстана и Германии.
|
И. М. Мацкевич - Проблемы подготовки кадров высшей квалификации для правоохранительной системы стран постсоветского пространства (на примере России) |
|
c. 22-29
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.1.63642
Аннотация: рассматриваются проблемы подготовки и аттестации научно-педагогических кадров (кадров высшей квалификации). Подвергаются анализу, как системные противоречия, накопившиеся за годы после ликвидации СССР и существовавшей тогда системы подготовки соответствующих кадров, так недостатки действующего законодательства, которое направлено приведение отечественной системы к более свободному принятию решений о присуждении учёных степеней в рамках развития, так называемого, Болонского процесса
|
А. Н. Ильяшенко - Основные характеристики насильственных преступлений, совершаемых в семье |
|
c. 30-35
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.1.63643
Аннотация: насильственная преступность в семье имеет ряд характерных особенностей, существенно отличающих ее как от общей бытовой преступности, так и от преступности в целом, что доказывает необходимость выработки специфических мер профилактического воздействия на этот вид преступности.
|
Т. К. Акимжанов - Наказание как основной показатель гуманности уголовного законодательства Республики Казахстан |
|
c. 36-41
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.1.63644
Аннотация: рассматриваются вопросы применения наказания в качестве основного показателя гуманности уголовного законодательства Республики Казахстан. Необходимость изучения данного вопроса обусловлена происходящими процессами гуманизации уголовного законодательства Республики Казахстан.
|
П. В. Головненков - Развитие института судебных соглашений в уголовном процессе ФРГ |
|
c. 42-45
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.1.63645
Аннотация: статья посвящена актуальным проблемам развития судебных соглашений. Даётся понятие судебных соглашений, рассматриваются особенности их применения в Германии, США и России.
|
И. Б. Зинкевич - К вопросу об основных правовых актах, определяющих модель уголовного процесса США |
|
c. 46-50
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.1.63646
Аннотация: рассмотрены вопросы действующих в США основных правовых актов, определяющих модель уголовного процесса. Данный вопрос является частью комплексного исследования автором действующей модели органов уголовной юстиции США.
|
Е. А. Антонян - Наказание в виде лишения свободы как объект теоретического исследования* |
|
c. 46-49
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63678
Аннотация: в статье говорится о наказании в виде лишения свободы, как о теоретической модели специфической социальной подсистемы. При этом эта система ограничена внешними и внутренними факторами. Особенное внимание обращается на внутренние факторы, среди которых выделен, в частности, режим отбывания наказания.
|
Н. Ф. Бодров - Рецензирование заключений экспертов-почерковедов* |
|
c. 50-53
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63679
Аннотация: указывается на необходимость единого понимания и оценки заключений экспертов-почерковедов. Существует два диаметрально противоположных подхода к оценке заключений: один узкий, другой расширительный. Доказывается необходимость разработки теоретических подходов к решению этой задачи, на основании которых, в свою очередь, предлагается создать общее методическое руководство для экспертов.
|
Т. И. Зинкевич, Л. М. Абдуллина - К вопросу о значении некоторых социально-психологических категорий в уголовно-правовой сфере и других правовых науках |
|
c. 51-57
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.1.63647
Аннотация: данная статья является результатом проведенного авторами исследования значения некоторых социально-психологических категорий в уголовно-правовой сфере и других правовых науках
|
С. В. Борисов - Проблемы формирования международно-правовых понятий экстремизма и преступлений экстремистской направленности* |
|
c. 54-59
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63680
Аннотация: поднимается проблема унификации правовых средств для противодействия экстремизму и для международного сотрудничества в этой сфере. Приводятся легальные определения экстремизма из различных правовых источников, включая международно-правовые акты (Шанхайская конвенция), и даётся их анализ.
|
Т. И. Зинкевич, Л. М. Абдуллина - Криминалистическое значение способа совершения и сокрытия преступления в уголовном процессе |
|
c. 58-64
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.1.63648
Аннотация: раскрываются вопросы криминалистического значения способа совершения и сокрытия преступления в уголовном процессе. Актуальность темы статьи не вызывает сомнений в связи с тем, что уровень латентной преступности с каждым годом возрастает. Данная тенденция обусловливает необходимость изучения способов сокрытия преступлений с целью выработки механизмов противодействия
|
О. Л. Дубовик - О потребности устранения дисбаланса между оценкой общественной опасности и наказуемостью экологических преступлений по главе 26 УК РФ* |
|
c. 60-65
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63681
Аннотация: говорится о проблемах защиты окружающей среды уголовно-правовыми средствами. Даётся анализ нового уголовного законодательства России, направленного против нарушения правил охраны окружающей среды при производстве работ, нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов, порчи земли, уничтожения критических мест обитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, нарушения режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов. Эти нововведения подвергаются критическому осмыслению.
|
В. А. Номоконов - Особенности эволюции причин преступности в постсоветской России |
|
c. 65-69
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.1.63649
Аннотация: в современном глобализирующемся мире серьезные транс фор мации происходят не только в позитивной сфере (экономической, политической и социальной жизни), но и в теневом мире, в котором наибольшую угрозу представляет преступность. Представляется, что изменения в «криминальной физиономии» общества — состоянии, структуре и динамике современной преступности — определяются главным образом особенностями ее причинного комплекса. Причинный комплекс преступности в современной России — это совокупность деформаций, выступающих как своего рода «королевство кривых зеркал». Ущербность социума проявляется в реальном наличии внутри него теневой власти, теневого «права», теневой экономики, теневых социальных сил и теневой идеологии. В этой связи задача декриминализации общества и эффективной борьбы с преступностью может быть решена только системно и совместно всеми здоровыми силами общества на основе реальной демократизации политической системы, обеспечения высокого уровня и качества жизни населения, устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития, гармонизации общественных отношений и социальной консолидации.
|
Г. А. Есаков - Негативные признаки состава преступления* |
|
c. 66-71
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63682
Аннотация: в сравнительном плане на примере Германского уголовного Уложения, критически осмысливается понятие состава преступления, закреплённое в уголовном законодательстве России. В этом же аспекте поднимаемые вопросы анализируются применительно к общему праву и континентальному праву. Делается вывод о необходимости создания нормативно-правовой конструкции, которая может иметь условное наименование — «негативные признаки состава преступления». В эту конструкцию должны быть включены обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.
|
А. Х. Миндагулов - О проекте новой редакции Уголовного кодекса Республики Казахстан |
|
c. 70-76
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.1.63650
Аннотация: в целом соглашаясь с выводами и рекомендациями авторов Концепции и законопроекта, нельзя не отметить, что некоторые сохранившиеся нормы действующего УК и вновь выдвигаемые положения требуют внимательного изучения и критической оценки. Предметом особого внимания и более глубокого освещения являются следующие вопросы: об уголовном правонарушении; об административной преюдиции; о категориях преступлений; оразъяснении некоторых понятий, содержащихся в настоящем Кодексе (ст.9); об уголовном правонарушении, совершенном по неосторожности (ст. 22 УК);осуществление оперативно-розыскных мероприятий или негласных следственных действий (статья 36); об уголовной ответственности юридических лиц.
|
О. А. Зайцев - Институт уголовно-процессуального задержания по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германии* |
|
c. 72-77
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63683
Аннотация: в сравнительном виде исследуются проблемы, связанные с задержанием человека, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления. Делается вывод об обоснованной критике современного уголовно-процессуального закона России. Также в сравнительном виде даются основания задержания, предусмотренные законодательством РФ и ФРГ. Отдельно говорится о задержании на месте совершения преступления и об особенностях, так называемого, «общевозможного задержания».
|
В. Н. Орлов - Объективное в наказании в России и Казахстане |
|
c. 77-79
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.1.63651
Аннотация: Объект назначения наказания– это элементы правового статуса (положения) лица, признанного судом виновным в совершении преступления, т.е. права, обязанности и законные интересы, на которые в уголовном законе закреплена возможность карательного воздействия. Под объектом исполнения наказания следует понимать элементы правового статуса (положения) осужденного, т.е. права, обязанности и законные интересы осужденного, определенные судом для карательного воздействия со стороны учреждения и/или органа, должностного лица, исполняющих уголовные наказания. Под объектом отбывания наказания понимаются элементы правового статуса (положения) осужденного, т.е. права, обязанности и законные интересы осужденного, определенные судом для испытывания карательного воздействия со стороны учреждения и/или органа, должностного лица, исполняющих уголовные наказания.
|
А. Н. Ильяшенко - Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности по УК РФ и УК ФРГ: сравнительно-правовой анализ* |
|
c. 78-83
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63684
Аннотация: в сравнительном виде анализируются различные виды уголовной ответственности за экстремистские преступления, на примере ФРГ и Российской Федерации. Делается вывод, что нормативная регламентация средств уголовно-правового противодействия экстремизму в УК РФ и в уголовном Уложении ФРГ имеет ряд схожих моментов. Сравнительно-правовое исследование норм об уголовной ответственности за экстремистские преступления выступает предпосылкой для дальнейшего совершенствования механизма предупреждения данных преступлений.
|
Т. Г. Понятовская - Наказания, назначаемые несовершеннолетним: снисхождение или безнаказанность? |
|
c. 80-84
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.1.63652
Аннотация: ограничения в видах наказаний, применяемых к несовершеннолетним по УК РФ, привели к созданию своеобразной системы наказаний в ст.88 УК РФ. Хотелось бы охарактеризовать предусмотренный в ней перечень наказаний как специальную систему наказаний для несовершеннолетних. Однако подобная характеристика не имеет под собой оснований. В указанном перечне наказаний нет ничего «специального», так как он составлен по остаточному принципу. Из общей системы наказаний (ст. 44 УК) исключены наказания, которые по тем или иным причинам (чаще — юридическим) не могут применяться к несовершеннолетним. При осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступление всем несовершеннолетним минимальный предел санкции, предусмотренной статьей Особенной части УК, сокращается наполовину. Остается не выясненным, по какому критерию производилось это нормативное снижение сроков (или размеров) наказаний, почему одни сроки снижены в полтора раза, а другие — в два? Вряд ли есть смысл искать логического объяснения такому законодательному решению.Применение принудительных мер воспитательного воздействия — едва ли ни единственный практический способ преодолеть те проблемы, которые создает правосудию непродуманная, непригодная для реализации ответственности несовершеннолетних система наказаний.
|
Н. Г. Кадников - Новеллы российского уголовного законодательства о категоризации преступлений* |
|
c. 84-91
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63685
Аннотация: говорится о классификации преступлений, как о необходимой составляющей дифференциации уголовной ответственности. Приводятся и критически анализируются классификации различных стран и правовых систем, в частности, Англии, США, Франции, Германии. Применительно к России рассматриваются положительные и отрицательные последствия введение в уголовных закон понятия уголовного проступка.
|
А. И. Рарог - О коррупции и качестве уголовного закона |
|
c. 85-88
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.1.63653
Аннотация: для эффективного противодействия коррупции уголовно-правовыми средствами необходимы, с одной стороны, высокое качество антикоррупционных норм, а с другой стороны, отсутствие в самом уголовном законе коррупциогенного потенциала в виде возможностей принимать правоприменителем произвольные решения.
|
З. А. Умирбаева - Система экологических правонарушений в уголовном кодексе Республики Казахстан (новая редакция) |
|
c. 89-91
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.1.63654
Аннотация: рассматриваются вопросы системы экологических правонарушений в соответствии с новой редакцией Уголовного кодекса Республики Казахстан.
|
У. Хелльманн - Значение превентивного заключения для практики уголовных наказаний в Германии |
|
c. 92-95
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.1.63655
Аннотация: В статье поднимаются актуальные вопросы превентивного заключения, которые имеют большое значение для практики уголовных наказаний в Германии, поскольку здесь в качестве наказания преобладает штраф. Констатируется недостатки исправительной системы, слабая эффективность исправительного воздействия на осуждённых. Дискутируются вопросы невозможности назначения иного наказания, кроме как лишения свободы, и применения в этом случае ограничения свободы.
|
А. В. Ковальчук - Электрическая энергия как «предмет» хищения или причинения имущественного ущерба? Анализ законодательных и научных подходов* |
|
c. 92-95
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63686
Аннотация: даётся анализ уголовного законодательства различных стран за уклонение от оплаты за потреблённую электрическую энергию. Насколько важен это аспект проблемы, свидетельствует тот факт, что такая ответственность предусмотрена в Японии, во Франции, на Украине, в Молдове и ряде других государств. Делается вывод, что применительно к российскому и белорусскому уголовному законодательству, посягательства на электрическую энергию должны рассматриваться не как хищение, а как разновидность причинения имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения.
|
А. И. Чучаев - Информационная система: понятие, содержание, место в системе механизма транспортного преступления |
|
c. 96-100
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.1.63656
Аннотация: информационная система, являясь органической частью транспорта, образует самостоятельный элемент механизма транспортного преступления, выступает в качестве условия совершения преступления, причина же и в этом случае кроется в личностных свойствах оператора.
|
И. М. Мацкевич - Десять причин преступности* |
|
c. 96-99
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63687
Аннотация: приводятся основные точки зрения на причины преступности. Даётся сравнительный анализ того, как определяются причины преступности а США и России. Приводится авторский взгляд на современные причины преступности, порождённые эпохой глобализации.
|
В. Н. Орлов - Состав отбывания уголовного наказания: понятие и элементы* |
|
c. 100-103
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63688
Аннотация: вопросы, связанные с отбыванием уголовного наказания, наиболее эффективно исследовать посредством анализа состава отбывания наказания. Нельзя не отметить, что теория состава уголовного наказания рассматривалась не только в работах представителей русской школы уголовного права, но и в трудах современных юристов. Состав отбывания уголовного наказания образуют четыре группы признаков или элементов: 1) объект; 2) объективная сторона; 3) субъект; 4) субъективная сторона. Состав отбывания уголовного наказания и его элементы требуют не только дополнительной законодательной регламентации, но и дальнейшего всестороннего исследования.
|
Д. Штаге - Уголовная ответственность за призыв к самосуду в соответствии с уголовным законодательством Германии |
|
c. 101-104
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.1.63657
Аннотация: в статье поднимается проблема самосуда применительно к судопроизводству в Германии. На основе конкретных примеров показаны причины самосудов и их последствия. Обращено внимание на беспечность и легкомысленность лиц, призывающих к самосуду, в том числе через Интернет. Дана уголовно-правовая квалификация таких действий.
|
Т. Г. Понятовская - Объекты преступлений против собственности и качество уголовно-правовой охраны* |
|
c. 104-107
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63689
Аннотация: рассматриваются проблемы качества уголовноправовой охраны собственности. Утверждается, что право интеллектуальной собственности должно рассматриваться как объект уголовно-правовой охраны со всеми вытекающими практическими последствиями. Не понятно, что охраняет российский уголовный закон: право собственности, его элементы, предметы собственности, отдельные интересы субъектов собственности) их правовые или именно имущественные блага либо собственность как некий абстрактный юридический феномен.
|
А. И. Рарог - Ответственность за взяточничество по законодательству России и Германии* |
|
c. 108-111
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63690
Аннотация: в сравнительном ключе анализируются составы преступлений, предусматривающих ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Германии и России. Делается вывод, что законодательство Германии, с точки зрения юридической техники, более удачно формулирует соответствующие правовые предписания. Предлагается учесть опыт германских коллег российским правоведам. В частности было бы полезно скоординировать размеры наказания за посредничество во взяточничестве.
|
Н. Тупанчески - Наука об уголовном праве и ее соотношение с рядом других (новых) наук о преступности* |
|
c. 112-115
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63691
Аннотация: говорится о теоретических проблемах науки уголовного права, как науки позитивного уголовного права. Утверждается, что уголовно-правовая наука антропоцентрична, в центре ее внимания стоит человек. Более того, изучению подлежат и дисциплины, которые прямо не относятся к предмету уголовного права в классическом его понимании: криминальная политика, экономическое уголовное право, медицинское уголовное право и уголовное право в сфере информатики. Делается вывод, что уголовно-правовая наука стоит перед серьезными вызовами нового времени.
|
