ГЛАВНАЯ
> Журнал "Союз криминалистов и криминологов"
> Рубрика "Трибуна ВУЗА "
|
О. А. Зайцев, В. Н. Орлов - Международный круглый стол по теме: «Принудительные меры в уголовном праве и уголовном процессе России и Германии» (Россия, г. Москва, 20 ноября 2013 г.) |
|
c. 116-117
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63692
Аннотация: 20 ноября 2013 г. в Московской академии экономики и права состоялся международный круглый стол «Принудительные меры в уголовном праве и уголовном процессе России и Германии». Модератор круглого стола: Зайцев Олег Александрович, проректор по научной работе Московской академии экономики и права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, Почетный работник высшего профессионального образования РФ. С основными докладами выступили: заведующий кафедрой уголовного, экономического уголовного права юридического факультета Потсдамского университета (Германия), доктор права, профессор У. Хелльманн, главный научный сотрудник кафедры уголовного, экономического уголовного права юридического факультета Потсдам ского университета (Германия) доктор права П. В. Головненков, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического института Московской академии экономики и права, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ А. П. Гуляев.
|
А. П. Гуляев - Применение мер принуждения в современном уголовном процессе России |
|
c. 118-119
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63693
Аннотация: необходимым дальнейшее реформирование организационно-правового статуса следственных органов страны в следующем направлении: 1) объединение всех действующих следственных органов страны в единый Следственный комитет; 2) включение его в систему судебной власти (внесение соответствующего дополнения в Конституцию Российской Федерации); 3) законодательное обеспечение выборности руководителей следственных органов судейскими сообществами разного уровня.
|
П. А. Смирнов - Задержание и первый допрос задержанного подозреваемого в уголовно-процессуальном законодательстве России и Германии |
|
c. 120-123
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63694
Аннотация: различие в режиме первого допроса задержанного лица в уголовном процессе России и Германии проявляется, прежде всего, в двух аспектах. Во-первых, это субъект допроса. В отличие от России, где данное действие проводится следователем (дознавателем), в Германии оно осуществляется представителем самостоятельной (судебной) ветви власти, свободным от ведомственных интересов. Безусловно, это не может не повысить значение (уровень) допроса на рассматриваем этапе уголовно-процессуальной деятельности. Во-вторых, как видно, срок до начала первого допроса по УПК ФРГ фактически может оказаться вдвое больше, чем установленные в УПК РФ 24 часа. Здесь такую возможность следует расценивать, скорее, как благо, поскольку российский срок, как показывает практика, не позволяет качественно подготовиться к допросу как собственно задержанному, так и следователю. Речь идет о необходимости разрешения многих организационных вопросов, имеющих при этом важные процессуальные последствия — участия защитника в уголовном деле (что является обязанностью следователя), согласования с ним (защитником) линии поведения на допросе и т. д. Выявляются некоторые весьма перспективные направления совершенствования уголовного процессуального законодательства обеих держав.
|
А. О. Зайцев - Европейский суд по правам человека об основаниях для заключения под стражу |
|
c. 124-126
|
DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63695
Аннотация: особый интерес вызывает практика Европейского Суда по правам человека относительно толкования вышеуказанных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время в современное уголовно-процессуальное право начинают вторгаться так называемые нормы «мягкого права», содержащие положения различных международных соглашений, деклараций, стандартов, которые не являются нормативно-правовыми, но которые активно применяются Европейским Судом по правам человека и являются обязательными для российских правоприменителей.
|
