DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67286

Аннотация: Рассматриваются особенности правонарушений и преступлений, связанных с оказанием ритуальных услуг населению. Установлено, что оказание ритуальных услуг является специфической формой предпринимательской деятельности. При этом такая деятельность регламентируется особым законодательством: Федеральным законом О защите конкуренции; Федеральным законом О погребении и похоронном деле; Указом Президента РФ О гарантиях прав граждан на предоставление услуг по погребению умерших; порядком проведения анализа и оценки конкурентной среды на товарных рынках, утвержденный приказом ФАС России от 25 апреля 2006 № 108; нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, среди которых наиболее интересным является Закон О погребении и похоронном деле в городе Москве. Метод и методология исследования. При подготовке и написании статьи применены методы анализа и синтеза, а также диалектический метод познания. Кроме того, методология статьи заключена в установлении основных характеристик правонарушений и преступлений в сфере предоставления ритуальных услуг. Научная новизна и выводы. Доказано, что предпринимательская деятельность по предоставлению ритуальных услуг является не только специфической формой предпринимательства, но и находится в значительной степени теневым видом предпринимательской деятельности. Из-за этого рассматриваемая предпринимательская деятельность обречена на прямую и опосредованную связь с различного вида злоупотреблениями, правонарушениями и даже преступлениями. При этом в УК РФ есть только одна статья (ст. 244 УК РФ), надругательство над телами умерших и местами их захоронения, которая предусматривает ответственность в сфере предоставления ритуальных услуг. Во всех остальных случаях уголовная ответственность наступает по общим основаниям (должностные преступления, преступления в сфере экономики).

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67287

Аннотация: 21 ноября представители Союза криминалистов и криминологов приняли участие в конференции во Вроцлавском университете (Польша) на тему: «Правовые вопросы похорон, личные права умершего, отдельные аспекты наследственного права и свобода осуществления похоронной деятельности». В работе конференции приняли участие ученые, преподаватели и студенты Вроцлавского, Варшавского, Киевского, Белостокского университетов, Краковской Академии, Университетов Таджикистана, Молдовы, Чехии. Из России участвовали доцент юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Капустина Мария Александровна, а также представители СКК профессора Олег Александрович Зайцев (проректор по научной работе Московской академии экономики и права), Алексей Владимирович Барков (кафедра гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права), Игорь Михайлович Мацкевич (советник при ректорате Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Среди проблематики, предложенной участниками конференции, освещались следующие аспекты: - «Использование новых технологий в наследственном праве»; - «Необходимость внесения изменений в закон о кладбищах и погребении умерших»; - «Защита авторских прав в польском праве. Традиции-современное положение-перспективы» - «Криминальные проявления в похоронном деле». Президент СКК Мацкевич и вице-президент СКК Зайцев выразили профессору Мазуркевичу отдельную благодарность за то, что конференция была организована и проведена на 2-х языках: - польском и - русском, А также за организованное посещение мемориальных кладбищ советских солдат, павших в боях с фашистской Германией при освобождении Силезии и Бреслау.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67288

Аннотация: В настоящей статье обращается внимание на углубление криминализации российского рынка ритуальных услуг. В качестве одного из основных путей предотвращения криминализации рынка предлагается оптимизация частных и публичных правовых средств в механизме его регламентации. Обосновывается, что особенности данного механизма должны найти отражение в российском законодательстве о погребении и похоронном деле. В следующей части статьи исследуются тенденции и перспективы развития российского законодательства в данной сфере. Выявляя достоинства и недостатки двух активно обсуждаемых в России законопроектов: «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О погребении и похоронном деле»», подготовленным Федеральной антимонопольной службой и похоронным сообществом (ориентированным на саморегулирование похоронной отрасли), и «О похоронном деле», опубликованным Минстроем осенью 2014 г. (нацеленным на доминирование лицензионного порядка регулирования рынка ритуальных услуг), авторы делают вывод о необходимости сочетания достоинств двух моделей: саморегулирования и лицензирования Метод или методология исследования: В процессе работы использовались общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический, формально-логический, моделирование и структурно-функциональный. В качестве перспективного направления совершенствования законодательства о погребении и похоронном деле обосновывается возможность использования идеологии социального предпринимательства, получившего в развитых правопорядках практическое применение, которое, на взгляд авторов, позволит оптимизировать частные и публичные правовые средства в механизме регламентации рынка ритуальных услуг.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67289

Аннотация: В работе анализируется правовой режим органов, тканей, клеток и тела человека. Проводится анализ действующего национального и международного законодательства, регулирующего вопросы трансплантации органов, тканей и клеток человека. На примере национального и международного законодательства демонстрируются особенности совершения актов частноправовых актов causa mortem. Отмечается, что телесную оболочку человека нельзя признать отдельным самостоятельным объектом, поскольку при жизни человека она не существует сама по себе, а является неотъемлемой частью индивида. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы, а именно: анализа, синтеза, структурно-логический метод, статистический, метод сравнительно-правового анализа метод от конкретного к абстрактному и иные методы научного познания. Автор утверждает, что права в отношении названных объектов относятся к особой группе прав sui generis – соматических прав. Утверждается, что в отношении объектов этих прав действуют специальный правовый режим. Отмечается, что права в отношении рассматриваемых объектов могут быть объектом частноправовых актов causa mortem с учетом специального правового режима, установленного по отношению к ним.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67290

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются особенности прижизненного договора на оказание ритуальных услуг. Дается его правовая квалификация как средства предупреждения криминализации похоронной сферы. Обосновываются рекомендации по совершенствованию проекта федерального закона «О похоронном деле в Российской Федерации». Как правило, законом предусматривается письменная форма договора возмездного оказания услуг, так как в силу требования п. 1 ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с участием граждан, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод и иные методы научного познания. вывод, что прижизненный договор об оказании ритуальных услуг представляет собой разновидность договора возмездного оказания ритуальных услуг в пользу третьего лица с отлагательным условием. Однако в целях повышения гарантий надлежащего исполнения данного договора представляется целесообразным легализовать конструкцию трехстороннего договора: с одной стороны это заказчик и плательщик ритуального обслуживания, выразивший волеизъявление быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, со второй стороны это исполнитель – служба ритуальных услуг, с третьей стороны – доверенное лицо, давшее согласие взять на себя обязанность исполнить волеизъявление заказчика в случае его смерти. В этом случае третье лицо – исполнитель волеизъявления обязан приобрести статус потребителя ритуальных услуг.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67291

Аннотация: На протяжении всего периода своего существования институт возбуждения уголовного дела подвергался систематическим попыткам ре-формировать его с целью устранения запрета на производство следственных действий и мер процессуального принуждения, в особенности задержания подозреваемого, до возбуждения уголовного дела. Простота начала уголовного преследования является проявлением свободы доступа к правосудию и отражает поступательное развитие гражданского общества, в котором становится востребованным правовой механизм защиты прав и свобод путем задействования института уголовного преследования. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены следующие методы: анализа, структурно-логический метод и иные методы. В статье делается вывод о о необходимости смены научной задачи. В науке уголовного процесса по предмету начала уголовного преследования традиционно исследуются проблемы стадии возбуждения уголовного дела, наиболее острая среди которых – допустимость проверочных средств, следственных действий и мер процессуального принуждения до принятия и оформления решения о возбуждении уголовного дела.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67292

Аннотация: Предмет исследования. В статье говориться о том, что на фоне ухудшающейся экономической обстановке в Российской Федерации и в связи с падением уровня жизни населения, актуальной становиться проблема борьбы с организованной преступностью. Ярким тому подтверждением являются сведения Единой межведомственной информационно-статистической системы, согласно которым в период с начала 2012 года по июнь 2014 года наблюдается рост количества предварительно расследованных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков совершенных организованными сообществами (преступными организациями). В рамках борьбы с организованной преступностью (на примере сферы незаконного оборота наркотических веществ) исследуется возможность привлечения к сотрудничеству с правоохранительными органами лиц, входящих в состав преступных сообществ и организаций, путем использование норм главы 40.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения» как тактико-криминалистического элемента. Метод, методология исследования. Для производства исследования применялись общенаучные и частно-научные методы, а именно: метод от конкретного к абстрактному, анализа, синтеза, структурно-логический метод, статистический, метод сравнительно-правового анализа и иные методы научного исследования. Новизна исследования, выводы. По мнению автора, использование норм главы 40.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве тактического приема «привлечения лица к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения» позволит повысить уровень эффективности борьбы с организованной преступностью, в частности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так же использование такого тактического приема позволит раскрывать новые преступления и привлекать к ответственности лиц причастных к совершению преступлений.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67293

Аннотация: Предмет исследования: В данной статье приведен анализ современного состояния и динамики уличной преступности, наибольшая опасность которой заключается, прежде всего, в многообразии ее форм и методов воздействия одновременно на большие массы людей. Автор статьи также уделяет значительное внимание криминогенной детерминации исследуемого преступного явления. На основании проведенного исследования предложены два варианта прогноза развития криминальной ситуации, приведен прогноз развития и распространения уличной преступности на среднесрочную перспективу, а также меры направленные на предупреждение уличной преступности. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы, а именно: анализа, синтеза, структурно-логический метод, статистический, метод сравнительно-правового анализа метод от конкретного к абстрактному и иные методы научного познания. Научная новизна и выводы: На основании проведенного исследования современного состояния и основных тенденций распространения и развития уличной преступности, посредством использованных методов в статье предложены меры общесоциального и специально-криминологического характера, которые могут лечь в основу успешного противодействия анализируемого противоправного деяния .

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67294

Аннотация: Предмет исследования: В настоящей статье рассматриваются проблемы государственной защиты участников уголовного судопроизводства Свое развитие государственная защита субъектов процесса получила только в последнее десятилетие прошлого века. Отдельно автор останавливается на необходимости решения проблем, связанных с государственной защитой следователей. Накопление фактического и научного материала по вопросам государственной защиты участников уголовного судопроизводства, происшедшее за последнее время в Российской Федерации, ставит перед научными работниками задачи их систематизации и осмысления. Метод или методология исследования: В процессе исследования были применены общенаучные методы анализа, синтеза и сравнения, а также функциональный метод и системный подход. Научная новизна и выводы: Проведенные исследования показали, что в современный период противоправное воздействие на свидетелей, потерпевших, судей, следователей и других участников уголовного процесса приобрело характер сложной и многоаспектной социально-правовой проблемы. В настоящее время это новое явление распространилось практически на все категории уголовных дел. Также выделяются приоритетные направления проблемы исследований государственной защиты участников уголовного судопроизводства.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67295

Аннотация: Предмет исследования: (не менее 60 слов) В настоящей статье рассматриваются особенности конструкции состава хищения предметов, имеющих особую ценность, связанные с тем обстоятельством, что данный состав объединяет различные формы хищений, составы которых по конструкции объективной стороны не совпадают, поскольку разбой сконструирован по типу усеченного состава. Сложности в определении законодательной конструкции негативно сказываются на установлении момента окончания хищения предметов, имеющих особую ценность, а также на квалификации данного преступления. Метод или методология исследования: Применив общенаучные методы анализа и сравнения, проанализирована законодательная конструкция состава хищения предметов, имеющих особую ценность, а также момент окончания данного преступления. Научная новизна и выводы: На основе проведенного исследования конструкции состава хищения предметов, имеющих особую ценность, автором предлагается конструировать все формы хищения по типу материального состава, изменив конструкцию состава разбоя. В этом случае, состав хищения предметов, имеющих особую ценность однозначно будет считаться материальным, а преступление окончено с момента изъятия имущества и получения виновным возможности пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67296

Аннотация: Предмет исследования: В данной статье приведен анализ современного состояния уголовного закона в свете теории криминализации и декриминализации. Автор статьи также уделяет значительное внимание тенденции уголовной политики в которой в полной мере отражаются процессы криминализации и декриминализации деяний. Автор отмечает, что декриминализация может осуществляться путем исключения уголовной наказуемости деяния и признанием его не общественно опасным или правомерным либо переводом его в разряд административного, дисциплинарного или гражданско-правового деликта. Метод или методология исследования: Использование исторического, формально-логического, системного методов познания позволило автору проанализировать уголовного закона в свете теории криминализации и декриминализации. Недостатки уголовно-правового законотворчества, издержки криминализации могут привести к нежелательным последствиям: к появлению пробелов в уголовно-правовом регулировании, избыточной репрессивности, отсутствии необходимого толкования. Чрезмерная криминализация подрывает сразу два принципа уголовно-правовой политики: принцип экономии уголовной репрессии, поскольку к ответственности привлекается неоправданно большое число граждан, и принцип неотвратимости ответственности, поскольку еще чаще такой закон на практике применяться перестает.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67297

Аннотация: Предмет исследования: В данной статье приведен анализ современного состояния и динамики распространения экстремизма на территории Российской Федерации и Уральского федерального округа. Посредством применения методов общенаучного и частнонаучного толка дана криминологическая характеристика наиболее опасной из форм проявления экстремистской деятельности – молодежному экстремизму. В данной статье обосновывается необходимость разработки эффективных мер, которые направленны на борьбу с экстремизмом в молодежной среде, как теоретическом, так и в практическом аспектах. Метод или методология исследования: Для достижения цели более глубинного осознания проблемы распространения экстремизма в молодежной среде были применены общенаучные и частно-научные методы, а именно: метод от конкретного к абстрактному, анализа, синтеза, структурно-логический метод, статистический, метод сравнительно-правового анализа и иные методы научного исследования. Научная новизна и выводы: На основании проведенного нами исследования одних из наиболее ярких аспектов проявления преступности экстремистской направленности, совершаемых молодежью, посредством использованных методов в статье предложены меры, которые могут лечь в основу успешной борьбы с указанным противоправным явлением, которые носят общесоциальный и специально-криминологический характер.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67298

Аннотация: Предмет исследования: В данной статье приведен анализ современного состояния назначения и производства судебных экспертиз при проверке сообщений о преступлениях в экономической деятельности. Масштабы экономической преступности, ее распространенность, усилившаяся криминальная экспансия в экономику относятся к числу наиболее острых проблем в жизни общества и государства. Угрожая стабильности экономическим институтам, экономическая преступность превратилась в один из главных источников деструктивного воздействия на процессы социального, экономического и политического развития страны. На основании проведенного исследования выявлены противоречия и несовершенство уголовно-процессуального законодательства, препятствующие реализации назначения уголовного судопроизводства. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. Научная новизна и выводы: На основании проведенного анализа современного состояния назначения и производства судебных экспертиз при проверке сообщения о преступлениях в экономической деятельности, посредством использованных методов в статье сформулированы причины, являющиеся препятствием эффективного применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67299

Аннотация: В настоящей статье исследуется процессуальное положение личности пострадавшей от преступного посягательства на стадии возбуждения уголовного дела. В частности, рассматривается понятие «Пострадавший» в уголовно процессуальном законодательстве и теории Российской Федерации и зарубежных стран, определяется круг правомочий, которыми необходимо наделить указанное лицо. Также в статье большое внимание было уделено аспектам наделения лица статусом участника уголовного процесса на первоначальном этапе расследования в свете изменений в уголовно-процессуальном законодательстве. Метод или методология исследования: В процессе работы использовались общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический, формально-логический, моделирование и структурно-функциональный. Научная новизна и выводы: в результате анализа законодательства России и зарубежных стран выведено определение понятия «Пострадавший», определен круг правомочий, которые составляют процессуальный статус лица, пострадавшего от преступления на первоначальном этапе уголовного судопроизводства. Внесение разработанных изменений окажет положительное влияние на регулирование практики применения норм УПК РФ на стадии возбуждения уголовного дела, а также на обеспечение соблюдения прав, свобод и законных интересов личности, пострадавшей от преступления.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67300

Аннотация: Предмет исследования. В статье рассматривается антикоррупционное образование как эффективная мера профилактики коррупции в органах внутренних дел Российской Федерации. В статье представлен опыт преподавания дисциплины «Предупреждение коррупции в органах внутренних дел и формирование антикоррупционного поведения сотрудников и работников органов внутренних дел» на примере Уральского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации в соответствии с квалификационными требованиями, предъявляемыми к выпускникам по специальностям 031001.65 Правоохранительная деятельность, 030901.65 Правовое обеспечение национальной безопасности. Метод, методология исследования. В процессе исследования применялись общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Новизна исследования, выводы. Автор считает, что одной из важнейших мер профилактики коррупции в органах внутренних дел является антикоррупционное образование. Автор делает вывод о том, что цель антикоррупционного образования заключается в получении, обновлении знаний, совершенствовании навыков сотрудников органов внутренних дел в сфере противодействия коррупции, формировании антикоррупционного стандарта поведения. Кроме того, антикоррупционное образование сотрудников органов внутренних дел должно охватывать общие вопросы государственной антикоррупционной политики, опыт зарубежных государств по профилактике и противодействию коррупции, соответствующее уголовное законодательство, так и специальные мероприятия и механизмы противодействия коррупции, реализуемые в органах внутренних дел (представление сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, организация уведомления сотрудниками органов внутренних дел представителя нанимателя о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, проведение антикоррупционных проверок и другие).

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67301

Аннотация: В статье автор отмечает отсутствие требований к критериям понятия «научная школа». Обосновывает необходимость выработки таких критериев и предлагает свое решение данной проблемы. Применяя предложенные им позиции к деятельности кафедры уголовного процесса и криминалистики Южно-Уральского государственного университета, автор приходит к обоснованному выводу, о том, что имеются все основания утверждать о существовании научной школы по специальности 12.00.09 – уголовный процесс на кафедре «Уголовный процесс и криминалистика» ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (НИУ). Метод, методология исследования. В процессе исследования применялись общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Прошло время, накапливался и развивался научный и учебный потенциал, работали преподаватели, работали студенты. 150 диссертационных исследований, защищенных в диссертационном Совете при ЮУрГУ по специальности 12.00.09, победы студентов на олимпиадах, установленное сотрудничество с ведущими кафедрами уголовного процесса России, постоянное поступательное развитие кафедры «вопреки», интересные оригинальные темы исследования – это ли не свидетельство эффективности работы кафедры на основе традиций научной школы, заложенной Ю.Д. Лившицем.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67302

Аннотация: Статья посвящена одному из ярких звезд отечественной юридической науки, заслуженному работнику высшей школы, доктору юридических наук, профессору Лифшицу Юрию Даниловичу. Показан его вклад в создание и развитие уголовно-процессуальной научной школы Южно-Уральского государственного университета (национального исследовательского университета). Научные идеи профессора Ю.Д. Лившица получили свое развитие в комплексе исследований актуальных проблем развития и совершенствования российского уголовного судопроизводства, осуществляемых сотрудниками кафедры. Результатом этой деятельности стали монографии, выпущенные сотрудниками кафедры Метод или методология исследования: В процессе работы использовались общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический, формально-логический, моделирование и структурно-функциональный. Под руководством Юрия Даниловича было подготовлено 5 докторов и более 30 кандидатов юридических наук, которые продолжают реализовывать его научные идеи. Профессор всегда был внимательным и заботливым научным руководителем для своих учеников, умел словом и делом оказать существенную поддержку. Он опекал каждого из них, максимально создавал комфортные условия для занятий наукой, вырастил не одно поколение ученых. Многие его ученики получали необходимые консультации профессора не только на работе, но и у него дома. Они стали друзьями семьи, а Юрий Данилович - добрым страшим другом и наставником для них.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.15926

Аннотация: В настоящей стенограмме содержится дословная запись докладов и других выступлений на круглом столе, осуществленная методом звукозаписи Дата: 12 сентября 2014 года Место проведения: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников МВД России» (ВИПК МВД России), зал ученого совета Главного учебного корпуса. Участники «круглого стола»: - делегация Союза криминалистов и криминологов; - профессорско-преподавательский состав кафедры ОРД ОВД; - доктора наук Института. Метод или методология исследования: в исследованиях были применены различные общенаучные методы анализа и сравнения, а также проанализировано законодательство. Состав делегации Союза криминалистов и криминологов на круглый стол, посвящённый проблемам незаконной трансплантологии 12 сентября 2014 г. Домодедово ВИПК МВД России 1. Мацкевич Игорь Михайлович Президент Союза криминалистов и криминологов, профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук, профессор 2. Эминов Владимир Евгеньевич Вице-президент Союза криминалистов и криминологов, заведующий кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук, профессор 3. Кадников Николай Григорьевич Член президиума Союза криминалистов и криминологов, начальник кафедры уголовного права Московского университета МВД России доктор юридических наук, профессор 4. Комиссаров Владимир Сергеевич Член президиума Союза криминалистов и криминологов, заведующий кафедрой уголовного права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор 5. Абшилава Георгий Валерьянович Председатель Уральского регионального отделения Союза криминалистов и криминологов доктор юридических наук, профессор 6. Антонян Юрий Миранович Член президиума Союза криминалистов и криминологов, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России доктор юридических наук, профессор 7. Астанин Виктор Викторович Проректор Российской правовой академии Минюста России доктор юридических наук, профессор 8. Багмет Анатолий Михайлович Ректор Академии Следственного комитета РФ кандидат юридических наук 9. Дмитренко Андрей Петрович Заместитель начальника кафедры уголовного права Московского университета МВД России доктор юридических наук, профессор 10. Коваленко Вера Ивановна Докторант ВНИИ МВД России кандидат юридических наук, доцент 11. Лаврентьева Мария Сергеевна Кандидат юридических наук, доцент 12. Лебедев Семён Яковлевич Член президиума Союза криминалистов и криминологов, начальник кафедры криминологии Московского университета МВД России доктор юридических наук, профессор 13. Ображеев Константин Викторович Заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры РФ кандидат юридических наук, доцент 14. Орлов Владислав Николаевич Ответственный секретарь Союза криминалистов и криминологов, доцент кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина кандидат юридических наук 15. Побегайло Эдуард Филиппович Член президиума Союза криминалистов и криминологов, профессор Современной гуманитарной академии доктор юридических наук, профессор 16. Разгильдиев Бяшир Тагирович Профессор кафедры уголовного права Саратовской государственной юридической академии доктор юридических наук, профессор 17. Фёдоров Александр Вячеславович Заместитель Председателя Следственного комитета России кандидат юридических наук 18. Щербаков Алексей Дмитриевич Аспирант кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67303

Аннотация: 12 сентября 2014 года на базе Федерального казенного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников МВД России» (ВИПК МВД России) совместно с Региональной общественной организацией «Союз криминалистов и криминологов» был проведен совместный круглый стол на тему: «Незаконная трансплантология». Данное мероприятие было организовано и проведено в рамках запланированных мероприятий Союза криминалистов и криминологов на 2014 год. Площадкой проведения данного мероприятия явилось образовательное учреждение, имеющее важное значение в деле повышения квалификации сотрудников полиции. Это очень важная проблема в рамках изучения транснациональной организованной преступности. В работе круглого стола приняли участие известные ученые в области криминологии, уголовного права, криминалистики, уголовного процесса, психологии и практики. Все высказанные позиции ученых и практиков представляли интерес и вызывали острую дискуссию, что еще раз подчеркивало важность проведенного мероприятия. Единым мнением всех являлось то, что необходимо бороться с подобным злом, т.к. оно является и одной из причин пропажи людей без вести в нашей стране. По итогам проведенного круглого стола была принята резолюция, включающая практические позиции для повышения эффективности деятельности правоохранительных органов, ведущих борьбу с незаконной трансплантологией.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67304

Аннотация: Проект новой редакции Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – Проект) заменяет собирательный термин «предварительное расследование» на «досудебное расследование» в связи с реформированием системы досудебного производства по уголовным делам. Проектом унифицирована процессуальная форма дознания и предварительного следствия. В ходе их производства составляются постановление о квалификации деяния подозреваемого (аналог привлечения в качестве обвиняемого), обвинительный акт (по УПК РК - обвинительное заключение), а не протокол обвинения для полного дознания, не обвинительное заключение для следствия и не суммарный протокол упрощенного досудебного производства (включающий привлечение в качестве обвиняемого и обвинительное заключение). Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы, а именно: анализа, синтеза, структурно-логический метод, статистический, метод сравнительно-правового анализа и иные методы научного познания. Научная новизна: проект установил строго определенный перечень условий, препятствующих данной форме производства. Ускоренное расследование не допускается, если: - преступление квалифицируется как особо тяжкое; - в совокупности преступлений хотя бы одно является особо тяжким; - преступление совершено лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство; - преступление совершено в отношении лиц, обладающих привилегиями или иммунитетом от уголовного преследования; - хотя бы одним из соучастников преступления не признал своей вины; - преступление совершено несовершеннолетним или лицом, которое в силу своих физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществить свое право на защиту; - по уголовным делам в протокольной форме.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67305

Аннотация: В статье рассматривается проблема противодействия киберпреступности уделялось значительное внимание. Как уже упоминалось, определение границ киберпреступности имеет принципиальное значение. Решая вопрос о круге деяний, относимых к сфере киберпреступлений, прояснится структура киберпреступности. Поскольку на базе МВД создан специальный отдел «К», постольку именно этот отдел должен заниматься делами о киберпреступлениях. Непоследовательная реализация данного подхода в правоохранительной системе приведет на практике к беспорядку и злоупотреблениям со стороны сотрудников правоохраны. Метод или методология исследования: (не менее 15 слов) Применив общенаучные методы анализа и сравнения, проанализирована законодательная конструкция состава хищения предметов, имеющих особую ценность, а также момент окончания данного преступления. Интерес представляет статистический отчет, подготовленный неофициальным субъектом учета, специалистами лаборатории криминалистики международной компании Group-IB за 2011-2014 годы. Так, согласно данным отчета Group-IB, объем рынка киберпреступности в РФ и СНГ составил: в 2011 г. – 2,055 млрд $, в 2012 г. – 1,938 млрд $, в 2013 г. (вторая половина) – 2014 г. (первая половина) – 2,501 млрд $. Составителями отчета киберпреступность, во-первых, понимается в узком смысле слова, а во-вторых, как экономическая модель преступности.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67306

Аннотация: Предмет исследования: В настоящей статье изучается российский и зарубежный опыт исследования и внедрения в следственную и оперативно-розыскную практику автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС), предназначенных для построения психологических профилей неустановленных преступников, преимущественно совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, также предлагается авторская концепция общей архитектуры и функционирования данных систем. Приводятся данные об эффективности работы АИПС, целесообразности их применения по определённым категориям дел. Даётся теоретическое обоснование возможности построения психологического портрета преступника исходя из возможностей математической статистики и психоанализа. Метод или методология исследования: В процессе исследования были применены общенаучные методы анализа, синтеза и сравнения, а также функциональный метод и системный подход. Анализировались математические и психологические методы исследования информации о преступлении. Научная новизна и выводы: На основе отечественных и зарубежных источников проанализированы алгоритмы работы различных АИПС, дана оценка достоверности и надёжности предоставляемых ими данных. Исследована программная архитектура действующих зарубежных программных комплексов и аналогичных систем, разрабатываемых в России, на основании чего сделаны предложения по концепции функционирования новой отечественной АИПС, предназначенной для построения психологических портретов, выявления признаков серийности между преступлениями и ведения учёта лиц из групп риска. Сделаны выводы об обоснованности профилирования тяжких и особо тяжких преступлений с точки зрения математической статистики и психоанализа.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67307

Аннотация: Автор подробно анализируют методологические основы, необходимые для создания методик оценки издержек, касающихся реакции общества (государства) на преступность, в частности оценки расходов, направляемых на обеспечение работы государственных органов, чья деятельность наряду с противодействием преступности связана с выполнением иных функций, в ситуациях, когда размер бюджетных расходов, выделяемых целенаправленно на обеспечение «реакции» на факт совершения преступлений (выявление и привлечение к уголовной ответственности с её последующей реализацией), не определен нормативно. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, структурно-логический метод, статистический и иные методы научного познания. Предлагается авторская методика оценки затрат государства, связанных с деятельностью суда по рассмотрению уголовных дел, в основу которую кладется время, затраченное судами на рассмотрение уголовных дел (материалов). К дополнительным переменным предлагается отнести количество видов подобных работ, бюджет этих органов, нормативный фонд рабочего времени на одного работника за год, фактическую численность работников данного органа, в чьи полномочия входит выполнение таких работ. Делается вывод о необходимости принятия новых норм нагрузки для судей.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.15539

Аннотация: Автор полагает, что «организованная преступная деятельность» – термин сугубо криминологический, характеризующий те или иные уровни и формы функционирования организованных преступных объединений. Приводятся отличия между организатором преступления и организатором преступной деятельности состоит в том, что, во-первых, различны цели такой деятельности, во – вторых, при организации единичного преступления отсутствует необходимость в образовании устойчивого преступного объединения, следовательно, формы связи между соучастниками преступления значительно проще, чем в организованной группе или преступном сообществе (преступной организации). Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы, а именно: анализа, синтеза, структурно-логический метод, статистический, метод сравнительно-правового анализа метод от конкретного к абстрактному и иные методы научного познания. научная новизна и выводы: приводятся аргументы в подтверждение вывода о том, что отдельные положения института соучастия в действующем уголовном законе, расширительное толкование понятия соучастия в уголовно-правовой доктрине создают на практике проблемы при отграничении соучастия в преступлении от соучастия в организованной преступной деятельности.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67308

Аннотация: Предмет исследования: В настоящей статье исследуются идеи детерминизма и индетерминизма, которые получили свое развитие в философии, позже в религии, и лишь на рубеже XVIII–XIX вв. нашли свое отражение в философско-юридических исследованиях. Указанные два по сути противоположных направления в подходе к пониманию свободы воли оказали серьезное влияние на формирование основных направлений развития уголовного права: классического, антропологического и социологического. На историю российской доктрины повлияли все три отмеченные направления уголовно-правовой мысли, хотя и с разной степенью интенсивности. Предмет исследования: В настоящей статье исследуются идеи детерминизма и индетерминизма, которые получили свое развитие в философии, позже в религии, и лишь на рубеже XVIII–XIX вв. нашли свое отражение в философско-юридических исследованиях. Указанные два по сути противоположных направления в подходе к пониманию свободы воли оказали серьезное влияние на формирование основных направлений развития уголовного права: классического, антропологического и социологического. На историю российской доктрины повлияли все три отмеченные направления уголовно-правовой мысли, хотя и с разной степенью интенсивности. Научная новизна и выводы: Анализ наиболее ярких исследований в области философии, богословии, политики дало возможность по-новому взглянуть на свободу воли как базовую категорию уголовного права, имеющую свое отражение практически во всех институтах уголовного права. В статье делается вывод, что в современных условиях, следует использовать конструкцию агностицизма, ранее предложенную социологической школой уголовного права: нельзя окончательно разрешить вопрос о том, существует ли свобода воли, однако как допущение можно признать, что она есть, и строить на этой основе уголовное право.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67309

Аннотация: В статье затрагиваются некоторые спорные вопросы декриминализации деяния с точки зрения её отнесения к обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность. Автором рассматриваются различные аспекты проблемы, приводятся имеющиеся в доктрине точки зрения и формулируется собственная позиция. В частности уголовно-процессуальный закон не делает различий между отсутствием состава преступления как таковым и отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния, причём ни с точки зрения оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования, ни с точки зрения возникновения права на реабилитацию. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы, а именно: анализа и структурно-логический метод. Вывод: декриминализация деяния должна рассматриваться как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность. В содеянном одновременно отсутствуют состав преступления, а также такие признаки преступления, как противоправность и наказуемость. Представляется, что сегодня для признания декриминализации деяния обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, есть и теоретические, и материально-правовые, и процессуально-правовые основания. Аналогично следует подходить к определению правовой природы отсутствия уголовного закона.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67310

Аннотация: Опыт исследования криминологических аспектов обеспечения миграционной безопасности Азиатской части России, позволяет утверждать, что миграционная ситуация в разных регионах Российской Федерации неоднородна, как и различны, порождаемые подобной неоднородностью криминогенные факторы. Это же в свою очередь даёт основания предположить о различиях в характере и интенсивности миграционных процессов, что в свою очередь может влиять на динамику воспроизводства соответствующих криминогенных факторов.Однако центральное место в теме исследования отводилось именно «миграционной безопасности». Методологический подход к изучению проблем криминологического обеспечения миграционной безопасности азиатского макро региона в пределах Российской Федерации, основывался на объединении в единую смысловую конструкцию научно-отраслевой и географической компоненты исследуемых вопросов. Обосновывается комплекс мер, направленных на защиту общественных и государственных интересов от соответствующих вызовов, что в общих чертах, можно охарактеризовать, криминологической парадигмой обеспечения миграционной безопасности России с учетом региональных особенностей некоторых территорий. Достижение целей такого исследования связанно с реализацией конкретных методологических подходов, а также решением комплекса научных задач. Подобным опытом мы хотим, поделится с читателем.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.15532

Аннотация: В настоящей статье предлагается выделение в отдельную группу для криминологического изучения преступлений, объединяемых автором понятием «школьная преступность». На основе анализа преступлений, совершаемых в период обучения ребенка, юноши, девушки в школе, раскрываются субъект и объект данной группы преступлений; дается общая характеристика некоторым признакам объективной стороны школьной преступности (место, время, общественно-опасные последствия школьной преступности); обосновывается отличие школьной преступности от иных видов преступности, в частности преступности несовершеннолетних. Метод или методология исследования: Наряду с общенаучными применены криминологические методы исследования, в частности, при сборе эмпирического материала проанализированы информационные документы, размещенные в Интернете на официальных сайтах Следственного Комитета РФ, а также средств массовой информации. Использован метод опроса как непосредственно школьников, так и их родителей и педагогов. В ограниченном виде использовано интервьюирование. Полученные результаты подвергнуты критическому анализу. Научная новизна и выводы: В настоящее время в криминологической классификации школьная преступность не выделяется в отдельное направление для изучения. В статье указаны отличительные признаки данного вида преступности, предложена характеристика школьной преступности и некоторых элементов состава преступлений, ее составляющих. На основе этого сделан вывод о необходимости рассмотрения школьной преступности как самостоятельного криминологического и уголовно-правового явления с целью ее предупреждения.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.15555

Аннотация: В статье рассмотрены: общая характеристика состояния законности и справедливости в уголовно-правовой сфере, общие пороки современной уголовно-процессуальной деятельности; выводы и меры по реформированию организационного построения органов, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность и совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства и созданию институтов общественного контроля за уголовно-процессуальной деятельностью, а также анализируются меры по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Рассматривается необходимость создания специализированных независимых экспертных советов. Метод или методология исследования: Для достижения цели и решения задач, стоящих перед исследованием были применены общенаучные и частно-научные методы, а именно: анализа и структурно-логический метод. В статье делается вывод о том, что необходимо создать специализированные независимые общественные экспертные советы на уровне субъектов Федерации и Федерации по разным отраслям права, в том числе уголовного и уголовно-процессуального из числа высококвалифицированных ученых и высокопрофессиональных практиков, в том числе из адвокатского сообщества.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67311

Аннотация: Предмет исследования: В настоящей статье исследуются особенности производства осмотра, обыска, выемки специального программное обеспечение мобильного автоматизированного рабочего места, которое должно включать, как минимум, следующие компоненты: - средства доступа к базе данных о похищенных предметах и ценностях и к базе данных о лицах; - справочную систему (экспертную систему) по тактическим приемам осмотра, обыска и выемки; - программу процессуального оформления результатов; - программу обучения и контроля знаний, умений и навыков сотрудников. Метод или методология исследования: В процессе работы использовались общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический, формально-логический, моделирование и структурно-функциональный. Использование мобильного автоматизированного рабочего места возможно не только применительно к следственным действиям. Круг его применения определяется программным обеспечением, объемом и со-держанием баз данных. В связи с этим для повышения универсальности автоматизированного рабочего места в программном обеспечении целесообразно предусмотреть выход во внешние базы данных (дактилоскопические картотеки, картотеки ведения уголовных дел, нормативно-справочной информации и др.), а также консультационные и экспертные системы МВД России. Это позволит использовать персональные компьютеры при производстве любого следственного действия и на любой стадии расследования. Применение подобных систем повысит эффективность расследования преступлений, облегчит работу следователя.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67312

Аннотация: Анализ развития уголовного законодательства после 1917 г. показывает, что в силу ряда объективных и субъективных факторов не произошло должной преемственности в отношении норм о классификации преступлений. Возобладал классовый подход в формировании различных групп и видов преступных деяний, а впоследствии классификация преступлений вообще утратила свое практическое значение. Несовершенство классификации преступлений в действующем законодательстве отметили 96 % практических и 92 % научных работников, опрошенных в ходе экспертного опроса специалистов. 91 % проинтервьюированных научных и 88 % практических сотрудников высказались за введение в Общую часть уголовного закона специальной нормы о классификации преступлений с учетом степени их общественной опасности. Методологическую основу исследования составляют теоретические положения материалистической диалектики, литература по философии, ло-гике. В качестве юридической основы использовались нормы действующего уголовного, уголовно-процессуального, исправительно-трудового и других отраслей права. Важная роль отведена анализу уголовного законодательства дореволюционной России и других государств. Многие аспекты работы рассматривались в развитие Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик, принятых 2 июля 1991 г. Диссертантом предлагается редакция статьи о категории тяжких преступлений: Статья... Категория тяжких преступлений. 1. К тяжким преступлениям относятся умышленные действия, посягающие на жизнь и здоровье человека, собственность, порядок управления, деятельность государственных учреждений и органов правосудия, совершенные опасным способом или причинившие тяжкие последствия, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет. 2. Закон определяет следующие группы тяжких преступлений: - тяжкие преступлена А, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 10 лет; - тяжкие преступления Б, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет; - тяжкие преступления В, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 6 лет. В заключении сформулированы основные выводы диссертации, наиболее значимые из которых изложены в настоящей рукописи при характеристике соответствующих разделов работы.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67313

Аннотация: Новые реформы в нашем государстве и в нашем обществе предполагает необходимость кардинальных изменений в законодательной деятельности. Важную роль уголовного закона, относится к судьбе всего общества и всех граждан. В то время как реформирование уголовного законодательства, необходимо учитывать, что его стандарты принципы гуманизма и встречаются правосудия, что эти стандарты должны учитывать не только опыт уголовно-правовой системы, а также на опыте дореволюционной России. Существует также все положительное в теории советскому уголовному праву учитываются. Методологической основой исследования являются теоретические положения диалектического материализма, философская и логическая литература. В качестве правовой основы, применимы нормы уголовного права, уголовно-процессуальное законодательство, исправительно-трудовое законодательство и нормы других правовых отраслей. Категория тяжких преступлений особая группа умышленных преступлений, которые имеют серьезные последствия. Это определение должно быть заложены в УК. Вот некоторые изменения в содержании стандартных предлагается за тяжкие преступления. Характеристики, которые определяют понятие тяжких преступлений, необходимо сохранить в качестве основы для решения вопросов о членстве конкретного преступления в категорию тяжких преступлений.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.15537

Аннотация: в статье рассматриваются основы системы организации расследования и обвинения в рамках Нюрнбергского процесса, а также его прогрессивное значения для развития основных институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Нюрнбергский процесс анализируется как двигатель не только международной уголовно-процессуальной доктрины, но и уголовно-правовой науки. Именно там было положено развитие таких институтов права, как: обстоятельств, исключающих преступность деяния (исполнения приказа), ответственность за совместную преступную деятельность, уголовная ответственность юридических лиц, оценка агрессии, как криминального акта и многие-многие другие. Метод или методология исследования: Наряду с общенаучными применены криминологические методы исследования, в частности, при сборе эмпирического материала проанализированы информационные документы, размещенные в Интернете, а также средств массовой информации. Полученные результаты подвергнуты критическому анализу. Уроки Нюрнберга не потеряли значения и для решения нравственно-юридических проблем демократической России, да и других стран. Их забвение приводит к противоправному рецидиву, если они выпадают из поля зрения старшего поколения, общественности и власти. Ксенофобия, сепаратизм и экстремизм фашистской окраски, проявляющиеся в некоторых регионах России, должны вызывать озабоченность у передовой мировой общественности.

DOI: 10.7256/2310-8681.2014.3.67314

Аннотация: По многолетней привычке в одну из суббот я заглянул в книжный магазин «Москва». Там в букинистическом отделе среди множества книг вдруг сразу бросился в глаза массивный, густо коричневый том в тяжеленном, словно бронированном, переплете. Лев Романович Шейнин был человеком с необычной биографией и удивительной судьбой. Он занимал тогда мои мысли еще и потому, что я работал над романом-хроникой о Нюрнбергском процессе, а Шейнин в нем участвовал, и даже был втянут в серьезную интригу, которая потом обернулась для него самого весьма печальным продолжением... Он был человеком с необычной биографией и удивительной судьбой. Он занимал тогда мои мысли еще и потому, что я работал над романом-хроникой о Нюрнбергском процессе, а Шейнин в нем участвовал, и даже был втянут в серьезную интригу, которая потом обернулась для него самого весьма печальным продолжением... Метод или методология исследования: В процессе работы использовались методы познания: формально-логический и структурно-функциональный. Льва Романовича Шейнина нет в этом мире более сорока лет, и мало кто сейчас вспоминает о его былых делах и пережитых страданиях, а вот книги его все издаются и с интересом читаются. И имя его у абсолютного большинства поклонников ассоциируется исключительно с творческой деятельностью. С той деятельностью, которая по признанию самого Шейнина лечила ему душу и помогала жить. «Только в творчестве, — говорил выдающийся русский юрист и писатель Анатолий Федорович Кони, — есть радость. Все остальное прах и суета». И ведь прав был…