Аннотация: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» ведет отсчет своей истории с 11 марта 1977 года — со времени создания в городе Краснодаре школы усовершенствования начальствующего состава милиции МВД СССР. В 1983 году образовательное учреждение преобразуется в специальную среднюю школу милиции, в 1994 году — в юридический институт, в 2003 году — в академию, а в феврале 2006 года — в университет МВД России. За свою историю учебным заведением подготовлено почти 40 тысяч специалистов для России, стран ближнего и дальнего зарубежья: Вьетнама, Гвинеи, Кубы, Никарагуа. Личный состав университета неоднократно участвовал в мероприятиях по охране общественного порядка, борьбе с преступностью в различных регионах: в Закавказье, Средней Азии, на территории бывшей Югославии, в Восточном Тиморе. За личную смелость и мужество, проявленные при выполнении служебного долга, более 100 человек награждены орденами и медалями. В течение ряда лет университет входит в число лучших учреждений высшего профессионального образования МВД России.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63671

Аннотация: 27 сентября 2013 года в Краснодарском университете МВД России состоялась IV Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы уголовной политики». В работе конференции приняли участие представители 26 образовательных и научных учреждений России и зарубежных стран, а также сотрудники практических подразделений – Главного управления МВД России по Краснодарскому краю и Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63672

Аннотация: делается вывод о необходимости смены научной задачи: вместо исследования вопроса о допустимости проверочных действий, следственных действий и мер процессуального принуждения до возбуждения уголовного дела, следует разрабатывать систему сдержек и противовесов, определяющую допустимый барьер для начала уголовного производства, и факторы подвижности этой системы.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63673

Аннотация: рассматриваются следующие вопросы: 1) общие положения об освобождении от уголовной ответственности; 2) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; 3) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; 4) освобождение от уголовной ответственности по делам об экономических преступлениях; 5) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63674

Аннотация: рассматриваются коллизии в уголовном праве и межотраслевые коллизии.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63675

Аннотация: рассматриваются следующие вопросы: 1) теоретические вопросы уголовной политики, включая проблемы ее формирования; 2) реализация уголовной политикина федеральном и региональном уровнях; 3) проведение региональных криминологических исследований продолжает оставаться актуальным для получения более детальной картины преступности в Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63676

Аннотация: в настоящее время идет интенсивная работа по подготовке новой редакции уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Хотелось бы, чтобы в нем были учтены критические замечания относительно суда присяжных. Но вероятнее всего ничего не изменится. Несмотря на то, что в проекте нового УПК производству по делам с участием присяжных заседателей посвящены тридцать шесть (608–643) статей (в действующем УПК — только одна глава и в ней 15 статей), все остается как есть, т. е. лишь создается видимость суда присяжных.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63677

Аннотация: можно предложить следующую систему нормативно-оперативных актов, составляющих правовую основу криминалистики: 1. Конституция Российской Федерации. 2. Международные договоры, общепризнанные принципы и нормы международного права. 3. Решения Конституционного Суда Российской Федерации. 4. Федеральные Кодексы (УК РФ, УПК РФ и др.), Федеральные законы. 5. Нормативные акты министерств и ведомств. 6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Именно правовая основа криминалистики как система способствует и ее развитию, и предотвращению нарушений законодательства при решении задач криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63692

Аннотация: 20 ноября 2013 г. в Московской академии экономики и права состоялся международный круглый стол «Принудительные меры в уголовном праве и уголовном процессе России и Германии». Модератор круглого стола: Зайцев Олег Александрович, проректор по научной работе Московской академии экономики и права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, Почетный работник высшего профессионального образования РФ. С основными докладами выступили: заведующий кафедрой уголовного, экономического уголовного права юридического факультета Потсдамского университета (Германия), доктор права, профессор У. Хелльманн, главный научный сотрудник кафедры уголовного, экономического уголовного права юридического факультета Потсдам ского университета (Германия) доктор права П. В. Головненков, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического института Московской академии экономики и права, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ А. П. Гуляев.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63693

Аннотация: необходимым дальнейшее реформирование организационно-правового статуса следственных органов страны в следующем направлении: 1) объединение всех действующих следственных органов страны в единый Следственный комитет; 2) включение его в систему судебной власти (внесение соответствующего дополнения в Конституцию Российской Федерации); 3) законодательное обеспечение выборности руководителей следственных органов судейскими сообществами разного уровня.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63694

Аннотация: различие в режиме первого допроса задержанного лица в уголовном процессе России и Германии проявляется, прежде всего, в двух аспектах. Во-первых, это субъект допроса. В отличие от России, где данное действие проводится следователем (дознавателем), в Германии оно осуществляется представителем самостоятельной (судебной) ветви власти, свободным от ведомственных интересов. Безусловно, это не может не повысить значение (уровень) допроса на рассматриваем этапе уголовно-процессуальной деятельности. Во-вторых, как видно, срок до начала первого допроса по УПК ФРГ фактически может оказаться вдвое больше, чем установленные в УПК РФ 24 часа. Здесь такую возможность следует расценивать, скорее, как благо, поскольку российский срок, как показывает практика, не позволяет качественно подготовиться к допросу как собственно задержанному, так и следователю. Речь идет о необходимости разрешения многих организационных вопросов, имеющих при этом важные процессуальные последствия — участия защитника в уголовном деле (что является обязанностью следователя), согласования с ним (защитником) линии поведения на допросе и т. д. Выявляются некоторые весьма перспективные направления совершенствования уголовного процессуального законодательства обеих держав.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63695

Аннотация: особый интерес вызывает практика Европейского Суда по правам человека относительно толкования вышеуказанных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время в современное уголовно-процессуальное право начинают вторгаться так называемые нормы «мягкого права», содержащие положения различных международных соглашений, деклараций, стандартов, которые не являются нормативно-правовыми, но которые активно применяются Европейским Судом по правам человека и являются обязательными для российских правоприменителей.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63678

Аннотация: в статье говорится о наказании в виде лишения свободы, как о теоретической модели специфической социальной подсистемы. При этом эта система ограничена внешними и внутренними факторами. Особенное внимание обращается на внутренние факторы, среди которых выделен, в частности, режим отбывания наказания.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63679

Аннотация: указывается на необходимость единого понимания и оценки заключений экспертов-почерковедов. Существует два диаметрально противоположных подхода к оценке заключений: один узкий, другой расширительный. Доказывается необходимость разработки теоретических подходов к решению этой задачи, на основании которых, в свою очередь, предлагается создать общее методическое руководство для экспертов.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63680

Аннотация: поднимается проблема унификации правовых средств для противодействия экстремизму и для международного сотрудничества в этой сфере. Приводятся легальные определения экстремизма из различных правовых источников, включая международно-правовые акты (Шанхайская конвенция), и даётся их анализ.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63681

Аннотация: говорится о проблемах защиты окружающей среды уголовно-правовыми средствами. Даётся анализ нового уголовного законодательства России, направленного против нарушения правил охраны окружающей среды при производстве работ, нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов, порчи земли, уничтожения критических мест обитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, нарушения режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов. Эти нововведения подвергаются критическому осмыслению.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63682

Аннотация: в сравнительном плане на примере Германского уголовного Уложения, критически осмысливается понятие состава преступления, закреплённое в уголовном законодательстве России. В этом же аспекте поднимаемые вопросы анализируются применительно к общему праву и континентальному праву. Делается вывод о необходимости создания нормативно-правовой конструкции, которая может иметь условное наименование — «негативные признаки состава преступления». В эту конструкцию должны быть включены обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63683

Аннотация: в сравнительном виде исследуются проблемы, связанные с задержанием человека, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления. Делается вывод об обоснованной критике современного уголовно-процессуального закона России. Также в сравнительном виде даются основания задержания, предусмотренные законодательством РФ и ФРГ. Отдельно говорится о задержании на месте совершения преступления и об особенностях, так называемого, «общевозможного задержания».

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63684

Аннотация: в сравнительном виде анализируются различные виды уголовной ответственности за экстремистские преступления, на примере ФРГ и Российской Федерации. Делается вывод, что нормативная регламентация средств уголовно-правового противодействия экстремизму в УК РФ и в уголовном Уложении ФРГ имеет ряд схожих моментов. Сравнительно-правовое исследование норм об уголовной ответственности за экстремистские преступления выступает предпосылкой для дальнейшего совершенствования механизма предупреждения данных преступлений.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63685

Аннотация: говорится о классификации преступлений, как о необходимой составляющей дифференциации уголовной ответственности. Приводятся и критически анализируются классификации различных стран и правовых систем, в частности, Англии, США, Франции, Германии. Применительно к России рассматриваются положительные и отрицательные последствия введение в уголовных закон понятия уголовного проступка.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63686

Аннотация: даётся анализ уголовного законодательства различных стран за уклонение от оплаты за потреблённую электрическую энергию. Насколько важен это аспект проблемы, свидетельствует тот факт, что такая ответственность предусмотрена в Японии, во Франции, на Украине, в Молдове и ряде других государств. Делается вывод, что применительно к российскому и белорусскому уголовному законодательству, посягательства на электрическую энергию должны рассматриваться не как хищение, а как разновидность причинения имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63687

Аннотация: приводятся основные точки зрения на причины преступности. Даётся сравнительный анализ того, как определяются причины преступности а США и России. Приводится авторский взгляд на современные причины преступности, порождённые эпохой глобализации.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63688

Аннотация: вопросы, связанные с отбыванием уголовного наказания, наиболее эффективно исследовать посредством анализа состава отбывания наказания. Нельзя не отметить, что теория состава уголовного наказания рассматривалась не только в работах представителей русской школы уголовного права, но и в трудах современных юристов. Состав отбывания уголовного наказания образуют четыре группы признаков или элементов: 1) объект; 2) объективная сторона; 3) субъект; 4) субъективная сторона. Состав отбывания уголовного наказания и его элементы требуют не только дополнительной законодательной регламентации, но и дальнейшего всестороннего исследования.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63689

Аннотация: рассматриваются проблемы качества уголовноправовой охраны собственности. Утверждается, что право интеллектуальной собственности должно рассматриваться как объект уголовно-правовой охраны со всеми вытекающими практическими последствиями. Не понятно, что охраняет российский уголовный закон: право собственности, его элементы, предметы собственности, отдельные интересы субъектов собственности) их правовые или именно имущественные блага либо собственность как некий абстрактный юридический феномен.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63690

Аннотация: в сравнительном ключе анализируются составы преступлений, предусматривающих ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Германии и России. Делается вывод, что законодательство Германии, с точки зрения юридической техники, более удачно формулирует соответствующие правовые предписания. Предлагается учесть опыт германских коллег российским правоведам. В частности было бы полезно скоординировать размеры наказания за посредничество во взяточничестве.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63691

Аннотация: говорится о теоретических проблемах науки уголовного права, как науки позитивного уголовного права. Утверждается, что уголовно-правовая наука антропоцентрична, в центре ее внимания стоит человек. Более того, изучению подлежат и дисциплины, которые прямо не относятся к предмету уголовного права в классическом его понимании: криминальная политика, экономическое уголовное право, медицинское уголовное право и уголовное право в сфере информатики. Делается вывод, что уголовно-правовая наука стоит перед серьезными вызовами нового времени.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63698

Аннотация: при возбуждении уголовных дел нарушения требований закона весьма распространены. Они совершаются как на этапе приёма сообщений о преступлениях (сокрытие преступлений от учета; отказ в приёме заявления под различными предлогами), так и при предварительной проверке сообщений о преступлениях и принятии процессуальных решений (необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела; квалификация уголовно наказуемых деянии как административных правонарушений; несвоевременное принятие процессуального решения и т. п.). Отмеченные факты ведут не только к искажению истинного состояния преступности, ее структуры и динамики, но и причиняют ущерб конституционным правам и свободам интересам потерпевших, не позволяют в законном праве граждан и организаций добиться наказания виновных и восстановить свои нарушенные права.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63699

Аннотация: международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства предусматривает многоуровневый подход к формированию процессуальных процедур этого сотрудничества. Современные сравнительно-правовые исследования зарубежного уголовного процесса в настоящее можно распределить по следующим проблемам: изучение тенденций развития международного процессуального законодательства и сопоставление процессуальных процедур; исследование модельного подхода; исследование механизма международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства при оказании правовой помощи по головным делам; сопоставление особенностей процессуальных основ в доказывании; применении мер принуждения и производстве следственных действий; исследование тенденций в формировании взаимосвязи региональных правоохранительных организаций и Интерпола; закономерности сотрудничества с Европейским Союзом по уголовным делам. Авторская последовательная модель процессуального механизма применения правил международных договоров состоит в следующем: создать единый судебный орган государств-участников СНГ; создать Международный уголовный Суд государствучастников СНГ; сформировать Федеральную международно-правовую службу РФ и ее вертикаль в субъектах федерации; обосновать и ввести новую должность в судах и правоохранительных органах — консультант-меж дународник; реализовать европейскую модель судебного контроля и создать должность следственного судьи (судебного следователя).

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63700

Аннотация: к сожалению, в уголовно-процессуальное законодательство России, допускающее применение различных мер принуждения и ограничивающее права и свободы человека, до сих пор не включена общая фундаментальная норма, в которой должны быть установлены: 1) основания, условия и пределы ограничения прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства; 2) перечень случаев, при наличии которых ни при каких обстоятельствах не допускается ограничение прав и свобод при производстве по уголовным делам; 3) запрет на расширительное толкование оснований (критериев) для применения каких-либо ограничений прав и свобод человека и гражданина; 4) ответственность должностных лиц и судей за необоснованное ограничение прав и свобод человека и гражданина при производстве по уголовным делам; 5) запрет на ограничение прав и свобод подозреваемых или обвиняемых в целях раскрытия преступления и собирания доказательств по уголовному делу.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63703

Аннотация: в отличие от России или США, где в общественном мнении даже особо опасные преступники иногда слывут «героями» (например, знаменитые Сонька Золотая Ручка и Мишка Япончик или „Billy the Kid“, а также „Bonnie and Clyde“), в Германии таких примеров «глорификации» криминала практически не существует. Тем не менее большую известность все же получил уроженец Восточной Пруссии Фридрих Вильгельм Фогт, родившийся в 1849 в городе Тильзит. Преступление Фогта получило широкую известность не только в Германии, но и за её пределами.Образ Фридриха Вильгельма Фогта как «благородного грабителя», созданный Карлом Цукмайером и воспроизведённый Хайнцем Рюманном в его роли капитана из Кёпеника, до сих пор сохранился в Германии. В немецком языке было даже придумано новое слово: «Кёпеникиада». В 1996 году у ратуши в Кёпенике был сооружён бронзовый памятник и вывешена мемориальная доска капитану из Кёпеника. Памятная доска вывешена также в Висмаре на доме, в котором жил и работал Фогт. В Берлине именем капитана из Кёпеника названа даже начальная школа.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63704

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63705

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63701

Аннотация: Изучение криминологической характеристики преступности террористической направленности в российских и зарубежных городах-курортах на научном уровне ранее никогда не проводилось. Хотя, безусловно, оно важно как для теории, так и для практической, в том числе правоприменительной деятельности, поскольку иностранный опыт исследования и противодействия наиболее опасному по своим последствиям виду преступности — терроризму — весьма полезен, особенно принимая во внимание озабоченность Правительства России созданием условий для улучшения качества жизни соотечественников, в том числе за счет развития инфраструктуры отдыха и туризма, а также обеспечением доступности и конкурентоспособности туристских услуг. Кроме того, обязанность государств обеспечивать безопасность отдыха прописана в международных правовых актах.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63702

Аннотация: в настоящее время необходимы эффективные антирейдерские законодательные нововведения, направленные: на совершенствование корпоративного законодательства; развитие системы корпоративного управления и механизмов разрешения корпоративных конфликтов; обеспечение мер по усилению защиты прав собственности, имущественных и неимущественных прав лиц, вовлеченных в корпоративный спор; повышение ответственности крупных акционеров, менеджеров и органов управления обществ с целью создания необходимых правовых условий, препятствующих захвату предприятий, корпоративным конфликтам и корпоративному шантажу (гринмейлу). Прежде всего необходимо совершенствование законодательства, направленного на корректировку организации и порядка деятельности по слиянию, объединению, поглощению, разделению, иной реорганизации и изменению статуса предприятий.

DOI: 10.7256/2310-8681.2013.2.63696

Аннотация: в последнее время, в период определенного спада общественной значимости правовой науки, потребность в проведении совместных правовых исследований и разработок стала особенно ощутима. Собственные возможности фактически каждой в отдельности отрасли права, как показывает практика сегодняшнего дня, не позволяют на надлежащем уровне решать задачи, которые сейчас ставятся перед правовой наукой. Это, в частности, касается криминологии, уголовного права и уголовного процесса.