DOI: 10.7256/2454-0684.2023.4.43485

EDN: XZHTIO

Аннотация: В статье рассматривается современная ситуация в мировой энергетике, которую вполне правомерно считать четвертым энергопереходом. Современный мир последние годы балансирует на краю глобального энергетического кризиса. Несколько парадоксален тот факт, что подобная ситуация во многом спровоцирована политикой ряда ведущих государств (прежде всего европейских) направленной на отказ от углеродной и ядерной энергетики. С другой стороны, именно ускоренный рост инвестиций в развитие генерирующих мощностей использующих энергию солнца и ветра рассматривается как способ преодоления кризиса и достижения энергетической безопасности. Четвертый энергопереход, связанный с широким использованием возобновляемых источников энергии – представляет собой определенный вызов для российской экономики как с технологической точки зрения, так и с позиции экспортно-импортного баланса. Основными выводами проведенного исследования является то, что четвертый энергопереход, связанный с широким использованием возобновляемых источников энергии – представляет собой определенный вызов для российской экономики как с технологической точки зрения, так и с позиции экспортно-импортного баланса. При грамотной энергетической политике Россия имеет все шансы сбалансированно и постепенно пройти стадию четвертого энергоперехода: не ударяясь в крайности «зеленой повестки», не отставая технологически от ведущих стран мира, сочетая задачи обеспечения экономики государства дешевой энергией с новыми технологическими прорывами, которые позволят стране сохранить экономическую устойчивость, даже в случае глобальной смены технико-экономического уклада.

DOI: 10.7256/2454-0684.2023.4.69123

EDN: TRMNTP

Аннотация: В статье предпринят анализ антироссийского санкционного режима, введенного Европой и США в сфере космического сотрудничества. В результате, космос оказался вовлечен в геополитическое противостояние, что не наблюдалось в период «холодной» войны. Цель статьи заключается в осмыслении особенностей и последствий санкционного режима применительно к международному научному и экономическому сотрудничеству с участием России в космической сфере. В статье утверждается, что санкционный режим в космической сфере международного сотрудничества отличается спецификой. Она заключается в дополнении западных санкций мерами, которые предприняла со своей стороны Россия по выходу из некоторых международных научно-технических проектов. Особое внимание уделялось исследованию негативных последствий санкций, заключающихся в осложнении синергии усилий, столь необходимой для совершения кардинального прорыва в космической сфере в интересах всего человечества.  Использовались общенаучные методы анализа и синтеза, абстрагирования и обобщения. Это позволило перейти от многообразных эмпирических данных к теоретическим обобщениям относительно природы и моделей санкционных режимов в отношении российской космической отрасли и космической науки. В дополнении к этому были использован сравнительный подход, а также метод моделирования и метод прогнозирования. Новизна исследования состоит в том, что в нем событийный анализ противостояния в контексте связки «санкции – контрсанкции» выстроен в контексте теории санкций в области науки и технологий. В дополнение к этому, проблематика западных санкций применительно к участию России в международном сотрудничестве показана на фоне объективной тенденции фрагментации международного сотрудничества в сфере космоса. Основным выводом работы является положение о радикализме Европы в разрыве связей с Россией и осторожном подходе США. Продемонстрировано, что рассмотрение текущей ситуации сквозь призму концепции научно-технической изоляции России в космической сфере является преувеличением. Исследование показало, что ущерб от санкций и контрсанкций применительно к российской космической отрасли, а также в отношении мировой космонавтики и науки о космосе не катастрофичен. Одновременно с этим сложившаяся ситуация стимулирует проактивную научно-техническую политику России на национальном и международном уровнях.

DOI: 10.7256/2454-0684.2023.4.43798

EDN: MOSUZR

Abstract: The research subject of this article is the features and patterns of the use of an interdisciplinary approach to modern scientific research in the field of law. The relevance of this problem and the need to study the patterns of using an interdisciplinary approach in the field of law is because, on the one hand, it is becoming increasingly widespread in the legal sciences. On the other hand, the "inept" use of an interdisciplinary approach in the field of law can lead to a significant decrease in the effectiveness of scientific research in the legal sciences and lead to difficulties in assessing the significance of the obtained research results. The purpose of this work is to identify the patterns of using this approach based on the analysis of the features of the interdisciplinary approach in modern scientific research in the field of legal sciences and to propose ways to use it most effectively in modern scientific research in the field of jurisprudence. The scientific novelty of the conducted research is as follows. During the analysis of the features and patterns of the use of an interdisciplinary approach in modern legal science, it was found that not all researchers understand the features (specifics) of the use of an interdisciplinary approach in legal research. The specificity of using an interdisciplinary approach in legal research is that an interdisciplinary approach allows us to identify common patterns of formation, development and functioning of state-legal phenomena as a variety of social phenomena. Therefore, in order to increase the effectiveness of using an interdisciplinary approach in modern scientific research in the field of legal sciences, it is better to conduct research on the purely legal side of state-legal phenomena within the framework of a disciplinary approach and traditional legal methods, an interdisciplinary approach, in our opinion, should play the role of a kind of philosophical basis that does not allow the absolutization of knowledge and assumes the need for dialogue in in order to conduct scientific research more productively.

DOI: 10.7256/2454-0684.2023.4.43802

EDN: PYXLPH

Abstract: This article is devoted to the issue of preserving the integrity of the Russian state system of scientific certification in the context of the growing diversity of regulatory and legal acts, as well as practices for awarding academic degrees. The recent expansion of the autonomy of a number of scientific and educational organizations raises a number of doubts, primarily related to the ability to ensure equal rights and opportunities for applicants for academic degrees in different parts of the system. This article provides a comparative analysis of state acts and regulatory acts of organizations that carry out procedures for the independent awarding of academic degrees. In the course of this study, three subsystems were identified that operate according to comparable rules but provide different rights and opportunities. The first subsystem is dissertation councils under the leadership of the Higher Attestation Commission and Russia’s Ministry of Education and Science. There, a place is occupied by special dissertation councils, in which the applicant avoids the publication of articles and the text of the dissertation, as well as other publicity requirements. The second subsystem is formed by scientific and educational organizations found on a special list. Similar norms and requirements apply within the framework of their local regulations, but there are also noticeable differences. These include reducing the number of dissertation councils, including candidates of sciences in them, the possibility of defending a candidate's thesis in the form of a scientific report, etc. The third subsystem includes spiritual education organizations awarding theological degrees. The ambiguity of the attitude toward such degrees remains at the federal legislation level. Theological degrees are recognized along with other academic degrees during state licensing and accreditation procedures, but their holders are not guaranteed mandatory surcharges, apostille affixing, etc. The analysis made it possible to identify indicators that are important for checking the integrity of the system and determining the direction of its improvement.

DOI: 10.7256/2454-0684.2023.4.43804

EDN: PZRTLF

Abstract: The author reveals the inconsistency of judicial practice on the issue of the private legal status of beneficial owners (final beneficiaries, beneficiaries) of a legal entity: in cases of challenging decisions of general meetings of participants and transactions of such legal entities, courts without proper references to the legal basis tend to recognize the beneficiaries of the right to appropriate claims, and in disputes over their demands for information the activities of the corporate entities actually controlled by them are denied on the grounds of the lack of grounds for applying the analogy of the law, considering the silence of the legislator about the relevant protective instrument of the beneficiary qualified. Due to the absence of special rules on the presence or absence of analyzed protective capabilities of beneficial owners, the effectiveness of analogy as a traditional means of overcoming legal gaps has been tested. The prospects of the analogical introduction of the public-law concept of "beneficial owner" into the structure of the private-law status of legal entities are evaluated. The development of a formal approach based on the absence of a direct legal connection of the beneficiary with the organization controlled by them is not excluded. It is concluded that it is necessary to develop a unified judicial approach to the possibility of an analogical application of public-law rules on the figure of beneficial owners to private-law relations with their indirect participation before the legislative solution of the issue under study.

DOI: 10.7256/2454-0684.2023.4.43813

EDN: QCGLQQ

Abstract: The subject of this study is one of the largest epistemological problems in the history of political and legal thought, as well as the modern theory of the state and the law. We are talking about the attempts of the authors of various historical periods, at least over the past two centuries, to construct a model of the study of the law as a "pure" phenomenon or call for the "purity" of the methods of its cognition. There is a strong opinion in modern legal literature that the "pure doctrine of law" is the creative result of the Austrian lawyer Hans Kelsen. His teaching is often a variant of logical positivism, in which an interpretive model of the law was created, in which one subject corresponds to a special and only method—legal—and all the others were declared superfluous. In fact, in the history of legal thought, attempts have been made more than once to write "pure" doctrines about law long before Kelsen. The scientific novelty of this research lies in the analysis and illumination of new facets of political and legal thought history that previously remained completely unexplored in both domestic and foreign political and legal thought. This article analyzes well-known and previously unknown scientists and thinkers who have developed original concepts of the "pure doctrine of law." In this regard, Kelsen's teaching is justifiably considered one of the many variants of this kind of thought, the uniqueness of which is connected only with the idea of interpretation as a philosophical paradigm, which allowed him to combine well-known legal concepts and techniques within the framework of the methodological doctrine of the law.

DOI: 10.7256/2454-0684.2023.4.69194

EDN: NCNQMN

Аннотация: Настоящая статья посвящена публично-правовому анализу федеральных органов судебной власти как объектов общественного контроля в Российской Федерации. Автор обосновывает роль и место института общественного контроля в системе гарантий реализации, охраны и защиты конституционных принципов народовластия и участия граждан России в управлении делами государства. Отмечается, что благодаря данному институту российского гражданского общества граждане страны, а также общественные объединения и иные многочисленные негосударственные некоммерческие организации, имеют возможность участвовать в организации и осуществлении мероприятий по контролю за деятельностью, актами и решениями органов публичной власти, а также иных объектов общественного контроля. Это обстоятельство и обуславливает особую актуальность, научную и практическую значимость настоящей темы научного исследования.  В настоящей статье использован ряд методов научного исследования, в частности: сравнительно-правовой; историко-правовой; формально-логический; статистический; социологический, а также ряд иных. В работе исследуется место судов в системе федеральных органов власти в Российской Федерации. В настоящей статье формализованы и исследованы основные актуальные проблемы, связанные с организацией и осуществлением общественного контроля за деятельностью органов судебной власти в России. Автором обоснована система мероприятий по разрешению указанных проблем, в том числе, путем: закрепления института общественного контроля в Конституции Российской Федерации; разработки специфических форм, методов и видов мероприятий общественного контроля, осуществляемых в отношении органов судебной власти в России; разработки и закрепления в уголовном и административном законодательстве мер правовой ответственности за действия, направленные на противодействие законной деятельности представителей субъектов общественного контроля; использования положительного советского и зарубежного опыта функционирования института контроля гражданского общества за аппаратом публичной власти (включая судебную).