DOI: 10.7256/2454-0684.2021.4.35895

Аннотация: В статье рассматривается способность воздействия деревянных скульптур и объектов на психоэмоциональное состояние человека. Автор подчёркивает, что постепенно расширяющаяся пропасть между человеком и природой, выражающееся в масштабном и стремительном развитии крупных городов и перехода природного фактора в них на второстепенный план, порождает совершенно новое проблемное исследовательское и прикладное поле, требующее создания оперативных механизмов снятия нарастающего напряжения в ситуации отчуждения от природы. Говорится о том, что одним из последних достижений европейского научного сообщества является выделение данной проблематики в качестве nature deficit disorder   (синдрома дефицита природы),а также появляющихся первых шагов в попытке разрешить данный вопрос в формате природных терапий – особых способов взаимодействия человека с природой. В статье прослеживается и анализируется возможность использования деревянной скульптуры в качестве одного из инструментов стабилизации психоэмоционального и физического состояния человека посредством взаимодействия с натуральным материалом, с достаточно лаконичным и с естественными формами. Тем самым, разработка деревянных скульптур и включение их в тренинговые, образовательные и реабилитационные программы позволяет говорить о свойствах деревянной скульптуры, как о доступном и эффективном инструменте терапии.

DOI: 10.7256/2454-0684.2021.4.23806

Аннотация: В данной статье рассматривается целесообразность использования дискурс-анализа и контент-анализа для изучения политического реформирования в России, оценивается в связи с этим эвристический потенциал обоих методов. Автор обращает внимание на методологические сложности, которые возникают при социологическом изучении системных социальных процессов. На примере контент-анализа посланий Президента РФ автор показывает, как соотносится дискурс вокруг реформирования и реальный ход реформ. Делается вывод, что с распространением в социологии понимания социальной реальности как текста, возрастает актуальность как дискурс-анализа, так и контент-анализа, что подтверждается их широким применением в ходе социологических исследований политической сферы В данной статье рассматривается целесообразность использования дискурс-анализа и контент-анализа для изучения политического реформирования в России, оценивается в связи с этим эвристический потенциал обоих методов. Автор обращает внимание на методологические сложности, которые возникают при социологическом изучении системных социальных процессов. На примере контент-анализа посланий Президента РФ автор показывает, как соотносится дискурс вокруг реформирования и реальный ход реформ. Делается вывод, что с распространением в социологии понимания социальной реальности как текста, возрастает актуальность как дискурс-анализа, так и контент-анализа, что подтверждается их широким применением в ходе социологических исследований политической сферы В ходе исследования было выяснено, что тема реформирования различных сфер жизни общества, так или иначе, присутствует во всех посланиях. Однако коннотация самого понятия реформирования постепенно менялась от безусловно положительной в первые годы постсоветской истории России, когда обосновывалась необходимость скорейшего перехода к новым типам экономических, политических и социальных отношений, до нейтральной или даже негативной, когда реформы локализуются в отдельных сферах общества или трактуются как нежелательные.

DOI: 10.7256/2454-0684.2021.4.33876

Аннотация: Данная статья посвящена исследованию феномена право-авторитарной личности (RWA), а точнее теоретическому, методологическому и прикладному применению этой концепции в рамках концепции «чрезвычайного положения» Джорджо Агамбена. В данной статье раскрывается нетерпимость, недостаточная гибкость все большего числа людей в современной России как намеренно культивируемые государственным аппаратом для более эффективного идеологического и гибридного военного противостояния со многими странами мира. Данное положение, интерпретируется в работе как «чрезвычайное положение», при котором, согласно теории Джорджо Агамбена, карательные меры могут быть применены в отношении граждан в обход законодательства. Личность рассматривается через призму актуализации в ее структуре ситуацией «чрезвычайного положения» авторитарных правых черт, способствующих поддержанию тоталитарных тенденций в обществе.     Новизна исследования заключается в изучении роли и характера влияния социальных изменений (трансформаций), определяемых в качестве чрезвычайных, на актуализацию в структуре личности право-авторитарных черт. Верификация гипотез будет осуществлена в ходе эмпирического исследования с использованием различных анкет и опросников, с целью выявления определенных предпочтений в культурных и социальных сферах жизнедеятельности, а также того, что может восприниматься в качестве социальной угрозы правыми авторитариями в ситуации «чрезвычайного положения». Будет уделено особое внимание механизму актуализации у человека право авторитарных наклонностей, а также разбору понятия «чрезвычайное положение» у Джорджо Агамбена. Рассмотрение данного понятия в социологическом аспекте является новой и перспективной задачей. Подобных исследований в нашей стране не проводилось, было бы интересно рассмотреть результаты анализа исходя из определенных особенностей в России.

DOI: 10.7256/2454-0684.2021.4.33439

Аннотация: Предметом исследования является суверенитет государства в современном мире. Автор отмечает противоречивость глобализации и противоположность мнения о ней различных социальных групп. Вместе с тем отмечается, что противники глобализации подтверждают важность этого процесса. В статье автором подробно рассмотрена история развития суверенитета государств и его текущее значение. Исследуются и обобщаются факторы оказывающее влияние на суверенитет государства в современном мире. Ключевое значение в современном мире, по мнению автора имеет национальная культура, высокий уровень которой позволит избежать негативных последствий глобализации и извлечь все возможные позитивные эффекты. Новизна научного исследования заключается в комплексном анализе влияния глобализации на суверенитет и предложенной авторской классификации факторов влияющих на глобализацию, к данным факторам он относит появление неподконтрольных сфер жизни, усиление роли международных организаций, существование транснациональных корпораций, международное право, создание интеграционных объединений, доминирование США в современном мире. При этом отмечается, что суверенитет государства никогда не был абсолютным.В конце исследования, автор обобщает взгляды исследователей на значение и последствия глобализации, а также выдвигает и обосновывает тезис о ключевой роли национальной культуры в борьбе с негативными последствиями глобализации.

DOI: 10.7256/2454-0684.2021.4.31473

Аннотация: Предметом исследования являются цивилизационные основания политических систем государств-основателей Евразийского экономического союза, их генезис и проявление на различных исторических этапах. Особое внимание уделено выявлению культурно-цивилизационных характеристик, определивших схожесть политической традиции. В статье рассмотрены особенности транзита от советской политической система к национальным, показаны различия в процессе становления национальных политических систем, раскрыты общие характеристики результатов этого транзита, определена роль культурно-цивилизационных факторов. В заключении дается оценка влиянию геополитических и цивилизационных факторов на интеграцию и ее дальнейший ход. В основу методологии статьи положен историко-политологический анализ, применяемый через призму культурно-цивилизационной теории, использован широкий спектр методов историко-описательного подхода. Особым вкладом автора является, в первую очередь, обобщение цивилизационного опыта государств-основателей Евразийского экономического союза с позиций его значимости для интеграционного процесса. В условиях запроса на национализм и суверенитет, сильная государственная власть становится одним из главных препятствий к дальнейшему углублению интеграции. В долгосрочной перспективе для успеха объединения необходимо формирование некоторой идеологической основы, которой с наибольшей вероятностью может стать та или иная вариация неоевразийства.

DOI: 10.7256/2454-0684.2021.4.37116

Аннотация: Статья посвящена изучению современных этапов трансформации дипломатических отношений между Республикой Корея и Монголией. Предметом исследования является политическое взаимодействие Монголии и Республики Корея с 1990-2020 гг. Цель исследования – анализ важнейших аспектов монголо-южнокорейских визитов на высшем уровне и выявлении основных этапов развития двусторонних отношений с 1990 по 2020 гг. Методологическую основу составили историко-ретроспективный метод, который позволил отследить направление и динамику процесса развития взаимоотношений Монголии и Республики Корея, и хронологический метод, направленный на выделение этапов процесса становления и развития сотрудничества, определение качественных изменений в этом процессе.   Научная новизна исследования определяется малой разработанностью данной проблемы. В результате проведенного исследования выявлено, что за 30 лет монголо-южнокорейские отношения 4 раза переходили на новый уровень. В 1999 году во время визита президента Ким Дэ Чжуна в Монголию две страны установили «взаимодополняющее сотрудничество», в 2006 году во время посещения президента Но Му Хена Монголии был утвержден статус «дружественных государств и партнеров», в 2011 году президенты Ли Мен Бак и Цахиагийн Элбэгдорж объявили о переходе к «всеобъемлющему партнерству». В 2021 году Монголия и Республика Корея договорились вывести двусторонние отношения на уровень стратегического партнерства, тем самым Южная Корея стала шестым по счету государством, с которой был достигнут высокий статус двусторонних отношений.