DOI: 10.7256/2454-0684.2021.3.37090

Аннотация: В статье рассматриваются процессуальные средства изучения личности разыскиваемого подозреваемого (обвиняемого) в условиях широкого распространения высоких технологий. Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, в рамках которых следователи и дознаватели могут изучить личность подозреваемого (обвиняемого) с целью установления его местонахождения. Актуальность темы обусловлена практической потребностью правоохранительных органов в снижении количества уголовных дел, приостановленных за розыском подозреваемых (обвиняемых). Цель исследования состояла в оценке процессуальных средств с точки зрения возможного применения при обследовании информационно-коммуникационного пространства. Особо внимание авторы уделили основному инструменту органов предварительного расследования - следственным действиям. Авторы определили, что органы предварительного расследования ограничены в использовании информационно-коммуникационного пространства для розыска подозреваемого (обвиняемого). Новизна исследования заключается в предпринятой попытке рассмотреть процессуальные средства изучения информационных систем с точки зрения получения необходимых данных для розыска преступника. Источниками подобной информации могут быть государственные и негосударственные базы данных, электронное облако, сайт знакомств, социальные сети, мессенджеры, интернет-приложения и др. Однако обращение к ним требует новых процессуальных форм. Разработка таких форм позволит повысить эффективность деятельности органов предварительного расследования по розыску подозреваемых (обвиняемых).

DOI: 10.7256/2454-0684.2021.3.37127

Аннотация: В данной исследовательской статье приведены результаты комплексного изучения финансово-хозяйственной деятельности федеральных и государственных вузов, расположенных в различных округах Российской Федерации, в том числе в северных регионах России. Значимость политики управления системой высшего образования обуславливает роль государственных институтов в управлении ресурсными потоками. Апробация подходов по результативному использованию механизмов финансирования образовательных систем, сопряжена с особенностями и тенденциями российской государственной образовательной политики в области высшего образования. Выявлена дифференциация транспортной составляющей в ценообразовании рынка образовательных услуг, отражающейся в значительном разрыве данного сегмента у вузов, расположенных в отдаленных регионах и регионах с экстремальными условиями жизнедеятельности населения, функционирования экономики и инфраструктуры.   Предложен механизм введения корректирующих коэффициентов к отдельным нормативам финансового обеспечения университетов, расположенных в значительной удаленности от федерального центра. Данный механизм предназначен для выравнивания региональной дифференциации финансирования учреждений в соответствии с реальными факторами удорожания, создания равных конкурентных преимуществ на рынке образовательных услуг университетам северных регионов с центральными регионами страны. Исследование направлено на совершенствование методологии нормативной бюджетной обеспеченности университетов, разработку рекомендаций по оптимизации методологии финансирования затрат ВУЗов, расположенных в удаленных и северных регионах России с учетом сложившейся региональной дифференциации и удорожания услуг.

DOI: 10.7256/2454-0684.2021.3.34844

Аннотация: Предметом исследования является цифровизация экономики, объектом исследования - структура данного процесса. Основное внимание в статье уделяется разнородной структуре процесса цифровизации, влиянию различных его составляющих на реальную экономику. Одной из проблем в данной предметной области можно считать то, что понятие "цифровой" экономики специалистами рассматривается как нечто единое. В то же время, как показывает анализ, цифровизация общества и экономики - это многогранный процесс, каждая составляющая которого по своему влияет на процессы производства и распределения, управления реальной экономикой. Не учёт этого может порождать ошибки в построении планов цифровизации, что делает тему статьи актуальной. Основные методы исследования - общенаучные методы анализа и синтеза. На основе анализа проблем цифровизации экономики, управления, производства и распределения, в статье синтезированы предложения по уточнению структуры "цифровой экономики". Основным выводом проведённого исследования является отказ от рассмотрения "цифровой экономики" как единого целого, выделение в нём составляющих, по-разному влияющих на реальное производство и распределение. Новизна исследования заключается в предложении рассмотреть процесс цифровизации, как составное явление, состоящее из связанных, но относительно независимых компонентов. Такой подход, теоретически, обеспечит более корректное планирование развития цифрового производства, теории экономического управления и процесса подготовки кадров

DOI: 10.7256/2454-0684.2021.3.36524

Аннотация: Предметом исследования является государство как биополитический проект, фундированный принципом интервенции власти в жизнь населения. Опираясь на идеи и теоретические интенции «археологии власти», экономической и политической антропологии, автор пытается рассмотреть генезис государства в биополитической перспективе, отталкиваясь от гипотезы об изначальной анимализации человеческого присутствия в порядке государственной власти, оборачивающейся на пределе биополитической машиной смерти, или танатополитикой. В этой связи выявляется роль древних государственных образований в качестве агентов насильственной «доместикации» членов агроскотоводческих обществ, основанной на концентрации человеческих ресурсов и принудительного труда в качестве государствообразующих «технологий», позволяющих обеспечивать производство излишков, присваиваемых властными элитами. Идея пастырской власти, возникшая вместе с первыми государствами, уподобляет подданных опекаемому стаду, относясь к ним как форме богатства, аналогичной домашней скотине.    Основной вывод проведенного исследования сводится к экспликации биополитической матрицы государственного управления, отождествляющей подданных государства с домашним скотом, а государственной территории – с огороженным пастбищем. Это приводит к тому, что разведение домашнего скота и управление населением образуют параллельные ряды, парадигматически определяющие политический modus operandi государственной власти, имплицитно присутствующий в траектории ее эволюции вплоть до наших дней. На пределе «эволюции» такой управленческой парадигмы и возникают в современности радикальные топосы античеловеческого – концентрационные лагеря (трудовые лагеря и лагеря смерти), фактически организованные по типу загонов для скота и скотобоен.

DOI: 10.7256/2454-0684.2021.3.36712

Аннотация: Объект статьи – субкультуры панка, предмет статьи – генезис субкультур панка. Цель работы – ретроспективный анализ субкультур панка для получения объективной картины субкультурного пространства и построения гипотез дальнейшего развития духовных и материальных элементов субкультур. Методологической основой стал анализ генезиса панк-культуры с учётом наблюдаемых сегодня изменений во времени к периоду ее появления на культурном пространстве. Ретроспективный анализ позволяет выявить все изменения в качественном и количественном состоянии за определенные временные промежутки, в нашем случае с момента зарождения субкультур во 2-й половине XX в. до наших дней для оценки динамики развития субкультур. В статье проведено ретроспективное рассмотрение генезиса субкультур панка в России. При проведении анализа в статье сравниваются выдвигавшиеся субкультурами идеи с достигнутыми итогами. Применение надежных социологических методов в современных условиях ухода субкультур в интернет-стримы и ограничительных мер вследствие распространения коронавируса, которым пока не видно окончания, представляется крайне затруднительным и даже невозможным. В работе показывается постепенная коммерциализация контр- и суб- культур в начале XX века, их частичное вливание продюсерами и менеджерами в массовую популярную культуру, отход от анархической философской традиции и отмирание нигилистических тенденций. Учет прошлого опыта дает возможность оптимизировать социокультурные процессы и управлять рисками социокультурного развития в будущем.