DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.16455

Аннотация: Объектом исследования являются нефинансовые институты развития, а именно различные виды специальных экономических зон – свободные экономические зоны, особые экономические зоны, территории опережающего социально-экономического развития и свободный порт. Предмет исследования – нефинансовые институты развития в контексте взаимоотношений федерального центра и периферии, определяемых вектором государственной политики. Область исследования ограничена территориально Приморским краем; период исследования, включая зарождение предпосылок и условий для развития специальных экономических зон в современном виде, - рубеж XIX-XX вв.-сентябрь 2015 г. Авторы применяют системный общеметодологический подход, рассматривая регион как подсистему с ее структурными связями, в той или иной мере реплицирующую структуру системы. Кроме того, институты развития рассматриваются в исторической последовательности с помощью историко-сравнительного институционального анализа. Среди эмпирических методов – анализ документов, вторичный анализ статистических данных, а также метод экспертных оценок. В работе проведен анализ причин неэффективности прежних региональных институтов развития и выявлены риски для ТОРов и свободного порта в Приморском крае. Основной вывод – предоставление налоговых и таможенных льгот инвесторам само по себе не означает последующее опережающее развитие территории. Научный вклад авторов в разработку темы состоит в том, что проблема ТОРов и свободного порта рассматривается комплексно, в эволюционном контексте, с учетом изменения вектора государственной политики и степени патронажа федерального центра над периферией.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54456

Аннотация: Объектом исследования являются нефинансовые институты развития, а именно различные виды специальных экономических зон – свободные экономические зоны, особые экономические зоны, территории опережающего социально-экономического развития и свободный порт. Предмет исследования – нефинансовые институты развития в контексте взаимоотношений федерального центра и периферии, определяемых вектором государственной политики. Область исследования ограничена территориально Приморским краем; период исследования, включая зарождение предпосылок и условий для развития специальных экономических зон в современном виде, - рубеж XIX-XX вв.-сентябрь 2015 г. Авторы применяют системный общеметодологический подход, рассматривая регион как подсистему с ее структурными связями, в той или иной мере реплицирующую структуру системы. Кроме того, институты развития рассматриваются в исторической последовательности с помощью историко-сравнительного институционального анализа. Среди эмпирических методов – анализ документов, вторичный анализ статистических данных, а также метод экспертных оценок. В работе проведен анализ причин неэффективности прежних региональных институтов развития и выявлены риски для ТОРов и свободного порта в Приморском крае. Основной вывод – предоставление налоговых и таможенных льгот инвесторам само по себе не означает последующее опережающее развитие территории. Научный вклад авторов в разработку темы состоит в том, что проблема ТОРов и свободного порта рассматривается комплексно, в эволюционном контексте, с учетом изменения вектора государственной политики и степени патронажа федерального центра над периферией.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.16448

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является феномен гламура как модус состязательности в контексте современной массовой культуры, его генезис, этапы формирования и степень воздействия на общественное сознание Европы (Запада). В статье автор рассматривает воздействие британской (Скотт, Байрон) и французской (образ Наполеона I) традиции на формирование мифологии, идеологии и эстетики гламура как способа осуществления принципа состязательности, с целью выявления коэффициента успешности и определения статуса участников состязательного процесса в этом сегменте массовой культуры. Методологической основой данной работы являются: метод восхождения от абстрактного к конкретному, принцип историзма, компаративистский анализ. Новизна статьи заключается в рассмотрении феномена гламура как способа проявления (модуса) принципа состязательности в контексте социокультурной эволюции, генезис этого явления, его мифологии и эстетики. Основной вывод статьи заключается в том, что в эпоху Нового времени и в контексте формирования массовой культуры гламур становится не только значимым эстетическим феноменом, но, что важнее, способом осуществления состязательности, критерием определения успешности индивида в условиях возрастающей конкуренции и социальной динамики европейского (западного) общества.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54457

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является феномен гламура как модус состязательности в контексте современной массовой культуры, его генезис, этапы формирования и степень воздействия на общественное сознание Европы (Запада). В статье автор рассматривает воздействие британской (Скотт, Байрон) и французской (образ Наполеона I) традиции на формирование мифологии, идеологии и эстетики гламура как способа осуществления принципа состязательности, с целью выявления коэффициента успешности и определения статуса участников состязательного процесса в этом сегменте массовой культуры. Методологической основой данной работы являются: метод восхождения от абстрактного к конкретному, принцип историзма, компаративистский анализ. Новизна статьи заключается в рассмотрении феномена гламура как способа проявления (модуса) принципа состязательности в контексте социокультурной эволюции, генезис этого явления, его мифологии и эстетики. Основной вывод статьи заключается в том, что в эпоху Нового времени и в контексте формирования массовой культуры гламур становится не только значимым эстетическим феноменом, но, что важнее, способом осуществления состязательности, критерием определения успешности индивида в условиях возрастающей конкуренции и социальной динамики европейского (западного) общества.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.12720

Аннотация: Статья посвящена исследованию военного фактора как механизма российской модернизации в 1914-1940 гг. Автор ставит в качестве основной цели анализ влияния Первой мировой войны на переход Российского государства от аграрного общества к индустриальному в духовном плане. Определяются основные установки менталитета российского крестьянства, такие как патернализм, религиозность, монархизм, общинный коллективизм, уравнительное землепользование, и их трансформации в ходе российской модернизации в годы Первой мировой войны и в межвоенный период. Акцентируется внимание на необходимости органичности модернизационных процессов в России как залоге их успешной реализации, так как переход Российской империи от аграрного общества к индустриальному носил неорганичный характер, выразившийся в асинхронности экономических, политических, социальных и духовных преобразований. Научной новизной работы является интерпретация войны как своеобразного «Вызова» к российской (славянской) цивилизации, «Ответом» на который стала модернизация России в указанный период. Основным выводом является положение о том, что Великая война 1914-1918 гг. явилась наиболее сильным «катализатором» для российских модернизационных процессов, по сравнению с предыдущими военными конфликтами с участием Российской империи. Это обусловило формирование отклоняющейся модели российской модернизации, выразившейся в создании советского варианта российского общества в духовном плане.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54458

Аннотация: Статья посвящена исследованию военного фактора как механизма российской модернизации в 1914-1940 гг. Автор ставит в качестве основной цели анализ влияния Первой мировой войны на переход Российского государства от аграрного общества к индустриальному в духовном плане. Определяются основные установки менталитета российского крестьянства, такие как патернализм, религиозность, монархизм, общинный коллективизм, уравнительное землепользование, и их трансформации в ходе российской модернизации в годы Первой мировой войны и в межвоенный период. Акцентируется внимание на необходимости органичности модернизационных процессов в России как залоге их успешной реализации, так как переход Российской империи от аграрного общества к индустриальному носил неорганичный характер, выразившийся в асинхронности экономических, политических, социальных и духовных преобразований. Научной новизной работы является интерпретация войны как своеобразного «Вызова» к российской (славянской) цивилизации, «Ответом» на который стала модернизация России в указанный период. Основным выводом является положение о том, что Великая война 1914-1918 гг. явилась наиболее сильным «катализатором» для российских модернизационных процессов, по сравнению с предыдущими военными конфликтами с участием Российской империи. Это обусловило формирование отклоняющейся модели российской модернизации, выразившейся в создании советского варианта российского общества в духовном плане.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.15436

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию особенностей внешней политики Украины в прямой привязке к состоянию и основным этапам эволюции внешнеполитических отношений между Россией и Западом. Ключевым этапом в развитии и трансформации этих отношений в 2013-15 гг. стал украинский кризис, качественно изменивший на долгие годы отношения между двумя странами. В статье приводится анализ и характеристика основных этапов и фаз развития украинского кризиса как проекции американо-российских отношений, демонстрирующий наличие положительной обратной связи. Методологические основы исследования включают в себя системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический и сравнительно-политический подходы, методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, наблюдения. Основным результатом исследования стало доказательство того, что украинский кризис в системе отношений России и западных стран стал ключевой точкой, показавшей, что внешняя политики Украины является прямрой проекцией состояния российско-американских отношений. Так, любые изменения в отношениях между США и Россией приводят к немедленной реакции Украины по принципу «стимул-реакция», на рефлекторном уровне, являющемся базовым для внешнего управления украинской политической элитой из Вашингтона.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54459

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию особенностей внешней политики Украины в прямой привязке к состоянию и основным этапам эволюции внешнеполитических отношений между Россией и Западом. Ключевым этапом в развитии и трансформации этих отношений в 2013-15 гг. стал украинский кризис, качественно изменивший на долгие годы отношения между двумя странами. В статье приводится анализ и характеристика основных этапов и фаз развития украинского кризиса как проекции американо-российских отношений, демонстрирующий наличие положительной обратной связи. Методологические основы исследования включают в себя системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический и сравнительно-политический подходы, методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, наблюдения. Основным результатом исследования стало доказательство того, что украинский кризис в системе отношений России и западных стран стал ключевой точкой, показавшей, что внешняя политики Украины является прямрой проекцией состояния российско-американских отношений. Так, любые изменения в отношениях между США и Россией приводят к немедленной реакции Украины по принципу «стимул-реакция», на рефлекторном уровне, являющемся базовым для внешнего управления украинской политической элитой из Вашингтона.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.16393

Аннотация: Статья посвящена современной международной культурно-гуманитарной политике России. Дается характеристика ее основным достижениям в 2014 году. Особое внимание уделено международной изоляции России в области культуры в условиях интернационализации украинского кризиса. В статье выяснены особенности «культурных» санкций в отношении России, их последствия и отношение к ним в России. Кроме того, в статье выявлены причины возвышения роли культуры в современных международных отношениях как механизма решения межгосударственных противоречий. Были применен следующие методы: социологический (позволил выявить зависимость политики от культурного фактора) и ситуативный метод. Новизна исследования заключается в доказательстве процесса политизации межгосударственных культурных отношений. Автор приходит к выводу, что «санкции в области культуры» не оказали значительного влияния на культурно-гуманитарные отношения России с зарубежными странами, и что Россия продолжает развивать межгосударственный культурный диалог в период международной напряженности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54460

Аннотация: Статья посвящена современной международной культурно-гуманитарной политике России. Дается характеристика ее основным достижениям в 2014 году. Особое внимание уделено международной изоляции России в области культуры в условиях интернационализации украинского кризиса. В статье выяснены особенности «культурных» санкций в отношении России, их последствия и отношение к ним в России. Кроме того, в статье выявлены причины возвышения роли культуры в современных международных отношениях как механизма решения межгосударственных противоречий. Были применен следующие методы: социологический (позволил выявить зависимость политики от культурного фактора) и ситуативный метод. Новизна исследования заключается в доказательстве процесса политизации межгосударственных культурных отношений. Автор приходит к выводу, что «санкции в области культуры» не оказали значительного влияния на культурно-гуманитарные отношения России с зарубежными странами, и что Россия продолжает развивать межгосударственный культурный диалог в период международной напряженности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.15254

Аннотация: В статье исследуется политика «Народного фронта» Коминтерна в период 1935-1939 гг. с целью выявить ее явные и скрытые цели. Предметом исследования выступают этические аспекты данной политики и ее влияние на международные и внутренние политические процессы. Для объективной оценки официальной советской интерпретации политики "Народного фронта" автор анализирует исторические материалы и рассматривает предысторию ее создания, пути реализации в довоенные годы и способы применения в послевоенный период для укрепления власти компартий в странах Восточной Европы. Используя методы исторического анализа, на основе исследованных материалов автор приходит к выводу о лицемерии инициаторов политики «Народного фронта», которые изначально добивались усиления международного влияния большевиков под прикрытием антифашистских и популистских лозунгов. Показано, что политика «Народного фронта», неприемлемая с этической точки зрения, тем не менее, со временем стала не только стратегией, но и «вредной» политической привычкой, стилем, сущностным способом существования некоторых маргинальных политических сил. Поэтому анализ ее проявления в разных формах будет полезен для понимания современной политической жизни, в которой остается немало место для лжи, лицемерия и популизма. Определены критерии для выявления элементов политики «Народного фронта»: объединение вокруг одной партии союзников для борьбы с мнимой угрозой, сокрытие истинных целей, выражение позиции партии от имени народа, стремление улучшить ее имидж посредством растворения в политически «нейтральном» движении, пренебрежение демократическими и этическими нормами. Выявлены характерные черты политики "Народного фронта" в современной политической жизни.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54461

Аннотация: В статье исследуется политика «Народного фронта» Коминтерна в период 1935-1939 гг. с целью выявить ее явные и скрытые цели. Предметом исследования выступают этические аспекты данной политики и ее влияние на международные и внутренние политические процессы. Для объективной оценки официальной советской интерпретации политики "Народного фронта" автор анализирует исторические материалы и рассматривает предысторию ее создания, пути реализации в довоенные годы и способы применения в послевоенный период для укрепления власти компартий в странах Восточной Европы. Используя методы исторического анализа, на основе исследованных материалов автор приходит к выводу о лицемерии инициаторов политики «Народного фронта», которые изначально добивались усиления международного влияния большевиков под прикрытием антифашистских и популистских лозунгов. Показано, что политика «Народного фронта», неприемлемая с этической точки зрения, тем не менее, со временем стала не только стратегией, но и «вредной» политической привычкой, стилем, сущностным способом существования некоторых маргинальных политических сил. Поэтому анализ ее проявления в разных формах будет полезен для понимания современной политической жизни, в которой остается немало место для лжи, лицемерия и популизма. Определены критерии для выявления элементов политики «Народного фронта»: объединение вокруг одной партии союзников для борьбы с мнимой угрозой, сокрытие истинных целей, выражение позиции партии от имени народа, стремление улучшить ее имидж посредством растворения в политически «нейтральном» движении, пренебрежение демократическими и этическими нормами. Выявлены характерные черты политики "Народного фронта" в современной политической жизни.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.16000

Аннотация: Объектом исследования является гражданское и политическое образование в России, предметом - особенности формирования качеств государственности и гражданства как фундаментальных начал политического образования. Данные концепты являются результатом конструирования социально-политических смыслов и их интериоризации в общественное сознание. На их формирование влияют как стихийные, опосредованные механизмы, так и целенаправленный процесс политического образования.Автор исходит из того, что роль политического образования состоит в том, что оно формирует потенциально активного гражданина, обладающего «резервом влиятельности». Особое внимание акцентируется на необходимости воспитания «сильных личностей» - граждан страны, характеризующихся чувством национально-государственной идентичности, государственности и патриотизма. Проблемы формирования системы политического образования в России изучаются на основе эмпирических методов: количественного и качественного анализа данных социологических исследований и документов Основным выводом данного исследования является утверждение о недостаточности и часто имитационном характере гражданского, политического и патриотического обучения и воспитания в России, особенно молодого поколения и необходимости содержательного изменения всей системы гражданского и политического образования в стране во всех ее социальных институтах.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54462

Аннотация: Объектом исследования является гражданское и политическое образование в России, предметом - особенности формирования качеств государственности и гражданства как фундаментальных начал политического образования. Данные концепты являются результатом конструирования социально-политических смыслов и их интериоризации в общественное сознание. На их формирование влияют как стихийные, опосредованные механизмы, так и целенаправленный процесс политического образования.Автор исходит из того, что роль политического образования состоит в том, что оно формирует потенциально активного гражданина, обладающего «резервом влиятельности». Особое внимание акцентируется на необходимости воспитания «сильных личностей» - граждан страны, характеризующихся чувством национально-государственной идентичности, государственности и патриотизма. Проблемы формирования системы политического образования в России изучаются на основе эмпирических методов: количественного и качественного анализа данных социологических исследований и документов Основным выводом данного исследования является утверждение о недостаточности и часто имитационном характере гражданского, политического и патриотического обучения и воспитания в России, особенно молодого поколения и необходимости содержательного изменения всей системы гражданского и политического образования в стране во всех ее социальных институтах.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.15173

Аннотация: Предметом исследования являются современные представления о закономерностях адаптационных реакций организма человека в климатогеографических условиях Крайнего Севера, включая характеристику периодов адаптации человека, специфические физиологические и психофизиологические особенности адаптационных реакций, особенности адаптационных моторно–висцеральных реакций, циркадные особенности адаптационных реакций, особенности адаптации системы дыхания человека и компенсаторно–приспособительных реакций его организма. Актуальность обобщения современных представлений о адаптационных реакциях человека в условиях Крайнего Севера обусловливается повышенным вниманием к развитию Арктического региона России, обусловленным необходимостью защиты национальных интересов страны в этом стратегически важном регионе. Методология исследования основана на системном подходе и объединяет методы физиологии труда, социологии медицины, экологии человека, медицины труда, рискометрии здоровья. Неблагоприятные эколого–физиологические факторы, сопровождающие профессиональную деятельность человека на Крайнем Севере, оказывают негативное влияние на функции организма, что обусловливает необходимость проведения с лицами, работающими в условиях Крайнего Севера, рекреационно–оздоровительных мероприятий, направленных на оптимизацию их функционального состояния, сохранение профессионального здоровья с учетом особенностей выполняемых функциональных задач.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54463

Аннотация: Предметом исследования являются современные представления о закономерностях адаптационных реакций организма человека в климатогеографических условиях Крайнего Севера, включая характеристику периодов адаптации человека, специфические физиологические и психофизиологические особенности адаптационных реакций, особенности адаптационных моторно–висцеральных реакций, циркадные особенности адаптационных реакций, особенности адаптации системы дыхания человека и компенсаторно–приспособительных реакций его организма. Актуальность обобщения современных представлений о адаптационных реакциях человека в условиях Крайнего Севера обусловливается повышенным вниманием к развитию Арктического региона России, обусловленным необходимостью защиты национальных интересов страны в этом стратегически важном регионе. Методология исследования основана на системном подходе и объединяет методы физиологии труда, социологии медицины, экологии человека, медицины труда, рискометрии здоровья. Неблагоприятные эколого–физиологические факторы, сопровождающие профессиональную деятельность человека на Крайнем Севере, оказывают негативное влияние на функции организма, что обусловливает необходимость проведения с лицами, работающими в условиях Крайнего Севера, рекреационно–оздоровительных мероприятий, направленных на оптимизацию их функционального состояния, сохранение профессионального здоровья с учетом особенностей выполняемых функциональных задач.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.16138

Аннотация: Предметом исследования выступает состояние русскоязычной диаспоры в постсоветских республиках. Русскоязычные в представленной работе рассматриваются не только как этническая в основе своей группа - русские, но и страта, связанная с определенными профессиональными навыками и статусным положением. Положение русскоязычного населения на постсоветском пространстве рассматривается через призму трансформаций социальной и демографической структуры обществ бывших государств СССР. Произошедшие изменения на постсоветском пространстве в части русского вопроса рассматриваются в рамках общей теории распада цивилизационных и имперских систем. На основе исторического сопоставления определяются различные модели встроенности русскоязычного населения в общественные системы постсоветских сообществ. Проблемы русскоязычия раскрываются в контексте транзитного состояния постсоветских социумов. Выявляется общее и особенное протекания социальных и демографических процессов по бывшим республикам СССР в преломлении к проблемам русскоязычной части населения. Устанавливаются различия групповых идентификаций в рамках русскоязычной общности в мире. Раскрывается феномен демографического выдавливания и дискриминации русскоязычного населения в странах «ближнего зарубежья», объясняемый трендом постимперской дезинтеграции.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54464

Аннотация: Предметом исследования выступает состояние русскоязычной диаспоры в постсоветских республиках. Русскоязычные в представленной работе рассматриваются не только как этническая в основе своей группа - русские, но и страта, связанная с определенными профессиональными навыками и статусным положением. Положение русскоязычного населения на постсоветском пространстве рассматривается через призму трансформаций социальной и демографической структуры обществ бывших государств СССР. Произошедшие изменения на постсоветском пространстве в части русского вопроса рассматриваются в рамках общей теории распада цивилизационных и имперских систем. На основе исторического сопоставления определяются различные модели встроенности русскоязычного населения в общественные системы постсоветских сообществ. Проблемы русскоязычия раскрываются в контексте транзитного состояния постсоветских социумов. Выявляется общее и особенное протекания социальных и демографических процессов по бывшим республикам СССР в преломлении к проблемам русскоязычной части населения. Устанавливаются различия групповых идентификаций в рамках русскоязычной общности в мире. Раскрывается феномен демографического выдавливания и дискриминации русскоязычного населения в странах «ближнего зарубежья», объясняемый трендом постимперской дезинтеграции.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.15469

Аннотация: Предметом исследования является культура научного труда в области современного социогуманитарного знания и, в частности, социологической науки. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что исследовательская культура связана не только с методической обеспеченностью ученых и их профессионализмом, но и с такими категориями, как ответственность исследователя за результаты, а также поиск истины. Последний фактор имеет значение в целом для системы познания, но кроме того, существенно влияет на обоснованность итогов того или иного исследования. Основным методом исследования является теоретический анализ проблемы ответственности ученого за результаты своего труда в области социологии. Основными выводами исследования являются следующие положения: 1) ответственность в научной деятельности - это один из основных факторов развития современных наук и знаний социогуманитарного плана; 2) поиск истины, а не простая констатация научных данных в социологии и в целом в социогуманитарном познании является одним из необходимых условий осуществления научных исследований.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54465

Аннотация: Предметом исследования является культура научного труда в области современного социогуманитарного знания и, в частности, социологической науки. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что исследовательская культура связана не только с методической обеспеченностью ученых и их профессионализмом, но и с такими категориями, как ответственность исследователя за результаты, а также поиск истины. Последний фактор имеет значение в целом для системы познания, но кроме того, существенно влияет на обоснованность итогов того или иного исследования. Основным методом исследования является теоретический анализ проблемы ответственности ученого за результаты своего труда в области социологии. Основными выводами исследования являются следующие положения: 1) ответственность в научной деятельности - это один из основных факторов развития современных наук и знаний социогуманитарного плана; 2) поиск истины, а не простая констатация научных данных в социологии и в целом в социогуманитарном познании является одним из необходимых условий осуществления научных исследований.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.16494

Аннотация: Предметом исследования является взаимосвязь между бедностью и такими неблагоприятными явлениями в обществе как социальное неравенство, социальная изоляция. Автор рассматривает такие аспекты темы как взаимосвязь между неблагоприятным состоянием здоровья населения и его относительной бедностью с учетом таких факторов как: уровень образования родителей, недостаточность ресурсов. Особое внимание уделяется соотношению понятий социальная изоляция и относительная бедность; уязвимости бедного населения по отношению к разного рода рискам; определению наиболее подверженных бедности категориях населения; причинам возникновения и искоренения бедности. Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных (диалектика, анализ и синтез, конкретизация, сравнение) и частнонаучных методов (формально-юридический, сравнительно-правовой). Основными выводами проведенного исследования являются определение последствий бедности, причин ее возникновения. Новизна исследования заключается в изучении взаимосвязи между бедностью и социальным неравенством, между бедностью и социальной изоляцией. Особым вкладом автора в исследование темы является определение причин, обуславливающих искоренение бедности во всем мире; причин возникновения и усугубления проблемы бедности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54466

Аннотация: Предметом исследования является взаимосвязь между бедностью и такими неблагоприятными явлениями в обществе как социальное неравенство, социальная изоляция. Автор рассматривает такие аспекты темы как взаимосвязь между неблагоприятным состоянием здоровья населения и его относительной бедностью с учетом таких факторов как: уровень образования родителей, недостаточность ресурсов. Особое внимание уделяется соотношению понятий социальная изоляция и относительная бедность; уязвимости бедного населения по отношению к разного рода рискам; определению наиболее подверженных бедности категориях населения; причинам возникновения и искоренения бедности. Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных (диалектика, анализ и синтез, конкретизация, сравнение) и частнонаучных методов (формально-юридический, сравнительно-правовой). Основными выводами проведенного исследования являются определение последствий бедности, причин ее возникновения. Новизна исследования заключается в изучении взаимосвязи между бедностью и социальным неравенством, между бедностью и социальной изоляцией. Особым вкладом автора в исследование темы является определение причин, обуславливающих искоренение бедности во всем мире; причин возникновения и усугубления проблемы бедности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.16498

Аннотация: В статье рассматривается роль социальных медиа (социальных сетей, блогов, форумов, UGC-сайтов) в процедуре эскалации межнациональных конфликтов в информационной сфере. Предметом исследования является русско-украинский информационный конфликт, на примере которого демонстрируется специфика социальных медиа как средства разжигания межнациональной розни и роста этносоциальной напряженности. Автором подробно рассматривается динамика прямых взаимных оскорблений представителей русского и украинского народа, появившихся в русскоязычном сегменте сети Интернет в период с 01.09.2013 года по настоящее время. Основное внимание уделяется анализу наиболее распространенных интернет-мемов, возникших в данный период. Исследование построено с помощью электронного сервиса мониторинга социальных медиа IQBuzz, собирающего информацию с более чем 10000 интернет-ресурсов, таких как Facebook, Twitter, ВКонтакте, Мой Мир, LiveJournal, LiveInternet, Google+ и другие. Новизна исследования заключается в самой постановке исследовательской задачи и выборе инструментария ее выполнения. Основным выводами проведенного исследования является циклический характер и выраженная противофазность повышения активности тематических обсуждений со стороны представителей России и Украины, а также их привязка к важнейшим информационным поводам.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54467

Аннотация: В статье рассматривается роль социальных медиа (социальных сетей, блогов, форумов, UGC-сайтов) в процедуре эскалации межнациональных конфликтов в информационной сфере. Предметом исследования является русско-украинский информационный конфликт, на примере которого демонстрируется специфика социальных медиа как средства разжигания межнациональной розни и роста этносоциальной напряженности. Автором подробно рассматривается динамика прямых взаимных оскорблений представителей русского и украинского народа, появившихся в русскоязычном сегменте сети Интернет в период с 01.09.2013 года по настоящее время. Основное внимание уделяется анализу наиболее распространенных интернет-мемов, возникших в данный период. Исследование построено с помощью электронного сервиса мониторинга социальных медиа IQBuzz, собирающего информацию с более чем 10000 интернет-ресурсов, таких как Facebook, Twitter, ВКонтакте, Мой Мир, LiveJournal, LiveInternet, Google+ и другие. Новизна исследования заключается в самой постановке исследовательской задачи и выборе инструментария ее выполнения. Основным выводами проведенного исследования является циклический характер и выраженная противофазность повышения активности тематических обсуждений со стороны представителей России и Украины, а также их привязка к важнейшим информационным поводам.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.16416

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы правового регулирования и защиты права человека на благоприятную окружающую среду. Рассматриваются различные аспекты позволяющие определить право на благоприятную окружающую среду либо как основное право человека, либо как охраняемый законом интерес. Автор в частности обращается к вопросу возможности оспаривания решений органов власти нарушающих право на благоприятную окружающую среду. Рассматривается вопрос положения права на благоприятную окружающую среду в иерархии эколога-правовых норм. Автор отмечает значительные пробелы в действующем экологическом законодательстве, которое не содержит четкого описания ни содержания указанного права, ни способы его защиты. В ходе исследования были использованы как общенаучные, так и частно-научные методы научного познания: диалектический, формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой. Анализ содержания права на благоприятную окружающую среду позволяет сделать вывод, что в позитивном праве оно имеет форму не субъективного права, а охраняемого законом интереса. Указывается на необходимость совершенствования правовых способов защиты данного интереса, а также привлечения к этому процессу различных органов власти.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54468

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы правового регулирования и защиты права человека на благоприятную окружающую среду. Рассматриваются различные аспекты позволяющие определить право на благоприятную окружающую среду либо как основное право человека, либо как охраняемый законом интерес. Автор в частности обращается к вопросу возможности оспаривания решений органов власти нарушающих право на благоприятную окружающую среду. Рассматривается вопрос положения права на благоприятную окружающую среду в иерархии эколога-правовых норм. Автор отмечает значительные пробелы в действующем экологическом законодательстве, которое не содержит четкого описания ни содержания указанного права, ни способы его защиты. В ходе исследования были использованы как общенаучные, так и частно-научные методы научного познания: диалектический, формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой. Анализ содержания права на благоприятную окружающую среду позволяет сделать вывод, что в позитивном праве оно имеет форму не субъективного права, а охраняемого законом интереса. Указывается на необходимость совершенствования правовых способов защиты данного интереса, а также привлечения к этому процессу различных органов власти.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.16426

Аннотация: Предметом исследования является социальное положение научных работников в условиях современного научно-технологического и инновационного развития общества. Особое внимание уделяется обоснованию необходимости достижения высокого социального статуса "креаторов" НТП как фактора повышения роли науки в современном обществе. Автор показывает, что данная проблема стоит перед всеми государствами, проводящими активную научно-техническую политику. Данная проблема решается путем регулирования правового статуса научных работников в рамках национального законодательства при опоре на международно-правовые стандарты. В этой связи в статье подробно рассматривается система международно-правовых стандартов, касающихся правового положения научных работников. Автор анализирует документы, относящиеся к международному "твердому" и "мягкому" праву, демонстрируя преимущества регламентации элементов данного статуса на уровне рекомендательных актов. Особое внимание уделяется анализу направлений повышения социального статуса научных работников посредством правовой политики в сфере совершенствования правового регулирования информационных, трудов и социально-экономических прав представителей рассматриваемой профессиональной группы. В качестве методологической основы исследования выступает понимание социального статуса в современной социальной философии и социологии. Помимо этого автор исходит из видения правового статуса как условия обеспечения статуса социального, а также как единства прав и обязанностей. Одновременно источником обязанностей признается не только участие научных работников в трудовых отношениях, но и их этическая ответственность перед обществом и человеком. Основным вкладом автора в исследование темы выступает осмысление значения международно-правовых стандартов правового статуса научных работников в качестве основы гармонизации регулирования их статуса на национальном уровне, что особо важно в условиях глобализации научно-технологического и инновационного развития. Новизна исследования заключается в понимании такого главного элемента правового статуса научных работников, как свобода исследований, в качестве ответственной свободы. Основным выводом статьи является обоснование направлений модернизации правового статуса научных работников на основе обновляемых международных стандартов, являющихся ориентирами данного направления научно-технической политики государств.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54469

Аннотация: Предметом исследования является социальное положение научных работников в условиях современного научно-технологического и инновационного развития общества. Особое внимание уделяется обоснованию необходимости достижения высокого социального статуса "креаторов" НТП как фактора повышения роли науки в современном обществе. Автор показывает, что данная проблема стоит перед всеми государствами, проводящими активную научно-техническую политику. Данная проблема решается путем регулирования правового статуса научных работников в рамках национального законодательства при опоре на международно-правовые стандарты. В этой связи в статье подробно рассматривается система международно-правовых стандартов, касающихся правового положения научных работников. Автор анализирует документы, относящиеся к международному "твердому" и "мягкому" праву, демонстрируя преимущества регламентации элементов данного статуса на уровне рекомендательных актов. Особое внимание уделяется анализу направлений повышения социального статуса научных работников посредством правовой политики в сфере совершенствования правового регулирования информационных, трудов и социально-экономических прав представителей рассматриваемой профессиональной группы. В качестве методологической основы исследования выступает понимание социального статуса в современной социальной философии и социологии. Помимо этого автор исходит из видения правового статуса как условия обеспечения статуса социального, а также как единства прав и обязанностей. Одновременно источником обязанностей признается не только участие научных работников в трудовых отношениях, но и их этическая ответственность перед обществом и человеком. Основным вкладом автора в исследование темы выступает осмысление значения международно-правовых стандартов правового статуса научных работников в качестве основы гармонизации регулирования их статуса на национальном уровне, что особо важно в условиях глобализации научно-технологического и инновационного развития. Новизна исследования заключается в понимании такого главного элемента правового статуса научных работников, как свобода исследований, в качестве ответственной свободы. Основным выводом статьи является обоснование направлений модернизации правового статуса научных работников на основе обновляемых международных стандартов, являющихся ориентирами данного направления научно-технической политики государств.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.15424

Аннотация: Предметом исследования является медиаполитика. Объектом исследования - управления миграционными процессами. В статье анализируется синтез понятий «миграция» и «коммуникация» выводится понятие «миграционная коммуникация». Отмечаются разные степени устойчивости связей, общения, отношений, информационного обмена виды и характер такой коммуникации. В сфере миграции рассматривая развитие институтов гражданского общества, отмечается, что вопросы миграции многообразны и сложны, соответственно многосложность требует координации деятельности всех структур, сосредоточенных на её решении, которые, должны, несомненно, осуществляться во взаимодействии между представителями государственной власти и гражданским обществом. В исследовании использовались такие методические подходы к исследованию миграционных процессов, как метод логического анализа, синтеза, обобщения, аналогии, классификации, положения корреляционно-регрессионного анализа, факторного анализа. Авторы приходят к выводу, что в формировании и реализации миграционной политики необходимо достижение коммуникативной и информационной идентичности. Рассматривая единство миграционной и информационной политики, анализируются понятия «власть», «информационная власть» и «духовная власть» применительно к «миграционной, демографической политике», обосновывающие единство миграционной и информационной политики. Миграция, миграционная политика имеют коммуникативную природу и развиваются при обмене информацией, где существенную роль играют медиакоммуникации, СМИ, что ставит задачу обеспечения средствами политической коммуникации и информации этнической и информационной идентичности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2015.10.54470

Аннотация: Предметом исследования является медиаполитика. Объектом исследования - управления миграционными процессами. В статье анализируется синтез понятий «миграция» и «коммуникация» выводится понятие «миграционная коммуникация». Отмечаются разные степени устойчивости связей, общения, отношений, информационного обмена виды и характер такой коммуникации. В сфере миграции рассматривая развитие институтов гражданского общества, отмечается, что вопросы миграции многообразны и сложны, соответственно многосложность требует координации деятельности всех структур, сосредоточенных на её решении, которые, должны, несомненно, осуществляться во взаимодействии между представителями государственной власти и гражданским обществом. В исследовании использовались такие методические подходы к исследованию миграционных процессов, как метод логического анализа, синтеза, обобщения, аналогии, классификации, положения корреляционно-регрессионного анализа, факторного анализа. Авторы приходят к выводу, что в формировании и реализации миграционной политики необходимо достижение коммуникативной и информационной идентичности. Рассматривая единство миграционной и информационной политики, анализируются понятия «власть», «информационная власть» и «духовная власть» применительно к «миграционной, демографической политике», обосновывающие единство миграционной и информационной политики. Миграция, миграционная политика имеют коммуникативную природу и развиваются при обмене информацией, где существенную роль играют медиакоммуникации, СМИ, что ставит задачу обеспечения средствами политической коммуникации и информации этнической и информационной идентичности.