DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.13101

Аннотация: Предметом исследования является нравственность как базовая характеристика общества, влияющая на состояние духовной безопасности страны, демографические процессы. Она тесно связана с вариацией выбора между ценностью и антиценностью. Отношение к таким ценностям, как труд, душа (духовность), коллективизм, нематериальные ценности, любовь (семья, дети), инновационность, альтруизм, терпимость, ценность человеческой жизни, сопереживание, креативность, стремление к совершенству определяет уровень духовного подъема российского общества. Социологические измерения состояния нравственности, психического здоровья и психологического состояния проводится как по результатам социологических опросов, так и в рамках анализа влияния интернета и телевидения на состояние нравственности российского общества. В основе исследования лежат социологические методы: опрос населения, анкетирование научного экспертного сообщества, статистические методы, контент и ивент анализ в рамках исследования влияния телевидения и интернета на нравственный облик российского общества Произведен замер уровня нравственности российского общества. Полученная картина характеризует динамику и направления состояния нравственности населения в России, эволюцию уровня приверженности к базовым ценностям. Представлены результаты влияния на население интернета и телевидения, которые будучи вне рамок государственного контроля формируют антиценностное мировоззрение в российском обществе.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.54279

Аннотация: Предметом исследования является нравственность как базовая характеристика общества, влияющая на состояние духовной безопасности страны, демографические процессы. Она тесно связана с вариацией выбора между ценностью и антиценностью. Отношение к таким ценностям, как труд, душа (духовность), коллективизм, нематериальные ценности, любовь (семья, дети), инновационность, альтруизм, терпимость, ценность человеческой жизни, сопереживание, креативность, стремление к совершенству определяет уровень духовного подъема российского общества. Социологические измерения состояния нравственности, психического здоровья и психологического состояния проводится как по результатам социологических опросов, так и в рамках анализа влияния интернета и телевидения на состояние нравственности российского общества. В основе исследования лежат социологические методы: опрос населения, анкетирование научного экспертного сообщества, статистические методы, контент и ивент анализ в рамках исследования влияния телевидения и интернета на нравственный облик российского общества Произведен замер уровня нравственности российского общества. Полученная картина характеризует динамику и направления состояния нравственности населения в России, эволюцию уровня приверженности к базовым ценностям. Представлены результаты влияния на население интернета и телевидения, которые будучи вне рамок государственного контроля формируют антиценностное мировоззрение в российском обществе.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.12974

Аннотация: Предмет исследования: характер освещения переговоров России и Турции по строительству газопровода "Южный поток" в турецких печатных СМИ. Автор анализирует разные мнения аналитиков по поводу строительства этого трубопровода. Приводятся также мнения представителей разных политических партий по данному вопросу. В статье демонстрируется, что среди аналитиков турецких СМИ и руководителей партий есть как сторонники, так и противники «Южного потока». Автор делает акцент на антагонизме двух трубопроводных проектов – «Южного потока» и «Набукко». Анализ (автор анализирует различные материалы, посвященные выбранной тематике); компаративистика (сравнение), автор сравнивает как отличается характер освещения переговоров по строительству газопровода в зависимости от характера издания и анализируемого переговорного этапа, а также принцип историзма – автор анализируется предпосылки существующих исторических условий, а также проводит анализирует ход переговоров с учетом существующей исторической ситуации и общего характера российско-турецких отношений. Научная новизна статьи состоит в следующем: несмотря на растущее влияние СМИ, их роль в обществе до сих пор остается слабо изученным вопросом гуманитарных наук в России. Автор статьи демонстрирует, как эволюционировала позиция турецких СМИ в отношении строительства газопровода «Южный поток», а также как разные политические силы и отдельные аналитики оценивают этот проект. В статье делается акцент на конкурентной составляющей двух проектов по транспортировке газа в Европу – «Южного потока» и «Набукко», которые отвечают интересам разных групп стран. Турция в этой ситуации оказалась в центре политического внимания, поскольку от её решения и согласия на строительство «Южного потока» стала зависеть энергетическая безопасность Европы. Противники присоединения Турции к этому проекту говорят о необходимости покончить с зависимостью Европы от российского газа, путем участия в проекте «Набукко», который в обход России должен был доставлять газ из Центральной Азии в Европу. Сторонники «Южного потока» наоборот считают его выгодным проектом для Турции в условиях растущего потребления газа и с учетом выгодных условий, которые предоставила их стране Россия при подписании договора о строительстве газопровода.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.54285

Аннотация: Предмет исследования: характер освещения переговоров России и Турции по строительству газопровода "Южный поток" в турецких печатных СМИ. Автор анализирует разные мнения аналитиков по поводу строительства этого трубопровода. Приводятся также мнения представителей разных политических партий по данному вопросу. В статье демонстрируется, что среди аналитиков турецких СМИ и руководителей партий есть как сторонники, так и противники «Южного потока». Автор делает акцент на антагонизме двух трубопроводных проектов – «Южного потока» и «Набукко». Анализ (автор анализирует различные материалы, посвященные выбранной тематике); компаративистика (сравнение), автор сравнивает как отличается характер освещения переговоров по строительству газопровода в зависимости от характера издания и анализируемого переговорного этапа, а также принцип историзма – автор анализируется предпосылки существующих исторических условий, а также проводит анализирует ход переговоров с учетом существующей исторической ситуации и общего характера российско-турецких отношений. Научная новизна статьи состоит в следующем: несмотря на растущее влияние СМИ, их роль в обществе до сих пор остается слабо изученным вопросом гуманитарных наук в России. Автор статьи демонстрирует, как эволюционировала позиция турецких СМИ в отношении строительства газопровода «Южный поток», а также как разные политические силы и отдельные аналитики оценивают этот проект. В статье делается акцент на конкурентной составляющей двух проектов по транспортировке газа в Европу – «Южного потока» и «Набукко», которые отвечают интересам разных групп стран. Турция в этой ситуации оказалась в центре политического внимания, поскольку от её решения и согласия на строительство «Южного потока» стала зависеть энергетическая безопасность Европы. Противники присоединения Турции к этому проекту говорят о необходимости покончить с зависимостью Европы от российского газа, путем участия в проекте «Набукко», который в обход России должен был доставлять газ из Центральной Азии в Европу. Сторонники «Южного потока» наоборот считают его выгодным проектом для Турции в условиях растущего потребления газа и с учетом выгодных условий, которые предоставила их стране Россия при подписании договора о строительстве газопровода.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.13071

Аннотация: Статья посвящена анализу дискурса внешней политики России в 2008-2010 гг. Заданные исторические рамки исследования выбраны не случайно, поскольку 2008 год ознаменовался сменой главы российского государства и состава Правительства РФ. На примере концептуальных изменений «языка власти» в первую половину президентского срока Д. Медведева автор демонстрирует дискурсивные технологии осуществления преемственности и трансформации внешнеполитического курса страны. Дискурсивный подход к изучению политики позволяет вскрыть семиотический потенциал политического языка в отношении конструирования социально-политической реальности. Посредством интерпретации ключевых концептов и использования в дискурсивных практиках определенных стратегий внешнеполитический дискурс конструирует коллективную идентичность и оказывает влияние на формирование глобальной повестки дня. В качестве методологии исследования автор использует инструментарий критического дискурс-анализа и многопараметральное моделирование политического дискурса, разработанное Е. Кожемякиным и Е. Переверзевым. Проведенный анализ позволил выявить ключевые стратегии артикуляции российского внешнеполитического дискурса, выраженные в использовании приемов позитивной саморепрезентации и негативного представления о «Другом», а также - в воспроизведении доминирующих стереотипов по дихотомии «Мы» / «Они». По итогам исследования автор приходит к выводу о том, что повторная артикуляция основных концептов в российской внешнеполитической риторике 2008-2010 гг. способствовала осуществлению преемственности политического курса.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.54286

Аннотация: Статья посвящена анализу дискурса внешней политики России в 2008-2010 гг. Заданные исторические рамки исследования выбраны не случайно, поскольку 2008 год ознаменовался сменой главы российского государства и состава Правительства РФ. На примере концептуальных изменений «языка власти» в первую половину президентского срока Д. Медведева автор демонстрирует дискурсивные технологии осуществления преемственности и трансформации внешнеполитического курса страны. Дискурсивный подход к изучению политики позволяет вскрыть семиотический потенциал политического языка в отношении конструирования социально-политической реальности. Посредством интерпретации ключевых концептов и использования в дискурсивных практиках определенных стратегий внешнеполитический дискурс конструирует коллективную идентичность и оказывает влияние на формирование глобальной повестки дня. В качестве методологии исследования автор использует инструментарий критического дискурс-анализа и многопараметральное моделирование политического дискурса, разработанное Е. Кожемякиным и Е. Переверзевым. Проведенный анализ позволил выявить ключевые стратегии артикуляции российского внешнеполитического дискурса, выраженные в использовании приемов позитивной саморепрезентации и негативного представления о «Другом», а также - в воспроизведении доминирующих стереотипов по дихотомии «Мы» / «Они». По итогам исследования автор приходит к выводу о том, что повторная артикуляция основных концептов в российской внешнеполитической риторике 2008-2010 гг. способствовала осуществлению преемственности политического курса.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.13049

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению конфликтогенности системной трансформации России, что требует переопределения и конкретизации применительно к российской специфики специфике базового понятийного аппарата современной конфликтологии, создаваемого зачастую для описания и анализа принципиально по–другому организованного социума. В статье предпринята попытка выявить и проанализировать системные характеристики и основные составляющие конфликтной динамики, основные модели современной архитектуры конфликтов и специфика методологического применения «конфликтологического ключа» к анализу конфигурации институциональных схем описания современной внутригражданской, социально-политической, идеологической ситуации в современной России. При анализе архитектуры конфликтной модели российского социума используются релевантные социально-философские методологические подходы для определения особенностей конфликтных взаимодействий и реальных поведенческих практик конфликторазрешения в современном российском социуме. Типологизированы инвариантные конфликтные ситуации определенного типа, их структура, свойства и особенности, а так же совокупность выработанных и используемых приемов конфликторазрешения, наборов стереотипных сценариев конфликтного поведения и стратегии политического конструирования реальности, создающей "бесконфликтный мир и стабильность" для граждан с помощью социальных конструктов, идейно-символической системы.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.54278

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению конфликтогенности системной трансформации России, что требует переопределения и конкретизации применительно к российской специфики специфике базового понятийного аппарата современной конфликтологии, создаваемого зачастую для описания и анализа принципиально по–другому организованного социума. В статье предпринята попытка выявить и проанализировать системные характеристики и основные составляющие конфликтной динамики, основные модели современной архитектуры конфликтов и специфика методологического применения «конфликтологического ключа» к анализу конфигурации институциональных схем описания современной внутригражданской, социально-политической, идеологической ситуации в современной России. При анализе архитектуры конфликтной модели российского социума используются релевантные социально-философские методологические подходы для определения особенностей конфликтных взаимодействий и реальных поведенческих практик конфликторазрешения в современном российском социуме. Типологизированы инвариантные конфликтные ситуации определенного типа, их структура, свойства и особенности, а так же совокупность выработанных и используемых приемов конфликторазрешения, наборов стереотипных сценариев конфликтного поведения и стратегии политического конструирования реальности, создающей "бесконфликтный мир и стабильность" для граждан с помощью социальных конструктов, идейно-символической системы.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.12910

Аннотация: Предмет исследования – экономические отношения Турции и России на рубеже XX – XXI веков. Автор делает акцент на совместных энергетических проектах, подчеркивая, что главная сфера экономического сотрудничества двух государств – газовая. Хотя и отмечается, что помимо сотрудничества в газовой сфере, развиты также и туристические контакты, поскольку Турция является одним из самых популярных направлений для российских туристов. Определенное внимание уделяется визиту президента России В. Путина в Анкару и подписанным в ходе этого визита двусторонним документам. Все эти документы знаменуют начало нового этапа двусторонних отношений и сулят укрепление и дальнейшее развитие плодотворного сотрудничества. Основная методология статьи – анализ (автор проводит комплексный анализ российско-турецких экономических отношений), компаративистика (сравнение позиций Турции и России в рамках их экономических контактов), а также принцип историзма (автор прослеживает возникновение и развитие анализируемых явлений с учетом существующей исторической ситуации, а также рассматривает предпосылки сложившихся условий сотрудничества). На сегодняшний день экономические отношения Турции и России являются слабо исследованными с научной точки зрения. Делая акцент на том, что экономическая сфера служит главенствующей в рамках российско-турецких связей, автор анализирует документально-правовую основу такого сотрудничества, дает информацию о совместных проектах двух государств. Подчеркивается, что именно в начале XXI века государства смогли отказаться от соперничества в пользу взаимовыгодного партнерства, но, несмотря на активное развитие экономических связей, между двумя странами все же сохраняется некоторый конфликтный потенциал. Но определенные сложности не смогут сильно повлиять на двусторонние отношения, а общие интересы, в конечном итоге, приведут Россию и Турцию к выбору в пользу интеграции.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.54281

Аннотация: Предмет исследования – экономические отношения Турции и России на рубеже XX – XXI веков. Автор делает акцент на совместных энергетических проектах, подчеркивая, что главная сфера экономического сотрудничества двух государств – газовая. Хотя и отмечается, что помимо сотрудничества в газовой сфере, развиты также и туристические контакты, поскольку Турция является одним из самых популярных направлений для российских туристов. Определенное внимание уделяется визиту президента России В. Путина в Анкару и подписанным в ходе этого визита двусторонним документам. Все эти документы знаменуют начало нового этапа двусторонних отношений и сулят укрепление и дальнейшее развитие плодотворного сотрудничества. Основная методология статьи – анализ (автор проводит комплексный анализ российско-турецких экономических отношений), компаративистика (сравнение позиций Турции и России в рамках их экономических контактов), а также принцип историзма (автор прослеживает возникновение и развитие анализируемых явлений с учетом существующей исторической ситуации, а также рассматривает предпосылки сложившихся условий сотрудничества). На сегодняшний день экономические отношения Турции и России являются слабо исследованными с научной точки зрения. Делая акцент на том, что экономическая сфера служит главенствующей в рамках российско-турецких связей, автор анализирует документально-правовую основу такого сотрудничества, дает информацию о совместных проектах двух государств. Подчеркивается, что именно в начале XXI века государства смогли отказаться от соперничества в пользу взаимовыгодного партнерства, но, несмотря на активное развитие экономических связей, между двумя странами все же сохраняется некоторый конфликтный потенциал. Но определенные сложности не смогут сильно повлиять на двусторонние отношения, а общие интересы, в конечном итоге, приведут Россию и Турцию к выбору в пользу интеграции.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.13051

Аннотация: Предметом проведенного исследования выступают понятие и содержание общественной проверки деятельности органов публичной власти как формы общественного контроля в сфере противодействия коррупции. Основная цель исследования - раскрытие содержания общественной проверки органов публичной власти как формы общественного контроля в сфере противодействия коррупции и выработка научной правовой категории этой формы общественного контроля. Задачи исследования: а) на основе анализа правовых актов описать содержание общественной проверки органов публичной власти как формы общественного контроля в сфере противодействия коррупции; б) выработать научную правовую категорию "общественная проверка как форма общественного контроля в сфере противодействия коррупции"; в) предложить меры по повышению эффективности использования общественных проверок в сфере противодействия коррупции; г) определить перспективные направления исследований в сфере противодействия коррупции, связанных с осуществлением общественных проверок. Методологической основой проведенного нами исследования является диалектический материализм и основанные на нем универсальные общенаучные методы познания: сравнение, анализ, синтез и другие, используемые в общественных науках. Научная новизна проведенного нами исследования заключается в том, что впервые в российской юридической науке проведено исследование общественной проверки как формы общественного контроля в сфере противодействия коррупции, раскрыто её содержание, предложена научная правовая категория, определены дальнейшие перспективные исследования рассматриваемой формы общественного контроля.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.54282

Аннотация: Предметом проведенного исследования выступают понятие и содержание общественной проверки деятельности органов публичной власти как формы общественного контроля в сфере противодействия коррупции. Основная цель исследования - раскрытие содержания общественной проверки органов публичной власти как формы общественного контроля в сфере противодействия коррупции и выработка научной правовой категории этой формы общественного контроля. Задачи исследования: а) на основе анализа правовых актов описать содержание общественной проверки органов публичной власти как формы общественного контроля в сфере противодействия коррупции; б) выработать научную правовую категорию "общественная проверка как форма общественного контроля в сфере противодействия коррупции"; в) предложить меры по повышению эффективности использования общественных проверок в сфере противодействия коррупции; г) определить перспективные направления исследований в сфере противодействия коррупции, связанных с осуществлением общественных проверок. Методологической основой проведенного нами исследования является диалектический материализм и основанные на нем универсальные общенаучные методы познания: сравнение, анализ, синтез и другие, используемые в общественных науках. Научная новизна проведенного нами исследования заключается в том, что впервые в российской юридической науке проведено исследование общественной проверки как формы общественного контроля в сфере противодействия коррупции, раскрыто её содержание, предложена научная правовая категория, определены дальнейшие перспективные исследования рассматриваемой формы общественного контроля.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.13166

Аннотация: Статья посвящена изучению проблемы гражданского активизма в контексте происходящих в российском обществе социально-политических изменений. Гражданский активизм рассматривается как сложное социальное явление, включающее различные поведенческие практики, ценности, формы и мотивы участия граждан и их групп в общественно-политической жизни. Особое внимание уделено изучению динамики гражданского активизма, обусловленной происходящими в стране и мире социокультурными, социальными и политическими изменениями. В качестве ее основной причины рассматривается рост гражданской субъектности общества и появление новых субъектов гражданского действия. Анализ проблемы учитывает основные положения теории социальных изменений и теории гражданской активности, позволяющих определить новизну и специфику функционирования сферы гражданского активизма в российском обществе. Сделан вывод, что гражданский активизм является органичной частью жизни современного общества и представляет собой не реакцию на дисфункции и противоречия социально-политической системы, а признак и условие ее нормального функционирования и развития. Происходящие изменения получают рациональное осмысление и общественную оценку в коллективных действиях граждан, что способствует определению наиболее перспективных целей развития общества.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.54275

Аннотация: Статья посвящена изучению проблемы гражданского активизма в контексте происходящих в российском обществе социально-политических изменений. Гражданский активизм рассматривается как сложное социальное явление, включающее различные поведенческие практики, ценности, формы и мотивы участия граждан и их групп в общественно-политической жизни. Особое внимание уделено изучению динамики гражданского активизма, обусловленной происходящими в стране и мире социокультурными, социальными и политическими изменениями. В качестве ее основной причины рассматривается рост гражданской субъектности общества и появление новых субъектов гражданского действия. Анализ проблемы учитывает основные положения теории социальных изменений и теории гражданской активности, позволяющих определить новизну и специфику функционирования сферы гражданского активизма в российском обществе. Сделан вывод, что гражданский активизм является органичной частью жизни современного общества и представляет собой не реакцию на дисфункции и противоречия социально-политической системы, а признак и условие ее нормального функционирования и развития. Происходящие изменения получают рациональное осмысление и общественную оценку в коллективных действиях граждан, что способствует определению наиболее перспективных целей развития общества.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.13027

Аннотация: Цель статьи заключается в своевременном и актуальном на данном этапе развития Сахалинского общества постановке вопроса о необходимости проведения анализа биполярных факторов, на основе которых будет строиться позиция и определятся ситуационнный уровень этнической толерантности принимающего социума в отношении мигрантов. Подогреваемая со стороны средств массовой информации так называемая «миграционная истерия» приводит к снижению толерантности и политкорректности населения по отношению к трудовым мигрантам. Запускается обратный механизм адаптационных и ассимиляционных процессов, происходит самоизоляция мигрантов. Полевой этап социологического исследования был проведён в период с мая по июль 2014 года. В ходе опроса путём проведения структурированного интервью, методом случайной выборки было опрошено 350 человек проживающих на территории Сахалинской области, в состав которой входят Курильские острова и остров Сахалин. Анализ, проведенный в рамках данного исследования позволил определить наиболее болезненные точки соприкосновения в взаимоотношениях мигрант – Сахалинское общество. Выявил и обозначил наиболее характерные причины ксенофобии и мигрантофобии местного социума. Поиск и принятие научно-практических решений, учитывающий данное исследование позволит стабилизировать межэтнические отношения, снизит риск возникновения конфликтов. И на этой основе, непрерывно развивая дружеские межнациональные отношения, позволит жить во взаимном уважении друг к другу.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.54276

Аннотация: Цель статьи заключается в своевременном и актуальном на данном этапе развития Сахалинского общества постановке вопроса о необходимости проведения анализа биполярных факторов, на основе которых будет строиться позиция и определятся ситуационнный уровень этнической толерантности принимающего социума в отношении мигрантов. Подогреваемая со стороны средств массовой информации так называемая «миграционная истерия» приводит к снижению толерантности и политкорректности населения по отношению к трудовым мигрантам. Запускается обратный механизм адаптационных и ассимиляционных процессов, происходит самоизоляция мигрантов. Полевой этап социологического исследования был проведён в период с мая по июль 2014 года. В ходе опроса путём проведения структурированного интервью, методом случайной выборки было опрошено 350 человек проживающих на территории Сахалинской области, в состав которой входят Курильские острова и остров Сахалин. Анализ, проведенный в рамках данного исследования позволил определить наиболее болезненные точки соприкосновения в взаимоотношениях мигрант – Сахалинское общество. Выявил и обозначил наиболее характерные причины ксенофобии и мигрантофобии местного социума. Поиск и принятие научно-практических решений, учитывающий данное исследование позволит стабилизировать межэтнические отношения, снизит риск возникновения конфликтов. И на этой основе, непрерывно развивая дружеские межнациональные отношения, позволит жить во взаимном уважении друг к другу.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.13154

Аннотация: В статье анализируются два основные способа объяснения социальной коммуникации и связи ее с обществом. С целью понимания связей коммуникации с социальностью и обществом анализируются несколько кейсов (объяснение затмения в древнем мире, проект "Донор", террористическая атака 11 сентября, феномен моды). Этот анализ позволяет показать, что коммуникация и социальность - две стороны одного целого. Кроме того, оказывается, что в современных условиях коммуникация не только обособляется в самостоятельную практику, но и складывается и разворачивается в очень специфических условиях, а именно технологических и институциональных. Проведенное исследование опиралось на методы ситуационного и сравнительного анализа, а также культурологическую и методологическую реконструкцию специально подобранных кейсов. В результате удалось показать, что существующие способы объяснения связи коммуникации с социальностью неудовлетворительны. Значительно лучше эти связи объясняются в рамкам культурологии и методологии, где исследование позволяет высказать гипотезу не только о единстве коммуникации и социальности, но и их технологической и институциональной основе в современности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.54277

Аннотация: В статье анализируются два основные способа объяснения социальной коммуникации и связи ее с обществом. С целью понимания связей коммуникации с социальностью и обществом анализируются несколько кейсов (объяснение затмения в древнем мире, проект "Донор", террористическая атака 11 сентября, феномен моды). Этот анализ позволяет показать, что коммуникация и социальность - две стороны одного целого. Кроме того, оказывается, что в современных условиях коммуникация не только обособляется в самостоятельную практику, но и складывается и разворачивается в очень специфических условиях, а именно технологических и институциональных. Проведенное исследование опиралось на методы ситуационного и сравнительного анализа, а также культурологическую и методологическую реконструкцию специально подобранных кейсов. В результате удалось показать, что существующие способы объяснения связи коммуникации с социальностью неудовлетворительны. Значительно лучше эти связи объясняются в рамкам культурологии и методологии, где исследование позволяет высказать гипотезу не только о единстве коммуникации и социальности, но и их технологической и институциональной основе в современности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.13074

Аннотация: Статья посвящена проблемам применения нормы об освобождении от уголовной ответственности, закреплённой в ч. 2 ст. 761 УК РФ. На основе сложившихся правил освобождения от уголовной ответственности анализируются основания и условия применения нормы, выявляются связанные с этим проблемы. В частности, анализируются вопросы определения списка преступлений, в отношении которых применима ч. 2 ст. 761 УК РФ, вопросы возмещения ущерба как условия освобождения от уголовной ответственности. Изучаются причины неприменимости ч. 2 ст. 761 УК РФ на практике, в том числе связанные с назначением наказания за экономические преступления. Статья построена на использовании формально-юридического метода в анализе практики применения нормы об освобождении от уголовной ответственности, закреплённой в ч. 2 ст. 761 УК РФ. Использован также статистический метод для оценки эффективности применения нормы. Статья 761 УК РФ в действующей редакции доказала свою неэффективность, обусловленную такими факторами, как сверхвысокий размер возмещения убытков, невозможность до суда оспорить этот размер, низкая эффективность работы правоохранительных органов, влекущая частое истечение сроков давности по данным преступлениям, сравнительно мягкие санкции уголовного закона, более выгодные для осужденного чем возмещение ущерба по данной норме. С учетом этих обстоятельств предлагаются варианты изменения действующего уголов-ного закона с тем, чтобы норма стала реально действующей.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.54283

Аннотация: Статья посвящена проблемам применения нормы об освобождении от уголовной ответственности, закреплённой в ч. 2 ст. 761 УК РФ. На основе сложившихся правил освобождения от уголовной ответственности анализируются основания и условия применения нормы, выявляются связанные с этим проблемы. В частности, анализируются вопросы определения списка преступлений, в отношении которых применима ч. 2 ст. 761 УК РФ, вопросы возмещения ущерба как условия освобождения от уголовной ответственности. Изучаются причины неприменимости ч. 2 ст. 761 УК РФ на практике, в том числе связанные с назначением наказания за экономические преступления. Статья построена на использовании формально-юридического метода в анализе практики применения нормы об освобождении от уголовной ответственности, закреплённой в ч. 2 ст. 761 УК РФ. Использован также статистический метод для оценки эффективности применения нормы. Статья 761 УК РФ в действующей редакции доказала свою неэффективность, обусловленную такими факторами, как сверхвысокий размер возмещения убытков, невозможность до суда оспорить этот размер, низкая эффективность работы правоохранительных органов, влекущая частое истечение сроков давности по данным преступлениям, сравнительно мягкие санкции уголовного закона, более выгодные для осужденного чем возмещение ущерба по данной норме. С учетом этих обстоятельств предлагаются варианты изменения действующего уголов-ного закона с тем, чтобы норма стала реально действующей.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.13144

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению двух основных проблем герменевтики евангельской притчи. Первая проблема касается вопроса о принципиальной допустимости многообразия смысловых версий в интерпретации сюжета притч и заключенного в нарративе ее содержания определенного нравственно-дидактического вывода. С точки зрения допустимости множественности смыслов притча предстает как многоуровневая структура, включающая различные аспекты символически отраженной реальности, которая в своем герменевтическом прочтении способна означать не один, а одновременно множество смыслов: буквальный или историко-грамматический, душевный или нравственно-этический, духовный или аллегорический (символико-мистический), тропологический и анагогический. В позднеантичный и святоотеческий период истории Церкви была выработана универсальная система интерпретации притч, отличающаяся смысловой глубиной и большим многообразием герменевтических и эгзегетических методов. Ориген Александрийский и блаженный Августин заложили основы библейской герменевтики, явившихся, по замечанию Поля Рикера, фундаментом современной философской герменевтики. Святоотеческие принципы истолкования евангельских притч были почти полностью отвергнуты в эпоху Реформации, что имело под собой причины конфессионального характера. Современная герменевтика, основываясь на том факте, что "всякий знак многозначен" признает поливалентность, означающую многозначность интерпретации притч. Вторая проблема касается вопроса о целесообразности тотальной интерпретации, придающее значение всем элементам сюжета притчи. В статье автором были использованы следующие методы: текстологический, историко-культурный, историко-типологический, сравнительно-исторический, семиотический, философский и богословско-патристический. В статье автор затрагивает аспекты истории становления теоретических оснований истолкования евангельской притчи в различные эпохи: патристики, реформации, либерального протестантизма и более позднего времени, вплоть до возникновения семиотической модели. Исследуются предпосылки современного разнообразия концепций, рассматривается их приложимость к конкретным герменевтическим задачам.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.54284

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению двух основных проблем герменевтики евангельской притчи. Первая проблема касается вопроса о принципиальной допустимости многообразия смысловых версий в интерпретации сюжета притч и заключенного в нарративе ее содержания определенного нравственно-дидактического вывода. С точки зрения допустимости множественности смыслов притча предстает как многоуровневая структура, включающая различные аспекты символически отраженной реальности, которая в своем герменевтическом прочтении способна означать не один, а одновременно множество смыслов: буквальный или историко-грамматический, душевный или нравственно-этический, духовный или аллегорический (символико-мистический), тропологический и анагогический. В позднеантичный и святоотеческий период истории Церкви была выработана универсальная система интерпретации притч, отличающаяся смысловой глубиной и большим многообразием герменевтических и эгзегетических методов. Ориген Александрийский и блаженный Августин заложили основы библейской герменевтики, явившихся, по замечанию Поля Рикера, фундаментом современной философской герменевтики. Святоотеческие принципы истолкования евангельских притч были почти полностью отвергнуты в эпоху Реформации, что имело под собой причины конфессионального характера. Современная герменевтика, основываясь на том факте, что "всякий знак многозначен" признает поливалентность, означающую многозначность интерпретации притч. Вторая проблема касается вопроса о целесообразности тотальной интерпретации, придающее значение всем элементам сюжета притчи. В статье автором были использованы следующие методы: текстологический, историко-культурный, историко-типологический, сравнительно-исторический, семиотический, философский и богословско-патристический. В статье автор затрагивает аспекты истории становления теоретических оснований истолкования евангельской притчи в различные эпохи: патристики, реформации, либерального протестантизма и более позднего времени, вплоть до возникновения семиотической модели. Исследуются предпосылки современного разнообразия концепций, рассматривается их приложимость к конкретным герменевтическим задачам.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.13057

Аннотация: В статье рассматриваются теоретические основы и исторические аспекты российского бикамерализма в начале ХХ века. Раскрывается роль Государственной Думы и Государственного Совета в двухпалатной системе, оценка бикамерализма русскими конституционалистами. В работе автор исследует вопрос о принципах организации и взаимодействии Государственной Думы и Государственного Совета как двухпалатной законодательной системы. Учитываются исторические и политические условия реформирования государственного строя России, повлиявшие на формирование первой двухпалатной системы в Российском государстве. В статье обсуждаются мнения государственных реформаторов, высказанные на совещании в Царском селе (14 и 16 февраля 1906 года), о принципе равноправия палат, роли и значении бикамерализма для Российского государства и института монархии. На основе сравнительно-правового и конкретно-исторического методов анализа в статье освещаются основные способы формирования палат парламента (особенно верхних палат) в конституционных государствах в начале ХХ века и специфика российского монархического бикамерализма. Автор приходит к выводам, что на судьбу российского монархического бикамерализма повлияло отрицательное отношение либералов и прогрессивной общественности к порядку формирования Государственного совета как верхней палаты. Политические взгляды кадетов на верхнюю палату способствовали формированию негативного общественного мнения в стране о факте существования Государственного совета. Поэтому именно в Государственной думе представители либеральных и социалистических партий видели орган народного представительства и отказывались признать представительный характер за Государственным советом. Политическая судьба монархического бикамерализма – первого в конституционной истории России была значимой как конституционный опыт взаимодействия законодательных палат на общенациональном уровне, однако имела плачевное завершение и не оказалась востребованной для совершенствования государственного строя.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.9.54280

Аннотация: В статье рассматриваются теоретические основы и исторические аспекты российского бикамерализма в начале ХХ века. Раскрывается роль Государственной Думы и Государственного Совета в двухпалатной системе, оценка бикамерализма русскими конституционалистами. В работе автор исследует вопрос о принципах организации и взаимодействии Государственной Думы и Государственного Совета как двухпалатной законодательной системы. Учитываются исторические и политические условия реформирования государственного строя России, повлиявшие на формирование первой двухпалатной системы в Российском государстве. В статье обсуждаются мнения государственных реформаторов, высказанные на совещании в Царском селе (14 и 16 февраля 1906 года), о принципе равноправия палат, роли и значении бикамерализма для Российского государства и института монархии. На основе сравнительно-правового и конкретно-исторического методов анализа в статье освещаются основные способы формирования палат парламента (особенно верхних палат) в конституционных государствах в начале ХХ века и специфика российского монархического бикамерализма. Автор приходит к выводам, что на судьбу российского монархического бикамерализма повлияло отрицательное отношение либералов и прогрессивной общественности к порядку формирования Государственного совета как верхней палаты. Политические взгляды кадетов на верхнюю палату способствовали формированию негативного общественного мнения в стране о факте существования Государственного совета. Поэтому именно в Государственной думе представители либеральных и социалистических партий видели орган народного представительства и отказывались признать представительный характер за Государственным советом. Политическая судьба монархического бикамерализма – первого в конституционной истории России была значимой как конституционный опыт взаимодействия законодательных палат на общенациональном уровне, однако имела плачевное завершение и не оказалась востребованной для совершенствования государственного строя.