DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.12791

Аннотация: В статье проводиться анализ антитеррористической стратегии как способа обеспечения политического доминирования США, в контексте обеспечения безопасности России и на Евразийском пространстве. Обосновывается зависимость внешнеполитических процессов в рамках антитеррористического противодействия в различных регионах мира от обеспечения геостратегических интересов Америки. Рассматриваются тенденции развертывания демократических преобразований и усиления террористической активности на постсоветском пространстве в формате укрепления политики России. Проводиться анализ возможных перспектив развития политического процесса в свете реализации положений Закона США № 2277 «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014» В основу методологии исследования положены общенаучные методы познания и специальные методы: социологический, бихевиористский, сравнительно-правового анализа, статистический, исторический и т.д. Научная новизна исследования, в частности выражается: - в обосновании зависимости направлений антитеррористической политики США от задач обеспечения политического доминирования США; - в установлении связи, существующей между усилением позиции России и всплеском террористической активности в зоне соприкосновения с геостратегическими интересами США; - в обосновании укрепления сотрудничества на Евразийском пространстве в контексте обеспечения антитерроористической безопасности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.54270

Аннотация: В статье проводиться анализ антитеррористической стратегии как способа обеспечения политического доминирования США, в контексте обеспечения безопасности России и на Евразийском пространстве. Обосновывается зависимость внешнеполитических процессов в рамках антитеррористического противодействия в различных регионах мира от обеспечения геостратегических интересов Америки. Рассматриваются тенденции развертывания демократических преобразований и усиления террористической активности на постсоветском пространстве в формате укрепления политики России. Проводиться анализ возможных перспектив развития политического процесса в свете реализации положений Закона США № 2277 «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014» В основу методологии исследования положены общенаучные методы познания и специальные методы: социологический, бихевиористский, сравнительно-правового анализа, статистический, исторический и т.д. Научная новизна исследования, в частности выражается: - в обосновании зависимости направлений антитеррористической политики США от задач обеспечения политического доминирования США; - в установлении связи, существующей между усилением позиции России и всплеском террористической активности в зоне соприкосновения с геостратегическими интересами США; - в обосновании укрепления сотрудничества на Евразийском пространстве в контексте обеспечения антитерроористической безопасности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.12853

Аннотация: Предметом исследования являются современные европейские праворадикальные партии, добившиеся представительства в Европарламенте седьмого и восьмого созывов. Выбор предмета исследования обусловлен тем обстоятельством, что в настоящее время на фоне роста популярности праворадикальных партий в Европе в научных работах, посвященных их электоральным результатам, приоритет отдается их изучению с точки зрения деятельности на национальном и, в редких случаях, муниципальном уровне, в то время как деятельность этих политических сил на общеевропейском масштабе, в том числе в Европарламенте, оказываются практически непроанализированными. В статье с использованием сравнительного метода анализируются их результаты на выборах в Европарламент 2009 и 2014 гг., а также их «коалиционная политика» –участие в формировании депутатских групп Европарламента. Автор приходит к выводу, что выборы 2014 г. не продемонстрировали существенного роста праворадикальных настроений среди европейских избирателей. В то же время они обозначили углубление раскола внутри праворадикальной партийной семьи, наличие между многими относящимися к ней политическими силами непреодолимых (по крайней мере, на данном этапе) противоречий.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.54271

Аннотация: Предметом исследования являются современные европейские праворадикальные партии, добившиеся представительства в Европарламенте седьмого и восьмого созывов. Выбор предмета исследования обусловлен тем обстоятельством, что в настоящее время на фоне роста популярности праворадикальных партий в Европе в научных работах, посвященных их электоральным результатам, приоритет отдается их изучению с точки зрения деятельности на национальном и, в редких случаях, муниципальном уровне, в то время как деятельность этих политических сил на общеевропейском масштабе, в том числе в Европарламенте, оказываются практически непроанализированными. В статье с использованием сравнительного метода анализируются их результаты на выборах в Европарламент 2009 и 2014 гг., а также их «коалиционная политика» –участие в формировании депутатских групп Европарламента. Автор приходит к выводу, что выборы 2014 г. не продемонстрировали существенного роста праворадикальных настроений среди европейских избирателей. В то же время они обозначили углубление раскола внутри праворадикальной партийной семьи, наличие между многими относящимися к ней политическими силами непреодолимых (по крайней мере, на данном этапе) противоречий.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.12583

Аннотация: В последние годы в нашей стране происходит ухудшение состояния здоровья населения. Это приводит к снижению качества жизни. Основной причиной подобной ситуации является неэффективное управление деятельностью медицинских учреждений со стороны государства. Проблемы в управлении здравоохранением приводят к снижению эффективности управления качеством жизни населения, являющейся основным потенциалом страны. Чтобы разработать пути решения по повышению эффективности управления качеством жизни, необходимо провести анализ и систематизацию проблем менеджмента качества жизни в системе здравоохранения РФ, что и является предметом исследования данной статьи. В качестве основных методов исследования используется анализ, сравнение, восхождение от абстрактного к конкретному, документальный метод, контент-анализ, аналитический метод. В результате исследования выявлено, что низкая эффективность управления в здравоохранении проявляется, прежде всего, в недофинансировании отрасли здравоохранения, а имеющиеся финансовые и материальные ресурсы используются неэффективно, усиливаются диспропорции в предоставлении медицинской помощи, неэффективно используется кадровый потенциал. В отрасли растет социальная напряженность. Это, в свою очередь, привело к тому, что кризис деятельности медицинских учреждений приближается к той черте, за которой следует распад всей системы здравоохранения. Полученный материал позволит в дальнейшем разработать требования к информационным системам, повышающим эффективность управления качеством жизни в системе здравоохранения.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.54266

Аннотация: В последние годы в нашей стране происходит ухудшение состояния здоровья населения. Это приводит к снижению качества жизни. Основной причиной подобной ситуации является неэффективное управление деятельностью медицинских учреждений со стороны государства. Проблемы в управлении здравоохранением приводят к снижению эффективности управления качеством жизни населения, являющейся основным потенциалом страны. Чтобы разработать пути решения по повышению эффективности управления качеством жизни, необходимо провести анализ и систематизацию проблем менеджмента качества жизни в системе здравоохранения РФ, что и является предметом исследования данной статьи. В качестве основных методов исследования используется анализ, сравнение, восхождение от абстрактного к конкретному, документальный метод, контент-анализ, аналитический метод. В результате исследования выявлено, что низкая эффективность управления в здравоохранении проявляется, прежде всего, в недофинансировании отрасли здравоохранения, а имеющиеся финансовые и материальные ресурсы используются неэффективно, усиливаются диспропорции в предоставлении медицинской помощи, неэффективно используется кадровый потенциал. В отрасли растет социальная напряженность. Это, в свою очередь, привело к тому, что кризис деятельности медицинских учреждений приближается к той черте, за которой следует распад всей системы здравоохранения. Полученный материал позволит в дальнейшем разработать требования к информационным системам, повышающим эффективность управления качеством жизни в системе здравоохранения.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.54267

Аннотация: Политические изменения в Российской империи после революционных событий 1905-1907 гг. повлекли за собой дифференциацию общественных настроений. Различные социальные группы переживали этот процесс по-своему. Наиболее интересным и малоизученным является вопрос об отношении крестьян к демократическим изменениям, происходившим в России. Данная статья представляет собой попытку прояснить настроения крестьян, которые нашли отражение в письмах, адресованных в Союз Русского народа, хранящихся в ГА РФ. В статье рассматриваются вопросы о том, насколько крестьяне придерживались монархических взглядов, каким образом они транслировали свои идеи, каково участие Союза Русского народа в эволюции крестьянского сознания. Автор использует архивные материалы, сосредотачивая внимания на источниковедческих приемах анализа информации, среди которых атрибуция и классификация материалов писем, а также частотный анализ. Источниковедческий анализ материалов проводился с точки зрения аутентичного прочтения и интерпретации текстов писем крестьян, анализа их информативной ценности с целью изучения восприятия крестьянами политической линии Союза Русского народа, а также того, насколько крестьяне разделяли монархические настроения и основополагающие идеи данной партии. Анализ крестьянских посланий позволяет говорить не только о том, что крестьяне после революции 1905-1907 гг. сохраняли монархические установки и разделяли идеи крайне правого политического движения, но и увидеть все оттенки этих настроений. Научная новизна работы заключается во введении в научный оборот архивных материалов и их комплексного исследования.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.10916

Аннотация: Политические изменения в Российской империи после революционных событий 1905-1907 гг. повлекли за собой дифференциацию общественных настроений. Различные социальные группы переживали этот процесс по-своему. Наиболее интересным и малоизученным является вопрос об отношении крестьян к демократическим изменениям, происходившим в России. Данная статья представляет собой попытку прояснить настроения крестьян, которые нашли отражение в письмах, адресованных в Союз Русского народа, хранящихся в ГА РФ. В статье рассматриваются вопросы о том, насколько крестьяне придерживались монархических взглядов, каким образом они транслировали свои идеи, каково участие Союза Русского народа в эволюции крестьянского сознания. Автор использует архивные материалы, сосредотачивая внимания на источниковедческих приемах анализа информации, среди которых атрибуция и классификация материалов писем, а также частотный анализ. Источниковедческий анализ материалов проводился с точки зрения аутентичного прочтения и интерпретации текстов писем крестьян, анализа их информативной ценности с целью изучения восприятия крестьянами политической линии Союза Русского народа, а также того, насколько крестьяне разделяли монархические настроения и основополагающие идеи данной партии. Анализ крестьянских посланий позволяет говорить не только о том, что крестьяне после революции 1905-1907 гг. сохраняли монархические установки и разделяли идеи крайне правого политического движения, но и увидеть все оттенки этих настроений. Научная новизна работы заключается во введении в научный оборот архивных материалов и их комплексного исследования.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.12756

Аннотация: Автор исходит из сложившейся тенденции процесса принятия политических решений, которая отличается интуитивным характером, осуществляется на основе личного и профессионального опыта принимающего решение должностного лица, целого политического института. Скорее исключением, чем правилом, становится обращение к консультации экспертного сообщества или совершенствование собственной профессиональной компетентности посредством получения основного или дополнительного профессионального образования. Автор статьи исходит из убеждения, что для определения сущностного содержания политологического термина «политический маркетинг» необходимо обратиться к оценке исторических этапов его становления, а также тех концептуальных подходов, которые сопровождали этот процесс. Предметная область статьи связана с определением содержания концепции политического маркетинга посредством оценки его зарубежных и российских аналогов. Методология статьи основывается на системном подходе как универсальном принципе организации научного исследования, и предполагает выявление содержания и основных теорий и технологий политического маркетинга как в историческом, так и в современном политическом процессе. Научная новизна статьи, по мнению автора, заключается в оценке перспектив использования концепции политического маркетинга при анализе современных избирательных технологий, а также деятельности отдельных политических акторов в современном политическом процессе. Выявляя две ключевые разновидности концепций политического маркетинга, автор приходит к выводу о доминировании мобилизационной его разновидности в российском политическом пространстве, в то время как перспективы модернизационного подхода оказываются гораздо более очевидными.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.54273

Аннотация: Автор исходит из сложившейся тенденции процесса принятия политических решений, которая отличается интуитивным характером, осуществляется на основе личного и профессионального опыта принимающего решение должностного лица, целого политического института. Скорее исключением, чем правилом, становится обращение к консультации экспертного сообщества или совершенствование собственной профессиональной компетентности посредством получения основного или дополнительного профессионального образования. Автор статьи исходит из убеждения, что для определения сущностного содержания политологического термина «политический маркетинг» необходимо обратиться к оценке исторических этапов его становления, а также тех концептуальных подходов, которые сопровождали этот процесс. Предметная область статьи связана с определением содержания концепции политического маркетинга посредством оценки его зарубежных и российских аналогов. Методология статьи основывается на системном подходе как универсальном принципе организации научного исследования, и предполагает выявление содержания и основных теорий и технологий политического маркетинга как в историческом, так и в современном политическом процессе. Научная новизна статьи, по мнению автора, заключается в оценке перспектив использования концепции политического маркетинга при анализе современных избирательных технологий, а также деятельности отдельных политических акторов в современном политическом процессе. Выявляя две ключевые разновидности концепций политического маркетинга, автор приходит к выводу о доминировании мобилизационной его разновидности в российском политическом пространстве, в то время как перспективы модернизационного подхода оказываются гораздо более очевидными.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.12698

Аннотация: Настоящая статья посвящена современным представлениям о природе и причинах возникновения этнических конфликтов, их классификации и типологии, а также способам, методам и технологиям их мирного урегулирования и разрешения. Основная цель – показать, что этнические конфликты в общественных отношениях являются одной из естественных форм социально-политического взаимодействия, без которой эволюция общественной системы попросту невозможна. Этнические конфликты и причины их возникновения рассматриваются не только в преломлении мнений экспертов-этнологов, но и сквозь призму ведущих политических течений: примордиализма, инструментализма и конструктивизма. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Современные этнические конфликты не только позволяют выявлять и разрешать противоречия, возникающие в результате эволюции этносов и развития межнационального и мультикультурного взаимодействия, но и вырабатывать новые формы социального и политического поведения в экстремальных ситуациях (конфликтах и кризисах), повышающие устойчивость всей системы общественных отношений в целом.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.54265

Аннотация: Настоящая статья посвящена современным представлениям о природе и причинах возникновения этнических конфликтов, их классификации и типологии, а также способам, методам и технологиям их мирного урегулирования и разрешения. Основная цель – показать, что этнические конфликты в общественных отношениях являются одной из естественных форм социально-политического взаимодействия, без которой эволюция общественной системы попросту невозможна. Этнические конфликты и причины их возникновения рассматриваются не только в преломлении мнений экспертов-этнологов, но и сквозь призму ведущих политических течений: примордиализма, инструментализма и конструктивизма. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Современные этнические конфликты не только позволяют выявлять и разрешать противоречия, возникающие в результате эволюции этносов и развития межнационального и мультикультурного взаимодействия, но и вырабатывать новые формы социального и политического поведения в экстремальных ситуациях (конфликтах и кризисах), повышающие устойчивость всей системы общественных отношений в целом.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.12890

Аннотация: Внимание к проблемам безопасности, эффективным и действенным способам ее обеспечения всё более занимает современную науку не только естественной, но и социогуманитарной направленности. В различных исследованиях акценты в основном ставятся на институциональном подходе, обращенном к анализу роли различных государственных и социальных институтов в достижении безопасности. Однако важным моментом является и выяснение ценностно-нормативных оснований обеспечения безопасности. Кроме того, в статье особое внимание уделяется изучению явления социальной безопасности в антросоциетальном и культуроцентричном аспектах. Культуроцентричный подход (и прежде всего аксиологический) позволяет взглянуть на проблему социальной безопасности в другом ключе, показать роль культуры и ценностно-нормативных установок в обеспечении социальной безопасности Социальная безопасность понимается как такое состояние взаимодействия общества, человека, государства и культуры, при котором достигается позитивное состояние всех субъектов и объектов социальной реальности. Такой взгляд на социальную безопасность позволяет значительно расширить социокультурный "горизонт" в исследовании обозначенной проблемы и создать более эффективные способы по обеспечению безопасности в обществе.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.54262

Аннотация: Внимание к проблемам безопасности, эффективным и действенным способам ее обеспечения всё более занимает современную науку не только естественной, но и социогуманитарной направленности. В различных исследованиях акценты в основном ставятся на институциональном подходе, обращенном к анализу роли различных государственных и социальных институтов в достижении безопасности. Однако важным моментом является и выяснение ценностно-нормативных оснований обеспечения безопасности. Кроме того, в статье особое внимание уделяется изучению явления социальной безопасности в антросоциетальном и культуроцентричном аспектах. Культуроцентричный подход (и прежде всего аксиологический) позволяет взглянуть на проблему социальной безопасности в другом ключе, показать роль культуры и ценностно-нормативных установок в обеспечении социальной безопасности Социальная безопасность понимается как такое состояние взаимодействия общества, человека, государства и культуры, при котором достигается позитивное состояние всех субъектов и объектов социальной реальности. Такой взгляд на социальную безопасность позволяет значительно расширить социокультурный "горизонт" в исследовании обозначенной проблемы и создать более эффективные способы по обеспечению безопасности в обществе.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.54263

Аннотация: В статье в контексте практик обеспечения информационной безопасности рассматриваются новые социальные мобильности. Социальный субъект, обеспечивающий информационную безопасность, с одной стороны, осуществляет защиту информации и защиту от информации, с другой стороны, развивает ориентацию во внешней информационной среде, поскольку его ресурсы, в условиях подвижности социальной среды, должны всякий раз обновляться. При этом обновление информационных ресурсов субъекта происходит с нарастающей интенсивностью, сообразно нарастанию интенсивности информационных потоков, что, в свою очередь, ведет к росту устаревания информации. В таких условиях практики мобильностей являются практиками безопасности. Теоретико-методологическим основанием исследования являются социально-философские и социологические теории. В частности, используются идеи социологии мобильностей Дж. Урри, теория «объектцентрированной социальности» К. Кнорр Цетины. Практики новых мобильностей, составляющие сегодня сетевую и потоковую морфологию социального мира, рассматриваются автором как общие практики обеспечения информационной безопасности. Представление об их организации частично раскрывается через понятия каналов, туннелей и потоков (Дж. Урри). Автор отмечает, что новые мобильности необходимо осмысливать и использовать как практики обеспечения информационной безопасности национальных сил в условиях роста потоков и сетей. Сущностным аспектом новых мобильностей является высокая интенсивность коммуникаций, выраженная в скорости и многообразии взаимодействия. Отмечается, что характерным элементом новых мобильностей является объектуализация отношений или появление «объектцентрированной социальности» (К. Кнорр Цетина).

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.11110

Аннотация: В статье в контексте практик обеспечения информационной безопасности рассматриваются новые социальные мобильности. Социальный субъект, обеспечивающий информационную безопасность, с одной стороны, осуществляет защиту информации и защиту от информации, с другой стороны, развивает ориентацию во внешней информационной среде, поскольку его ресурсы, в условиях подвижности социальной среды, должны всякий раз обновляться. При этом обновление информационных ресурсов субъекта происходит с нарастающей интенсивностью, сообразно нарастанию интенсивности информационных потоков, что, в свою очередь, ведет к росту устаревания информации. В таких условиях практики мобильностей являются практиками безопасности. Теоретико-методологическим основанием исследования являются социально-философские и социологические теории. В частности, используются идеи социологии мобильностей Дж. Урри, теория «объектцентрированной социальности» К. Кнорр Цетины. Практики новых мобильностей, составляющие сегодня сетевую и потоковую морфологию социального мира, рассматриваются автором как общие практики обеспечения информационной безопасности. Представление об их организации частично раскрывается через понятия каналов, туннелей и потоков (Дж. Урри). Автор отмечает, что новые мобильности необходимо осмысливать и использовать как практики обеспечения информационной безопасности национальных сил в условиях роста потоков и сетей. Сущностным аспектом новых мобильностей является высокая интенсивность коммуникаций, выраженная в скорости и многообразии взаимодействия. Отмечается, что характерным элементом новых мобильностей является объектуализация отношений или появление «объектцентрированной социальности» (К. Кнорр Цетина).

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.12737

Аннотация: В результате социальных потрясений первой половины 20-го века казачество рассеяно по миру, лишено своих социальных институтов, атомизировано. На понимание казачества, как социальной общности, оказывает влияние историческая политизированность вопроса, сложность феномена казачества и особенности взаимоотношений казаков с российской властью. Научные исследования казачества, как социальной общности, в СССР были подчинены действовавшей идеологии, которая принимала и радикальные формы. В российской социологии исследований казачества практически не проводилось. Казачество изучалось культурологами, историками, юристами, политологами, военными. В статье используются понятия этноса и сословия, как категории, принятые в социологии. На этой основе казачество рассмотрено с точки зрения этносоциологии, социологии культуры, военной и политической социологии. Проведен сравнительный анализ военно-социальной структуры казачества с военно-социальными структурами других социумов. Дан анализ сословной структуры казачьего социума (четыре сословия внутри казачества). Показано, что казачество является одним из коренных народов России и Украины и обладает основными чертами этноса. Предложенный в статье отход от стереотипного взгляда на казачество, как на служилое сообщество позволяет по-новому взглянуть на казачество, как социальную общность, в частности, на казачью культуру и традиционную казачью демократию.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.54264

Аннотация: В результате социальных потрясений первой половины 20-го века казачество рассеяно по миру, лишено своих социальных институтов, атомизировано. На понимание казачества, как социальной общности, оказывает влияние историческая политизированность вопроса, сложность феномена казачества и особенности взаимоотношений казаков с российской властью. Научные исследования казачества, как социальной общности, в СССР были подчинены действовавшей идеологии, которая принимала и радикальные формы. В российской социологии исследований казачества практически не проводилось. Казачество изучалось культурологами, историками, юристами, политологами, военными. В статье используются понятия этноса и сословия, как категории, принятые в социологии. На этой основе казачество рассмотрено с точки зрения этносоциологии, социологии культуры, военной и политической социологии. Проведен сравнительный анализ военно-социальной структуры казачества с военно-социальными структурами других социумов. Дан анализ сословной структуры казачьего социума (четыре сословия внутри казачества). Показано, что казачество является одним из коренных народов России и Украины и обладает основными чертами этноса. Предложенный в статье отход от стереотипного взгляда на казачество, как на служилое сообщество позволяет по-новому взглянуть на казачество, как социальную общность, в частности, на казачью культуру и традиционную казачью демократию.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.12793

Аннотация: В статье рассмотрены особенности церковного судопроизводства по делам о противоправительственной деятельности представителей православного духовенства Российской империи в годы первой русской революции (1905 – 1907 гг.). Данная тема недостаточно разработана исторической наукой: при общеизвестности самих фактов репрессивного воздействия священноначалия на оппозиционных клириков, конкретное содержание возникавших дел крайне редко становится предметом внимания авторов исследовательской и учебной литературы. Однако имеющаяся источниковая база, хотя и недостаточная для воссоздания полной картины явления, позволяет в значительной степени продвинуться вперед в его изучении. Рассматривая материалы следственных производств, автор сопоставляет подходы различных властных институтов к проблеме пресечения противоправительственной деятельности духовенства, а также приводит примеры поведения самих представителей духовенства в сложившейся кризисной обстановке. Имело место сложное взаимодействие органов государственных и церковных (центральных и епархиальных) органов управления. Святейшему Синоду принадлежала решающая роль в ужесточении консисторских приговоров по ряду дел. Неопределенность критериев политической неблагонадежности повсеместно способствовала применению участниками судопроизводства аргументации субъективного характера. Также имели место случаи выдвижения клеветнических обвинений с целью разрешить в свою пользу бытовые конфликты в приходе.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.54272

Аннотация: В статье рассмотрены особенности церковного судопроизводства по делам о противоправительственной деятельности представителей православного духовенства Российской империи в годы первой русской революции (1905 – 1907 гг.). Данная тема недостаточно разработана исторической наукой: при общеизвестности самих фактов репрессивного воздействия священноначалия на оппозиционных клириков, конкретное содержание возникавших дел крайне редко становится предметом внимания авторов исследовательской и учебной литературы. Однако имеющаяся источниковая база, хотя и недостаточная для воссоздания полной картины явления, позволяет в значительной степени продвинуться вперед в его изучении. Рассматривая материалы следственных производств, автор сопоставляет подходы различных властных институтов к проблеме пресечения противоправительственной деятельности духовенства, а также приводит примеры поведения самих представителей духовенства в сложившейся кризисной обстановке. Имело место сложное взаимодействие органов государственных и церковных (центральных и епархиальных) органов управления. Святейшему Синоду принадлежала решающая роль в ужесточении консисторских приговоров по ряду дел. Неопределенность критериев политической неблагонадежности повсеместно способствовала применению участниками судопроизводства аргументации субъективного характера. Также имели место случаи выдвижения клеветнических обвинений с целью разрешить в свою пользу бытовые конфликты в приходе.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.10605

Аннотация: В качестве предмета исследования выступают ментальные представления, оценки и установки, конструирующие обобщенный образ этнического "Другого" в массовом сознании россиян. Реконструкция этого образа происходит посредством последовательного вычленения и описания семантических взаимосвязей между атрибутивными характеристиками, релевантными для различных социальных ролей, которые может исполнять носитель иной этничности; выделения латентных факторов, обусловливающие восприятие различных этнических образов; построения семантических пространств, визуализирующих категориальные структуры сознания социальных групп, дифференцированных по полу, возрасту и региону проживания. С помощью психосемантического опросника, разработанного на основе модифицированного варианта методики множественной идентификации, семантического дифференциала и репертуарных решеток в четырех регионах России (Алтайский край, Омская область, Красноярский край, Республика Алтай) опрошено 240 человек. В качестве ролевых позиций выступали: близкий представитель другой национальности (друг, член семьи); представитель другой национальности, родившийся и постоянно проживающий на территории региона; лицо иной национальности, вынужденно приехавшее из другой страны (беженец); иностранец, приехавший для легального или неофициального заработка (гастарбайтер); представитель другой национальности, приехавший с образовательно-культурными целями (студент, турист, стажер). В качестве референтной категории была взята позиция «коренной житель России». Объекты оценивались по биполярным шкалам, далее данные анализировались с помощью дисперсионного, корреляционного, факторного и кластерного анализов. Результаты исследования позволили заключить, что образ этнического «другого» в сознании населения России конструируется преимущественно негативными стереотипами, проецируемыми на представителей других национальностей. Содержание этих стереотипов касается, прежде всего, оценки потенциального риска и угрозы национальной безопасности, межэтнических конфликтов и напряженности, социального неравенства, низкого культурного и интеллектуального уровня. Влияние стереотипов сглаживается в близких межличностных связях, и интенсифицируется в условиях снижения социального статуса, нелегитимности пребывания иностранного гражданина на территории региона. Самовосприятие жителей России весьма болезненно и противоречиво. С одной стороны, коренные жители воспринимаются патерналистски, с позиции национальной исключительности и превосходства, с другой стороны, обращает на себя внимание заниженная самооценка, вызванная низким уровнем благосостояния, правовой и моральной ущемленностью. Несмотря на общие семантические механизмы восприятия, региональные ментальные пространства значительно дифференцированы, что находит отражение в социальных представлениях и установках населяющих их жителей.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.54268

Аннотация: В качестве предмета исследования выступают ментальные представления, оценки и установки, конструирующие обобщенный образ этнического "Другого" в массовом сознании россиян. Реконструкция этого образа происходит посредством последовательного вычленения и описания семантических взаимосвязей между атрибутивными характеристиками, релевантными для различных социальных ролей, которые может исполнять носитель иной этничности; выделения латентных факторов, обусловливающие восприятие различных этнических образов; построения семантических пространств, визуализирующих категориальные структуры сознания социальных групп, дифференцированных по полу, возрасту и региону проживания. С помощью психосемантического опросника, разработанного на основе модифицированного варианта методики множественной идентификации, семантического дифференциала и репертуарных решеток в четырех регионах России (Алтайский край, Омская область, Красноярский край, Республика Алтай) опрошено 240 человек. В качестве ролевых позиций выступали: близкий представитель другой национальности (друг, член семьи); представитель другой национальности, родившийся и постоянно проживающий на территории региона; лицо иной национальности, вынужденно приехавшее из другой страны (беженец); иностранец, приехавший для легального или неофициального заработка (гастарбайтер); представитель другой национальности, приехавший с образовательно-культурными целями (студент, турист, стажер). В качестве референтной категории была взята позиция «коренной житель России». Объекты оценивались по биполярным шкалам, далее данные анализировались с помощью дисперсионного, корреляционного, факторного и кластерного анализов. Результаты исследования позволили заключить, что образ этнического «другого» в сознании населения России конструируется преимущественно негативными стереотипами, проецируемыми на представителей других национальностей. Содержание этих стереотипов касается, прежде всего, оценки потенциального риска и угрозы национальной безопасности, межэтнических конфликтов и напряженности, социального неравенства, низкого культурного и интеллектуального уровня. Влияние стереотипов сглаживается в близких межличностных связях, и интенсифицируется в условиях снижения социального статуса, нелегитимности пребывания иностранного гражданина на территории региона. Самовосприятие жителей России весьма болезненно и противоречиво. С одной стороны, коренные жители воспринимаются патерналистски, с позиции национальной исключительности и превосходства, с другой стороны, обращает на себя внимание заниженная самооценка, вызванная низким уровнем благосостояния, правовой и моральной ущемленностью. Несмотря на общие семантические механизмы восприятия, региональные ментальные пространства значительно дифференцированы, что находит отражение в социальных представлениях и установках населяющих их жителей.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.12739

Аннотация: В статье автором была реализована попытка философского анализа геральдической символики Руси периода правления первых правителей из династии Романовых. В качестве объекта семиотического анализа в статье рассматривается символ двуглавого орла, использовавшийся на государственных печатях первых Романовых. В статье указывается, что являясь символическим аспектом картины мира на Руси XVII столетия, геральдические изображения отражали особенности миропонимания в целом, и интерпретации княжеской власти как важного атрибута русского социума, в частности. Основным инструментом выбраны: семиотический подход, он позволяет раскрыть знаково-символические основания социальной жизни и поведения людей в обществе, а также социально-феноменологический подход и юнгианская психоаналитическая концепция как достаточно эвристичные методы для философского дискурса геральдической символики. Стандартный семиотический анализ с определением означающего, означаемого и референта (по методологической схеме У. Эко) в статье дополняется использованием архетипической теории Юнга, а также диалектики как универсального метода философского познания. Геральдические символы интерпретируются автором в контексте философской категории «картина мира», выражающей универсальный способ образования понятийных и образно-символических представлений о мире. Таким образом, в данной статье утверждается такая важная особенность рассматриваемого в статье периода исторического развития Руси, как формирование национальной идентичности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.54274

Аннотация: В статье автором была реализована попытка философского анализа геральдической символики Руси периода правления первых правителей из династии Романовых. В качестве объекта семиотического анализа в статье рассматривается символ двуглавого орла, использовавшийся на государственных печатях первых Романовых. В статье указывается, что являясь символическим аспектом картины мира на Руси XVII столетия, геральдические изображения отражали особенности миропонимания в целом, и интерпретации княжеской власти как важного атрибута русского социума, в частности. Основным инструментом выбраны: семиотический подход, он позволяет раскрыть знаково-символические основания социальной жизни и поведения людей в обществе, а также социально-феноменологический подход и юнгианская психоаналитическая концепция как достаточно эвристичные методы для философского дискурса геральдической символики. Стандартный семиотический анализ с определением означающего, означаемого и референта (по методологической схеме У. Эко) в статье дополняется использованием архетипической теории Юнга, а также диалектики как универсального метода философского познания. Геральдические символы интерпретируются автором в контексте философской категории «картина мира», выражающей универсальный способ образования понятийных и образно-символических представлений о мире. Таким образом, в данной статье утверждается такая важная особенность рассматриваемого в статье периода исторического развития Руси, как формирование национальной идентичности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.12771

Аннотация: В статье рецензируется монография Натальи Николаевны Билим, посвященная молодежному движению и государственной молодежной политике на советском Дальнем Востоке в 1920-1930-е гг. ( Билим Н. Н. Молодежное движение и государственная молодежная политика на Советском Дальнем Востоке (ноябрь 1922 – июнь 1941). Хабаровск: Хабаровский пограничный институт ФСБ России, 2013. 212 с.) Актуальность данной темы обусловлена не только историографической значимостью периода, во время которого закладывались основы советской политической системы, но и очень слабой осведомленностью современных историков о реалиях жизни молодежи 1920-1930-х гг. Созданные в СССР идеологические построения историков комсомола в совокупности с очернительскими опусами конца 1980-х-1990-х гг. создали много мифов, но мало продвинули нас в постижении истины. С точки зрения рецензента, вопросы об эффективности работы комсомола не должны оцениваться в простой дихотомии «эффективно-неэффективно», тем более, с позиций самих коммунистических организаций. Призывая оценивать опыт комсомола с общечеловеческих и государственных позиций, смотреть на него как можно более многосторонне, рецензент отмечает. что, по крайней мере, предпосылки для этого в рецензируемой книге присутствуют. Хотя сам рецензент рассматривает систему идейно-политического воспитания молодежи в первую очередь как звено советской системы политического контроля , как объективные он рассматривает утверждения Н.Н. Билим о тесной связи пропагандистской деятельности комсомола с задачами по ликвидации неграмотности, попытками преодоления пьянства, распущенности, национализма. Достоинством книги называется научная критика публикаций, в которых комсомол предстает, как организация, где отсутствовал какой-либо созидательный потенциал. Вместе с тем, отмечены и недостатки самой рецензируемой монографии.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.8.54269

Аннотация: В статье рецензируется монография Натальи Николаевны Билим, посвященная молодежному движению и государственной молодежной политике на советском Дальнем Востоке в 1920-1930-е гг. ( Билим Н. Н. Молодежное движение и государственная молодежная политика на Советском Дальнем Востоке (ноябрь 1922 – июнь 1941). Хабаровск: Хабаровский пограничный институт ФСБ России, 2013. 212 с.) Актуальность данной темы обусловлена не только историографической значимостью периода, во время которого закладывались основы советской политической системы, но и очень слабой осведомленностью современных историков о реалиях жизни молодежи 1920-1930-х гг. Созданные в СССР идеологические построения историков комсомола в совокупности с очернительскими опусами конца 1980-х-1990-х гг. создали много мифов, но мало продвинули нас в постижении истины. С точки зрения рецензента, вопросы об эффективности работы комсомола не должны оцениваться в простой дихотомии «эффективно-неэффективно», тем более, с позиций самих коммунистических организаций. Призывая оценивать опыт комсомола с общечеловеческих и государственных позиций, смотреть на него как можно более многосторонне, рецензент отмечает. что, по крайней мере, предпосылки для этого в рецензируемой книге присутствуют. Хотя сам рецензент рассматривает систему идейно-политического воспитания молодежи в первую очередь как звено советской системы политического контроля , как объективные он рассматривает утверждения Н.Н. Билим о тесной связи пропагандистской деятельности комсомола с задачами по ликвидации неграмотности, попытками преодоления пьянства, распущенности, национализма. Достоинством книги называется научная критика публикаций, в которых комсомол предстает, как организация, где отсутствовал какой-либо созидательный потенциал. Вместе с тем, отмечены и недостатки самой рецензируемой монографии.