DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.11629

Аннотация: В статье проведен анализ становления и развития законодательства в сфере разведки, добычи и транспортировки нефти и газа в США с начала XX века до настоящего времени. Являясь одним из крупнейших потребителей энергии в мире, США обладает весьма незначительными собственными запасами энергоресурсов и, как следствие, энергетический сектор США полностью зависит от импорта энергоресурсов. За историю развития энергетический сектор США пережил не один кризис, что потребовало разработки на федеральном уровне соответствующей энергетической политики. Отдельное внимание в статье уделяется вопросам распределения полномочий по регулированию данного сектора между федеральной властью и властями штатов. Нельзя не признать, что экологические императивы играют важную роль в развитии в том числе и энергетического законодательства во всем мире. Эти тенденции также коснулись и энергетического сектора США, где в последнее время на федеральном уровне предпринимается ряд мер, направленных на развитие более экологичного газового сектора.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.54200

Аннотация: В статье проведен анализ становления и развития законодательства в сфере разведки, добычи и транспортировки нефти и газа в США с начала XX века до настоящего времени. Являясь одним из крупнейших потребителей энергии в мире, США обладает весьма незначительными собственными запасами энергоресурсов и, как следствие, энергетический сектор США полностью зависит от импорта энергоресурсов. За историю развития энергетический сектор США пережил не один кризис, что потребовало разработки на федеральном уровне соответствующей энергетической политики. Отдельное внимание в статье уделяется вопросам распределения полномочий по регулированию данного сектора между федеральной властью и властями штатов. Нельзя не признать, что экологические императивы играют важную роль в развитии в том числе и энергетического законодательства во всем мире. Эти тенденции также коснулись и энергетического сектора США, где в последнее время на федеральном уровне предпринимается ряд мер, направленных на развитие более экологичного газового сектора.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.11676

Аннотация: Политическая этика является одним из наиболее важных концептов, лежащих в основе понимания государственного устройства и взаимоотношений между государственным механизмом и общественной структурой. Следование принципам моральной политики даёт нам понимание того, какую роль играет общество в принятии политических решений и того, что лежит в основе действий тех или иных политических актеров. Актуальность политической этики заключается в вопросах взаимоотношения людей, которые сталкиваются интересами и их возможными примирениями на началах, которые можно было бы назвать «началами добра либо справедливости» При анализе различных моделей формирования государственной политики ключевым критерием будет выступать степень открытости данного процесса и характер взаимоотношений между государством и институтами гражданского общества. Вывод: на сегодняшний день единого и универсального института принятия решений в Российской федерации не выявлено. А модернизация требует новых решений. Важно учитывать, что сейчас власть все чаще сталкивается с ситуацией, когда она не в состоянии сама сформулировать запрос на изменения, как это было в момент экономического кризиса, когда только спустя почти полгода были приняты меры по насыщению ликвидностью.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.54208

Аннотация: Политическая этика является одним из наиболее важных концептов, лежащих в основе понимания государственного устройства и взаимоотношений между государственным механизмом и общественной структурой. Следование принципам моральной политики даёт нам понимание того, какую роль играет общество в принятии политических решений и того, что лежит в основе действий тех или иных политических актеров. Актуальность политической этики заключается в вопросах взаимоотношения людей, которые сталкиваются интересами и их возможными примирениями на началах, которые можно было бы назвать «началами добра либо справедливости» При анализе различных моделей формирования государственной политики ключевым критерием будет выступать степень открытости данного процесса и характер взаимоотношений между государством и институтами гражданского общества. Вывод: на сегодняшний день единого и универсального института принятия решений в Российской федерации не выявлено. А модернизация требует новых решений. Важно учитывать, что сейчас власть все чаще сталкивается с ситуацией, когда она не в состоянии сама сформулировать запрос на изменения, как это было в момент экономического кризиса, когда только спустя почти полгода были приняты меры по насыщению ликвидностью.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.11531

Аннотация: Зародившись как национальные, Глобальные навигационные спутниковые системы (ГНСС) давно предоставляют навигационные услуги международным потребителям, глубоко проникнув во все ключевые отрасли международной экономики. При этом, критическая зависимость социально-экономической инфраструктуры развитых государств от их стабильного и непрерывного функционирования, подталкивает наиболее сильных международных игроков к разработке альтернативных американской системе GPS, подконтрольной Министерству обороны США, глобальных систем (ЕС – проект Galileo, КНР – Compass, Россия – ГЛОНАСС) либо к необходимости сотрудничества в этой сфере с США в рамках соответствующих двусторонних соглашений. В данной статье раскрывается взаимосвязь обеспечения национальной и международной безопасности с функционированием ГНСС как доминанты современного мирового политического процесса. Также проводится и анализ структуры основных МПП в контексте международного развития таких систем. Методологическую основу исследования составляет парадигма политического неореализма с точки зрения обеспечения национальной безопасности государства и производной международной деятельности для ее обеспечения посредством эксплуатации/использования ГНСС. Говоря об основных выводах исследования и структуре акторов мирового политического процесса в контексте развития ГНСС, следует признать, что наибольшая активность наблюдается не на глобальном и региональном уровнях, а на суверенном уровне. Несмотря на то, что ГНСС сегодня отнюдь не функционируют в международно-правовом вакууме, - их деятельность находится в поле зрения глобальных акторов мирового политического процесса, прежде всего ООН и ее официальных учреждений и организаций (ICAO, IMO, ITU и т.д.). Тем не менее, сохранение активной роли институтов ООН в этом процессе является достижением периода «холодной» войны и при условии сохранения текущих тенденций в развитии мировой системы международных отношений, будет иметь тенденцию к снижению.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.54209

Аннотация: Зародившись как национальные, Глобальные навигационные спутниковые системы (ГНСС) давно предоставляют навигационные услуги международным потребителям, глубоко проникнув во все ключевые отрасли международной экономики. При этом, критическая зависимость социально-экономической инфраструктуры развитых государств от их стабильного и непрерывного функционирования, подталкивает наиболее сильных международных игроков к разработке альтернативных американской системе GPS, подконтрольной Министерству обороны США, глобальных систем (ЕС – проект Galileo, КНР – Compass, Россия – ГЛОНАСС) либо к необходимости сотрудничества в этой сфере с США в рамках соответствующих двусторонних соглашений. В данной статье раскрывается взаимосвязь обеспечения национальной и международной безопасности с функционированием ГНСС как доминанты современного мирового политического процесса. Также проводится и анализ структуры основных МПП в контексте международного развития таких систем. Методологическую основу исследования составляет парадигма политического неореализма с точки зрения обеспечения национальной безопасности государства и производной международной деятельности для ее обеспечения посредством эксплуатации/использования ГНСС. Говоря об основных выводах исследования и структуре акторов мирового политического процесса в контексте развития ГНСС, следует признать, что наибольшая активность наблюдается не на глобальном и региональном уровнях, а на суверенном уровне. Несмотря на то, что ГНСС сегодня отнюдь не функционируют в международно-правовом вакууме, - их деятельность находится в поле зрения глобальных акторов мирового политического процесса, прежде всего ООН и ее официальных учреждений и организаций (ICAO, IMO, ITU и т.д.). Тем не менее, сохранение активной роли институтов ООН в этом процессе является достижением периода «холодной» войны и при условии сохранения текущих тенденций в развитии мировой системы международных отношений, будет иметь тенденцию к снижению.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.9508

Аннотация: Выводы, сделанные в рамках реалистических теорий, показали, что, на фоне снизившейся напряженности между сильными акторами международной политики, отношения именно между различными по потенциалу государствами содержат в себе вариации дальнейшего распределения силы и влияния в мире. При этом малые государства, чей субъектный статус за последние десятилетия существенно возрос, с одной стороны, вносят в международную политику дополнительное разнообразие, а с другой – не допускают в ней чрезмерную концентрацию силы. Традиционные для реализма политики балансирования и примыкания остаются базовыми моделями поведения государств и в наши дни, однако в современных условиях приобретают специфические особенности. Главной такой особенностью является возможность проведения малыми странами противоречивой политики, направленной одновременно и на сближение с региональным лидером, и на сохранение дистанции и относительной свободы действий. Важно, что от результата такого внешнеполитического дуализма в значительной мере будет зависеть будущая степень конфронтационности международной среды.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.54210

Аннотация: Выводы, сделанные в рамках реалистических теорий, показали, что, на фоне снизившейся напряженности между сильными акторами международной политики, отношения именно между различными по потенциалу государствами содержат в себе вариации дальнейшего распределения силы и влияния в мире. При этом малые государства, чей субъектный статус за последние десятилетия существенно возрос, с одной стороны, вносят в международную политику дополнительное разнообразие, а с другой – не допускают в ней чрезмерную концентрацию силы. Традиционные для реализма политики балансирования и примыкания остаются базовыми моделями поведения государств и в наши дни, однако в современных условиях приобретают специфические особенности. Главной такой особенностью является возможность проведения малыми странами противоречивой политики, направленной одновременно и на сближение с региональным лидером, и на сохранение дистанции и относительной свободы действий. Важно, что от результата такого внешнеполитического дуализма в значительной мере будет зависеть будущая степень конфронтационности международной среды.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.5016

Аннотация: автор анализирует изменения, вносимые в УПК РФ, в призме реализации, соблюдения принципа равенства граждан и обеспечения процессуального равенства прав потерпевших и лиц, преступивших закон. Автор указывает на необходимость учета данных принципов в сфере применения принудительных мер медицинского характера и закрепления прав пострадавших от преступных деяний граждан

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.54201

Аннотация: автор анализирует изменения, вносимые в УПК РФ, в призме реализации, соблюдения принципа равенства граждан и обеспечения процессуального равенства прав потерпевших и лиц, преступивших закон. Автор указывает на необходимость учета данных принципов в сфере применения принудительных мер медицинского характера и закрепления прав пострадавших от преступных деяний граждан

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.11439

Аннотация: В статье исследуются основные идеи проекта справедливого общества в философии современного российского философа А. М. Ковалёва. Социально-справедливое общество рассматривается как проект возможного общества будущего. Концепция справедливости А. М. Ковалёва исследуется как оригинальное учение в свете обогащения данной проблематики. Автор рассматривает данный проект как отражение реалий современного мира и пытается выявить в нем идеи, которые могут быть использованы при реализации справедливости в условиях современного общества. Автор исследует проект справедливого общества А. М. Ковалёва под углом зрения единства всех сфер общественной жизни, причинных и функциональных связей, под углом зрения взаимосвязи и взаимообусловленности потребностей, интересов и ценностей. Концепция справедливости А. М. Ковалева представляется интересной и оригинальной. Она отражает умонастроения определённых социальных слоёв общества и их пожелания. Наиболее интересным в воззрениях А. М. Ковалёва представляется положение, согласно которому частная собственность, социальное и классовое неравенство – это своеобразный результат адаптации общества к неблагоприятным условиям среды. Положения данной концепции требуют своего дальнейшего более глубокого исследования в контексте нынешних и последующих социальных реалий.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.54202

Аннотация: В статье исследуются основные идеи проекта справедливого общества в философии современного российского философа А. М. Ковалёва. Социально-справедливое общество рассматривается как проект возможного общества будущего. Концепция справедливости А. М. Ковалёва исследуется как оригинальное учение в свете обогащения данной проблематики. Автор рассматривает данный проект как отражение реалий современного мира и пытается выявить в нем идеи, которые могут быть использованы при реализации справедливости в условиях современного общества. Автор исследует проект справедливого общества А. М. Ковалёва под углом зрения единства всех сфер общественной жизни, причинных и функциональных связей, под углом зрения взаимосвязи и взаимообусловленности потребностей, интересов и ценностей. Концепция справедливости А. М. Ковалева представляется интересной и оригинальной. Она отражает умонастроения определённых социальных слоёв общества и их пожелания. Наиболее интересным в воззрениях А. М. Ковалёва представляется положение, согласно которому частная собственность, социальное и классовое неравенство – это своеобразный результат адаптации общества к неблагоприятным условиям среды. Положения данной концепции требуют своего дальнейшего более глубокого исследования в контексте нынешних и последующих социальных реалий.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.11192

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье являются правоотношения субъектов государственной противопожарной службы относительно закрепленного за ними имущества. Автором рассматривается нормативная правовая основа формирования имущества подразделений пожарной охраны, в том числе положения ст. 11 Федерального закона «О пожарной безопасности», утратившие силу. Кроме того, в работе исследуются и правовые вопросы имущественного обеспечения подразделений добровольной пожарной охраны, отдельные аспекты обособленности такого имущества, правовые последствия перевода имущества после ликвидации подразделения добровольной пожарной охраны на баланс соответствующего субъекта. Методологической основой является совокупность общенаучных и специальных методологических принципов познания общественных отношений, которые использовались автором для проведения объективного исследования предмета исследования, в частности, общенаучных: индукции, дедукции, анализа, синтеза и т.д. При проведении исследования также применялись такие специальные юридические методы, как: историко-правовой, сравнительного правоведения, диалектический, формально-логический, системного анализа и т.д. Новизна представленной статьи выражается в том, что данная статья является одним из немногих научных исследований одного из элементов правового статуса подразделения пожарной охраны как юридического лица. Имеющиеся работы по аналогичной тематике отражают лишь незначительное количество проблем в данной сфере, и не предполагают комплексного анализа имущественного обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны в Российской Федерации, что иллюстрирует новизну и значимость проведенного исследования.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.54203

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье являются правоотношения субъектов государственной противопожарной службы относительно закрепленного за ними имущества. Автором рассматривается нормативная правовая основа формирования имущества подразделений пожарной охраны, в том числе положения ст. 11 Федерального закона «О пожарной безопасности», утратившие силу. Кроме того, в работе исследуются и правовые вопросы имущественного обеспечения подразделений добровольной пожарной охраны, отдельные аспекты обособленности такого имущества, правовые последствия перевода имущества после ликвидации подразделения добровольной пожарной охраны на баланс соответствующего субъекта. Методологической основой является совокупность общенаучных и специальных методологических принципов познания общественных отношений, которые использовались автором для проведения объективного исследования предмета исследования, в частности, общенаучных: индукции, дедукции, анализа, синтеза и т.д. При проведении исследования также применялись такие специальные юридические методы, как: историко-правовой, сравнительного правоведения, диалектический, формально-логический, системного анализа и т.д. Новизна представленной статьи выражается в том, что данная статья является одним из немногих научных исследований одного из элементов правового статуса подразделения пожарной охраны как юридического лица. Имеющиеся работы по аналогичной тематике отражают лишь незначительное количество проблем в данной сфере, и не предполагают комплексного анализа имущественного обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны в Российской Федерации, что иллюстрирует новизну и значимость проведенного исследования.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.6413

Аннотация: После второй мировой войны проблема защиты прав человека встала особо остро. В связи с этим её решением занялся ряд международных организаций, а Совет Европы, одна из первых международных организаций, созданных в этот период, даже объявила защиту прав человека своей главной задачей. В 1950г. он утвердил Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ) . В соответствии с данной конвенцией, учреждаются неотъемлемые права и свободы каждого гражданина, а государство обязывается выступать гарантом их соблюдения. Значимость этой конвенции подчёркивает то, что и в настоящее время она является основным документом в области защиты прав человека в Европе. Опираясь на Европейскую конвенцию прав человека и основных свобод, Совет Европы создал ряд структур для обеспечения и контроля над правами человека во входящих в него странах. Решения, отчеты, заключения, рекомендации и мнения этих структур важны для учреждений ЕС и рабочих групп для формирования политики в сфере защиты прав человека. Таким образом, наличие обширного опыта и законодательной базы в сфере защиты прав человека определило достаточную эффективность СЕ в этой сфере на европейском континенте. Несмотря на то, что ЕС и сам проводит политику защиты прав человека, но он уступает СЕ в этой сфере. Сфера защиты прав человека тесно связана со сферой продвижения демократии. Однако несмотря на значимую роль в сфере защиты прав человека, Совет Европы не проявляет такой высокой активности в сфере продвижения демократии. Совет Европы не отвечает за продвижение демократии в Европе, он лишь предоставляет поле действий, на котором могут развиваться демократические практики и дебаты.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.54204

Аннотация: После второй мировой войны проблема защиты прав человека встала особо остро. В связи с этим её решением занялся ряд международных организаций, а Совет Европы, одна из первых международных организаций, созданных в этот период, даже объявила защиту прав человека своей главной задачей. В 1950г. он утвердил Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ) . В соответствии с данной конвенцией, учреждаются неотъемлемые права и свободы каждого гражданина, а государство обязывается выступать гарантом их соблюдения. Значимость этой конвенции подчёркивает то, что и в настоящее время она является основным документом в области защиты прав человека в Европе. Опираясь на Европейскую конвенцию прав человека и основных свобод, Совет Европы создал ряд структур для обеспечения и контроля над правами человека во входящих в него странах. Решения, отчеты, заключения, рекомендации и мнения этих структур важны для учреждений ЕС и рабочих групп для формирования политики в сфере защиты прав человека. Таким образом, наличие обширного опыта и законодательной базы в сфере защиты прав человека определило достаточную эффективность СЕ в этой сфере на европейском континенте. Несмотря на то, что ЕС и сам проводит политику защиты прав человека, но он уступает СЕ в этой сфере. Сфера защиты прав человека тесно связана со сферой продвижения демократии. Однако несмотря на значимую роль в сфере защиты прав человека, Совет Европы не проявляет такой высокой активности в сфере продвижения демократии. Совет Европы не отвечает за продвижение демократии в Европе, он лишь предоставляет поле действий, на котором могут развиваться демократические практики и дебаты.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.11626

Аннотация: Статья посвящена изучению проблемы влияния территориального сообщества на социальное развитие молодежи. Территориальное сообщество рассматривается как социально-институциональная среда, специфика которой определяется ее структурой, содержанием, внутренними и внешними интеракциями. Особое внимание уделено проблеме социально-территориального неравенства как фактора социального неблагополучия молодежи, негативной социализации и распространения в ее среде девиантных форм поведения. В качестве основной причины социального неблагополучия молодежи рассматривается снижение социально-институционального потенциала территориальных сообществ, что в первую очередь, характерно для низкоресурсных территорий. Анализ проблемы учитывает основные положения теории влияния местного сообщества и теории социальной дезорганизации, позволяющих концептуализировать роль территориального сообщества как критического элемента в воспроизводстве социального неблагополучия молодежи. Сделан вывод, что развитие молодежи обусловлено особенностями окружающей социально-институциональной среды, поэтому составной частью работы с молодежью должны стать мероприятия – как повседневные, так и проектные – по развитию социальной сплоченности территориальных сообществ. Понимание и решение молодежных проблем сквозь призму социально-территориального неравенства является одним из важнейших критериев определения приоритетов социальной политики и планирования программ предоставления социальных услуг.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.54206

Аннотация: Статья посвящена изучению проблемы влияния территориального сообщества на социальное развитие молодежи. Территориальное сообщество рассматривается как социально-институциональная среда, специфика которой определяется ее структурой, содержанием, внутренними и внешними интеракциями. Особое внимание уделено проблеме социально-территориального неравенства как фактора социального неблагополучия молодежи, негативной социализации и распространения в ее среде девиантных форм поведения. В качестве основной причины социального неблагополучия молодежи рассматривается снижение социально-институционального потенциала территориальных сообществ, что в первую очередь, характерно для низкоресурсных территорий. Анализ проблемы учитывает основные положения теории влияния местного сообщества и теории социальной дезорганизации, позволяющих концептуализировать роль территориального сообщества как критического элемента в воспроизводстве социального неблагополучия молодежи. Сделан вывод, что развитие молодежи обусловлено особенностями окружающей социально-институциональной среды, поэтому составной частью работы с молодежью должны стать мероприятия – как повседневные, так и проектные – по развитию социальной сплоченности территориальных сообществ. Понимание и решение молодежных проблем сквозь призму социально-территориального неравенства является одним из важнейших критериев определения приоритетов социальной политики и планирования программ предоставления социальных услуг.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.9497

Аннотация: В статье рассматриваются сходства и различия в духовной и правовой сферах в России и Западных странах, прежде всего, в Германии. Так, культурное своеобразие Европы можно усмотреть в том, что исторически после краха Западной Римской империи она формируется как целостный католический мир: церковь формирует в западно-европейских странах общую нормативную систему и единое ценностное пространство. Этот порядок был автономным и независимым от нецерковных общественных институтов и, прежде всего, от государства. Отсюда и плюрализм в Европе, и опосредованность отношений между различными институтами и общественными организациями нормативным порядком. В России отсутствие широкого класса буржуазии, недостаточное развитие правовой сферы, политическая незрелость населения предопределили «особый» путь нашей страны, равно как и ее особое положение между западным гражданским обществом и восточной деспотией. Автор подробно рассматривает различные точки зрения на проблему культурно-исторического своеобразия России и Запада в сравнении и приходит к выводу, что в России в ходе ее исторического развития возникает «своя» специфическая версия либерализма, когда место правовых гарантий свободы личности занимают гуманистические идеалы и т.н. идеал «правды». Таким образом, специфической чертой российского менталитета является высокая степень нагруженности либеральной идеологии и правовых норм моральными оценками.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.54205

Аннотация: В статье рассматриваются сходства и различия в духовной и правовой сферах в России и Западных странах, прежде всего, в Германии. Так, культурное своеобразие Европы можно усмотреть в том, что исторически после краха Западной Римской империи она формируется как целостный католический мир: церковь формирует в западно-европейских странах общую нормативную систему и единое ценностное пространство. Этот порядок был автономным и независимым от нецерковных общественных институтов и, прежде всего, от государства. Отсюда и плюрализм в Европе, и опосредованность отношений между различными институтами и общественными организациями нормативным порядком. В России отсутствие широкого класса буржуазии, недостаточное развитие правовой сферы, политическая незрелость населения предопределили «особый» путь нашей страны, равно как и ее особое положение между западным гражданским обществом и восточной деспотией. Автор подробно рассматривает различные точки зрения на проблему культурно-исторического своеобразия России и Запада в сравнении и приходит к выводу, что в России в ходе ее исторического развития возникает «своя» специфическая версия либерализма, когда место правовых гарантий свободы личности занимают гуманистические идеалы и т.н. идеал «правды». Таким образом, специфической чертой российского менталитета является высокая степень нагруженности либеральной идеологии и правовых норм моральными оценками.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.11407

Аннотация: В статье представлены положения, связанные с использованием источников личного происхождения в изучении истории государственно-правового развития России. Если данный вид письменных носителей информации прочно укоренился в исторических и литературоведческих исследованиях, то в юридических науках его возможности используются весьма незначительно. Историками XVIII – начала XXI столетий наработан обширный источниковедческий материал, связанный с понятием источников личного происхождения. Со второй половины XIX в. и историки права активно обращались к пониманию значения данного вида носителей исторической информации в исследованиях историко-юридического плана, достаточно широко использовали данный вид информации при явлений юридического характера. Вместе с тем в современных работах историков права и юристов-отраслевиков источники личного происхождения используются незначительно и чаще всего, выполняют функцию иллюстрации представленного исследовательского материала. Методология данной статьи опираются на уже сложившиеся подходы к изучению источников личного происхождения в целях их адаптации для юридического исследования. Научная новизна работы состоит в обобщении уже сложившихся в различных гуманитарных науках (истории, литературоведении и др.) различных методологических и методических подходов к изучению и использованию носителей информации личностного характера с учетом возможностей их применения в исторических и отраслевых правовых исследованиях.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.54207

Аннотация: В статье представлены положения, связанные с использованием источников личного происхождения в изучении истории государственно-правового развития России. Если данный вид письменных носителей информации прочно укоренился в исторических и литературоведческих исследованиях, то в юридических науках его возможности используются весьма незначительно. Историками XVIII – начала XXI столетий наработан обширный источниковедческий материал, связанный с понятием источников личного происхождения. Со второй половины XIX в. и историки права активно обращались к пониманию значения данного вида носителей исторической информации в исследованиях историко-юридического плана, достаточно широко использовали данный вид информации при явлений юридического характера. Вместе с тем в современных работах историков права и юристов-отраслевиков источники личного происхождения используются незначительно и чаще всего, выполняют функцию иллюстрации представленного исследовательского материала. Методология данной статьи опираются на уже сложившиеся подходы к изучению источников личного происхождения в целях их адаптации для юридического исследования. Научная новизна работы состоит в обобщении уже сложившихся в различных гуманитарных науках (истории, литературоведении и др.) различных методологических и методических подходов к изучению и использованию носителей информации личностного характера с учетом возможностей их применения в исторических и отраслевых правовых исследованиях.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.11340

Аннотация: О справедливости люди стали задумываться чуть ли не с самого момента возникновения философии. Не случайно один из самых знаменитых диалогов Платона начинается именно с вопроса о справедливости. Однако к середине двадцатого века взывать к справедливости в споре стало дурным тоном – все равно, что стучать кулаком по столу. Ведь то, что справедливо для одного, несправедливо для другого. А затем, как гром среди ясного неба, вышла в печать книга Джона Ролза «Теория справедливости», которая доказывала возможность существования единой общей концепции справедливости. После этого интерес к данной теме вспыхнул вновь. Одним из тех, кто принял участие в разгоревшейся дискуссии, стал Рональд Дворкин, о критической оценке концепции справедливости которого и идет речь в данной статье. Для исследования данной концепции я использую метод самого Дворкина, так называемое «конструктивное толкование». Его цель состоит в том, чтобы показать свой объект в наилучшем для него свете (предположительно, как наилучшую теорию справедливости из возможных). Соответственно любые недостатки будут следствием внутренней противоречивости теории. Концепция справедливости Рональда Дворкина, наряду с концепцией Джона Ролза, является одной из наиболее влиятельных теорий в политической и правовой мысли на Западе. А потому перед любым человеком, которому не безразлична справедливость вообще, будь он любителем или профессионалом, стоит выбор принять или отвергнуть эту концепцию. Моя критика призвана помочь ему или ей в этом выборе.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.54211

Аннотация: О справедливости люди стали задумываться чуть ли не с самого момента возникновения философии. Не случайно один из самых знаменитых диалогов Платона начинается именно с вопроса о справедливости. Однако к середине двадцатого века взывать к справедливости в споре стало дурным тоном – все равно, что стучать кулаком по столу. Ведь то, что справедливо для одного, несправедливо для другого. А затем, как гром среди ясного неба, вышла в печать книга Джона Ролза «Теория справедливости», которая доказывала возможность существования единой общей концепции справедливости. После этого интерес к данной теме вспыхнул вновь. Одним из тех, кто принял участие в разгоревшейся дискуссии, стал Рональд Дворкин, о критической оценке концепции справедливости которого и идет речь в данной статье. Для исследования данной концепции я использую метод самого Дворкина, так называемое «конструктивное толкование». Его цель состоит в том, чтобы показать свой объект в наилучшем для него свете (предположительно, как наилучшую теорию справедливости из возможных). Соответственно любые недостатки будут следствием внутренней противоречивости теории. Концепция справедливости Рональда Дворкина, наряду с концепцией Джона Ролза, является одной из наиболее влиятельных теорий в политической и правовой мысли на Западе. А потому перед любым человеком, которому не безразлична справедливость вообще, будь он любителем или профессионалом, стоит выбор принять или отвергнуть эту концепцию. Моя критика призвана помочь ему или ей в этом выборе.