DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.9789

Аннотация: Статья посвящена построению с позиций системного подхода типологии внутренних связей, возникающих в международных интеграционных объединениях в результате взаимодействия интересов субъектов интеграции. Показано, что все многообразие типов взаимодействия интересов и формирующихся на их основе связей можно разделить на неконфликтные (кооперативные), основанные на различии интересов, и конфликтные, основанные на их противоположности. В свою очередь кооперативные связи могут быть суммативными и синтетическими (образующими, соответственно, неорганичные и органичные целостности), а конфликтные – позиционными или ресурсными. Очевидно, что, говоря об интеграционных объединениях, следует иметь в виду связи кооперативные. При этом суммативные связи образуются в результате взаимодействия параллельных интересов, когда стороны преследуют различные цели, но в результате взаимодействия возможна реализация каждой из них. Синтетические связи возникают в результате взаимодействия совпадающих интересов, то есть если все участники взаимодействия стремятся к достижению одной общей цели. Синтетические связи являются наиболее прочными, и именно благодаря их становлению возникают международные интеграционные объединения – социально-экономические системы, в которых зависимость между целым и образующими его компонентами становится столь тесной, что элементы лишены способности к самостоятельному существованию, а качественное преобразование частей системы происходит одновременно и неразрывно с преобразованием ее как целого. Помимо разделения интересов и образующихся на их основе социальных связей по типам взаимодействия, автор статьи выделяет и другие критерии их классификации: интеграционные связи подразделяются по закономерности, по форме детерминизма, по направлению, по субстрату, по упорядоченности, по устойчивости и изменчивости.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.54191

Аннотация: Статья посвящена построению с позиций системного подхода типологии внутренних связей, возникающих в международных интеграционных объединениях в результате взаимодействия интересов субъектов интеграции. Показано, что все многообразие типов взаимодействия интересов и формирующихся на их основе связей можно разделить на неконфликтные (кооперативные), основанные на различии интересов, и конфликтные, основанные на их противоположности. В свою очередь кооперативные связи могут быть суммативными и синтетическими (образующими, соответственно, неорганичные и органичные целостности), а конфликтные – позиционными или ресурсными. Очевидно, что, говоря об интеграционных объединениях, следует иметь в виду связи кооперативные. При этом суммативные связи образуются в результате взаимодействия параллельных интересов, когда стороны преследуют различные цели, но в результате взаимодействия возможна реализация каждой из них. Синтетические связи возникают в результате взаимодействия совпадающих интересов, то есть если все участники взаимодействия стремятся к достижению одной общей цели. Синтетические связи являются наиболее прочными, и именно благодаря их становлению возникают международные интеграционные объединения – социально-экономические системы, в которых зависимость между целым и образующими его компонентами становится столь тесной, что элементы лишены способности к самостоятельному существованию, а качественное преобразование частей системы происходит одновременно и неразрывно с преобразованием ее как целого. Помимо разделения интересов и образующихся на их основе социальных связей по типам взаимодействия, автор статьи выделяет и другие критерии их классификации: интеграционные связи подразделяются по закономерности, по форме детерминизма, по направлению, по субстрату, по упорядоченности, по устойчивости и изменчивости.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.10844

Аннотация: Проблемы формирования и реализации государственной аграрной политики в животноводстве недостаточно изучены в политологической науке. Сложные взаимосвязи между аграрной политикой и одной из основных подотраслей сельского хозяйства представляют особый интерес не только для ученых, но и политических акторов, действующих в ареале аграрных отношений, а также для сельскохозяйственных товаропроизводителей и всего населения нашей страны. Эффективность государственного воздействия на животноводство во многом предопределяется уровнем восприятия принятых политических решений первичным производством, в то же время эффективность и устойчивость этого производства не могут быть достигнуты без грамотной, целенаправленной, последовательной и качественной политики государства в аграрной сфере. Применение общенаучных и специальных методов исследования (анализ, синтез, системный подход, сравнительный, исторический метод, метод включенного наблюдения и др.) позволяют выявить наиболее актуальные проблемы формирования и реализации аграрной политики государства в сфере животноводства, а также предложить пути их решения. В статье впервые формулируется проблемы повышения эффективности формирования и реализации государственной аграрной политики в социально значимой подотрасли сельского хозяйства – животноводстве и представлены предложения по разрешению этих проблем. Также выявлена взаимная зависимость качества названной политики и уровня эффективности и устойчивости российского животноводства в современных условиях.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.54192

Аннотация: Проблемы формирования и реализации государственной аграрной политики в животноводстве недостаточно изучены в политологической науке. Сложные взаимосвязи между аграрной политикой и одной из основных подотраслей сельского хозяйства представляют особый интерес не только для ученых, но и политических акторов, действующих в ареале аграрных отношений, а также для сельскохозяйственных товаропроизводителей и всего населения нашей страны. Эффективность государственного воздействия на животноводство во многом предопределяется уровнем восприятия принятых политических решений первичным производством, в то же время эффективность и устойчивость этого производства не могут быть достигнуты без грамотной, целенаправленной, последовательной и качественной политики государства в аграрной сфере. Применение общенаучных и специальных методов исследования (анализ, синтез, системный подход, сравнительный, исторический метод, метод включенного наблюдения и др.) позволяют выявить наиболее актуальные проблемы формирования и реализации аграрной политики государства в сфере животноводства, а также предложить пути их решения. В статье впервые формулируется проблемы повышения эффективности формирования и реализации государственной аграрной политики в социально значимой подотрасли сельского хозяйства – животноводстве и представлены предложения по разрешению этих проблем. Также выявлена взаимная зависимость качества названной политики и уровня эффективности и устойчивости российского животноводства в современных условиях.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.11179

Аннотация: В статье рассмотрены понятие и виды дисциплинарной ответственности, наиболее актуальные проблемы, связанные с правовой регламентацией дисциплинарной ответственности судей в рамках современного законодательства, отражен зарубежный опыт, регламентирующий виды дисциплинарной ответственности. Исследованы наиболее актуальные вопросы, возникающие в практике квалификационных коллегий судей при привлечении судей к ответственности, также рассмотрен зарубежный взгляд Международной комиссии юристов на современное состояние российского судейского сообщества и наиболее существенные замечания указанной комиссии по совершенствованию правовой системы, рассмотрены последние изменения в российском законодательстве. Отмечено мнение Совета судей Российской Федерации, который высказался против внесения изменений указав, что существующее правовое регулирование привлечения судей к дисциплинарной ответственности является достаточным. По результатам исследования выявлены основные направления совершенствования российского законодательства, регулирующего дисциплинарную ответственность судей с учетом правоприменительной практики квалификационных коллегий судей: а именно предлагается конкретизировать основания привлечения судей к дисциплинарной ответственности, конкретизировать требования, касающиеся доказательств, допустимых в рамках дисциплинарного производства, создать отдельные коллеги в составе Квалификационных коллегий судей, занимающихся рассмотрением лишь дел по вопросам привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.54193

Аннотация: В статье рассмотрены понятие и виды дисциплинарной ответственности, наиболее актуальные проблемы, связанные с правовой регламентацией дисциплинарной ответственности судей в рамках современного законодательства, отражен зарубежный опыт, регламентирующий виды дисциплинарной ответственности. Исследованы наиболее актуальные вопросы, возникающие в практике квалификационных коллегий судей при привлечении судей к ответственности, также рассмотрен зарубежный взгляд Международной комиссии юристов на современное состояние российского судейского сообщества и наиболее существенные замечания указанной комиссии по совершенствованию правовой системы, рассмотрены последние изменения в российском законодательстве. Отмечено мнение Совета судей Российской Федерации, который высказался против внесения изменений указав, что существующее правовое регулирование привлечения судей к дисциплинарной ответственности является достаточным. По результатам исследования выявлены основные направления совершенствования российского законодательства, регулирующего дисциплинарную ответственность судей с учетом правоприменительной практики квалификационных коллегий судей: а именно предлагается конкретизировать основания привлечения судей к дисциплинарной ответственности, конкретизировать требования, касающиеся доказательств, допустимых в рамках дисциплинарного производства, создать отдельные коллеги в составе Квалификационных коллегий судей, занимающихся рассмотрением лишь дел по вопросам привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.6377

Аннотация: Статья посвящена православной концепции государства и права, возрожденной в начале XXI в. А.М. Величко и В.В. Сорокиным. Автор раскрывает православную теорию государства и права через такие правовые идеалы как власть-служение, правообязанность, нравственное оправдание права, симфония церкви и государства, совестные основы права. В статье обосновывает укоренность православной трактовки государства и права в русской духовной культуре. В работе показано глубокое влияние православия на отечественное правосознание. Автор видит перспективы возрождения здорового правосознания в актуализации духовных основ российской цивилизации, придающих государству и праву роль средств преодоления зла и беспорядка и ведущих к соборности и нравственной жизни.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.54188

Аннотация: Статья посвящена православной концепции государства и права, возрожденной в начале XXI в. А.М. Величко и В.В. Сорокиным. Автор раскрывает православную теорию государства и права через такие правовые идеалы как власть-служение, правообязанность, нравственное оправдание права, симфония церкви и государства, совестные основы права. В статье обосновывает укоренность православной трактовки государства и права в русской духовной культуре. В работе показано глубокое влияние православия на отечественное правосознание. Автор видит перспективы возрождения здорового правосознания в актуализации духовных основ российской цивилизации, придающих государству и праву роль средств преодоления зла и беспорядка и ведущих к соборности и нравственной жизни.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.9671

Аннотация: Статья посвящена изучению одного из феноменов современной мировой политики и международных отношений - информационной силе. Теоретические основы указанного глобального явления были заложены в конце 1990-х гг. известными американскими политологами Дж. Наем-мл., Д. Роткофом, М. Либики, Р. Соломоном, опирающимися в своих многочисленных исследованиях на работы К. Дойча, М. Кастельса, Ю. Хабермаса. С учетом имеющегося в современной политической науке методологического и теоретического инструментария, логика изучения феномена информационной силы должна быть связана с двумя парадигмами: субъектно-объектной и пространственной. Информационная сила в субъектно-объектной парадигме представляет собой форму информационного воздействия, имеющего в своей структуре технологический и психологический уровни. Информационная сила в пространственной парадигме представляет модель-антитезу информационной безопасности: если информационная сила – это действие, то информационная безопасность – это противодействие. Результатом проведенного исследования является трехмерная модель информационной силы и классификация ведущих государств мира по уровню их информационно-силового потенциала.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.54198

Аннотация: Статья посвящена изучению одного из феноменов современной мировой политики и международных отношений - информационной силе. Теоретические основы указанного глобального явления были заложены в конце 1990-х гг. известными американскими политологами Дж. Наем-мл., Д. Роткофом, М. Либики, Р. Соломоном, опирающимися в своих многочисленных исследованиях на работы К. Дойча, М. Кастельса, Ю. Хабермаса. С учетом имеющегося в современной политической науке методологического и теоретического инструментария, логика изучения феномена информационной силы должна быть связана с двумя парадигмами: субъектно-объектной и пространственной. Информационная сила в субъектно-объектной парадигме представляет собой форму информационного воздействия, имеющего в своей структуре технологический и психологический уровни. Информационная сила в пространственной парадигме представляет модель-антитезу информационной безопасности: если информационная сила – это действие, то информационная безопасность – это противодействие. Результатом проведенного исследования является трехмерная модель информационной силы и классификация ведущих государств мира по уровню их информационно-силового потенциала.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.10164

Аннотация: Аннотация: Цель настоящей статьи – раскрыть особенности российско-бразильских отношений, развивающихся с помощью инструментов публичной дипломатии. Предмет исследования – публичная дипломатия в российско-бразильских отношениях.. В отличие от пропаганды, которую ведет государство и его официальные структуры (зачастую это понятие сопряжено с негативными моментами, связанными с дезинформацией и искажением фактов), публичная дипломатия рассматривается как распространение позитивных сведений, основанных на объективном положении дел. Соответственно, эффект и результативность от публичной дипломатии могут быть гораздо больше и долгосрочнее, чем при использовании традиционных пропагандистских методов и приемов воздействия на официальную и общественную точку зрения. Несмотря на относительно недавнее введение в научный оборот термина «публичной» или «общественной» дипломатии, отдельные элементы этого явления уже присутствовали на разных этапах внешнеполитической деятельности российского государства. С этой точки зрения представляет интерес анализ опыта использования публичной дипломатии в отношениях России с Бразилией. В статье делаются выводы о том, что современная публичная дипломатия является важным компонентом мягкой силы, указанной в концепции внешней политики России. Ее проводниками являются общественные организации и институты гражданского общества. Публичная дипломатия в российско-бразильских отношениях проявляет высокую эффективность потому, что давние традиции культурных связей между двумя странами подготовили благоприятную почву для такого формата двусторонних отношений.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.54194

Аннотация: Аннотация: Цель настоящей статьи – раскрыть особенности российско-бразильских отношений, развивающихся с помощью инструментов публичной дипломатии. Предмет исследования – публичная дипломатия в российско-бразильских отношениях.. В отличие от пропаганды, которую ведет государство и его официальные структуры (зачастую это понятие сопряжено с негативными моментами, связанными с дезинформацией и искажением фактов), публичная дипломатия рассматривается как распространение позитивных сведений, основанных на объективном положении дел. Соответственно, эффект и результативность от публичной дипломатии могут быть гораздо больше и долгосрочнее, чем при использовании традиционных пропагандистских методов и приемов воздействия на официальную и общественную точку зрения. Несмотря на относительно недавнее введение в научный оборот термина «публичной» или «общественной» дипломатии, отдельные элементы этого явления уже присутствовали на разных этапах внешнеполитической деятельности российского государства. С этой точки зрения представляет интерес анализ опыта использования публичной дипломатии в отношениях России с Бразилией. В статье делаются выводы о том, что современная публичная дипломатия является важным компонентом мягкой силы, указанной в концепции внешней политики России. Ее проводниками являются общественные организации и институты гражданского общества. Публичная дипломатия в российско-бразильских отношениях проявляет высокую эффективность потому, что давние традиции культурных связей между двумя странами подготовили благоприятную почву для такого формата двусторонних отношений.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.11171

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению вопроса сущности конституционного судебного процесса (конституционного судопроизводства, конституционного правосудия). Имеющиеся в российской юридической литературе воззрения о том, что собой представляет конституционное судопроизводство, являются скорее дефинициями конституционного судебного процесса, нежели раскрытием сущности в её философско-методологическом понимании. Как известно, дефиниции обедняют сущность, а потому автор констатирует необходимость разработки нового методологического подхода к определению сущности конституционного судебного процесса, одинаково применимого и к любым иным видам судопроизводства. Методологической основой проведенного исследования выступила доктрина судебного права – возрождающаяся в настоящее время общеправовая (универсальная) теория судебной власти и процессуального права. В статье формулирован оригинальный методологический подход к определению сущности процесса, который подход состоит в раскрытии сущности через последовательную характеристику природы, назначения, цели и задач данного вида судопроизводства. Опираясь на конституционное назначение судебной власти и характер материального права, применяемого в конституционном судопроизводстве для разрешения дел по существу, автор представляет основанные на предложенном подходе трактовки назначения, цели и задач конституционного судебного процесса.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.54195

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению вопроса сущности конституционного судебного процесса (конституционного судопроизводства, конституционного правосудия). Имеющиеся в российской юридической литературе воззрения о том, что собой представляет конституционное судопроизводство, являются скорее дефинициями конституционного судебного процесса, нежели раскрытием сущности в её философско-методологическом понимании. Как известно, дефиниции обедняют сущность, а потому автор констатирует необходимость разработки нового методологического подхода к определению сущности конституционного судебного процесса, одинаково применимого и к любым иным видам судопроизводства. Методологической основой проведенного исследования выступила доктрина судебного права – возрождающаяся в настоящее время общеправовая (универсальная) теория судебной власти и процессуального права. В статье формулирован оригинальный методологический подход к определению сущности процесса, который подход состоит в раскрытии сущности через последовательную характеристику природы, назначения, цели и задач данного вида судопроизводства. Опираясь на конституционное назначение судебной власти и характер материального права, применяемого в конституционном судопроизводстве для разрешения дел по существу, автор представляет основанные на предложенном подходе трактовки назначения, цели и задач конституционного судебного процесса.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.5168

Аннотация: Статья посвящена ресурсам и возможностям социологических технологий, применительно к вопросу изучения гражданского общества. Анализ различных теоретических и практических исследований в этой области приводит автора к пониманию феномена «территориальной общности» как результата самоорганизации индивидов представляющего собой целостные и относительно самостоятельные ячейки территориальной организации гражданского общества. И выводу о том, что рассмотрение проблем формирования и функционирования гражданского общества на локальной территории внутри территориальной общности является на сегодняшний день наиболее перспективным направлением, в ракурсе применения социологических технологий.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.54186

Аннотация: Статья посвящена ресурсам и возможностям социологических технологий, применительно к вопросу изучения гражданского общества. Анализ различных теоретических и практических исследований в этой области приводит автора к пониманию феномена «территориальной общности» как результата самоорганизации индивидов представляющего собой целостные и относительно самостоятельные ячейки территориальной организации гражданского общества. И выводу о том, что рассмотрение проблем формирования и функционирования гражданского общества на локальной территории внутри территориальной общности является на сегодняшний день наиболее перспективным направлением, в ракурсе применения социологических технологий.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.5157

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы минимизации и предотвращения гендерного насилия. В качестве механизмов предотвращения анализируются политические, социальные, юридические, психологические и иные методы ликвидации насилия над женщинами. Предлагаются подходы к решению вопроса защиты женщин от гендерного насилия.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.54189

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы минимизации и предотвращения гендерного насилия. В качестве механизмов предотвращения анализируются политические, социальные, юридические, психологические и иные методы ликвидации насилия над женщинами. Предлагаются подходы к решению вопроса защиты женщин от гендерного насилия.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.11019

Аннотация: В статье на примере ограничения прав и свобод курящих граждан требованиями антитабачного законодательства рассматривается проблема допустимости ограничения государством конституционных прав и свобод человека и гражданина ради достижения цели по защите прав и свобод других лиц и общего интереса.На основе анализа зарубежного законодательства и практики конституционных судов стран бывшей Югославии (Македония, Словения, Хорватия) отражены критерии ограничения прав и свобод, на основе которых осуществляется оценка их конституционности: легитимность цели ограничения; необходимость ограничения; соразмерность ограничения. При проведении исследования автором в основном используется формально-юридический метод в сочетании с методом сравнительного анализа. Особое внимание в статье уделено так называемому «строгому тесту соразмерности», используемому Конституционным судом Словении для определения допустимости ограничения конституционных прав и свобод. В заключение автор приходит к выводу о том, что органы конституционного правосудия в рассматриваемых странах пытаются разрешать вопрос о допустимости ограничения конституционных прав и свобод таким образом, чтобы обеспечить справедливый баланс между правами и свободами отдельных индивидуумов, а также между субъективными правами и свободами и общественным интересом, стараясь не возводить ни одно из них в абсолют.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.54196

Аннотация: В статье на примере ограничения прав и свобод курящих граждан требованиями антитабачного законодательства рассматривается проблема допустимости ограничения государством конституционных прав и свобод человека и гражданина ради достижения цели по защите прав и свобод других лиц и общего интереса.На основе анализа зарубежного законодательства и практики конституционных судов стран бывшей Югославии (Македония, Словения, Хорватия) отражены критерии ограничения прав и свобод, на основе которых осуществляется оценка их конституционности: легитимность цели ограничения; необходимость ограничения; соразмерность ограничения. При проведении исследования автором в основном используется формально-юридический метод в сочетании с методом сравнительного анализа. Особое внимание в статье уделено так называемому «строгому тесту соразмерности», используемому Конституционным судом Словении для определения допустимости ограничения конституционных прав и свобод. В заключение автор приходит к выводу о том, что органы конституционного правосудия в рассматриваемых странах пытаются разрешать вопрос о допустимости ограничения конституционных прав и свобод таким образом, чтобы обеспечить справедливый баланс между правами и свободами отдельных индивидуумов, а также между субъективными правами и свободами и общественным интересом, стараясь не возводить ни одно из них в абсолют.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.9656

Аннотация: Предмет работы – изучение проблем светского землевладения в эпоху дворцовых переворотов на основе делопроизводственных материалов, возникших в процессе конфискации имущества «государственных преступников». Основным источником являются отписные книги, которые на данный момент изучены недостаточно. Отписные книги представляют собой комплекс описаний, в данном случае составленных на имущество одного лица, и являются сложным и неоднородным источником. Для того, чтобы показать их ценность как исторического источника в статье в качестве одного из аспектов интерпретации рассматривается вопрос о землевладении крупного сановника князя Василия Лукича Долгорукова. Реконструкция состава земель включает в себя сведения о составе и происхождении вотчин в Алатырском, Касимовском, Керенском, Кинишемском, Козельском, Копорском, Кромском, Курском, Лебедянском, Московском, Оболенском, Рузском уездах. С привлечением иных материалов конфискации имущества уточнено происхождение вотчин. 10 вотчин были получены князем В.Л. Долгоруковым в результате сделки покупки или обмена, 11 вотчин было получено от родственников и всего 1 одна вотчина пожалована за службу. История формирования состава вотчин позволяет скорректировать некоторые неясные моменты биографии князя – брак и иные родственные связи. Формирование крупного земельного комплекса связывается с карьерной и семейной историей князя В.Л. Долгорукова, а также с землевладением князей Долгоруковых в XVII и начале XVIII в.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.54187

Аннотация: Предмет работы – изучение проблем светского землевладения в эпоху дворцовых переворотов на основе делопроизводственных материалов, возникших в процессе конфискации имущества «государственных преступников». Основным источником являются отписные книги, которые на данный момент изучены недостаточно. Отписные книги представляют собой комплекс описаний, в данном случае составленных на имущество одного лица, и являются сложным и неоднородным источником. Для того, чтобы показать их ценность как исторического источника в статье в качестве одного из аспектов интерпретации рассматривается вопрос о землевладении крупного сановника князя Василия Лукича Долгорукова. Реконструкция состава земель включает в себя сведения о составе и происхождении вотчин в Алатырском, Касимовском, Керенском, Кинишемском, Козельском, Копорском, Кромском, Курском, Лебедянском, Московском, Оболенском, Рузском уездах. С привлечением иных материалов конфискации имущества уточнено происхождение вотчин. 10 вотчин были получены князем В.Л. Долгоруковым в результате сделки покупки или обмена, 11 вотчин было получено от родственников и всего 1 одна вотчина пожалована за службу. История формирования состава вотчин позволяет скорректировать некоторые неясные моменты биографии князя – брак и иные родственные связи. Формирование крупного земельного комплекса связывается с карьерной и семейной историей князя В.Л. Долгорукова, а также с землевладением князей Долгоруковых в XVII и начале XVIII в.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.10575

Аннотация: В современной России большое число лиц, отличающихся девиантным поведением. К подобной сфере относится проституция, тесно связанная с криминальной сферой и торговлей людьми. За последние триста лет российские власти пытались решить эту проблему разными способами, но так и не смогли ее полностью устранить. Необходимо не отрицание этого порока, а борьба с ним, а значит изучение его масштабов и истоков, берущих свои корни с этапа петровских преобразований. В статье на основе широкого круга источников, отечественной и зарубежной публицистики, прослеживаются этапы взаимоотношений власти и общества по вопросу проституции, от признания до строгого запретительства. Легализация и регламентация проституции вызывают разрушение моральных устоев общества, в то же время, не искореняя нелегальную сферу данной девиации. Для борьбы с проституцией необходимо совместные усилия государства и гражданского общества, основанные на социально-экономическом развитии, просвещении и реабилитации лиц, занятых в данной сфере.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.54197

Аннотация: В современной России большое число лиц, отличающихся девиантным поведением. К подобной сфере относится проституция, тесно связанная с криминальной сферой и торговлей людьми. За последние триста лет российские власти пытались решить эту проблему разными способами, но так и не смогли ее полностью устранить. Необходимо не отрицание этого порока, а борьба с ним, а значит изучение его масштабов и истоков, берущих свои корни с этапа петровских преобразований. В статье на основе широкого круга источников, отечественной и зарубежной публицистики, прослеживаются этапы взаимоотношений власти и общества по вопросу проституции, от признания до строгого запретительства. Легализация и регламентация проституции вызывают разрушение моральных устоев общества, в то же время, не искореняя нелегальную сферу данной девиации. Для борьбы с проституцией необходимо совместные усилия государства и гражданского общества, основанные на социально-экономическом развитии, просвещении и реабилитации лиц, занятых в данной сфере.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.8490

Аннотация: Автором рассматриваются предпосылки возникновения и эволюции неолиберальной политико-правовой доктрины как синтезированного «интегрального» типа правопонимания, основанного на различных идеологических течениях и школах, получивших свое распространение в России на рубеже XIX – XX вв. В работе обосновывается позиция автора о сосуществовании в рамках неолиберализма трех основных течений – идеалистического, позитивистского и либерального социализма.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.54190

Аннотация: Автором рассматриваются предпосылки возникновения и эволюции неолиберальной политико-правовой доктрины как синтезированного «интегрального» типа правопонимания, основанного на различных идеологических течениях и школах, получивших свое распространение в России на рубеже XIX – XX вв. В работе обосновывается позиция автора о сосуществовании в рамках неолиберализма трех основных течений – идеалистического, позитивистского и либерального социализма.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.10002

Аннотация: Аннотация. Статья посвящена политико-правовых взглядам афинского мыслителя Исократа на вопрос территориальной целостности государства. Отмечено, что сама постановка вопроса является для древнегреческой политико-правовой мысли достаточно новой: в силу полисной структуры вопросы государственного единства раскрывались в основном в плане духовной, а не территориальной составляющей (в частности, в работах Платона и Аристотеля). Анализируется речь «Архидам», написанная с целью обоснования прав Спарты на стремящуюся к независимости Мессению. На примере указанного спора выделяются аргументы в пользу удержания территории. Большинство из оснований специфичны и актуальны именно для государств древнего мира: предания (мифология), решения оракула, законность и справедливость захвата территории в результате войны, давность владения территорией и отсутствие возражений со стороны соседних государств. Обращается внимание на отсутствие в рассматриваемое время правовых механизмов обеспечения целостности государства, в связи с чем единственным средством удержания территорий в древнем мире являлась военная сила. Делается вывод, что решая написанием речи конкретные политические задачи, Исократ одним из первых выразил идею территориальной целостности государства и её защиты.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.2.54199

Аннотация: Аннотация. Статья посвящена политико-правовых взглядам афинского мыслителя Исократа на вопрос территориальной целостности государства. Отмечено, что сама постановка вопроса является для древнегреческой политико-правовой мысли достаточно новой: в силу полисной структуры вопросы государственного единства раскрывались в основном в плане духовной, а не территориальной составляющей (в частности, в работах Платона и Аристотеля). Анализируется речь «Архидам», написанная с целью обоснования прав Спарты на стремящуюся к независимости Мессению. На примере указанного спора выделяются аргументы в пользу удержания территории. Большинство из оснований специфичны и актуальны именно для государств древнего мира: предания (мифология), решения оракула, законность и справедливость захвата территории в результате войны, давность владения территорией и отсутствие возражений со стороны соседних государств. Обращается внимание на отсутствие в рассматриваемое время правовых механизмов обеспечения целостности государства, в связи с чем единственным средством удержания территорий в древнем мире являлась военная сила. Делается вывод, что решая написанием речи конкретные политические задачи, Исократ одним из первых выразил идею территориальной целостности государства и её защиты.