DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.10197

Аннотация: В статье исследуются особенности взаимодействия полиции и средств массовой информации, рассматриваются правовые основы, проблемы и перспективы такого взаимодействия, дается комплексный анализ одному из важнейших принципов деятельности полиции «публичности и открытости», приводятся статистические данные. Сегодня, с внедрением в практику новых технологий, приоритетное внимание уделяется повышению уровня профессиональной подготовки сотрудников полиции, укреплению служебной дисциплины и законности, искоренению коррупции и т. п. Особая роль в этом процессе отводится средствам массовой информации. Ибо, своевременность информирования общества о происходящих событиях, профессионализм и компетентность в освещении деятельности полиции являются важным атрибутом взаимного доверия между полицией и гражданами. Только профессиональный подход к делу позволит завоевать уважение и доверие представителей СМИ и достичь самого широкого освещения своей деятельности. Методологическая основа исследования состоит в применении как общенаучных приемов и методов, так и специальных научных методов, выработанных в правоведении. При проведении исследования особую роль сыграли следующие методы научного познания: диалектический, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, логический, метод системно-структурного анализа. Исследование строилось на основе обобщения и системного анализа научных работ, а также нормативной правовой базы.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54311

Аннотация: В статье исследуются особенности взаимодействия полиции и средств массовой информации, рассматриваются правовые основы, проблемы и перспективы такого взаимодействия, дается комплексный анализ одному из важнейших принципов деятельности полиции «публичности и открытости», приводятся статистические данные. Сегодня, с внедрением в практику новых технологий, приоритетное внимание уделяется повышению уровня профессиональной подготовки сотрудников полиции, укреплению служебной дисциплины и законности, искоренению коррупции и т. п. Особая роль в этом процессе отводится средствам массовой информации. Ибо, своевременность информирования общества о происходящих событиях, профессионализм и компетентность в освещении деятельности полиции являются важным атрибутом взаимного доверия между полицией и гражданами. Только профессиональный подход к делу позволит завоевать уважение и доверие представителей СМИ и достичь самого широкого освещения своей деятельности. Методологическая основа исследования состоит в применении как общенаучных приемов и методов, так и специальных научных методов, выработанных в правоведении. При проведении исследования особую роль сыграли следующие методы научного познания: диалектический, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, логический, метод системно-структурного анализа. Исследование строилось на основе обобщения и системного анализа научных работ, а также нормативной правовой базы.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.13933

Аннотация: Предметом исследования являются современные типологии и классификации недемократических режимных форм, разработанных политологами на современном этапе. Автор подробно рассматривает специфические субтипы современных разновидностей авторитарных режимов, а также критически анализирует возможности эмпирической верификации и операционализации выдвинутых понятий. Все представленные типологии и классификационные схемы рассматриваются с точки зрения релевантности их применения для исследования политико-режимных трансформаций в странах постсоветского пространства. Особое внимание уделено концептам «гибридных режимов» в виде «электорального» и «соревновательного» авторитаризма. Используются методы систематизации и формальной логики, на основе которых весь спектр существующих классификационных схем недемократических политических режимов группируется в три ключевых подхода, отличающихся друг от друга по главному критерию построения типологий. В статье предлагается систематизация всего спектра современных типологий авторитарных режимных форм, согласно которой они делятся на три главные группы: электоральные, акторские и институциональные. Делается вывод, что безусловным достоинством новых классификационных схем стала возможность анализа переходов не только от автократий к демократии, но и внутри недемократических форм. В целом можно признать, что разные концепты скорее помогают, нежели мешают ученым использовать ту или иную типологию для решения специфических исследовательских задач.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54322

Аннотация: Предметом исследования являются современные типологии и классификации недемократических режимных форм, разработанных политологами на современном этапе. Автор подробно рассматривает специфические субтипы современных разновидностей авторитарных режимов, а также критически анализирует возможности эмпирической верификации и операционализации выдвинутых понятий. Все представленные типологии и классификационные схемы рассматриваются с точки зрения релевантности их применения для исследования политико-режимных трансформаций в странах постсоветского пространства. Особое внимание уделено концептам «гибридных режимов» в виде «электорального» и «соревновательного» авторитаризма. Используются методы систематизации и формальной логики, на основе которых весь спектр существующих классификационных схем недемократических политических режимов группируется в три ключевых подхода, отличающихся друг от друга по главному критерию построения типологий. В статье предлагается систематизация всего спектра современных типологий авторитарных режимных форм, согласно которой они делятся на три главные группы: электоральные, акторские и институциональные. Делается вывод, что безусловным достоинством новых классификационных схем стала возможность анализа переходов не только от автократий к демократии, но и внутри недемократических форм. В целом можно признать, что разные концепты скорее помогают, нежели мешают ученым использовать ту или иную типологию для решения специфических исследовательских задач.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.13468

Аннотация: В статье рассматриваются библиотечные фонды, их книги, рукописи и другие бумажные носители, относящиеся к институту культурных ценностей: первые печатные издания, редкие издания, рукописи, дневники и т.п., имеющие выдающуюся ценность для истории, науки, культуры, самобытности этносов. Как картины и скульптуры библиотечные фонды стали предметом сложных взаимоотношений государств. В статье подробно анализируются особенности возвращения книг из библиотеки Шарошпатакского реформаторского колледжа из России в Венгрию, документы, регламентирующие процедуру компенсаторной реституции, и их толкование Конституционным Судом РФ. Исследуются проблемы, связанные с коллекцией книг, рукописей и дневников И. Шнеерсона, которые делятся на три группы - хранящиеся в Российском государственном военном архиве, В Российской государственной библиотеке им. В.И. Ленина и заказанные по межбиблиотечному абонементу и не возвращенные Библиотекой Конгресса США Методологическую основу составил общенаучный диалектический метод познания, также использовался метод системного анализа, сравнительно-правовой, исторический, логический, метод толкования норм международного права и другие Автор исходит из того, что наиболее ценная часть библиотечных фондов являются неотъемлемой частью культурного наследия государства-суверена. Концепция "общего наследия человечества", если не считать сотрудничество государств в отношении глубоководных районов морского дна, реализуется только в плане организации доступа к сокровищам мирового значения населения разных стран. Перемещение экспонатов, составляющих культурное достояние из государственных библиотечных фондов , из одного государства в другое возможно только при гарантировании возвращения в то место, откуда они были получены. Наилучшим способом оформление таких гарантий является международный договор, например, анализируемое в статье Соглашение о создании системы межбиблиотечного абонемента государств-участников СНГ 1999 г. (действует с учетом Протокола 2012 г.)

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54317

Аннотация: В статье рассматриваются библиотечные фонды, их книги, рукописи и другие бумажные носители, относящиеся к институту культурных ценностей: первые печатные издания, редкие издания, рукописи, дневники и т.п., имеющие выдающуюся ценность для истории, науки, культуры, самобытности этносов. Как картины и скульптуры библиотечные фонды стали предметом сложных взаимоотношений государств. В статье подробно анализируются особенности возвращения книг из библиотеки Шарошпатакского реформаторского колледжа из России в Венгрию, документы, регламентирующие процедуру компенсаторной реституции, и их толкование Конституционным Судом РФ. Исследуются проблемы, связанные с коллекцией книг, рукописей и дневников И. Шнеерсона, которые делятся на три группы - хранящиеся в Российском государственном военном архиве, В Российской государственной библиотеке им. В.И. Ленина и заказанные по межбиблиотечному абонементу и не возвращенные Библиотекой Конгресса США Методологическую основу составил общенаучный диалектический метод познания, также использовался метод системного анализа, сравнительно-правовой, исторический, логический, метод толкования норм международного права и другие Автор исходит из того, что наиболее ценная часть библиотечных фондов являются неотъемлемой частью культурного наследия государства-суверена. Концепция "общего наследия человечества", если не считать сотрудничество государств в отношении глубоководных районов морского дна, реализуется только в плане организации доступа к сокровищам мирового значения населения разных стран. Перемещение экспонатов, составляющих культурное достояние из государственных библиотечных фондов , из одного государства в другое возможно только при гарантировании возвращения в то место, откуда они были получены. Наилучшим способом оформление таких гарантий является международный договор, например, анализируемое в статье Соглашение о создании системы межбиблиотечного абонемента государств-участников СНГ 1999 г. (действует с учетом Протокола 2012 г.)

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54318

Аннотация: Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта №14-12-58003 В последние годы сельское хозяйство становится приоритетной национальной задачей государственной аграрной политики, однако пока еще многие вопросы остаются без должного внимания. Наряду с другими нерешенными проблемами аграрного сектора, существенным камнем преткновения является вопрос обеспеченности товаропроизводителей высококвалифицированными специалистами и рабочей силой и эта проблема в развитых странах решается путем передачи части функций внешнему исполнителю, оказывающему услуги аутсорсинга. Длярешения задач применялись методы монографического исследования, метод экспертных оценок, методы комплексного анализа, расчетно-конструктивный метод. Рассмотрены основные категории понятийного аппарата и видов аутсорсинга в рамках экономического и правового поля, обобщены явные преимущества аутсорсинга и показана важность и значимость его применения в аграрной сфере, особенно в сельскохозяйственном производстве, выявлены основные налоговые выгоды и трудности в реализации аутсорсинговых схем, предложен механизм государственного регулирования в виде своеобразной формы бюджетной поддержки аутсорсинговых услуг.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.12654

Аннотация: Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта №14-12-58003 В последние годы сельское хозяйство становится приоритетной национальной задачей государственной аграрной политики, однако пока еще многие вопросы остаются без должного внимания. Наряду с другими нерешенными проблемами аграрного сектора, существенным камнем преткновения является вопрос обеспеченности товаропроизводителей высококвалифицированными специалистами и рабочей силой и эта проблема в развитых странах решается путем передачи части функций внешнему исполнителю, оказывающему услуги аутсорсинга. Длярешения задач применялись методы монографического исследования, метод экспертных оценок, методы комплексного анализа, расчетно-конструктивный метод. Рассмотрены основные категории понятийного аппарата и видов аутсорсинга в рамках экономического и правового поля, обобщены явные преимущества аутсорсинга и показана важность и значимость его применения в аграрной сфере, особенно в сельскохозяйственном производстве, выявлены основные налоговые выгоды и трудности в реализации аутсорсинговых схем, предложен механизм государственного регулирования в виде своеобразной формы бюджетной поддержки аутсорсинговых услуг.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.13600

Аннотация: В статье был проведён анализ политических доктрин «нового торизма» и «демократического либерализма», предложенных консервативными и либеральными кабинетами Великобритании в 70-90-х годах XIX века и обусловивших проведение социальных преобразований в таких значимых сферах, как здравоохранение, образование, жилищное и рабочее законодательство. При этом обращение к социальной политике ведущими политическими партиями рассматривается в контексте межпартийной борьбы тори и вигов за голоса избирателей, что, по мнению автора данной статьи, позволяет глубже раскрыть причины и характер социальных преобразований викторианской Англии второй половины XIX столетия. В статье используется формально-логический метод, метод восхождения от абстрактного к конкретному, метод историко-сравнительного анализа, методы абстрагирования, дедукции, индукции. Социальная политика Великобритании в 70-90-е годы XIX века и определялась противостоянием консерваторов и либералов. Эта борьба иллюзию выбора, одновременно позволила избежать революционных потрясений. Социальные реформы являясь в большей степени политическими технологиями, имеющими своей целью снижение революционных настроений парадоксальным образом оказали серьезное влияние на улучшение условий жизни населения.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54326

Аннотация: В статье был проведён анализ политических доктрин «нового торизма» и «демократического либерализма», предложенных консервативными и либеральными кабинетами Великобритании в 70-90-х годах XIX века и обусловивших проведение социальных преобразований в таких значимых сферах, как здравоохранение, образование, жилищное и рабочее законодательство. При этом обращение к социальной политике ведущими политическими партиями рассматривается в контексте межпартийной борьбы тори и вигов за голоса избирателей, что, по мнению автора данной статьи, позволяет глубже раскрыть причины и характер социальных преобразований викторианской Англии второй половины XIX столетия. В статье используется формально-логический метод, метод восхождения от абстрактного к конкретному, метод историко-сравнительного анализа, методы абстрагирования, дедукции, индукции. Социальная политика Великобритании в 70-90-е годы XIX века и определялась противостоянием консерваторов и либералов. Эта борьба иллюзию выбора, одновременно позволила избежать революционных потрясений. Социальные реформы являясь в большей степени политическими технологиями, имеющими своей целью снижение революционных настроений парадоксальным образом оказали серьезное влияние на улучшение условий жизни населения.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.14052

Аннотация: Предметом данного исследования является обеспечение энергетической безопасности Европы. Объектом исследования является энергетическая политика России и ЕС. Автор подробно рассматривает роль России в обеспечении энергетической безопасности Европы и транзитных стран в обеспечении европейской энергетической безопасности. Особенное внимание в статье уделяется анализу роли России в обеспечении энергетической безопасности Европы в условиях кризиса на Украине и его последствий в отношениях между РФ и ЕС в сфере энергетики. Рассматривается роль третьих государств в поставках энергоресурсов в ЕС. Методология данной работы включает в себя системный, структурно-функциональный подходы, методы сравнительно-исторического, сравнительно-политического анализа. Автор приходит к выводу, что стратегическое партнерство между РФ и ЕС в энергетической сфере основывается на энергетической безопасности в долгосрочной перспективе. Кризис на Украине ставит Россию перед рядом вызовов, как в геополитическом и геоэкономическом плане, так и в сфере внешней энергетической политики. Без сомнения, Россия в новых условиях не только будет оставаться ведущим оператором энергетического мирового рынка, но и примет активное участие в дальнейшем развитии рынков, значительно усилит свои позиции в глобализации энергетики.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54323

Аннотация: Предметом данного исследования является обеспечение энергетической безопасности Европы. Объектом исследования является энергетическая политика России и ЕС. Автор подробно рассматривает роль России в обеспечении энергетической безопасности Европы и транзитных стран в обеспечении европейской энергетической безопасности. Особенное внимание в статье уделяется анализу роли России в обеспечении энергетической безопасности Европы в условиях кризиса на Украине и его последствий в отношениях между РФ и ЕС в сфере энергетики. Рассматривается роль третьих государств в поставках энергоресурсов в ЕС. Методология данной работы включает в себя системный, структурно-функциональный подходы, методы сравнительно-исторического, сравнительно-политического анализа. Автор приходит к выводу, что стратегическое партнерство между РФ и ЕС в энергетической сфере основывается на энергетической безопасности в долгосрочной перспективе. Кризис на Украине ставит Россию перед рядом вызовов, как в геополитическом и геоэкономическом плане, так и в сфере внешней энергетической политики. Без сомнения, Россия в новых условиях не только будет оставаться ведущим оператором энергетического мирового рынка, но и примет активное участие в дальнейшем развитии рынков, значительно усилит свои позиции в глобализации энергетики.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54324

Аннотация: Автор статьи исследует основные правовые документы сотрудничества в сфере энергетики между Китаем и Россией и развитие отношений КНР и РФ как стратегических партнеров. Раскрыты основные этапы развития энергетических переговоров Китая и России. Развитие энергетического сотрудничества между Китаем и Россией разделено на четыре этапа: период Ельцина, эпоха Путина, эра Медведева, новая эра Путина. В статье отмечается, что энергетическое сотрудничество между Китаем и Россией является важной составной частью стратегического сотрудничества обеих сторона. В данной работе методологические основы политических исследований могут быть определены как системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза. Научная новизна исследования заключается в том, что долгосрочные перспективы энергетического сотрудничества между Китаем и Россией зависят от трех факторов политического характера. Во-первых, сотрудничество должно опираться на двухсторонние интересы; во-вторых, энергетическое сотрудничество между двумя странами должно опираться на сильное стратегическое партнерство, которое обеспечит более широкую поддержку для энергетического диалога Китая и России. Наконец, лидеры обоих государств должны обратить большое внимание на энергетические отношения и оказывать решительную политическую поддержку их развитию.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.13967

Аннотация: Автор статьи исследует основные правовые документы сотрудничества в сфере энергетики между Китаем и Россией и развитие отношений КНР и РФ как стратегических партнеров. Раскрыты основные этапы развития энергетических переговоров Китая и России. Развитие энергетического сотрудничества между Китаем и Россией разделено на четыре этапа: период Ельцина, эпоха Путина, эра Медведева, новая эра Путина. В статье отмечается, что энергетическое сотрудничество между Китаем и Россией является важной составной частью стратегического сотрудничества обеих сторона. В данной работе методологические основы политических исследований могут быть определены как системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза. Научная новизна исследования заключается в том, что долгосрочные перспективы энергетического сотрудничества между Китаем и Россией зависят от трех факторов политического характера. Во-первых, сотрудничество должно опираться на двухсторонние интересы; во-вторых, энергетическое сотрудничество между двумя странами должно опираться на сильное стратегическое партнерство, которое обеспечит более широкую поддержку для энергетического диалога Китая и России. Наконец, лидеры обоих государств должны обратить большое внимание на энергетические отношения и оказывать решительную политическую поддержку их развитию.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.12563

Аннотация: В статье рассматривается проблема институционализации диалога государства и гражданского общества, его роль и место в институциональном дизайне публичной политики. Дается авторское определение институционального дизайна политичной политики и публичной сферы. Рассматривается структура и функции диалога государства и гражданского общества. При этом разграничиваются такие компоненты дизайна публичной политики, как диалог и механизм обратной связи. Диалог государства и гражданского общества институционализируется в сфере публичной политики, где власть и НКО (государство и гражданское общество) не конкурируют и не борются друг с другом за политическую власть, а взаимодействуют и сотрудничают в решении социально значимых вопросов Диалог государства и гражданского общества рассматривается на основе сравнительной и инстититуциональной методологии на основе междисциплинарного подхода Под таким диалогом понимается не разговор двух и более лиц по общественно-политической проблематике, а определенная конфигурация интресубъективного взаимодействия в сфере публичной политики, основанная на принципах прозрачности, толерантности, открытости, понятности, делиберативности и симметричности дискурса между субъектами коммуникации Данная статья продолжает авторскую серию статей, посвященных проблеме институционализации диалога государства и гражданского общества. При этом диалог впервые рассматривается контексте институционального дизайна публичной сферы, как особого коммуникативное пространство, где рождается и циркулирует в общественное мнение, которое выполняет функцию критики и контроля по отношению к государству. В статье акцентируется внимание на том, что публичная сфера не ограничивается коммуникациями и общением граждан друг с другом, она выходит на институциональный уровень публичного диалога гражданского общества с государством, органами государственной власти и политического управления.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54312

Аннотация: В статье рассматривается проблема институционализации диалога государства и гражданского общества, его роль и место в институциональном дизайне публичной политики. Дается авторское определение институционального дизайна политичной политики и публичной сферы. Рассматривается структура и функции диалога государства и гражданского общества. При этом разграничиваются такие компоненты дизайна публичной политики, как диалог и механизм обратной связи. Диалог государства и гражданского общества институционализируется в сфере публичной политики, где власть и НКО (государство и гражданское общество) не конкурируют и не борются друг с другом за политическую власть, а взаимодействуют и сотрудничают в решении социально значимых вопросов Диалог государства и гражданского общества рассматривается на основе сравнительной и инстититуциональной методологии на основе междисциплинарного подхода Под таким диалогом понимается не разговор двух и более лиц по общественно-политической проблематике, а определенная конфигурация интресубъективного взаимодействия в сфере публичной политики, основанная на принципах прозрачности, толерантности, открытости, понятности, делиберативности и симметричности дискурса между субъектами коммуникации Данная статья продолжает авторскую серию статей, посвященных проблеме институционализации диалога государства и гражданского общества. При этом диалог впервые рассматривается контексте институционального дизайна публичной сферы, как особого коммуникативное пространство, где рождается и циркулирует в общественное мнение, которое выполняет функцию критики и контроля по отношению к государству. В статье акцентируется внимание на том, что публичная сфера не ограничивается коммуникациями и общением граждан друг с другом, она выходит на институциональный уровень публичного диалога гражданского общества с государством, органами государственной власти и политического управления.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.13189

Аннотация: Сегодня перед российской экономикой стоят важнейшие стратегические задачи - это ускоренный экономический рост и преодоление бедности. Сокращение бедности предполагает анализ динамики показателей бедности на протяжении последних десятилетий и возможные перспективы ее сокращения, что и составляет предмет исследования настоящей публикации. Перспективы ограничения бедности на прямую связаны с существующей государственной социальной политикой, состоящей из различных программ действий - "помощь бедным" и "борьба с бедностью". Последняя имеет задачу, связанную с сокращением числа бедных и предупреждением его увеличения, что представляет собой социальный «вектор» экономической политики. Теоретической и методологической основой данного исследования послужили труды ученых, авторов и специалистов в области отношений бедности. В процессе исследования был применен междисциплинарный подход, основанный на сочетании методов системного, сравнительного и исторического анализа. В статье доказано, что бедность населения в РФ в настоящее время связана с причинами на микроуровне. Бедность обуславливается для россиян особым образом жизни и личными качествами самих бедных, или теми несчастьями, которые произошли в их семьях и не компенсируются должным образом мерами государственной социальной политики. Вместе с тем показано, что вопрос о сокращении или увеличении бедности в перспективе связан с макроэкономическими показателями, прежде всего, динамикой экономического роста. Учитывая, что российская бедность – в большинстве случаев бедность занятых, перспективы ее снижения прямо связаны с изменениями в структуре экономики, в уровнях заработков, с созданием новых современных рабочих мест, проведение дифференцированной налоговой политики, политики стимулирования потребления и т.д.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54314

Аннотация: Сегодня перед российской экономикой стоят важнейшие стратегические задачи - это ускоренный экономический рост и преодоление бедности. Сокращение бедности предполагает анализ динамики показателей бедности на протяжении последних десятилетий и возможные перспективы ее сокращения, что и составляет предмет исследования настоящей публикации. Перспективы ограничения бедности на прямую связаны с существующей государственной социальной политикой, состоящей из различных программ действий - "помощь бедным" и "борьба с бедностью". Последняя имеет задачу, связанную с сокращением числа бедных и предупреждением его увеличения, что представляет собой социальный «вектор» экономической политики. Теоретической и методологической основой данного исследования послужили труды ученых, авторов и специалистов в области отношений бедности. В процессе исследования был применен междисциплинарный подход, основанный на сочетании методов системного, сравнительного и исторического анализа. В статье доказано, что бедность населения в РФ в настоящее время связана с причинами на микроуровне. Бедность обуславливается для россиян особым образом жизни и личными качествами самих бедных, или теми несчастьями, которые произошли в их семьях и не компенсируются должным образом мерами государственной социальной политики. Вместе с тем показано, что вопрос о сокращении или увеличении бедности в перспективе связан с макроэкономическими показателями, прежде всего, динамикой экономического роста. Учитывая, что российская бедность – в большинстве случаев бедность занятых, перспективы ее снижения прямо связаны с изменениями в структуре экономики, в уровнях заработков, с созданием новых современных рабочих мест, проведение дифференцированной налоговой политики, политики стимулирования потребления и т.д.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.13398

Аннотация: В качестве предмета исследования в данной статье выступает высшее образование как механизм, детерминирующий статусно-ролевую дифференциацию общества. Автор ставит задачу выяснить, является ли высшее образование в условиях современной российской действительности "социальным лифтом". Кроме того, изучается вопрос о престижности-массовости высших учебных заведений как критериях, определяющих выбор абитуриентов. Особое внимание уделяется качественной составляющей образования и ее роли в формировании статуса вуза. В статье дается общая оценка "социальной подвижности" молодого поколения. В качестве основных методов автор использует анализ вторичных данных, а также анализ литературы по теме. Научная новизна данной статьи заключается в раскрытии сути фильтрующей функции высшего образования в условиях российской действительности. Автор приходит к выводу, что стратификация в образовании и воспроизводство неравенства посредством образования вероятны только в сочетании с другими аспектами, как-то, высокий аскриптивный статус, наличие связей, удача и личные качества.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54315

Аннотация: В качестве предмета исследования в данной статье выступает высшее образование как механизм, детерминирующий статусно-ролевую дифференциацию общества. Автор ставит задачу выяснить, является ли высшее образование в условиях современной российской действительности "социальным лифтом". Кроме того, изучается вопрос о престижности-массовости высших учебных заведений как критериях, определяющих выбор абитуриентов. Особое внимание уделяется качественной составляющей образования и ее роли в формировании статуса вуза. В статье дается общая оценка "социальной подвижности" молодого поколения. В качестве основных методов автор использует анализ вторичных данных, а также анализ литературы по теме. Научная новизна данной статьи заключается в раскрытии сути фильтрующей функции высшего образования в условиях российской действительности. Автор приходит к выводу, что стратификация в образовании и воспроизводство неравенства посредством образования вероятны только в сочетании с другими аспектами, как-то, высокий аскриптивный статус, наличие связей, удача и личные качества.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.13823

Аннотация: Предметом исследования являются общие тенденции в развитии парадигмы интеллектуальных прав в контексте международного законодательства о правах человека. В статье обосновывается различие между правом автора на правовую защиту как одним из прав человека и интеллектуальных прав в рамках позитивного права. Как показывает анализ Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, оценка регулирования интеллектуальных прав с точки зрения прав человека позволяет выявить и исследовать проблему обеспечения баланса между интересами авторов и общества в целом. Методом исследования общих тенденций в развитии парадигмы интеллектуальных прав стал сравнительно-правовой анализ, на основании которого автор сопоставил особенности в трактовке интеллектуальной собственности в международных актах по правам человека ООН, Совета Европы и Европейского Союза. Автором сделан вывод, что тенденция, связанная с переориентацией с культурного на экономический контекст, является негативной, поскольку приводит к снижению значения социальной функции интеллектуальных прав. В то же время тенденция к установлению устойчивой взаимосвязи между интеллектуальными и информационными правами человека свидетельствует о парадигмальном сдвиге, обусловленном развитием информационных технологий.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54319

Аннотация: Предметом исследования являются общие тенденции в развитии парадигмы интеллектуальных прав в контексте международного законодательства о правах человека. В статье обосновывается различие между правом автора на правовую защиту как одним из прав человека и интеллектуальных прав в рамках позитивного права. Как показывает анализ Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, оценка регулирования интеллектуальных прав с точки зрения прав человека позволяет выявить и исследовать проблему обеспечения баланса между интересами авторов и общества в целом. Методом исследования общих тенденций в развитии парадигмы интеллектуальных прав стал сравнительно-правовой анализ, на основании которого автор сопоставил особенности в трактовке интеллектуальной собственности в международных актах по правам человека ООН, Совета Европы и Европейского Союза. Автором сделан вывод, что тенденция, связанная с переориентацией с культурного на экономический контекст, является негативной, поскольку приводит к снижению значения социальной функции интеллектуальных прав. В то же время тенденция к установлению устойчивой взаимосвязи между интеллектуальными и информационными правами человека свидетельствует о парадигмальном сдвиге, обусловленном развитием информационных технологий.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.13989

Аннотация: Статья посвящена религиозному устройству государства, описанного М.М. Щербатовым в его утопии «Путешествие в землю Офирскую» (1783). В центре научного исследования изображенный писателем тип полицейского-священнослужителя. Автор рассматривает существующие научные взгляды на возможные истоки данного художественного образа. Согласно Т.В. Артемьевой религиозный идеал Щербатова сформировался под воздействием идей немецкой камералистики Юсти и Зонненфельса, в то время, как Г.В. Вернадский и С.Л.Бер объясняют выбор писателя его масонскими взглядами. Показав, что ни та, ни другая точка зрения, тем не менее, не объясняет происхождение данного образа, исследователь предлагает новое решение научной проблемы: анализ религиозной «реформы» Щербатова в свете законодательной политики просвещенного абсолютизма. В качестве анализируемого материала привлекается широкий спектр законопроектов (черновых вариантов) и законов, отражающих практику религиозного дисциплинирования на протяжении XVIII столетия. Это, прежде всего, Именной указ 1718 года об обязательной исповеди, Духовный регламент (1721), проект Нового Уложения 1755 года и ряд документов екатерининской эпохи, таких «Большой наказ императрицы» и «Устав благочиния или полицейский» (1782) и др. Рассмотрев «Путешествие в землю Офирскую» в контексте данных законодательных актов, с одной стороны, и деятельности Щербатова как депутата Большой комиссии по составлению нового уложения, – с другой, автор статьи приходит к выводу, что образ священника-полицейского отвечал общей государственной политике просвещенного абсолютизма в отношении православной Церкви.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54325

Аннотация: Статья посвящена религиозному устройству государства, описанного М.М. Щербатовым в его утопии «Путешествие в землю Офирскую» (1783). В центре научного исследования изображенный писателем тип полицейского-священнослужителя. Автор рассматривает существующие научные взгляды на возможные истоки данного художественного образа. Согласно Т.В. Артемьевой религиозный идеал Щербатова сформировался под воздействием идей немецкой камералистики Юсти и Зонненфельса, в то время, как Г.В. Вернадский и С.Л.Бер объясняют выбор писателя его масонскими взглядами. Показав, что ни та, ни другая точка зрения, тем не менее, не объясняет происхождение данного образа, исследователь предлагает новое решение научной проблемы: анализ религиозной «реформы» Щербатова в свете законодательной политики просвещенного абсолютизма. В качестве анализируемого материала привлекается широкий спектр законопроектов (черновых вариантов) и законов, отражающих практику религиозного дисциплинирования на протяжении XVIII столетия. Это, прежде всего, Именной указ 1718 года об обязательной исповеди, Духовный регламент (1721), проект Нового Уложения 1755 года и ряд документов екатерининской эпохи, таких «Большой наказ императрицы» и «Устав благочиния или полицейский» (1782) и др. Рассмотрев «Путешествие в землю Офирскую» в контексте данных законодательных актов, с одной стороны, и деятельности Щербатова как депутата Большой комиссии по составлению нового уложения, – с другой, автор статьи приходит к выводу, что образ священника-полицейского отвечал общей государственной политике просвещенного абсолютизма в отношении православной Церкви.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.14087

Аннотация: В статье рассматриваются изменения, произошедшие в Федеральном законе «О национально-культурной автономии», в соответствии с которыми перед названными объединениями были поставлены новые задачи, в числе которых – социальная и культурная адаптация и интеграция мигрантов. Сказанное актуализирует вопрос уяснения роли национально-культурных автономий, как в сфере сохранения родных языков народов России, так и в сфере изучения государственного - русского языка. Автором проанализированы языковые права национально-культурных автономий, выявлены имеющиеся проблемы и определены другие формы реализации конституционного права народов России на сохранение родного языка. При написании статьи использовались как общие, так и частные методы исследования: метода анализа, аналогии, формально-юридический, функциональный, сравнительно-правовой. Формально-юридический метод применялся при уяснении смысла правовых норм, регулирующих деятельность национально-культурных автономий. Функциональный метод использовался при изучении основных форм реализации конституционного права народов на сохранение родного языка. Обоснована необходимость предоставления национально-культурным автономиям дополнительных преференций при закреплении за ними новых функций. Проведенный анализ федерального и регионального законодательства позволил автору выделить в качестве положительного опыта деятельность национально-культурных автономий в решении такой важной задачи как гармонизация межнациональных отношений путем поддержания самобытности народов России и адаптации и интеграции мигрантов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54313

Аннотация: В статье рассматриваются изменения, произошедшие в Федеральном законе «О национально-культурной автономии», в соответствии с которыми перед названными объединениями были поставлены новые задачи, в числе которых – социальная и культурная адаптация и интеграция мигрантов. Сказанное актуализирует вопрос уяснения роли национально-культурных автономий, как в сфере сохранения родных языков народов России, так и в сфере изучения государственного - русского языка. Автором проанализированы языковые права национально-культурных автономий, выявлены имеющиеся проблемы и определены другие формы реализации конституционного права народов России на сохранение родного языка. При написании статьи использовались как общие, так и частные методы исследования: метода анализа, аналогии, формально-юридический, функциональный, сравнительно-правовой. Формально-юридический метод применялся при уяснении смысла правовых норм, регулирующих деятельность национально-культурных автономий. Функциональный метод использовался при изучении основных форм реализации конституционного права народов на сохранение родного языка. Обоснована необходимость предоставления национально-культурным автономиям дополнительных преференций при закреплении за ними новых функций. Проведенный анализ федерального и регионального законодательства позволил автору выделить в качестве положительного опыта деятельность национально-культурных автономий в решении такой важной задачи как гармонизация межнациональных отношений путем поддержания самобытности народов России и адаптации и интеграции мигрантов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.13546

Аннотация: В статье речь идёт о наступлении и развёртывании нового этапа ноосферных исследований, который учитывает связь ноосферогенеза прежде всего с устойчивым развитием, продолжением глобализации через этот тип развития, становлением глобального информационного общества и рядом других глобальных процессов. Современный - неклассический этап ноосферных исследований формируется под влиянием изучения этих процессов на ноосферные исследования, причём в работе рассмотрены лишь наиболее важные для развития концепции становления ноосферы факторы, хотя таких (особенно интеллектуально-когнитивных) факторов гораздо больше. Предполагается, что глобальная цивилизация сформируется благодаря развёртыванию глобализации через устойчивое развитие и становлению ноосферного способа социоприродного взаимодействия, а также становлению общепланетарного информационного общества, что приведёт к появлению первой ступени сферы разума – инфоноосферы при условии перехода на путь устойчивого развития, что удлиняет временной период становления этого этапа. Переход к глобальной устойчивости означает соблюдение принципа сохранения биосферы и становление сферы разума в основном за счет максимально возможных преобразований социосферы при минимизации антропогенных воздействий на биосферу. Сохранение биосферы при таком переходе одновременно означает реализацию принципа коэволюции общества и природы, т.е. их совместного сохранения и развития, когда теоретически человечество может неопределенно долго существовать на планете, а биосфера, благодаря существенному снижению антропогенного давления, сохранит свою стабильность и будет далее волюционировать по своим естественным законам. В работе используется используются не только эволюционно-исторический и футуролого-прогностический, но и междисциплинарный и компаративистский подходы. Особое обращается внимание на интенсивное развитие интегративно-общенаучных процессов и способов генерации знания и формирование новых «когнитивных кластеров» и концептуально-методологических пространств. Особый интерес представляет взаимодействие различных подходов исследования будущего, которые до определённого времени развивались автономно, и лишь сейчас начинают вначале в слабой форме, а затем более интенсивно взаимодействовать при изучении одного и того же объекта исследования. Этот объект исследования, в данном случае - человеческая цивилизация, исследовался цивилизационным подходом (наряду с другими, которые не рассматриваются в работе), а в дальнейшем появился такой пока ещё мало используемый подход исследования будущего как ноосферно-футурологический подход. Более системно-целостный образ будущего человечества может появиться на пересечении не одного и не двух, а всех работающих походов и способов научного поиска, но в данной статье акцентируется внимание лишь на цивилизационном и ноосферном подходах и соответсвующих им видах научных исследований. Показано, что императив перехода к устойчивому развитию имеет принципиальное значение для будущего ноосферогенеза, но он требует расширения цивилизационных процессов до глобального масштаба, поскольку в рамках локальной цивилизации или даже их группы такой переход в принципе невозможен. Тем более, что происходит процесс глобализации, ориентированный на обретение мировой цивилизацией своей планетарной целостности. Эти два глобальных процесса в будущем должны соединиться и в перспективе сформируют общепланетарную целостность цивилизации, которая находится под воздействием и других процессов ноосферизации, в своей совокупности составляющих системно-эволюционный процесс ноосферогенеза. Ноосферная цивилизация с самого своего начала появления может быть только глобальной и в этом автор старается убедить читателя футуро-логическими аргументами, имея в виду, прежде всего, основные прогнозируемые пути становления этого пока ещё не существующего типа цивилизации. Ноосферогенез представляется как будущий глобальный процесс становления социоприродной сферы существования цивилизации, в которой интеллектуально-информационная деятельность станет определяющим фактором эволюции и которая сформируется в результате наиболее полного воплощения рационально-гуманистических ценностей, принципов и идеалов через переход к устойчивому развитию и становление ноосферного коллективного интеллекта. Ноосферогенез как будущий глобальный процесс выступает в качестве необходимого этапа глобальной эволюции мироздания, которая будет реализоваться в социоприродной и социокульурных формах вначале на Земле, а затем и за ее пределами.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54316

Аннотация: В статье речь идёт о наступлении и развёртывании нового этапа ноосферных исследований, который учитывает связь ноосферогенеза прежде всего с устойчивым развитием, продолжением глобализации через этот тип развития, становлением глобального информационного общества и рядом других глобальных процессов. Современный - неклассический этап ноосферных исследований формируется под влиянием изучения этих процессов на ноосферные исследования, причём в работе рассмотрены лишь наиболее важные для развития концепции становления ноосферы факторы, хотя таких (особенно интеллектуально-когнитивных) факторов гораздо больше. Предполагается, что глобальная цивилизация сформируется благодаря развёртыванию глобализации через устойчивое развитие и становлению ноосферного способа социоприродного взаимодействия, а также становлению общепланетарного информационного общества, что приведёт к появлению первой ступени сферы разума – инфоноосферы при условии перехода на путь устойчивого развития, что удлиняет временной период становления этого этапа. Переход к глобальной устойчивости означает соблюдение принципа сохранения биосферы и становление сферы разума в основном за счет максимально возможных преобразований социосферы при минимизации антропогенных воздействий на биосферу. Сохранение биосферы при таком переходе одновременно означает реализацию принципа коэволюции общества и природы, т.е. их совместного сохранения и развития, когда теоретически человечество может неопределенно долго существовать на планете, а биосфера, благодаря существенному снижению антропогенного давления, сохранит свою стабильность и будет далее волюционировать по своим естественным законам. В работе используется используются не только эволюционно-исторический и футуролого-прогностический, но и междисциплинарный и компаративистский подходы. Особое обращается внимание на интенсивное развитие интегративно-общенаучных процессов и способов генерации знания и формирование новых «когнитивных кластеров» и концептуально-методологических пространств. Особый интерес представляет взаимодействие различных подходов исследования будущего, которые до определённого времени развивались автономно, и лишь сейчас начинают вначале в слабой форме, а затем более интенсивно взаимодействовать при изучении одного и того же объекта исследования. Этот объект исследования, в данном случае - человеческая цивилизация, исследовался цивилизационным подходом (наряду с другими, которые не рассматриваются в работе), а в дальнейшем появился такой пока ещё мало используемый подход исследования будущего как ноосферно-футурологический подход. Более системно-целостный образ будущего человечества может появиться на пересечении не одного и не двух, а всех работающих походов и способов научного поиска, но в данной статье акцентируется внимание лишь на цивилизационном и ноосферном подходах и соответсвующих им видах научных исследований. Показано, что императив перехода к устойчивому развитию имеет принципиальное значение для будущего ноосферогенеза, но он требует расширения цивилизационных процессов до глобального масштаба, поскольку в рамках локальной цивилизации или даже их группы такой переход в принципе невозможен. Тем более, что происходит процесс глобализации, ориентированный на обретение мировой цивилизацией своей планетарной целостности. Эти два глобальных процесса в будущем должны соединиться и в перспективе сформируют общепланетарную целостность цивилизации, которая находится под воздействием и других процессов ноосферизации, в своей совокупности составляющих системно-эволюционный процесс ноосферогенеза. Ноосферная цивилизация с самого своего начала появления может быть только глобальной и в этом автор старается убедить читателя футуро-логическими аргументами, имея в виду, прежде всего, основные прогнозируемые пути становления этого пока ещё не существующего типа цивилизации. Ноосферогенез представляется как будущий глобальный процесс становления социоприродной сферы существования цивилизации, в которой интеллектуально-информационная деятельность станет определяющим фактором эволюции и которая сформируется в результате наиболее полного воплощения рационально-гуманистических ценностей, принципов и идеалов через переход к устойчивому развитию и становление ноосферного коллективного интеллекта. Ноосферогенез как будущий глобальный процесс выступает в качестве необходимого этапа глобальной эволюции мироздания, которая будет реализоваться в социоприродной и социокульурных формах вначале на Земле, а затем и за ее пределами.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.13972

Аннотация: Автор на основе опубликованных и архивных материалов из фондов Центрального исторического архива города Москвы (ЦХД до 1917 г.) исследует вопросы государственного регулирования гостеприимного дела в дореволюционной Москве. В работе рассматривается соответствующее законодательство, анализируется проблематика функционирования гостеприимного заведения, налогообложения, охраны внутреннего порядка, регулирования допустимых дополнительных услуг для гостиничных предприятий разных видов. Основным вопросом исследования является определение главной задачи, стоявшей за комплексным процессом государственного регулирования гостиничного дела. Методологическая основой для исследования проблематики явились основополагающие принципы историзма, объективности, которые позволили рассмотреть становление гостиничного дела на документальной основе и во взаимодействии с другими явлениями. На основе рассмотрения неопубликованных и практически неисследованных ранее материалов автор приходит к выводу, что гостиничное дело в указанный временной период находилось под плотной опекой и детальным регулированием со стороны государства. Автор доказывает, что подобное регулирование со стороны государства объяснялось тем, что главной его задачей выступал фискальный интерес, который должен был обеспечивать стабильное поступление денежных средств от развивающегося и перспективного промысла как для казны местного самоуправления, так и для государственного бюджета.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54320

Аннотация: Автор на основе опубликованных и архивных материалов из фондов Центрального исторического архива города Москвы (ЦХД до 1917 г.) исследует вопросы государственного регулирования гостеприимного дела в дореволюционной Москве. В работе рассматривается соответствующее законодательство, анализируется проблематика функционирования гостеприимного заведения, налогообложения, охраны внутреннего порядка, регулирования допустимых дополнительных услуг для гостиничных предприятий разных видов. Основным вопросом исследования является определение главной задачи, стоявшей за комплексным процессом государственного регулирования гостиничного дела. Методологическая основой для исследования проблематики явились основополагающие принципы историзма, объективности, которые позволили рассмотреть становление гостиничного дела на документальной основе и во взаимодействии с другими явлениями. На основе рассмотрения неопубликованных и практически неисследованных ранее материалов автор приходит к выводу, что гостиничное дело в указанный временной период находилось под плотной опекой и детальным регулированием со стороны государства. Автор доказывает, что подобное регулирование со стороны государства объяснялось тем, что главной его задачей выступал фискальный интерес, который должен был обеспечивать стабильное поступление денежных средств от развивающегося и перспективного промысла как для казны местного самоуправления, так и для государственного бюджета.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54327

Аннотация: Объектом исследования является творческое наследие Ф.А.Степуна, С.И.Гессена, Б.В. Яковенко - русских представителей одного из влиятельных направлений в неокантианстве - Баденской школы, динамика взглядов которых составляет предмет исследования. Анализ философских идей «русских баденцев» дает отчетливую тенденцию иррационального расширения кантовского наследия мистикой. Указывается несомненное влияние на формирование мировоззрения Ф.А.Степуна, С.И.Гессена, Б.В. Яковенко романтизма и символизма, являвшихся характерной чертой той творческой атмосферы, в которой жила интеллектуальная элита российского общества на рубеже XIX-XX веков. Методология исследования предполагает комплексный историко-философский анализ имеющихся источников. Кроме того, были использованы методы: - индуктивный (от частных сюжетов – к общей картине) - биографический метод – исследование жизненной и идейной траектории авторов, воплощающаяся в личных документах, где находит свое выражение личное отношение к переживаемой и или пережитой общественной ситуации; - компаративный: осуществляется через сопоставление трудов мыслителей в рамках одной философской школы. - логический метод и общие принципы историко-философской науки: прослеживание генезиса идей, их взаимообусловленности и взаимосвязи. Проблемы национальной специфики философии, особенностей развития русской философии имеют характер несомненной актуальности. В данном исследовании они рассматриваются в аспекте одной из базовых антиномий философской мысли «мистицизм – рационализм», что делается впервые в отношении таких представителей Баденской школы неоканианства, как Ф.А.Степун, С.И.Гессен, Б.В. Яковенко и показаны пути иррационального расширения кантовского наследия мистикой на примере творческого наследия "русских баденцев".

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.13562

Аннотация: Объектом исследования является творческое наследие Ф.А.Степуна, С.И.Гессена, Б.В. Яковенко - русских представителей одного из влиятельных направлений в неокантианстве - Баденской школы, динамика взглядов которых составляет предмет исследования. Анализ философских идей «русских баденцев» дает отчетливую тенденцию иррационального расширения кантовского наследия мистикой. Указывается несомненное влияние на формирование мировоззрения Ф.А.Степуна, С.И.Гессена, Б.В. Яковенко романтизма и символизма, являвшихся характерной чертой той творческой атмосферы, в которой жила интеллектуальная элита российского общества на рубеже XIX-XX веков. Методология исследования предполагает комплексный историко-философский анализ имеющихся источников. Кроме того, были использованы методы: - индуктивный (от частных сюжетов – к общей картине) - биографический метод – исследование жизненной и идейной траектории авторов, воплощающаяся в личных документах, где находит свое выражение личное отношение к переживаемой и или пережитой общественной ситуации; - компаративный: осуществляется через сопоставление трудов мыслителей в рамках одной философской школы. - логический метод и общие принципы историко-философской науки: прослеживание генезиса идей, их взаимообусловленности и взаимосвязи. Проблемы национальной специфики философии, особенностей развития русской философии имеют характер несомненной актуальности. В данном исследовании они рассматриваются в аспекте одной из базовых антиномий философской мысли «мистицизм – рационализм», что делается впервые в отношении таких представителей Баденской школы неоканианства, как Ф.А.Степун, С.И.Гессен, Б.В. Яковенко и показаны пути иррационального расширения кантовского наследия мистикой на примере творческого наследия "русских баденцев".

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.13963

Аннотация: В статье анализируется книга З.Баумана «Актуальность холокоста». Реконструируются четыре основные задачи, которые решает автор книги (дать научное объяснение холокоста, привлечь общество и социологов к новому осмыслению этого страшного явления, осуществить критику социологических методов, сформулировать уроки холокоста). Обсуждается подход Баумана к решению этих задач: он мыслит не только как ученый, но и философ и методолог, а также публицист. Разбираются «находки» Баумана в ходе решения указанных задач: сочетание разных методов изучения (исторического, гуманитарного, социологического, культурологического, социально-психологического, институционального), анализ влияния социальных машин на сознание и поступки индивидов, реализация технологического (социально-инженерного) подхода, разведение двух антропологических горизонтов – социетального и личностного. В ходе анализа были задействованы методы сравнительного анализа, методологическая проблематизация, реконструкция текста книги, осмысление и обобщение. Складывается впечатление, что Бауман использует холокост скорее как материал для поиска новых способов изучения социальных явлений. Кроме того, он показывает, что главными причинами холокоста выступили: необычное стечение обстоятельств, европейская традиция антисемитизма, реализации фашистским государством расовой теории, социально-инженерный подход к обществу и человеку, трансформация сознания отдельных индивидов и масс под влиянием хорошо отлаженной социальной технологии.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.54321

Аннотация: В статье анализируется книга З.Баумана «Актуальность холокоста». Реконструируются четыре основные задачи, которые решает автор книги (дать научное объяснение холокоста, привлечь общество и социологов к новому осмыслению этого страшного явления, осуществить критику социологических методов, сформулировать уроки холокоста). Обсуждается подход Баумана к решению этих задач: он мыслит не только как ученый, но и философ и методолог, а также публицист. Разбираются «находки» Баумана в ходе решения указанных задач: сочетание разных методов изучения (исторического, гуманитарного, социологического, культурологического, социально-психологического, институционального), анализ влияния социальных машин на сознание и поступки индивидов, реализация технологического (социально-инженерного) подхода, разведение двух антропологических горизонтов – социетального и личностного. В ходе анализа были задействованы методы сравнительного анализа, методологическая проблематизация, реконструкция текста книги, осмысление и обобщение. Складывается впечатление, что Бауман использует холокост скорее как материал для поиска новых способов изучения социальных явлений. Кроме того, он показывает, что главными причинами холокоста выступили: необычное стечение обстоятельств, европейская традиция антисемитизма, реализации фашистским государством расовой теории, социально-инженерный подход к обществу и человеку, трансформация сознания отдельных индивидов и масс под влиянием хорошо отлаженной социальной технологии.