DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.13361

Аннотация: Научные заслуги Евгения Никитича Тарновского (1859-1936) - выдающегося российского специалиста в области уголовной статистики были по достоинству оценены не только потомками ученого, но и его современниками. В их работах были актуализированы достижения Е. Н. Тарновского в области изучения динамики и структуры показателей преступности в дореволюционной России, социально-экономических и демографических факторов преступности, а также систематизации данных о личности преступника . Тем не менее, целый ряд работ ученого, посвященных анализу закономерностей формирования территориальных различий преступности, практически не известен современному читателю. В настоящем исследовании предпринята попытка ликвидации этого пробела. Избранные труды Е. Н. Тарновского проанализированы с точки зрения исторического анализа, кроме того, выделены и перспективные моменты в работах ученого, позволяющие расширить спектр криминологического знания в области изучения закономерностей формирования территориальных различий преступности и механизма детерминации преступности в целом. В работе актуализирован ряд закономерностей, выявленных Е. Н. Тарновским, которые, не потеряли своей актуальности и с точки зрения современных условий изучения процесса формирования территориальных различий преступности. Среди них, например: а) тезис о том, что резкое изменение динамики уровня преступности происходит за счет, как правило, роста или понижения уровня краж, тогда как уровень остальных видов преступлений подвергается изменениям незначительно; б) обоснованный вывод о сложной и неоднозначной связи характера миграционных процессов с происходящими изменениями в динамике и структуре преступности; в) заключение о том, что изучение одних лишь экономических условий хозяйствования и характера занятий населения определенной территории (т.е., ее социально-экономического профиля) не дают полной возможности спрогнозировать будущий характер развития преступности в данной местности; г) справедливое замечание о том, что между стадиями развития экономической жизни государства и изменениями уровня преступности есть определенная взаимосвязь; так, наибольшая степень криминогенности общества, по мнению Е. Н. Тарновского, отмечается в периоды интенсивного индустриального развития экономики страны; д) весьма ценный вывод о том, что серьезное влияние на характер изменения преступности в той или иной стране оказывают и национальная структура ее населения, и степень сохранности и устойчивости у этого населения морально-этических, религиозных, корпоративных (как, например, в случае, с Японией) и иных социальных норм, в значительной степени ослабляющих действие тех негативных последствий, которые характерны для периодов смены вектора и интенсивности развития социально-экономических процессов; вследствие чего остается в пределах контролируемого и криминогенный потенциал общества.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.54303

Аннотация: Научные заслуги Евгения Никитича Тарновского (1859-1936) - выдающегося российского специалиста в области уголовной статистики были по достоинству оценены не только потомками ученого, но и его современниками. В их работах были актуализированы достижения Е. Н. Тарновского в области изучения динамики и структуры показателей преступности в дореволюционной России, социально-экономических и демографических факторов преступности, а также систематизации данных о личности преступника . Тем не менее, целый ряд работ ученого, посвященных анализу закономерностей формирования территориальных различий преступности, практически не известен современному читателю. В настоящем исследовании предпринята попытка ликвидации этого пробела. Избранные труды Е. Н. Тарновского проанализированы с точки зрения исторического анализа, кроме того, выделены и перспективные моменты в работах ученого, позволяющие расширить спектр криминологического знания в области изучения закономерностей формирования территориальных различий преступности и механизма детерминации преступности в целом. В работе актуализирован ряд закономерностей, выявленных Е. Н. Тарновским, которые, не потеряли своей актуальности и с точки зрения современных условий изучения процесса формирования территориальных различий преступности. Среди них, например: а) тезис о том, что резкое изменение динамики уровня преступности происходит за счет, как правило, роста или понижения уровня краж, тогда как уровень остальных видов преступлений подвергается изменениям незначительно; б) обоснованный вывод о сложной и неоднозначной связи характера миграционных процессов с происходящими изменениями в динамике и структуре преступности; в) заключение о том, что изучение одних лишь экономических условий хозяйствования и характера занятий населения определенной территории (т.е., ее социально-экономического профиля) не дают полной возможности спрогнозировать будущий характер развития преступности в данной местности; г) справедливое замечание о том, что между стадиями развития экономической жизни государства и изменениями уровня преступности есть определенная взаимосвязь; так, наибольшая степень криминогенности общества, по мнению Е. Н. Тарновского, отмечается в периоды интенсивного индустриального развития экономики страны; д) весьма ценный вывод о том, что серьезное влияние на характер изменения преступности в той или иной стране оказывают и национальная структура ее населения, и степень сохранности и устойчивости у этого населения морально-этических, религиозных, корпоративных (как, например, в случае, с Японией) и иных социальных норм, в значительной степени ослабляющих действие тех негативных последствий, которые характерны для периодов смены вектора и интенсивности развития социально-экономических процессов; вследствие чего остается в пределах контролируемого и криминогенный потенциал общества.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.13533

Аннотация: Предметом исследования является предпринимательская деятельность московских коммерсантов и фабрикантов, братьев Крестовниковых, в период основания ими казанского стеариново-мыловаренного завода и в первые годы его существования. Проанализированы их отдельные управленческие решения братьев-фабрикантов: работа с губернскими властями, с "административным ресурсом", доставка оборудования, налаживание производственной деятельности, в том числе, поиск сырья и сбыт основной продукции. Представляется, что опыт дореволюционных фабрикантов, в том числе, и негативный, может быть с успехом использован в условиях складывания рыночной экономики в современной России В статье использованы общенаучные принципы познания: историзма и объективности, которые предполагают изучение различных, разноплановых исторических источников, позволяющих проследить динамику изучаемых процессов и явлений. В статье использован комплексный подход при изучении источников: обобщение, сравнение и критический анализ имеющихся выводов. Применены специальные методы исторических исследований, в том числе, синхронистический метод, позволяющий выявить общие признаки для однородных процессов и т.д. Исследован опыт фабрикантов, Крестовниковых, связанный с основанием в г. Казани первого крупного инновационного предприятия капиталистического типа. Внесены необходимые уточнения о мощностях предприятия, его связи с передовой наукой того времени. Сделана попытка изменить представление о том, что первым крупным капиталистическим предприятием в г. Казани, якобы, являлся Алафузовский кожевенный завод. Ибо, подобное утверждение противоречит архивным материалам и др. историческим источникам

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.54304

Аннотация: Предметом исследования является предпринимательская деятельность московских коммерсантов и фабрикантов, братьев Крестовниковых, в период основания ими казанского стеариново-мыловаренного завода и в первые годы его существования. Проанализированы их отдельные управленческие решения братьев-фабрикантов: работа с губернскими властями, с "административным ресурсом", доставка оборудования, налаживание производственной деятельности, в том числе, поиск сырья и сбыт основной продукции. Представляется, что опыт дореволюционных фабрикантов, в том числе, и негативный, может быть с успехом использован в условиях складывания рыночной экономики в современной России В статье использованы общенаучные принципы познания: историзма и объективности, которые предполагают изучение различных, разноплановых исторических источников, позволяющих проследить динамику изучаемых процессов и явлений. В статье использован комплексный подход при изучении источников: обобщение, сравнение и критический анализ имеющихся выводов. Применены специальные методы исторических исследований, в том числе, синхронистический метод, позволяющий выявить общие признаки для однородных процессов и т.д. Исследован опыт фабрикантов, Крестовниковых, связанный с основанием в г. Казани первого крупного инновационного предприятия капиталистического типа. Внесены необходимые уточнения о мощностях предприятия, его связи с передовой наукой того времени. Сделана попытка изменить представление о том, что первым крупным капиталистическим предприятием в г. Казани, якобы, являлся Алафузовский кожевенный завод. Ибо, подобное утверждение противоречит архивным материалам и др. историческим источникам

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.13595

Аннотация: Статья посвящена двум темам: обсуждению концепции "Форсайт" и ее сравнению с концепцией социального действия, основанной на идеях политики и общества. Параллельно анализируются антропологические трактовки человека в современной философии. Рассматривается отличие политики от социально-инженерного действия. Первое предполагает личность и общество, второе – социального инженера и человека вообще, который обычно понимается как объект этого действия. Социальный инженер решает за других, что им делать и как жить (самостоятельно или опираясь на экспертов), а личность и общество, действуя политически, решают за себя. Социально-инженерное действие опирается на природные закономерности (в данном случае, что такое человек и в каком направлении он меняется), которые формулируются учеными, как правило, ангажированными той же социальной инженерией. Политическое действие в идеале выкристаллизовывается, становится в процессе общения личностей, каждая из которых настаивает на своей версии событий и склоняет к ней других и общество. Методология исследования указанных тем включала в себя: проблематизацию, ситуационный и сравнительный анализ, категоризацию, рассмотрение кейсов. В результате удалось показать, что социально-инженерный вариант "форсайта" имеет ряд недостатков, что рассматривать "человека вообще", а не конкретные типы индивидов и личности непродуктивно, что, вероятно, более перспективно социальное действие, основанное на политике и инициации общества. В настоящее время необходимы конкретные антропологические исследования и осмысление их и тогда, возможно, придет черед обобщениям.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.54310

Аннотация: Статья посвящена двум темам: обсуждению концепции "Форсайт" и ее сравнению с концепцией социального действия, основанной на идеях политики и общества. Параллельно анализируются антропологические трактовки человека в современной философии. Рассматривается отличие политики от социально-инженерного действия. Первое предполагает личность и общество, второе – социального инженера и человека вообще, который обычно понимается как объект этого действия. Социальный инженер решает за других, что им делать и как жить (самостоятельно или опираясь на экспертов), а личность и общество, действуя политически, решают за себя. Социально-инженерное действие опирается на природные закономерности (в данном случае, что такое человек и в каком направлении он меняется), которые формулируются учеными, как правило, ангажированными той же социальной инженерией. Политическое действие в идеале выкристаллизовывается, становится в процессе общения личностей, каждая из которых настаивает на своей версии событий и склоняет к ней других и общество. Методология исследования указанных тем включала в себя: проблематизацию, ситуационный и сравнительный анализ, категоризацию, рассмотрение кейсов. В результате удалось показать, что социально-инженерный вариант "форсайта" имеет ряд недостатков, что рассматривать "человека вообще", а не конкретные типы индивидов и личности непродуктивно, что, вероятно, более перспективно социальное действие, основанное на политике и инициации общества. В настоящее время необходимы конкретные антропологические исследования и осмысление их и тогда, возможно, придет черед обобщениям.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.13762

Аннотация: Целью данной работы является уточнение, конкретизация и операционализация признаков фашистской идеологии для последующего социологического исследования. Для реализации поставленной цели автор обращается к классическим исследованиям фашизма в работах Роджера Гриффина, Стэнли Дж. Пейна, Роджера Итуэлла, Эмилио Джентиле, Александра Галкина и др. По мнению автора статьи, главной проблемой исследований в рассматриваемой предметной области является отсутствие чётких критериев идентификации того или иного комплекса идей в качестве фашистской идеологии. Эклектичность и размытость правого радикализма, его способность сочетать несовместимые идеи затрудняют проведение конкретных социологических исследований потенциальной социальной базы фашистских движений. Как полагает автор статьи, решением названной проблемы может стать использование метода идеологической морфологии, предложенного британским учёным Майклом Фриденом. В соответствии с данным подходом, в фашистской идеологии выделяются два базовых концепта (идея посткризисного революционного возрождения и радикальный ультранационализм), смежные понятия (негативное отношение к либерализму и консерватизму, "творческий нигилизм", антиэлитаризм, холизм, акцент на действии, маскулинность и др.), а также периферийные концепты (культ личности, вождизм, парамилитаризм и др.). Столь чётко определённая структура фашистской идеологии позволяет операционализировать её концепты для социологического исследования.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.54305

Аннотация: Целью данной работы является уточнение, конкретизация и операционализация признаков фашистской идеологии для последующего социологического исследования. Для реализации поставленной цели автор обращается к классическим исследованиям фашизма в работах Роджера Гриффина, Стэнли Дж. Пейна, Роджера Итуэлла, Эмилио Джентиле, Александра Галкина и др. По мнению автора статьи, главной проблемой исследований в рассматриваемой предметной области является отсутствие чётких критериев идентификации того или иного комплекса идей в качестве фашистской идеологии. Эклектичность и размытость правого радикализма, его способность сочетать несовместимые идеи затрудняют проведение конкретных социологических исследований потенциальной социальной базы фашистских движений. Как полагает автор статьи, решением названной проблемы может стать использование метода идеологической морфологии, предложенного британским учёным Майклом Фриденом. В соответствии с данным подходом, в фашистской идеологии выделяются два базовых концепта (идея посткризисного революционного возрождения и радикальный ультранационализм), смежные понятия (негативное отношение к либерализму и консерватизму, "творческий нигилизм", антиэлитаризм, холизм, акцент на действии, маскулинность и др.), а также периферийные концепты (культ личности, вождизм, парамилитаризм и др.). Столь чётко определённая структура фашистской идеологии позволяет операционализировать её концепты для социологического исследования.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.12959

Аннотация: Статья посвящена исследованию идеологического обоснования сепаратизма в современной политической науке. Фундаментальные основы понимания феномена сепаратизма тесно связаны с такими понятиями и концептами как национализм, государственное и национальное строительство, международные и внутригосударственные отношения и конфликты, этническая и религиозная идентификация. В настоящее время можно отметить несколько групп исследователей, которые тем или иным образом в своих исследованиях касаются проблем сепаратизма в вопросах территориальных конфликтов, этнической идентификации, национализма, межконфессионального противостояния, в конфликтах цивилизаций. Методологическая база исследования опирается на системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический и этнополитический подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, экспертных оценок. Сепаратистские движения сегодня набирают силу по всему миру. В настоящее время они представляют собой глобальную этнополитическую проблему. Основные вехи развития сепаратизма пришлись на вторую половину XX столетия – тогда же, когда силу набирали антиколониальные и национально-освободительные движения. Причем сепаратистский настрой преобладал не только в странах третьего мира, где границы между государствами и племенами были весьма спорными, но и в развитых странах: Англии, Франции, США и ряде других стран. Сепаратизм ставит своей основной задачей отделение определенной территории от многонационального государства и создания на ней самостоятельного национально-государственного образования.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.54302

Аннотация: Статья посвящена исследованию идеологического обоснования сепаратизма в современной политической науке. Фундаментальные основы понимания феномена сепаратизма тесно связаны с такими понятиями и концептами как национализм, государственное и национальное строительство, международные и внутригосударственные отношения и конфликты, этническая и религиозная идентификация. В настоящее время можно отметить несколько групп исследователей, которые тем или иным образом в своих исследованиях касаются проблем сепаратизма в вопросах территориальных конфликтов, этнической идентификации, национализма, межконфессионального противостояния, в конфликтах цивилизаций. Методологическая база исследования опирается на системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический и этнополитический подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, экспертных оценок. Сепаратистские движения сегодня набирают силу по всему миру. В настоящее время они представляют собой глобальную этнополитическую проблему. Основные вехи развития сепаратизма пришлись на вторую половину XX столетия – тогда же, когда силу набирали антиколониальные и национально-освободительные движения. Причем сепаратистский настрой преобладал не только в странах третьего мира, где границы между государствами и племенами были весьма спорными, но и в развитых странах: Англии, Франции, США и ряде других стран. Сепаратизм ставит своей основной задачей отделение определенной территории от многонационального государства и создания на ней самостоятельного национально-государственного образования.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.9511

Аннотация: Статья посвящена изучению проблемы комплексного анализа международных консультаций с элементами переговорного процесса. В отечественной политической науке значимый вклад в построение методологии анализа международных переговоров внесли преподаватели МГИМО-Университета М.М. Лебедева и М.А. Хрусталев. В зарубежной политологии особое внимание исследователей было приковано к психологическим аспектам международных переговоров и консультаций. Результатом этого повышенного внимания стала модель Блейка-Моутона и алгоритм Хопмана, раскрывающие тактико-стратегические и поведенческие элементы комплексного анализа разнообразных форм международных социально-политических коммуникаций. Указанные модели используются в настоящей статье для системного анализа хода советско-американских двусторонних консультаций по вопросу подготовки и принятия Заключительного (Хельсинкского) акта по безопасности и сотрудничеству в Европе. В центре внимания при этом оказываются позиции Г. Киссинджера и А. Добрынина, являющиеся ключевыми участниками исследуемого консультационного процесса. В ходе анализа был сделал вывод о том, что тактика и позиция советской стороны отличалась крайней противоречивостью, это привело в итоге к смещению повестки дня (предмета и проблемного поля) консультаций в пользу общегуманитарных вопросов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.54306

Аннотация: Статья посвящена изучению проблемы комплексного анализа международных консультаций с элементами переговорного процесса. В отечественной политической науке значимый вклад в построение методологии анализа международных переговоров внесли преподаватели МГИМО-Университета М.М. Лебедева и М.А. Хрусталев. В зарубежной политологии особое внимание исследователей было приковано к психологическим аспектам международных переговоров и консультаций. Результатом этого повышенного внимания стала модель Блейка-Моутона и алгоритм Хопмана, раскрывающие тактико-стратегические и поведенческие элементы комплексного анализа разнообразных форм международных социально-политических коммуникаций. Указанные модели используются в настоящей статье для системного анализа хода советско-американских двусторонних консультаций по вопросу подготовки и принятия Заключительного (Хельсинкского) акта по безопасности и сотрудничеству в Европе. В центре внимания при этом оказываются позиции Г. Киссинджера и А. Добрынина, являющиеся ключевыми участниками исследуемого консультационного процесса. В ходе анализа был сделал вывод о том, что тактика и позиция советской стороны отличалась крайней противоречивостью, это привело в итоге к смещению повестки дня (предмета и проблемного поля) консультаций в пользу общегуманитарных вопросов.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.13318

Аннотация: Предметом настоящего исследования является роль парадигмального подхода в реализации прогностической функции теории права. Значение парадигмального подхода для реализации прогностической функции теории права автор связывает с двумя основными факторами. Во-первых, парадигмальный подход направлен на исследование правовой реальности в ее динамическом аспекте, что позволяет выявлять тенденции и закономерности в развитии права и его отдельных областей. Во-вторых, парадигмальный подход основан на методологическом плюрализме и исследует правовые феномены в социально-экономическом и культурном контексте, что способствует достижению объективных результатов. Применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Анализ, проведенный в статье, показывает, что применение парадигмального подхода к праву в целом приводит к неизбежному разрыву между общетеоретическими и отраслевыми исследованиями. Автор обосновывает вывод, что наиболее перспективным направлением теоретико-правовых исследований является применение парадигмального подхода к правовым отраслям и к правовым институтам. Исследование «локальных» правовых парадигм обеспечивает участие теории права в правовой модернизации как стратегическом направлении развития правовой системы Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.54307

Аннотация: Предметом настоящего исследования является роль парадигмального подхода в реализации прогностической функции теории права. Значение парадигмального подхода для реализации прогностической функции теории права автор связывает с двумя основными факторами. Во-первых, парадигмальный подход направлен на исследование правовой реальности в ее динамическом аспекте, что позволяет выявлять тенденции и закономерности в развитии права и его отдельных областей. Во-вторых, парадигмальный подход основан на методологическом плюрализме и исследует правовые феномены в социально-экономическом и культурном контексте, что способствует достижению объективных результатов. Применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Анализ, проведенный в статье, показывает, что применение парадигмального подхода к праву в целом приводит к неизбежному разрыву между общетеоретическими и отраслевыми исследованиями. Автор обосновывает вывод, что наиболее перспективным направлением теоретико-правовых исследований является применение парадигмального подхода к правовым отраслям и к правовым институтам. Исследование «локальных» правовых парадигм обеспечивает участие теории права в правовой модернизации как стратегическом направлении развития правовой системы Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.13683

Аннотация: Статья посвящена проблемам управления «внутренними» окраинами Российской империи с точки зрения учета этнического фактора. В предлагаемой работе анализируются различия в правовом статусе калмыков Астраханской губернии и Земли войска Донского. На примере компаративного анализа нормативно-правовых актов XIX века ставятся задачи выявить влияние сущностных (хозяйственных, культурных, экономических) факторов на правовое оформление порядка управления этническими сообществами Волго-Донского региона, а также уточнить методы управления и обнаружить разницу в их применении к Волго-Донским сообществам. Методологией исследования является принцип историзма. В качестве методов исследования применяются сравнительно-правовой, историко-культурный, ситуационный (конкретно-исторический), метод критического анализа источников, а также историографической критики. В итоге проведенного анализа уточняются законодательные способы влияния на процесс оседания калмыков, приближения их правового статуса к статусу сельского обывателя либо казака как военнослужащего. Одним из таких способов была символическая смена названий административных управленческих единиц при постепенном вытеснении институциональных особенностей военно-родовой организации кочевников. Автор приходит к выводу, что правовая политика в отношении внутренних окраин Российской империи не носила финализированного характера. Стратегические задачи по унификации управления Калмыцкой степью решались не прямолинейно, а лишь опосредованно, через сочетание мер по приобщению калмыков к оседлому образу ведения хозяйства и православию. Споры по выработке как тактических, так и стратегических мер наглядно свидетельствуют о том, что акторов взаимодействий, определяющих выбор путей реформ, всегда было больше двух.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.54298

Аннотация: Статья посвящена проблемам управления «внутренними» окраинами Российской империи с точки зрения учета этнического фактора. В предлагаемой работе анализируются различия в правовом статусе калмыков Астраханской губернии и Земли войска Донского. На примере компаративного анализа нормативно-правовых актов XIX века ставятся задачи выявить влияние сущностных (хозяйственных, культурных, экономических) факторов на правовое оформление порядка управления этническими сообществами Волго-Донского региона, а также уточнить методы управления и обнаружить разницу в их применении к Волго-Донским сообществам. Методологией исследования является принцип историзма. В качестве методов исследования применяются сравнительно-правовой, историко-культурный, ситуационный (конкретно-исторический), метод критического анализа источников, а также историографической критики. В итоге проведенного анализа уточняются законодательные способы влияния на процесс оседания калмыков, приближения их правового статуса к статусу сельского обывателя либо казака как военнослужащего. Одним из таких способов была символическая смена названий административных управленческих единиц при постепенном вытеснении институциональных особенностей военно-родовой организации кочевников. Автор приходит к выводу, что правовая политика в отношении внутренних окраин Российской империи не носила финализированного характера. Стратегические задачи по унификации управления Калмыцкой степью решались не прямолинейно, а лишь опосредованно, через сочетание мер по приобщению калмыков к оседлому образу ведения хозяйства и православию. Споры по выработке как тактических, так и стратегических мер наглядно свидетельствуют о том, что акторов взаимодействий, определяющих выбор путей реформ, всегда было больше двух.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.13333

Аннотация: В статье характеризуются различные виды коллективной памяти, факторы актуализации исторической памяти, ее ценностно-функциональное значение раскрывается на примере представлений о Кавказской войне, анализируется взаимосвязь истории, памяти и знаний, дается терминологический дискурс освещения Кавказской войны, показывается влияние идеологии на сохранение и развитие памяти. Выявлена различная степень воздействия исторических знаний и преданий, мифов на возникновение эмоционально-психологических установок, стереотипов, а также корреляция между историческими знаниями и памятью, обосновывается необходимость дистанциирования историографии от событий и памяти. В изучении ценностного аспекта социально-исторической памяти применялся социокультурный подход, рассматривающий определяющую роль культурной жизни и социально-политической самоорганизации в поддержании и развитии индивидуальной и коллективной памяти. В исследовании использовались также методы и принципы историзма, объективизма, сравнения и анализа данных социологических опросов. Оригинальность и новизна исследования состоит в использовании комплекса методов, выявлении значения социально-исторической памяти как сильного фактора воздействия на общественную жизнь. На примере коллективной памяти региональной общности показана роль эмоционально переживаемых событий прошлого в проявлении социальных настроений и массовых действий в момент социально-политического кризиса в стране и регионе на рубеже 90-х годов ХХв. Сформулировано определение памяти о Кавказской войне, делается вывод о целесообразности формирования политики памяти, культуры воспоминаний, обеспечения органической связи в развитии этнической, региональной и общероссийской памяти.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.54300

Аннотация: В статье характеризуются различные виды коллективной памяти, факторы актуализации исторической памяти, ее ценностно-функциональное значение раскрывается на примере представлений о Кавказской войне, анализируется взаимосвязь истории, памяти и знаний, дается терминологический дискурс освещения Кавказской войны, показывается влияние идеологии на сохранение и развитие памяти. Выявлена различная степень воздействия исторических знаний и преданий, мифов на возникновение эмоционально-психологических установок, стереотипов, а также корреляция между историческими знаниями и памятью, обосновывается необходимость дистанциирования историографии от событий и памяти. В изучении ценностного аспекта социально-исторической памяти применялся социокультурный подход, рассматривающий определяющую роль культурной жизни и социально-политической самоорганизации в поддержании и развитии индивидуальной и коллективной памяти. В исследовании использовались также методы и принципы историзма, объективизма, сравнения и анализа данных социологических опросов. Оригинальность и новизна исследования состоит в использовании комплекса методов, выявлении значения социально-исторической памяти как сильного фактора воздействия на общественную жизнь. На примере коллективной памяти региональной общности показана роль эмоционально переживаемых событий прошлого в проявлении социальных настроений и массовых действий в момент социально-политического кризиса в стране и регионе на рубеже 90-х годов ХХв. Сформулировано определение памяти о Кавказской войне, делается вывод о целесообразности формирования политики памяти, культуры воспоминаний, обеспечения органической связи в развитии этнической, региональной и общероссийской памяти.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.13055

Аннотация: Предметом проведенного исследования является общественный мониторинг деятельности органов публичной власти как форма общественного контроля в сфере противодействия коррупции. Основной целью проведенного исследования является определить содержание общественного мониторинга деятельности органов публичной власти как формы общественного контроля в сфере противодействия коррупции. Задачи исследования: а) анализ правовой дефиниции общественного мониторинга, используемой в федеральном и региональном законодательстве; б) разработка рабочей дефиниции, отражающей содержание общественного мониторинга деятельности органов публичной власти как формы общественного контроля в сфере противодействия коррупции; в) обоснование новых направлений исследования общественного мониторинга деятельности органов публичной власти как формы общественного контроля в сфере противодействия коррупции. Методологической основой проведенного исследования является диалектический материализм и основанные на нем общенаучные методы познания социальных явлений и процессов, используемые в юридических науках. Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что автором на основе анализа содержания общественного мониторинга как формы общественного контроля впервые в российской юридической науке предложена новая правовая категория "общественный антикоррупционный мониторинг как форма общественного контроля", раскрыто её содержание, а также предложены новые направления исследования этого феномена юридическими науками: исследование и разработка технологических и процедурных вопросов осуществления общественного антикоррупционного мониторинга и разработка образовательных программ дополнительного профессионального образования для обучения общественных контролеров проведению антикоррупционного мониторинга.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.54301

Аннотация: Предметом проведенного исследования является общественный мониторинг деятельности органов публичной власти как форма общественного контроля в сфере противодействия коррупции. Основной целью проведенного исследования является определить содержание общественного мониторинга деятельности органов публичной власти как формы общественного контроля в сфере противодействия коррупции. Задачи исследования: а) анализ правовой дефиниции общественного мониторинга, используемой в федеральном и региональном законодательстве; б) разработка рабочей дефиниции, отражающей содержание общественного мониторинга деятельности органов публичной власти как формы общественного контроля в сфере противодействия коррупции; в) обоснование новых направлений исследования общественного мониторинга деятельности органов публичной власти как формы общественного контроля в сфере противодействия коррупции. Методологической основой проведенного исследования является диалектический материализм и основанные на нем общенаучные методы познания социальных явлений и процессов, используемые в юридических науках. Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что автором на основе анализа содержания общественного мониторинга как формы общественного контроля впервые в российской юридической науке предложена новая правовая категория "общественный антикоррупционный мониторинг как форма общественного контроля", раскрыто её содержание, а также предложены новые направления исследования этого феномена юридическими науками: исследование и разработка технологических и процедурных вопросов осуществления общественного антикоррупционного мониторинга и разработка образовательных программ дополнительного профессионального образования для обучения общественных контролеров проведению антикоррупционного мониторинга.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.13356

Аннотация: Основным вопросом исследования является соотношение частноправовых и публично-правовых начал в регулировании потребительских отношений в сфере экономики. Автор отстаивает точку зрения, что в настоящее время в России невозможен отказ от государственного контроля, направленного на охрану прав потребителей, так как во многом публично-правовые средства в данной сфере, как правило, предшествуют применению частноправовых, неразрывно взаимодействуя друг с другом. Автор исследуют как норм активные аспекты регулирования отношений потребителя с предпринимателем, так и судебную практику по данной категории дел. Методологическую основу исследования составили общенаучные (анализ, аналогия, системный) и специально-юридические (формально-юридический) методы познания. Научная новизна представленного исследования заключается в том, что автор показывает безусловную необходимость воздействия публично-правовых начал на регулирование отношений с участием потребителей. В результате проведенной работы были сформулированы выводы о том, что механизмы обеспечения публичной защиты интересов в области защиты прав потребителей обусловлены интересами всего общества, признанными государством и положенным в основу развития экономики; необходимость повышения роли государства в реальном обеспечении прав потребителей доказана развитием российского общества, в котором ограничение тех или иных частных интересов способствует достижению общего блага, удовлетворению потребностей общества, обеспечению стабильности гражданского (торгового) оборота; неотвратимость взаимодействия частного и публичного права в регулировании правоотношений с участием потребителей исходит из реалий современной российской действительности, породивших правовую неопределенность в регулировании отдельных видов правоотношений, следствием которой являются, в том числе, и случаи злоупотреблений в отношении потребителей, регулярно выявляемые на потребительском рынке, и противоречивая правоприменительная практика.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.54308

Аннотация: Основным вопросом исследования является соотношение частноправовых и публично-правовых начал в регулировании потребительских отношений в сфере экономики. Автор отстаивает точку зрения, что в настоящее время в России невозможен отказ от государственного контроля, направленного на охрану прав потребителей, так как во многом публично-правовые средства в данной сфере, как правило, предшествуют применению частноправовых, неразрывно взаимодействуя друг с другом. Автор исследуют как норм активные аспекты регулирования отношений потребителя с предпринимателем, так и судебную практику по данной категории дел. Методологическую основу исследования составили общенаучные (анализ, аналогия, системный) и специально-юридические (формально-юридический) методы познания. Научная новизна представленного исследования заключается в том, что автор показывает безусловную необходимость воздействия публично-правовых начал на регулирование отношений с участием потребителей. В результате проведенной работы были сформулированы выводы о том, что механизмы обеспечения публичной защиты интересов в области защиты прав потребителей обусловлены интересами всего общества, признанными государством и положенным в основу развития экономики; необходимость повышения роли государства в реальном обеспечении прав потребителей доказана развитием российского общества, в котором ограничение тех или иных частных интересов способствует достижению общего блага, удовлетворению потребностей общества, обеспечению стабильности гражданского (торгового) оборота; неотвратимость взаимодействия частного и публичного права в регулировании правоотношений с участием потребителей исходит из реалий современной российской действительности, породивших правовую неопределенность в регулировании отдельных видов правоотношений, следствием которой являются, в том числе, и случаи злоупотреблений в отношении потребителей, регулярно выявляемые на потребительском рынке, и противоречивая правоприменительная практика.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.13470

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о религии как институте социализации в обществе. Рассмотрена ретроспективная трансформация роли Русской Православной Церкви в жизни государства на современном этапе. Проанализирована доля верующих и живущих по христианским, православным канонам в Российской Федерации. Данная тема актуальна на волне популярности дискурса о традиционных ценностях и обсуждении места религии в жизни современного Российского общества, а также повышения интереса к религиозным практикам среди населения за последние несколько десятилетий. Для наиболее глубокого осмысления процесса социализации с помощью традиционных, православных духовных практик в современной России, концепций, рассматривающих этот вопрос, а также изучения роли церковного института в современном государстве наиболее подходящими с способами исследования представляются: метод абстрагирования и восхождения от абстрактного к конкретному и метод исторического анализа. Церковь как традиционный институт общества, и в дальнейшем будет участвовать в общественной жизни, как независимая организация, но не как придаток политической системы страны способствующий легитимации любых решений власти с помощью культа. Навязывание духовных практик с помощью государства приведет к эффекту, обратному желаемому, то есть отторжению людей. В случае если церковь сливается с административной системой государства, а не держится от неё на должном расстоянии, это приводит к потере главной функции церкви как института общества - развития духовного потенциала и служения нравственным авторитетом общества. В современном обществе возникает также необходимость развития усилий церкви в плане благотворительности и помощи людям в кризисных ситуациях, это сможет вывести церковь на более высокий уровень как социальный институт и будет гармоничным дополнением догматическому учению любой религии, и традиционной миссии. Люди не будут доверять Церкви, не поверят, что она может быть их заступником и опорой, если будут воспринимать ее как часть политической системы.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.54309

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о религии как институте социализации в обществе. Рассмотрена ретроспективная трансформация роли Русской Православной Церкви в жизни государства на современном этапе. Проанализирована доля верующих и живущих по христианским, православным канонам в Российской Федерации. Данная тема актуальна на волне популярности дискурса о традиционных ценностях и обсуждении места религии в жизни современного Российского общества, а также повышения интереса к религиозным практикам среди населения за последние несколько десятилетий. Для наиболее глубокого осмысления процесса социализации с помощью традиционных, православных духовных практик в современной России, концепций, рассматривающих этот вопрос, а также изучения роли церковного института в современном государстве наиболее подходящими с способами исследования представляются: метод абстрагирования и восхождения от абстрактного к конкретному и метод исторического анализа. Церковь как традиционный институт общества, и в дальнейшем будет участвовать в общественной жизни, как независимая организация, но не как придаток политической системы страны способствующий легитимации любых решений власти с помощью культа. Навязывание духовных практик с помощью государства приведет к эффекту, обратному желаемому, то есть отторжению людей. В случае если церковь сливается с административной системой государства, а не держится от неё на должном расстоянии, это приводит к потере главной функции церкви как института общества - развития духовного потенциала и служения нравственным авторитетом общества. В современном обществе возникает также необходимость развития усилий церкви в плане благотворительности и помощи людям в кризисных ситуациях, это сможет вывести церковь на более высокий уровень как социальный институт и будет гармоничным дополнением догматическому учению любой религии, и традиционной миссии. Люди не будут доверять Церкви, не поверят, что она может быть их заступником и опорой, если будут воспринимать ее как часть политической системы.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.13412

Аннотация: Мусульманским правом по подсчетам некоторых исследователей руководствуются до 1,6 млрд. человек, 24,86% населения Земли, из них 18,5 млн живут в России. Будучи единой системой права, оно имеет свои семьи (по разным основаниям деления это сунниты и шииты, живущие в одних и тех же странах, а также территориально расчлененные фундаменталисткая семья классического мусульманского права (Оман, Саудовская Аравия и др.) и модернизированная семья (Египет. Ирак и др.). В статье с позиций цивилизационного, формационного, социокультурного подходов и в аспекте конституционализма рассматриваются природа мусульманского права и его семей, особенности регулирования прав человека, общественного строя и государственного управления. Автор использует исторический метод, показывая зарождение мусульманского права, его разные трактовки и действие в современных условиях, методы правового анализа конституций и иных правовых источников. применяет сравнительный метод путем сопоставления мусульманской системы права с другими правовыми системами в мире (в том числе путем контрастирующего сравнения), сопоставление различных правовых систем мусульманского права, методы синтеза, индукции и дедукции. Автор полагает, что мусульманское право является представителем особой цивилизации, которая сохраняет свои основы в странах мусульманского фундаментализма (здесь оно удерживает своеобразные элементы полуфеодального характера), но размывается (иногда сильно) в модернизированных, «продвинутых» мусульманских странах. Различия между сунитскими и шиитскими толкованиями права в данном случае не так существенны. Они касаются лишь их внутренних дел, тогда как различия двух других семей связаны с конвергенцией различных систем права, их взаимовлиянием и антагонизмами (последнее относится особенно к странам фундаменталистского мусульманского права). Статья представляет собой оригинальный опыт оценки мусульманского права с позиций, названных выше.

DOI: 10.7256/2454-0684.2014.11.54299

Аннотация: Мусульманским правом по подсчетам некоторых исследователей руководствуются до 1,6 млрд. человек, 24,86% населения Земли, из них 18,5 млн живут в России. Будучи единой системой права, оно имеет свои семьи (по разным основаниям деления это сунниты и шииты, живущие в одних и тех же странах, а также территориально расчлененные фундаменталисткая семья классического мусульманского права (Оман, Саудовская Аравия и др.) и модернизированная семья (Египет. Ирак и др.). В статье с позиций цивилизационного, формационного, социокультурного подходов и в аспекте конституционализма рассматриваются природа мусульманского права и его семей, особенности регулирования прав человека, общественного строя и государственного управления. Автор использует исторический метод, показывая зарождение мусульманского права, его разные трактовки и действие в современных условиях, методы правового анализа конституций и иных правовых источников. применяет сравнительный метод путем сопоставления мусульманской системы права с другими правовыми системами в мире (в том числе путем контрастирующего сравнения), сопоставление различных правовых систем мусульманского права, методы синтеза, индукции и дедукции. Автор полагает, что мусульманское право является представителем особой цивилизации, которая сохраняет свои основы в странах мусульманского фундаментализма (здесь оно удерживает своеобразные элементы полуфеодального характера), но размывается (иногда сильно) в модернизированных, «продвинутых» мусульманских странах. Различия между сунитскими и шиитскими толкованиями права в данном случае не так существенны. Они касаются лишь их внутренних дел, тогда как различия двух других семей связаны с конвергенцией различных систем права, их взаимовлиянием и антагонизмами (последнее относится особенно к странам фундаменталистского мусульманского права). Статья представляет собой оригинальный опыт оценки мусульманского права с позиций, названных выше.