DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.10067

Аннотация: Аннотация. История символов Древнерусского государства, Российской Империи, Российской Федерации имеют общие корни и преемственность. Однако, преобразования которым был подвергнут основной символ - двуглавый орел, от Ивана III до Николая II были утрачены в гербе Российской Федерации. В связи с этим современный герб России изобилует ошибками и неточностями. Двадцатилетняя история возвращенного символа России, проявила эти ошибки. Необходим системный подход в решении данной проблемы, т.к. не только основной государственный символ содержит ошибки, но и символы - гербы регионов, городов, муниципальных образований, символизм денежных знаков и т.д. Герб Российской Федерации и геральдика России нуждается в реформе и законодательном оформлении, в возрождении национальных геральдических традиций. В данной статье авторами сделана попытка провести анализ актуальных тенденций в данной сфере и дать свое авторское видение современного состояния данного вопроса.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.54153

Аннотация: Аннотация. История символов Древнерусского государства, Российской Империи, Российской Федерации имеют общие корни и преемственность. Однако, преобразования которым был подвергнут основной символ - двуглавый орел, от Ивана III до Николая II были утрачены в гербе Российской Федерации. В связи с этим современный герб России изобилует ошибками и неточностями. Двадцатилетняя история возвращенного символа России, проявила эти ошибки. Необходим системный подход в решении данной проблемы, т.к. не только основной государственный символ содержит ошибки, но и символы - гербы регионов, городов, муниципальных образований, символизм денежных знаков и т.д. Герб Российской Федерации и геральдика России нуждается в реформе и законодательном оформлении, в возрождении национальных геральдических традиций. В данной статье авторами сделана попытка провести анализ актуальных тенденций в данной сфере и дать свое авторское видение современного состояния данного вопроса.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.10070

Аннотация: В статье исследуются особенности возникновения, основные исторические этапы развития и современного состояния демократического политического режима в Великобритании. Поднимается проблема необходимости совершенствования и трансформации современной демократии, отмечаются основные проблемы и вызовы, с которыми она сталкивается в наши дни. На британском примере анализируются причины расширения или наоборот сокращения демократических начал в системе государственного управления в разные исторические периоды. Подробно освещаются специфика и своеобразие демократических принципов и институтов в Великобритании, которые не всегда соответствовали классическому, общепринятому представлению о них. Существенное внимание уделено проблеме модернизации конституционно-правовых основ и реформированию институтов центрального государственного управления Соединенного королевства с целью повышения их эффективности и укрепления демократических начал. Отмечается взвешенный и прагматичный подход британских политиков к проблемам построения и обеспечения максимально успешного функционирования основных ветвей власти, допускающий в случае необходимости, определенный отход от общепризнанных демократических норм и стандартов. Методология настоящего исследования во многом определяется его комплексным междисциплинарным характером, что предполагает использование приемов и подходов, присущих исторической, политологической, юридической, экономической и социологической наукам. При этом приоритетное значение имеет принцип историзма, подразумевающий научное объяснение явлений, предметов и событий в конкретных исторических условиях и взаимосвязях с целью выявления закономерностей их развития и причин качественных изменений. Другим базисным принципом настоящей статьи является принцип научной объективности. Он предполагает отказ от стереотипного отношения к объекту исследования, ограниченного какими-либо заранее заданными идеологическими доктринами.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.54155

Аннотация: В статье исследуются особенности возникновения, основные исторические этапы развития и современного состояния демократического политического режима в Великобритании. Поднимается проблема необходимости совершенствования и трансформации современной демократии, отмечаются основные проблемы и вызовы, с которыми она сталкивается в наши дни. На британском примере анализируются причины расширения или наоборот сокращения демократических начал в системе государственного управления в разные исторические периоды. Подробно освещаются специфика и своеобразие демократических принципов и институтов в Великобритании, которые не всегда соответствовали классическому, общепринятому представлению о них. Существенное внимание уделено проблеме модернизации конституционно-правовых основ и реформированию институтов центрального государственного управления Соединенного королевства с целью повышения их эффективности и укрепления демократических начал. Отмечается взвешенный и прагматичный подход британских политиков к проблемам построения и обеспечения максимально успешного функционирования основных ветвей власти, допускающий в случае необходимости, определенный отход от общепризнанных демократических норм и стандартов. Методология настоящего исследования во многом определяется его комплексным междисциплинарным характером, что предполагает использование приемов и подходов, присущих исторической, политологической, юридической, экономической и социологической наукам. При этом приоритетное значение имеет принцип историзма, подразумевающий научное объяснение явлений, предметов и событий в конкретных исторических условиях и взаимосвязях с целью выявления закономерностей их развития и причин качественных изменений. Другим базисным принципом настоящей статьи является принцип научной объективности. Он предполагает отказ от стереотипного отношения к объекту исследования, ограниченного какими-либо заранее заданными идеологическими доктринами.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.10150

Аннотация: В статье анализируются некоторые тенденции развития системы международных отношений (СМО) в постбиполярную эпоху. Отмечается динамичность и противоречивость процессов трансформации современного миропорядка, рост кризисных явлений в мировой политике, "турбулентность" современных международных отношений. Автором констатируется факт того, что геополитические схемы полярности СМО по-прежнему остаются актуальными. Даётся характеристика термину "полярность" и приводится классификация традиционных и новых типов полярности СМО, разрабатываемых в современной политической науке (однополярность, биполярность, многополярность, бесполярность). Раскрываются основные особенности каждого из типов полярности, характеризующих возможное развитие международных отношений в XXI в. Делается вывод о том, что однополярная СМО в будущем невозможна ввиду усложнения и разнообразия современной картины мира. Вероятность формирования в ближайшем будущем полноценной новой биполярности, представленной США и другим субъектом международных отношений, пока остаётся под вопросом по причине отсутствия актора, обладающего соразмерным потенциалом. Утверждения о "бесполярной" сущности СМО, предполагающей крайнюю степень децентрализации власти и управления в XXI в., представляются преждевременными, поскольку формирующийся многополярный мир характеризуется определённой иерархичностью, лидерством государств наличием норм и принципов функционирования системы, возникновением и развитием разнообразных форматов взаимодействия, направленными на сохранение сбалансированности и устойчивости СМО.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.54156

Аннотация: В статье анализируются некоторые тенденции развития системы международных отношений (СМО) в постбиполярную эпоху. Отмечается динамичность и противоречивость процессов трансформации современного миропорядка, рост кризисных явлений в мировой политике, "турбулентность" современных международных отношений. Автором констатируется факт того, что геополитические схемы полярности СМО по-прежнему остаются актуальными. Даётся характеристика термину "полярность" и приводится классификация традиционных и новых типов полярности СМО, разрабатываемых в современной политической науке (однополярность, биполярность, многополярность, бесполярность). Раскрываются основные особенности каждого из типов полярности, характеризующих возможное развитие международных отношений в XXI в. Делается вывод о том, что однополярная СМО в будущем невозможна ввиду усложнения и разнообразия современной картины мира. Вероятность формирования в ближайшем будущем полноценной новой биполярности, представленной США и другим субъектом международных отношений, пока остаётся под вопросом по причине отсутствия актора, обладающего соразмерным потенциалом. Утверждения о "бесполярной" сущности СМО, предполагающей крайнюю степень децентрализации власти и управления в XXI в., представляются преждевременными, поскольку формирующийся многополярный мир характеризуется определённой иерархичностью, лидерством государств наличием норм и принципов функционирования системы, возникновением и развитием разнообразных форматов взаимодействия, направленными на сохранение сбалансированности и устойчивости СМО.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.10200

Аннотация: Автор продолжает рассмотрение международной интеграции как системного феномена. Функциональный подход к исследованию элементов и компонентов интеграционного объединения, а также совмещение результатов различных способов декомпозиции интеграционной целостности дают представление о ее структуре. При этом функция элемента или компонента выступает в качестве взаимосвязи, определяющей порядок включения части в целое. В обществе роль таких связей играют социальные интересы, которые имеют сложную структуру и субъект-субъектную направленность. Социальные интересы выступают внутренним источником активности субъектов международной интеграции, которые действуют на всех уровнях и во всех сферах социальной организации. При таком подходе государства уже не являются единственными субъектами международной интеграции, а межгосударственные соглашения о создании зон свободной торговли, таможенных союзов, совместных экономических пространств не исчерпывают всего многообразия ее проявлений. Примеры из современной экономической и политической практики представляют деятельность индивидов, предприятий, транснациональных корпораций, регионов, государств, а также межгосударственных объединений в качестве субъектов интеграции.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.54157

Аннотация: Автор продолжает рассмотрение международной интеграции как системного феномена. Функциональный подход к исследованию элементов и компонентов интеграционного объединения, а также совмещение результатов различных способов декомпозиции интеграционной целостности дают представление о ее структуре. При этом функция элемента или компонента выступает в качестве взаимосвязи, определяющей порядок включения части в целое. В обществе роль таких связей играют социальные интересы, которые имеют сложную структуру и субъект-субъектную направленность. Социальные интересы выступают внутренним источником активности субъектов международной интеграции, которые действуют на всех уровнях и во всех сферах социальной организации. При таком подходе государства уже не являются единственными субъектами международной интеграции, а межгосударственные соглашения о создании зон свободной торговли, таможенных союзов, совместных экономических пространств не исчерпывают всего многообразия ее проявлений. Примеры из современной экономической и политической практики представляют деятельность индивидов, предприятий, транснациональных корпораций, регионов, государств, а также межгосударственных объединений в качестве субъектов интеграции.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.7511

Аннотация: Аннотация Гражданское общество является одной из самых неоднозначных категорий в политической науке. Содержание этой категории во многом определяется социально-политическим контекстом конкретного исторического периода; до сих пор в отношении гражданского общества в академической среде не сложилось общего мнения. Однако понятие гражданского общества крайне часто используется ведущими политическими деятелями многих государств и международных организаций. Поиск общего стержня в многообразии интерпретаций понятия гражданского общества продолжает оставаться крайне актуальной задачей.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.54150

Аннотация: Гражданское общество является одной из самых неоднозначных категорий в политической науке. Содержание этой категории во многом определяется социально-политическим контекстом конкретного исторического периода; до сих пор в отношении гражданского общества в академической среде не сложилось общего мнения. Однако понятие гражданского общества крайне часто используется ведущими политическими деятелями многих государств и международных организаций. Поиск общего стержня в многообразии интерпретаций понятия гражданского общества продолжает оставаться крайне актуальной задачей.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.9545

Аннотация: Работа посвящена вопросам преодоления традиционной консервативной культуры членов российского общества. В качестве способов преодоления рассматриваются механизмы социализации, самоактуализации, на которых основаны рост социальной мотивации индивида, овладение навыком артикуляции социальных запросов. Предлагается концепция социализации как стратегическая составляющая современной социокультурной политики. Анализируются современные ценности и обычаи, повышающие роль, статус человека, а так же принципы «конституционализации человеческого фактора в государстве».Ключевые слова. Социализация, человеческий капитал, обыденная жизнь, самоактуализация, стандарт жизни, качество жизни, уровень жизни, жизненный мир, современные социальные стандарты. В рамках данной статьи теория центральной зоны социокультурных ценностей в целом и теория центральной зоны традиционных ценностей как ее конкретизация для традиционного общества нами не рассматриваются несмотря на ключевое значение для рассматриваемой проблематики и разрабатываемой нами методологии социокультурных исследований. Не рассматриваются также модели социализации для других обществ постсоветского пространства. Отметим только, что, поскольку центральная зона социокультурных ценностей в каждом обществе имеет особенные черты, модели социализации должны их учитывать.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.54158

Аннотация: Работа посвящена вопросам преодоления традиционной консервативной культуры членов российского общества. В качестве способов преодоления рассматриваются механизмы социализации, самоактуализации, на которых основаны рост социальной мотивации индивида, овладение навыком артикуляции социальных запросов. Предлагается концепция социализации как стратегическая составляющая современной социокультурной политики. Анализируются современные ценности и обычаи, повышающие роль, статус человека, а так же принципы «конституционализации человеческого фактора в государстве».Ключевые слова. Социализация, человеческий капитал, обыденная жизнь, самоактуализация, стандарт жизни, качество жизни, уровень жизни, жизненный мир, современные социальные стандарты. В рамках данной статьи теория центральной зоны социокультурных ценностей в целом и теория центральной зоны традиционных ценностей как ее конкретизация для традиционного общества нами не рассматриваются несмотря на ключевое значение для рассматриваемой проблематики и разрабатываемой нами методологии социокультурных исследований. Не рассматриваются также модели социализации для других обществ постсоветского пространства. Отметим только, что, поскольку центральная зона социокультурных ценностей в каждом обществе имеет особенные черты, модели социализации должны их учитывать.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.5094

Аннотация: Устройство детей, оставшихся без попечения родителей, регулируется рядом федеральных законодательных актов. Основными из них являются Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Федеральный закон «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей».

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.54151

Аннотация: Устройство детей, оставшихся без попечения родителей, регулируется рядом федеральных законодательных актов. Основными из них являются Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Федеральный закон «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей».

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.7018

Аннотация: Цель статьи: изучить один из аспектов процесс глобализации – распространение английского языка – в контексте теории лингвистической относительности, указывающей на взаимосвязь языка с ментальностью носителей данного языка. При анализе автор рассматривает отнесенность английского языка к «иметь»-языкам, а русского – к «быть»-языкам и конкретные формы выражения этого в языке в качестве глубинных культурных установок, связывая данные факты воедино, с одной стороны, с концепцией Фромма о направленности человека на обладание или бытие, с другой стороны – с процессом глобализации и установками, стоящими за формами проявления этого процесса и обуславливающими результаты (прежде всего, цивилизационные кризисы), которые мы наблюдаем в настоящий момент. В заключении автор предлагает в качестве первого антикризисного шага активизировать филологическую составляющую образовательного процесса, в том числе – на уровне высшей школы.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.54152

Аннотация: Цель статьи: изучить один из аспектов процесс глобализации – распространение английского языка – в контексте теории лингвистической относительности, указывающей на взаимосвязь языка с ментальностью носителей данного языка. При анализе автор рассматривает отнесенность английского языка к «иметь»-языкам, а русского – к «быть»-языкам и конкретные формы выражения этого в языке в качестве глубинных культурных установок, связывая данные факты воедино, с одной стороны, с концепцией Фромма о направленности человека на обладание или бытие, с другой стороны – с процессом глобализации и установками, стоящими за формами проявления этого процесса и обуславливающими результаты (прежде всего, цивилизационные кризисы), которые мы наблюдаем в настоящий момент. В заключении автор предлагает в качестве первого антикризисного шага активизировать филологическую составляющую образовательного процесса, в том числе – на уровне высшей школы.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.7707

Аннотация: В статье подняты актуальные проблемы отечественного правового регулирования деятельности аптек, направленной на получение прибыли. На основе изучения архивных документов и анализа нормативно-правовых актов Российской империи показано формирование механизма правового регулирования в конце XIX – начале XX вв., призванного обеспечить, с одной стороны – своевременное оказание лекарственной помощи населению, с другой – защиту частного аптечного бизнеса от разорительной конкуренции. При этом особое внимание в этом механизме уделено закону 1912 г. «О некоторых изменениях в порядке открытия аптек»: обоснована необходимость его принятия, проанализировано содержание и выявлены особенности и трудности реализации. Обозначены проблемы сосуществования частновладельческих и общественных аптек.

DOI: 10.7256/2454-0684.2013.11.54154

Аннотация: В статье подняты актуальные проблемы отечественного правового регулирования деятельности аптек, направленной на получение прибыли. На основе изучения архивных документов и анализа нормативно-правовых актов Российской империи показано формирование механизма правового регулирования в конце XIX – начале XX вв., призванного обеспечить, с одной стороны – своевременное оказание лекарственной помощи населению, с другой – защиту частного аптечного бизнеса от разорительной конкуренции. При этом особое внимание в этом механизме уделено закону 1912 г. «О некоторых изменениях в порядке открытия аптек»: обоснована необходимость его принятия, проанализировано содержание и выявлены особенности и трудности реализации. Обозначены проблемы сосуществования частновладельческих и общественных аптек.