Аннотация: В статье рассматриваются тенденции дальнейшего развития криминалистического учения о внешнем облике человека. Автором обозначены существующие пробелы основных теоретических и практических положений габитоскопии, препятствующие качественному криминалистическому исследованию внешнего облика человека для целей розыска и установления личности и требующих своевременного решения.

Аннотация: Проведен сравнительный анализ институтов полицейских и переводчиков в России, и развитых зарубежных странах. Повсюду законодательство позволяет привлекать в качестве переводчиков любых лиц, владеющих необходимыми языками. За рубежом традиционно существуют присяжные, сертифицированные и иные аттестованные и лицензированные переводчики, участие которых в процессе не обязательно. В последнее время наблюдается саботаж независимых присяжных переводчиков и их организаций в знак протеста против аутсорсинга властями, в целях экономии бюджетных средств, специалистов из судебно-переводческих организаций. Мировая криминальная лингвосфера структурно разнообразна и динамически неустойчива, что не позволяет в плановом порядке готовить особых полицейских переводчиков. Сделан вывод о целесообразности дальнейшего развития существующих в РФ судебно-переводческих организаций и их сотрудничества с полицией, и о недопустимости механического заимствования зарубежного опыта. Предложены критерии компетенции переводчиков

DOI: 10.7256/2454-0692.2019.3.30196

Аннотация: Объектом исследования является экспертный эксперимент, как метод научного исследования и практического познания, его значение для формирования учения о методах судебной экспертизы в рамках общей теории судебной экспертизы и обеспечения достоверности заключения эксперта. Статья посвящена изучению фиксации экспертного эксперимента и вопросам влияния различных приемов фиксации на оценку результатов эксперимента и выводов в заключении эксперта. В статье затрагиваются проблема оценки следствием и судом результатов экспертного исследования и проведенного в его рамках эксперимента и специфика применения различных форм и приемов фиксации результатов экспертного эксперимента. Методологическую основу исследования составили материалистическая диалектика и базирующиеся на ней общие методы: формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, обобщение экспертной практики и др. Научная новизна работы заключается в том, что предлагаемое исследование представляется в качестве комплексного исследования эксперимента в судебной экспертной деятельности, проведенного с целью выработки теоретических основ, призванных обеспечить систематизацию знаний о данном методе, а также практических рекомендаций по повышению эффективности применения его результатов в практической деятельности правоохранительных органов.

DOI: 10.7256/2454-0692.2023.1.39281

EDN: XOBHZL

Аннотация: Актуальность исследования определяется тем, что в современном мире все чаще встречается термин «язык вражды». На просторах средств массовой информации использование термина «язык вражды» стало особо актуальным. Проблема «языка вражды», в Российской Федерации, особенно актуальна, так как Россия является многонациональным государством. Объектом исследования – «язык вражды» в интернет-коммуникации. Предмет исследования – языковые способы выражения «языка вражды» в интернет-коммуникации. Цель исследования – выявить особенности употребления «языка вражды» в интернет-коммуникации. В исследовании применены теоретические методы исследования (междисциплинарный анализ литературы и нормативных документов, систематизация, сопоставление, обобщение). Аннотация. Статья посвящена рассмотрению квалифицирующих признаков «языка вражды» в аспекте обеспечения лингво-криминалистической экспертизы в области интернет-коммуникации в целях обеспечения юридико-лингвистической охраны национальной безопасности, конституционного строя, общественного порядка, здоровья и нравственности населения. Данное понятие – «язык вражды»- представляет предмет научных дикуссий в различных областях науки и практической деятельности: социологии, психологии, лингвистике, теории права, судебной практике. В статье дан анализ позиций учёных в отношении содержания понятия «язык вражды». Приведена классификация речевых высказываний, содержащих признаки «языка вражды», что позволяет акцентировать внимание экспертов – криминологов, проводящих лингвистическую экспертизу высказываний в интернет-коммуникации, на мягкие формы языка вражды, профилактика которых призвана обеспечить превенцию преступлений и правонарушений экстремисткой направленности. В статье также приведены примеры из практики проведения лингвистической экспертизы, речевых высказываний в текстовых файлах из Интернет-ресурса.

DOI: 10.7256/2454-0692.2017.3.21869

Аннотация: Автор подробно рассматривает такие аспекты как использование информационных следов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, предлагается проработанная система взаимосвязи и представление информации в блок-схему для последующего более удобного использования при классификации преступлений в сфере компьютерной информации.Объектом исследования является преступная деятельность в сфере компьютерной информации, отражаемая в информационных следах, а также тактические и технические приемы по обнаружению, сохранению и изъятию информационных следов. Предметом исследования является закономерности преступной деятельности в сфере компьютерной информации вследствие которой образуются информационные следы, а также закономерности деятельности сотрудников правоохранительных органов по выявлению, закреплению, использованию таких следов при раскрытии и расследовании преступлений. Особое внимание уделяется новому принципу систематизации кодов, характеризующих компьютерные преступления на основе объектной декомпозиции. В работе применяются принципы объектной декомпозиции в систематизации идентификационных кодов, характеризующих преступления в сфере компьютерной информации. Методика расследования рассматриваемых преступлений характеризуется следующими особенностями: организация следственной деятельности при получении первичной информации; типизация следственных ситуаций; определение круга обстоятельств; разработка программ расследования; организация предупредительной деятельности следователей; тактика следственных и иных действий. Анализ, идентификация и классификация преступлений в сфере компьютерной информации - становиться одной из основных и трудно решаемых на практике задач, в связи с расширяемым спектром совершения подобных преступлений и постоянном развитии средств передачи и хранения информации. Ее решение требует не только особой тактики производства следственных и организационных мероприятий, но и прежде всего наличия специальных знаний в области компьютерной техники. Все коды, характеризующие компьютерные преступления, имеют идентификатор, начинающийся с буквы Q. Для характеристики преступления могут использоваться коды, расположенных в порядке убывания значимости совершенного. Согласно расшифровке кодов предлагается принцип объектной декомпозиции в систематизации идентификационных кодов, характеризующих преступления в сфере компьютерной информации, система взаимосвязи и представление информации в виде блок-схемы для последующего более удобного визуального отображения. Это позволяет эксперту быстро и точно провести классификацию совершенного преступления в сфере компьютерной информации и присвоить соответствующий код.

DOI: 10.7256/2454-0692.2017.3.21930

Аннотация: Предметом исследования являются закономерности образования, собирания и исследования следов хищений в сфере информационных технологий, имеющие значение для расследования указанного вида преступлений. Хищения в сфере информационных технологий представляют собой преступления, посягающие на чужое имущество, их совершение осуществляется с использованием информационных технологий и сопровождается образованием следов различных видов и групп. Целью настоящего исследования является разработка классификации следов хищений в сфере информационных технологий, основанной на исследовании их основных признаков, специфике следовой картины отдельных видов хищений в сфере информационных технологий: мошенничества в сфере компьютерной информации, кражи, присвоения, растраты с использованием информационных технологий. В рамках настоящего исследования применены методы теоретического и практического уровня: методы сравнения, измерения, аналогии, метод микроскопического исследования, отдельные методы науки криминалистики. Новизна исследования заключается в изучении специфики следовой картины нового вида преступлений, сформированного на стыке хищений чужого имущества и преступлений в сфере компьютерной информации - хищений в сфере информационных технологий. Основным результатом исследования является разработанная классификация следов хищений в сфере информационных технологий, в рамках которой выделены отдельные виды и две группы следов: следы, являющиеся изменением привычной среды (традиционные, трасологические следы), следы, являющиеся изменением информационной среды и образующиеся в результате использования в качестве средства совершения преступления программных продуктов и технических устройств. Представлены результаты практического исследования следов механического воздействия на поверхность контактов электронного носителя информации. Сформулирована характеристика следов отдельных видов хищений в сфере информационных технологий. Произведен анализ механизма следообразования в результате использования в качестве средств, способствующих совершению хищения, электронных документов, компьютерных программ, вредоносных компьютерных программ, электронной цифровой подписи. Результаты исследования могут быть применены в процессе разработки методических рекомендаций по расследованию хищений в сфере информационных технологий, а также при осуществлении криминалистического исследования следов указанных преступлений и электронных носителей информации.

DOI: 10.7256/2454-0692.2022.6.39178

EDN: KPKOPH

Аннотация: Объектом исследования является речевой жанр угрозы. Предмет исследования составляет структура и характерные особенности речевого жанра угрозы в различных типах дискурса. Целью данной работы является изучение и описание вербальной угрозы. Разность экспертных подходов приводит к тому, что один и тот же объект исследования оценивается экспертами по-разному, что вызывает сомнения в объективности методов лингвистической экспертизы у участников судебного процесса. Статья посвящена проблеме диагностирования формы высказываний при производстве судебной лингвистической экспертизы по делам об угрозе. В лингвокриминалистике эксперту-филологу приходится встречаться с примерами, когда в контексте угроза превращается в речевое высказывание, содержащее совет, рекомендацию, предостережение. Цель исследования – раскрыть лексические и грамматические особенности вербальных маркеров угрозы в текстах смс-сообщений и случаи их нейтрализации речевым актом совета. В статье рассматривается ряд социальных, коммуникативных, лингвистических факторов, связанных с вербальной угрозой. Научная новизна заключается в изучении языковых средств, функционирующих как вербальные маркеры угрозы в смс-сообщениях, представленных для производства лингвистической экспертизы. Причиной написания статьи стало отсутствие в экспертном сообществе единого подхода к решению основных задач такого рода экспертиз. В данной статье предпринята попытка научного осмысления угрозы как коммуникативной стратегии; описания лексико-грамматических маркеров, характерных для угрозы, как вида речевой агрессии; проведен анализ речевой ситуации из экспертной практики. Проведение экспертизы по делам об оскорблении традиционно предполагало решение двух задач: 1) установление признаков вербальной агрессии в высказывании в адрес лица; 2) определение формы высказывания – угроза, предупреждение, рекомендация.

DOI: 10.7256/2454-0692.2017.3.22609

Аннотация: Предметом исследования являются различные подходы ученых-криминалистов к определению понятия «криминалистическое обеспечение расследования преступлений», к его сущности и значению с научной и практической точки зрения, а также соотношение данного понятия с методами научного познания и методами криминалистики. Объектом исследования является возникновение, становление и развитие научной категории «криминалистическое обеспечение расследования преступлений». Рассматриваются возможности комплексного решения вопросов правового, организационного, научно-методического и научно-технического характера, оставляющие основу криминалистического обеспечения. Методологическую основу исследования составляют диалектико-материалистический метод научного познания, общенаучные методы познания (анализ, синтез, сравнение, системно-структурный, логический), специально-юридические средства и способы познания, обеспечивающие полноту и всесторонность изучения криминалистического обеспечения расследования преступлений как научной категории. Новизна исследования определяется тем, что обоснована актуальность, целесообразность, раскрыта сущность криминалистического обеспечения расследования преступлений, получены новые знания и сформулирован вывод о научной категории - криминалистическом обеспечении расследования угона автомобиля как методе криминалистической науки. Предложено его авторское определение относительно к угону автомобиля.

DOI: 10.7256/2454-0692.2020.5.33450

Аннотация: В настоящее время лук, вместе с иными видами метательного оружия нередко встречается в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД как объект криминалистического экспертного исследования. За последние несколько лет законодателем была определена методика экспертного исследования объектов на принадлежность к такой разновидности метательного оружия как луки, но при этом не была выработана единая методика технической маркировки объектов, прошедших экспертизу, определяющую принадлежность лука к метательному оружию. Предметом исследования являются различные виды и конструктивные особенности луков, вопросы законодательного урегулирования оборота луков, актуальные проблемы, связанные с криминалистическим исследованием луков. Популяризация стрельбы из лука, распространение различных видов луков среди граждан, общедоступность луков определило необходимость законодательного урегулирования оборота данного вида метательного оружия. При это, несмотря на внесенные изменения в 2020 году в отдельные законодательные акт, многие принципиально важные вопросы, касающиеся использования луков остаются открытыми. Авторы рассмотрели некоторые актуальные и нерешенные проблемы, связанные с криминалистическим исследованием луков. Были сделаны выводы о маркировке метательного оружия посредством технических средств, о правилах лицензирования, хранения и оборота луков. Авторы рассмотрели порядок исследования луков как объекта криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия.

Аннотация: в статье раскрываются проблемы противодействия раскрытию преступлений как внутреннего так и внешнего характера, обращается внимание на методы противодействия раскрытию преступлений, а также вносятся предложения по минимизации издержек противодействия раскрытию и расследованию преступлений.

Аннотация: Проведен сравнительный анализ институтов полицейских и переводчиков в России, и развитых зарубежных странах. Повсюду законодательство позволяет привлекать в качестве переводчиков любых лиц, владеющих необходимыми языками. За рубежом традиционно существуют присяжные, сертифицированные и иные аттестованные и лицензированные переводчики, участие которых в процессе не обязательно. В последнее время наблюдается саботаж независимых присяжных переводчиков и их организаций в знак протеста против аутсорсинга властями, в целях экономии бюджетных средств, специалистов из судебно-переводческих организаций. Мировая криминальная лингвосфера структурно разнообразна и динамически неустойчива, что не позволяет в плановом порядке готовить особых полицейских переводчиков. Сделан вывод о целесообразности дальнейшего развития существующих в Российской Федерации судебно-переводческих организаций и их сотрудничества с полицией, и о недопустимости механического заимствования зарубежного опыта. Предложены критерии компетенции переводчиков.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.1.17266

Аннотация: Автором в статье рассматриваются вопросы, посвященные готовности правоохранительных органов к обнаружению, фиксации и расследованию новых общественно опасных деяний в облачных сервисах глобальной сети Интернет. В условиях информационного общества доминирующую роль играют информационные технологии, информационные системы и телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, позволяющие создавать, хранить, обрабатывать и обмениваться информацией в корпоративных, государственных и международных масштабах благодаря облачным, сервисам (cloud computing). Автор уделяет внимание на то, что облачные провайдеры взаимодействующие с облачными клиентами полностью получают права над управлением данных своих клиентов, а также учитывая сложность технологических процессов и географическое расположение облачных провайдеров и их клиентов могут осложнять работу правоохранительных органов по обнаружению, выемки, сохранению (информационных следов) в рамках процессуальных действий. Во времена сверх динамических изменений, государство нуждается в повышении качественного скачка научных исследований, что возможно при переходе к новой концепции научных исследований, эмпирическая модель и рационалистическая доктрина теории познания должны иметь достаточно высокую динамику обновления. В заключении автором были обозначены самые слабые места в противостоянии к новым, ранее не рассматриваемым, общественно опасным деяниям в жизни нашего общества. Предполагается, что в связи с тем, что облачные вычисления становятся все более востребованные на рынке информационных услуг, преступная деятельность будет, вероятно, расти. Автор убежден, что результаты научных исследований криминалистической сути общественно опасных деяний и их апробация в практике с применением современных технико-криминалистических средств и методов будут способствовать предотвращению и эффективному расследованию преступлений в среде облачных сервисов.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.1.67397

Аннотация: Автором в статье рассматриваются вопросы, посвященные готовности правоохранительных органов к обнаружению, фиксации и расследованию новых общественно опасных деяний в облачных сервисах глобальной сети Интернет. В условиях информационного общества доминирующую роль играют информационные технологии, информационные системы и телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, позволяющие создавать, хранить, обрабатывать и обмениваться информацией в корпоративных, государственных и международных масштабах благодаря облачным, сервисам (cloud computing). Автор уделяет внимание на то, что облачные провайдеры взаимодействующие с облачными клиентами полностью получают права над управлением данных своих клиентов, а также учитывая сложность технологических процессов и географическое расположение облачных провайдеров и их клиентов могут осложнять работу правоохранительных органов по обнаружению, выемки, сохранению (информационных следов) в рамках процессуальных действий. Во времена сверх динамических изменений, государство нуждается в повышении качественного скачка научных исследований, что возможно при переходе к новой концепции научных исследований, эмпирическая модель и рационалистическая доктрина теории познания должны иметь достаточно высокую динамику обновления. В заключении автором были обозначены самые слабые места в противостоянии к новым, ранее не рассматриваемым, общественно опасным деяниям в жизни нашего общества. Предполагается, что в связи с тем, что облачные вычисления становятся все более востребованные на рынке информационных услуг, преступная деятельность будет, вероятно, расти. Автор убежден, что результаты научных исследований криминалистической сути общественно опасных деяний и их апробация в практике с применением современных технико-криминалистических средств и методов будут способствовать предотвращению и эффективному расследованию преступлений в среде облачных сервисов.

Аннотация: в статье рассматриваются проблемы формирования наиболее информативных субъективных отображений для целей розыска и установления лиц, совершивших преступления. Автором рассмотрены предпосылки использования антропологического подхода в процессе построения субъективной модели внешнего облика, а также предложены антропологические подходы в рамках повышения информатизации субъективных портретов.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.1.17689

Аннотация: Авторы подробно рассматривают научные исследования и экспертная практика по проблемам возникновения экспертных ошибок и их решению. Внимание уделено компетенции эксперта и экспертной инициативе, заключению эксперта по вопросам, решение которых не требует специальных познаний, эксперт затронул вопросы правового характера, обосновал свои выводы не по результатам исследования, а по материалам дела. Анализ существующего положения позволил прийти к выводу, что экспертные ошибки необходимо рассматривать исходя из конкретных экспертных ситуаций. Исследование было проведено в период с 2000-2015 годы. Проанализированы теоретические и эмпирические исследования, выполненные другими авторами в предыдущие годы. Методология исследования основывается на анализе нормативных актов, доктрины и практики экспертизы. Значительное внимание уделено использованию метода толкования. Основными выводами исследования являются: спорным считать экспертными ошибками, в частности, когда эксперт вышел за пределы своей компетенции, затронул вопросы правового характера, дал заключение по вопросам, решение которых не требует специальных пояснений, сделал вывод, обосновав его не по результатам исследования, а по материалам дела, без рассмотрения конкретных экспертных ситуаций.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.1.67398

Аннотация: Авторы подробно рассматривают научные исследования и экспертная практика по проблемам возникновения экспертных ошибок и их решению. Внимание уделено компетенции эксперта и экспертной инициативе, заключению эксперта по вопросам, решение которых не требует специальных познаний, эксперт затронул вопросы правового характера, обосновал свои выводы не по результатам исследования, а по материалам дела. Анализ существующего положения позволил прийти к выводу, что экспертные ошибки необходимо рассматривать исходя из конкретных экспертных ситуаций. Исследование было проведено в период с 2000-2015 годы. Проанализированы теоретические и эмпирические исследования, выполненные другими авторами в предыдущие годы. Методология исследования основывается на анализе нормативных актов, доктрины и практики экспертизы. Значительное внимание уделено использованию метода толкования. Основными выводами исследования являются: спорным считать экспертными ошибками, в частности, когда эксперт вышел за пределы своей компетенции, затронул вопросы правового характера, дал заключение по вопросам, решение которых не требует специальных пояснений, сделал вывод, обосновав его не по результатам исследования, а по материалам дела, без рассмотрения конкретных экспертных ситуаций.

Аннотация: одним из актуальных направлений развития теории криминалистики и судебной экспертизы является исследование проблемы комплексного изучения человека как объекта криминалистического познания, включая все его свойства и проявления, важные для установления его личности, а также формирование единого методологического подхода к изучению человека с учетом практики раскрытия и расследования преступлений.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.2.18042

Аннотация: Объектом исследования является деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных в сфере информационно-телекоммуникационных технологий. Предметом исследования являются основные признаки и свойства компьютерной информации как объекта криминалистического исследования. Автор производит анализ концепций природы компьютерной информации и процесса ее генерации, перечисляются основные формы ее представления. Указываются методы работы с компьютерной информацией и следами киберпреступлений. Компьютерная информация как предмет криминалистического исследования рассматривается в качестве предмета преступного посягательства, орудия совершения преступления, доказательства и одного из видов следов преступлений в сфере компьютерной информации. В работе применены общенаучные и частнонаучные методы исследования, такие как метод аналогии, дедукции, сравнения, системного анализа, а также приемы формальной логики, прогнозирования и межпарадигмальный подход. Криминалистическое исследование компьютерной информации предусмотрено в подразделе судебных экспертиз компьютерной техники и данных раздела криминалистической техники. Тем не менее, компьютерная информация и технологии находят свое применение и в других разделах науки: ее основах, тактике и методике. Таким образом, научная новизна настоящего исследования заключается в том, что необходимо теоретическое обоснование и закрепление применения информационных технологий в процессе раскрытия и расследования преступлений, другими словами, эмпирических знаний, в качестве основ криминалистического исследования компьютерной информации. В результате исследования сформулированы понятия информации в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, следов преступлений в сфере компьютерной информации. Предлагаются направления развития технико-криминалистических средств, используемых в процессе раскрытия и расследования преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий. Результаты исследования могут быть применены в формировании теории науки криминалистики, в процессе расследования преступлений в сфере компьютерной информации и производства судебных экспертиз в данной области, а также в процессе обучения студентов, магистрантов, аспирантов в рамках дисциплины криминалистики.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.2.67482

Аннотация: Объектом исследования является деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных в сфере информационно-телекоммуникационных технологий. Предметом исследования являются основные признаки и свойства компьютерной информации как объекта криминалистического исследования. Автор производит анализ концепций природы компьютерной информации и процесса ее генерации, перечисляются основные формы ее представления. Указываются методы работы с компьютерной информацией и следами киберпреступлений. Компьютерная информация как предмет криминалистического исследования рассматривается в качестве предмета преступного посягательства, орудия совершения преступления, доказательства и одного из видов следов преступлений в сфере компьютерной информации. В работе применены общенаучные и частнонаучные методы исследования, такие как метод аналогии, дедукции, сравнения, системного анализа, а также приемы формальной логики, прогнозирования и межпарадигмальный подход. Криминалистическое исследование компьютерной информации предусмотрено в подразделе судебных экспертиз компьютерной техники и данных раздела криминалистической техники. Тем не менее, компьютерная информация и технологии находят свое применение и в других разделах науки: ее основах, тактике и методике. Таким образом, научная новизна настоящего исследования заключается в том, что необходимо теоретическое обоснование и закрепление применения информационных технологий в процессе раскрытия и расследования преступлений, другими словами, эмпирических знаний, в качестве основ криминалистического исследования компьютерной информации. В результате исследования сформулированы понятия информации в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, следов преступлений в сфере компьютерной информации. Предлагаются направления развития технико-криминалистических средств, используемых в процессе раскрытия и расследования преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий. Результаты исследования могут быть применены в формировании теории науки криминалистики, в процессе расследования преступлений в сфере компьютерной информации и производства судебных экспертиз в данной области, а также в процессе обучения студентов, магистрантов, аспирантов в рамках дисциплины криминалистики.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.18372

Аннотация: Авторы данной статьи подробно рассматривают спорные вопросы о предмете науки криминалистики. Представлен краткий анализ позиций учёных в отношении понятия «предмета» науки криминалистики, а также состояние подготовки бакалавров и магистров по учебной дисциплине «криминалистика» в современной Российской Федерации. Происходящие ныне процессы в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, судебной практике и высшем образовании являются значимыми, нуждаются в глубоком осмыслении, и имеющими значение для криминалистики, так как влияют на её предмет. Методология исследования основана на анализе существующих точек зрения относительно понятия «предмета» криминалистики в историческом плане. Новизной исследования является продолжение дискуссии о научном значении или «теории здравого смысла» в криминалистике. Криминалистика как наука направлена на выработку и систематизацию объективных знаний о закономерностях возникновения, обнаружения, исследования, оценки и использования фактических данных (следов) о механизме преступления и его участниках

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.67716

Аннотация: Авторы данной статьи подробно рассматривают спорные вопросы о предмете науки криминалистики. Представлен краткий анализ позиций учёных в отношении понятия «предмета» науки криминалистики, а также состояние подготовки бакалавров и магистров по учебной дисциплине «криминалистика» в современной Российской Федерации. Происходящие ныне процессы в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, судебной практике и высшем образовании являются значимыми, нуждаются в глубоком осмыслении, и имеющими значение для криминалистики, так как влияют на её предмет. Методология исследования основана на анализе существующих точек зрения относительно понятия «предмета» криминалистики в историческом плане. Новизной исследования является продолжение дискуссии о научном значении или «теории здравого смысла» в криминалистике. Криминалистика как наука направлена на выработку и систематизацию объективных знаний о закономерностях возникновения, обнаружения, исследования, оценки и использования фактических данных (следов) о механизме преступления и его участниках

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.18655

Аннотация: Предметом исследования являются методы современной судебной экспертизы. Объектом исследования является судебная экспертиза. Автор подробно рассматривает такие аспекты как современная методология экспертных исследований, дифференциация уровней методологического экспертного знания. Указаны пути преодоления методологических проблем, связанных с чрезвычайным многообразием судебных экспертиз, при том, что каждая экспертиза является частью соответствующей науки, дифференциация которых делит и соответствующие классы судебных экспертиз. В статье дифференцированы уровни методологии экспертного исследования: философский – общие принципы познания и категориальный строй, общенаучные принципы и формы исследования, формальные разработки и теории по решению широкого круга методологических задач, а также конкретно-научная методология как совокупность методов, приемов и исследовательских процедур, применимых в криминалистике. Последний уровень методологии – сами методика и техника исследования, включающие набор процедур, обеспечивающих сопоставимость и достоверность эмпирического материала, его обработку и учет в общем массиве знания. Методология исследования основана на привлечении доктринальных источников советского и современного периодов с позиции общей методологии теории права и криминалистики. Основными выводами проведения исследования являются: выявление аналогии с общенаучными подходами, с последовательностью: философская методология, общенаучные принципы и формы исследования, конкретно-научная методология, методик и техники конкретных экспертиз. Дано авторское понимание методологии судебно-экспертного исследования как научного учения о методах, средствах, структуре и логической организации экспертизы. Новизна в исследовании заключается также в ранжировании предметных методик производства судебных экспертиз, которые расположены на ином, своем специфическом уровне методологического знания — уровень методики и техники исследования. В статье сопоставлены системы частности научных методов судебных экспертиз.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.67717

Аннотация: Предметом исследования являются методы современной судебной экспертизы. Объектом исследования является судебная экспертиза. Автор подробно рассматривает такие аспекты как современная методология экспертных исследований, дифференциация уровней методологического экспертного знания. Указаны пути преодоления методологических проблем, связанных с чрезвычайным многообразием судебных экспертиз, при том, что каждая экспертиза является частью соответствующей науки, дифференциация которых делит и соответствующие классы судебных экспертиз. В статье дифференцированы уровни методологии экспертного исследования: философский – общие принципы познания и категориальный строй, общенаучные принципы и формы исследования, формальные разработки и теории по решению широкого круга методологических задач, а также конкретно-научная методология как совокупность методов, приемов и исследовательских процедур, применимых в криминалистике. Последний уровень методологии – сами методика и техника исследования, включающие набор процедур, обеспечивающих сопоставимость и достоверность эмпирического материала, его обработку и учет в общем массиве знания. Методология исследования основана на привлечении доктринальных источников советского и современного периодов с позиции общей методологии теории права и криминалистики. Основными выводами проведения исследования являются: выявление аналогии с общенаучными подходами, с последовательностью: философская методология, общенаучные принципы и формы исследования, конкретно-научная методология, методик и техники конкретных экспертиз. Дано авторское понимание методологии судебно-экспертного исследования как научного учения о методах, средствах, структуре и логической организации экспертизы. Новизна в исследовании заключается также в ранжировании предметных методик производства судебных экспертиз, которые расположены на ином, своем специфическом уровне методологического знания — уровень методики и техники исследования. В статье сопоставлены системы частности научных методов судебных экспертиз.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.17312

Аннотация: Предметом исследования являются тактико-криминалистические вопросы проведения следственного действия, предусмотренного статьей 186.1 УПК РФ "Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами" В статье рассматривается тактика проведения и правовая природа получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Кроме того исследуются некоторые аспекты взаимодействия участников уголовного судопроизводства (следователя, суда, прокурора), а также иных субъектов, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность (оператор связи, абонент, лицо, фактически использующее абонентское устройство). В работе используется комплекс общенаучных и частно-научных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна исследования заключается в том, что получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами введено в УПК РФ сравнительно недавно, поэтому на сегодняшний день нет единой точки зрения о тактике его проведения. Кроме того, остаются неразрешенными вопросы о правовой природе рассматриваемого следственного действия, что создает определенный трудности в практическом применении.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.67968

Аннотация: Предметом исследования являются тактико-криминалистические вопросы проведения следственного действия, предусмотренного статьей 186.1 УПК РФ "Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами" В статье рассматривается тактика проведения и правовая природа получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Кроме того исследуются некоторые аспекты взаимодействия участников уголовного судопроизводства (следователя, суда, прокурора), а также иных субъектов, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность (оператор связи, абонент, лицо, фактически использующее абонентское устройство). В работе используется комплекс общенаучных и частно-научных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна исследования заключается в том, что получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами введено в УПК РФ сравнительно недавно, поэтому на сегодняшний день нет единой точки зрения о тактике его проведения. Кроме того, остаются неразрешенными вопросы о правовой природе рассматриваемого следственного действия, что создает определенный трудности в практическом применении.