DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.19835

Аннотация: Целью настоящей статьи является исследование особенности уголовной ответственности за разбой на основе квалификационных критериев с точки зрения современного уголовного мусульманского законодательства. Предметом исследования является уголовно-правовая характеристика и квалификация разбойных нападений в мусульманском уголовном праве. Автором рассмотрены основные подходы к пониманию данных преступлений: сущности и условий наступления уголовной ответственности за разбой, которые в мусульманском праве отнесены к категории худуд. На основе сравнительно-правового анализа российского законодательства и законодательства мусульманских стран предложены авторские рекомендации к дополнению состава преступления. Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания, включающие принципы объективности, системности, историзма, индукции, дедукции и др. Наряду с общенаучными методами познания применялись частно-научные методы: формально-юридический, описательный, лингвистический, формально-логический, исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой и другие. Общественная опасность разбойного нападения признана всеми правовыми системами мира, не исключением стало и мусульманское право, которое, тем не менее, выработало своеобразный подход к квалификации и наказанию за его совершение. Разбой и в мусульманском праве расценивается полиобъектное преступление, которое посягает одновременно на общественные отношения, охраняющие право собственности, но и на здоровье людей. Коран содержит указание на повышенную опасность совершения разбойных преступлений, признанных мусульманским уголовным правом преступлением особой тяжести категории худуд.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.67964

Аннотация: Целью настоящей статьи является исследование особенности уголовной ответственности за разбой на основе квалификационных критериев с точки зрения современного уголовного мусульманского законодательства. Предметом исследования является уголовно-правовая характеристика и квалификация разбойных нападений в мусульманском уголовном праве. Автором рассмотрены основные подходы к пониманию данных преступлений: сущности и условий наступления уголовной ответственности за разбой, которые в мусульманском праве отнесены к категории худуд. На основе сравнительно-правового анализа российского законодательства и законодательства мусульманских стран предложены авторские рекомендации к дополнению состава преступления. Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания, включающие принципы объективности, системности, историзма, индукции, дедукции и др. Наряду с общенаучными методами познания применялись частно-научные методы: формально-юридический, описательный, лингвистический, формально-логический, исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой и другие. Общественная опасность разбойного нападения признана всеми правовыми системами мира, не исключением стало и мусульманское право, которое, тем не менее, выработало своеобразный подход к квалификации и наказанию за его совершение. Разбой и в мусульманском праве расценивается полиобъектное преступление, которое посягает одновременно на общественные отношения, охраняющие право собственности, но и на здоровье людей. Коран содержит указание на повышенную опасность совершения разбойных преступлений, признанных мусульманским уголовным правом преступлением особой тяжести категории худуд.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.19348

Аннотация: В статье рассматривается ряд вопросов, касающихся особенностей применения методов организации и деятельности полиции в современной России, а также современного состояния и динамики развития правового регулирования и научных разработок в данной сфере. Затрагиваются вопросы классификации методов, определяется их понятие. Обосновывается роль и значение общих и частных методов, раскрывается их содержание. Формулируются меры, направленные на недопущение ошибок, а также делается ряд конструктивных выводов относительно дальнейшего поступательного совершенствования применения методов организации и деятельности полиции в современной России по обеспечению прав и свобод человека и гражданина. Методологическая основа исследования состоит в применении как общенаучных приемов и методов, так и специальных научных методов, выработанных в правоведении. При проведении исследования особую роль сыграли следующие методы научного познания: диалектический, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, логический, метод системно-структурного анализа. Исследование строилось на основе обобщения и системного анализа научных работ, а также нормативной правовой базы. Несмотря на значительное количество работ, посвященных данным вопросам, необходимо, тем не менее, отметить недостаточную разработанность проблем в данной сфере. Причина видится в продолжающихся реформах в России в целом и в полиции в частности, нестабильности действующего законодательства, регулирующего указанные вопросы. Эти и другие обстоятельства обусловливают актуальность и практическую значимость исследования, определяют необходимость изучения особенностей применения методов организации и деятельности полиции в современной России по обеспечению прав и свобод человека и гражданина с целью повышения эффективности ее функционирования и свидетельствуют о необходимости научно-практических рекомендаций.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.67965

Аннотация: В статье рассматривается ряд вопросов, касающихся особенностей применения методов организации и деятельности полиции в современной России, а также современного состояния и динамики развития правового регулирования и научных разработок в данной сфере. Затрагиваются вопросы классификации методов, определяется их понятие. Обосновывается роль и значение общих и частных методов, раскрывается их содержание. Формулируются меры, направленные на недопущение ошибок, а также делается ряд конструктивных выводов относительно дальнейшего поступательного совершенствования применения методов организации и деятельности полиции в современной России по обеспечению прав и свобод человека и гражданина. Методологическая основа исследования состоит в применении как общенаучных приемов и методов, так и специальных научных методов, выработанных в правоведении. При проведении исследования особую роль сыграли следующие методы научного познания: диалектический, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, логический, метод системно-структурного анализа. Исследование строилось на основе обобщения и системного анализа научных работ, а также нормативной правовой базы. Несмотря на значительное количество работ, посвященных данным вопросам, необходимо, тем не менее, отметить недостаточную разработанность проблем в данной сфере. Причина видится в продолжающихся реформах в России в целом и в полиции в частности, нестабильности действующего законодательства, регулирующего указанные вопросы. Эти и другие обстоятельства обусловливают актуальность и практическую значимость исследования, определяют необходимость изучения особенностей применения методов организации и деятельности полиции в современной России по обеспечению прав и свобод человека и гражданина с целью повышения эффективности ее функционирования и свидетельствуют о необходимости научно-практических рекомендаций.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.19215

Аннотация: В статье отмечается, что на современном этапе государственного строительства важным является развитие законодательства направленного на регулирование отношений связанных с противодействием чрезвычайным ситуациям природного и техногенного характера. В связи с этим автором обосновывается необходимость усиливать всеми правовыми и организационными мерами качество законопроектной и законотворческой деятельности, особенно в части касающейся работы МЧС России. Автором обосновывается перечень приоритетных направлений развития законодательного обеспечения МЧС России, которые включают: мероприятия: по совершенствованию оперативного анализа явлений и процессов в сфере ответственности и четкого формулирования предложений по изменению законодательства в адрес субъектов законодательной инициативы; совершенствование системы сопровождения законотворческого процесса по профильным законопроектам в процессе законотворчества в виде информационно-аналитической поддержки; развития мониторинга реализации законодательства в сфере функционирования системы МЧС России. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения безопасности жизнедеятельности людей необходимо совершенствовать формы и методы работы МЧС России. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость развития правового мониторинга в деятельности МЧС России. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов правового мониторинга деятельности МЧС России.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.67966

Аннотация: В статье отмечается, что на современном этапе государственного строительства важным является развитие законодательства направленного на регулирование отношений связанных с противодействием чрезвычайным ситуациям природного и техногенного характера. В связи с этим автором обосновывается необходимость усиливать всеми правовыми и организационными мерами качество законопроектной и законотворческой деятельности, особенно в части касающейся работы МЧС России. Автором обосновывается перечень приоритетных направлений развития законодательного обеспечения МЧС России, которые включают: мероприятия: по совершенствованию оперативного анализа явлений и процессов в сфере ответственности и четкого формулирования предложений по изменению законодательства в адрес субъектов законодательной инициативы; совершенствование системы сопровождения законотворческого процесса по профильным законопроектам в процессе законотворчества в виде информационно-аналитической поддержки; развития мониторинга реализации законодательства в сфере функционирования системы МЧС России. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения безопасности жизнедеятельности людей необходимо совершенствовать формы и методы работы МЧС России. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость развития правового мониторинга в деятельности МЧС России. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов правового мониторинга деятельности МЧС России.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.16831

Аннотация: Предметом статьи выступают проблемы, связанные с процессуальным вызовом специалиста в производстве по делам об административных правонарушениях. Авторы детально анализируют правовую основу вызова специалиста. Рассматриваются авторские взгляды относительно компетентных лиц, способных вызвать специалиста применительно к стадиям производства по делу об административном правонарушении, выделяются два вида специалистов (включенный и привлеченный) и возможности их вызова. Кроме того, в работе обосновывается ответственность специалиста за неявку по вызову и вопрос о способе вызова специалиста в производстве по делам об административных правонарушениях. Методологию проведения работы составили реальные достижения теории познания. Основу методологии составили общефилософские и теоретические методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение), а также традиционно правовые методы (формально-логический). Результаты работы нашли свое отражение в сформулированных выводах об исчерпывающем перечне компетентных лиц, способных вызвать специалиста по стадиям производства по делу об административном правонарушении; о предложении по внесению изменений в КоАП РФ по факту ответственности специалиста за неявку без уважительной причины привлеченного и включенного специалиста по вызову суда, органа и должностного лица; о способах вызова специалиста. Область применения результатов исследования: статья предназначена для сотрудников полицейских органов функционирующих в Российской Федерации. Научная новизна состоит в обосновании возможностей вызова специалиста, а также в разработке предложения по внесению изменений в КоАП РФ, основанного на привлечении к ответственности специалиста за неявку без уважительной причины по вызову суда, органа и должностного лица; о способах вызова специалиста.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.67967

Аннотация: Предметом статьи выступают проблемы, связанные с процессуальным вызовом специалиста в производстве по делам об административных правонарушениях. Авторы детально анализируют правовую основу вызова специалиста. Рассматриваются авторские взгляды относительно компетентных лиц, способных вызвать специалиста применительно к стадиям производства по делу об административном правонарушении, выделяются два вида специалистов (включенный и привлеченный) и возможности их вызова. Кроме того, в работе обосновывается ответственность специалиста за неявку по вызову и вопрос о способе вызова специалиста в производстве по делам об административных правонарушениях. Методологию проведения работы составили реальные достижения теории познания. Основу методологии составили общефилософские и теоретические методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение), а также традиционно правовые методы (формально-логический). Результаты работы нашли свое отражение в сформулированных выводах об исчерпывающем перечне компетентных лиц, способных вызвать специалиста по стадиям производства по делу об административном правонарушении; о предложении по внесению изменений в КоАП РФ по факту ответственности специалиста за неявку без уважительной причины привлеченного и включенного специалиста по вызову суда, органа и должностного лица; о способах вызова специалиста. Область применения результатов исследования: статья предназначена для сотрудников полицейских органов функционирующих в Российской Федерации. Научная новизна состоит в обосновании возможностей вызова специалиста, а также в разработке предложения по внесению изменений в КоАП РФ, основанного на привлечении к ответственности специалиста за неявку без уважительной причины по вызову суда, органа и должностного лица; о способах вызова специалиста.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.17312

Аннотация: Предметом исследования являются тактико-криминалистические вопросы проведения следственного действия, предусмотренного статьей 186.1 УПК РФ "Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами" В статье рассматривается тактика проведения и правовая природа получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Кроме того исследуются некоторые аспекты взаимодействия участников уголовного судопроизводства (следователя, суда, прокурора), а также иных субъектов, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность (оператор связи, абонент, лицо, фактически использующее абонентское устройство). В работе используется комплекс общенаучных и частно-научных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна исследования заключается в том, что получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами введено в УПК РФ сравнительно недавно, поэтому на сегодняшний день нет единой точки зрения о тактике его проведения. Кроме того, остаются неразрешенными вопросы о правовой природе рассматриваемого следственного действия, что создает определенный трудности в практическом применении.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.67968

Аннотация: Предметом исследования являются тактико-криминалистические вопросы проведения следственного действия, предусмотренного статьей 186.1 УПК РФ "Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами" В статье рассматривается тактика проведения и правовая природа получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Кроме того исследуются некоторые аспекты взаимодействия участников уголовного судопроизводства (следователя, суда, прокурора), а также иных субъектов, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность (оператор связи, абонент, лицо, фактически использующее абонентское устройство). В работе используется комплекс общенаучных и частно-научных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна исследования заключается в том, что получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами введено в УПК РФ сравнительно недавно, поэтому на сегодняшний день нет единой точки зрения о тактике его проведения. Кроме того, остаются неразрешенными вопросы о правовой природе рассматриваемого следственного действия, что создает определенный трудности в практическом применении.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.17236

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются вопросы организации дорожного движения транспортной системы как элементы механизма обеспечения безопасности в сфере дорожного движения. Объектом статьи является комплекс общественных отношений, складывающиеся в процессе организации дорожного движения по обеспечению транспортной безопасности. Автор подробно рассматривает такой аспект темы, как несоответствие транспортной системы Российской Федерации потребностям социально-экономического развития страны. Внимание государства сегодня должно быть сконцентрировано на системном подходе к обеспечению безопасности дорожного движения, который предполагает применение комплексных мер, направленных на предотвращение дорожно-транспортных происшествий и снижение тяжести их последствий. Особое внимание в статье уделяется к инженерному оборудованию автомобильных дорог (техническим средствам организации дорожного движения), как к объектам транспортной инфраструктуры. Основную долю дорожно-транспортных происшествий с недостатками эксплуатационного состояния дорог составляют: отсутствие, плохая различимость горизонтальной разметки, отсутствие дорожных знаков в необходимых местах, неправильное применение, плохая видимость дорожных знаков. Инженерное оборудование автомобильных дорог в значительной степени способствует стабилизации режимов движения транспортных средств, безопасности, экономичности и комфортабельности дорожного движения, смягчению отрицательного воздействия транспортных потоков на окружающую среду. Методологической основой исследования послужила система базирующихся на диалектической теории познания общенаучных и частных научных методов, включая системный, формально-логический (дедукция и индукция, анализ и синтез, сопоставление и т.д.), структурно-функциональный, сравнительно-правовой и другие. Основным выводом проведенного исследования является совершенствование организации дорожного движения, в частности: определение единых правовых основ организации дорожного движения на территории Российской Федерации; формирование условий и механизмов организации движения, направленных на обеспечение безопасности и их устойчивости; снижение экономических потерь в дорожном движении; формирование единого подхода по организации дорожного движения на территориях муниципальных районов и городских округов; создание правовых условий для координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и владельцев, автомобильных дорог в сфере организации дорожного движения. Особым вкладом автора в исследовании темы является результатом самостоятельного исследования. Личный вклад автора в исследование проблемы состоит в следующем:  приведен анализ и состояние безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации;  показана роль государства в сфере функционирования и развития транспортной системы России;  выявлены проблемы несоответствие транспортной системы Российской Федерации потребностям социально-экономического развития страны;  предложены пути совершенствования организации дорожного движения. Новизна статьи заключается в том, что совершенствование и развитие организации дорожного движения способствует стабилизации режимов движения транспортных средств, обеспечению транспортной безопасности, экономичности и комфортабельности дорожного движения.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.67969

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются вопросы организации дорожного движения транспортной системы как элементы механизма обеспечения безопасности в сфере дорожного движения. Объектом статьи является комплекс общественных отношений, складывающиеся в процессе организации дорожного движения по обеспечению транспортной безопасности. Автор подробно рассматривает такой аспект темы, как несоответствие транспортной системы Российской Федерации потребностям социально-экономического развития страны. Внимание государства сегодня должно быть сконцентрировано на системном подходе к обеспечению безопасности дорожного движения, который предполагает применение комплексных мер, направленных на предотвращение дорожно-транспортных происшествий и снижение тяжести их последствий. Особое внимание в статье уделяется к инженерному оборудованию автомобильных дорог (техническим средствам организации дорожного движения), как к объектам транспортной инфраструктуры. Основную долю дорожно-транспортных происшествий с недостатками эксплуатационного состояния дорог составляют: отсутствие, плохая различимость горизонтальной разметки, отсутствие дорожных знаков в необходимых местах, неправильное применение, плохая видимость дорожных знаков. Инженерное оборудование автомобильных дорог в значительной степени способствует стабилизации режимов движения транспортных средств, безопасности, экономичности и комфортабельности дорожного движения, смягчению отрицательного воздействия транспортных потоков на окружающую среду. Методологической основой исследования послужила система базирующихся на диалектической теории познания общенаучных и частных научных методов, включая системный, формально-логический (дедукция и индукция, анализ и синтез, сопоставление и т.д.), структурно-функциональный, сравнительно-правовой и другие. Основным выводом проведенного исследования является совершенствование организации дорожного движения, в частности: определение единых правовых основ организации дорожного движения на территории Российской Федерации; формирование условий и механизмов организации движения, направленных на обеспечение безопасности и их устойчивости; снижение экономических потерь в дорожном движении; формирование единого подхода по организации дорожного движения на территориях муниципальных районов и городских округов; создание правовых условий для координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и владельцев, автомобильных дорог в сфере организации дорожного движения. Особым вкладом автора в исследовании темы является результатом самостоятельного исследования. Личный вклад автора в исследование проблемы состоит в следующем:  приведен анализ и состояние безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации;  показана роль государства в сфере функционирования и развития транспортной системы России;  выявлены проблемы несоответствие транспортной системы Российской Федерации потребностям социально-экономического развития страны;  предложены пути совершенствования организации дорожного движения. Новизна статьи заключается в том, что совершенствование и развитие организации дорожного движения способствует стабилизации режимов движения транспортных средств, обеспечению транспортной безопасности, экономичности и комфортабельности дорожного движения.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.17204

Аннотация: Статья направлена на совершенствование деятельности по обеспечению национальной безопасности государства через укрепление одного из сегментов её составляющих, а именно - безопасности в информационной сфере (информационной безопасности). Исследуемым объектом явились общественные отношения, возникающие в информационной сфере. Предметом исследования является влияние информационного фактора на национальную безопасность Российской Федерации. Автором уделяется внимание механизму формирования у человека, как потребителя информации и объекта информационного воздействия (управления) информационной «базы знаний» с определяемыми источником информации мировоззренческими оценками, необходимыми субъекту информационного воздействия (управления) для влияния на поведение потребителя информации. Исследуются некоторые обстоятельства, оказывающие существенное влияние на безопасность в информационной сфере и национальную безопасность государства в целом. Методологию и методику исследования составляют следующие методы: общенаучные - историко-правовой, диалектический и частнонаучный - формально-логический. Исследование позволяет сделать выводы о важности создания нового формата концепции обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, фундаментальным фактором которой будет являться информационное превосходство, а также подтверждение влияния информационного фактора на национальную безопасность указывает на необходимость научного и практического изучения проблем влияния информационной сферы на национальную безопасность.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.67970

Аннотация: Статья направлена на совершенствование деятельности по обеспечению национальной безопасности государства через укрепление одного из сегментов её составляющих, а именно - безопасности в информационной сфере (информационной безопасности). Исследуемым объектом явились общественные отношения, возникающие в информационной сфере. Предметом исследования является влияние информационного фактора на национальную безопасность Российской Федерации. Автором уделяется внимание механизму формирования у человека, как потребителя информации и объекта информационного воздействия (управления) информационной «базы знаний» с определяемыми источником информации мировоззренческими оценками, необходимыми субъекту информационного воздействия (управления) для влияния на поведение потребителя информации. Исследуются некоторые обстоятельства, оказывающие существенное влияние на безопасность в информационной сфере и национальную безопасность государства в целом. Методологию и методику исследования составляют следующие методы: общенаучные - историко-правовой, диалектический и частнонаучный - формально-логический. Исследование позволяет сделать выводы о важности создания нового формата концепции обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, фундаментальным фактором которой будет являться информационное превосходство, а также подтверждение влияния информационного фактора на национальную безопасность указывает на необходимость научного и практического изучения проблем влияния информационной сферы на национальную безопасность.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.19200

Аннотация: Автор в своей статье рассматривает проблему изменения экстремистского дискурса, усиление ризомичности информационного воздействия экстремистской идеологии. На примере концепции «окна возможностей дискурса» («окна Овертона») показывается технология преобразования коммуникативного дискурса от "немыслимого" к "действующей норме". Отмечается, что важным направлением противодействия информационному воздействию идеологии экстремизма является активные наступательные контрэкстремистские дискурсивные технологии, осуществляемые, в числе прочего, силами общественных объединений (и даже отдельных граждан). Для этого необходимо налаживать партнерские отношения с общественностью, создавая профессиональные группы из сочувствующих (желающих сотрудничать) граждан. Делается акцент на деятельности по противодействию экстремизму, осуществляемому силами не только правоохранительных органов (полиции), но и их тесной координации с гражданскими органами государственного и местного управления В работе использованы методы: контент-анализ, анализ статистической информации, а также вторичный анализ данных ВЦИОМ и Левада-Центра Основными выводами проведенного исследования проблемы противодействия распространению экстремистской идеологии в условиях постоянно меняющегося (приспосабливающегося) экстремистского дискурса являются выводы о том, что возложенная на органы внутренних дел Российской Федерации (полицию) обязанность противодействия (борьбы) с проявлениями экстремизма не достигает должного эффекта. Решить эту проблему помогут новые технологии вычленения дискурса экстремистской идеологии и активная деятельность (со стороны правоохранительных органов) по налаживанию партнерских отношений с институтами гражданского общества

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.67971

Аннотация: Автор в своей статье рассматривает проблему изменения экстремистского дискурса, усиление ризомичности информационного воздействия экстремистской идеологии. На примере концепции «окна возможностей дискурса» («окна Овертона») показывается технология преобразования коммуникативного дискурса от "немыслимого" к "действующей норме". Отмечается, что важным направлением противодействия информационному воздействию идеологии экстремизма является активные наступательные контрэкстремистские дискурсивные технологии, осуществляемые, в числе прочего, силами общественных объединений (и даже отдельных граждан). Для этого необходимо налаживать партнерские отношения с общественностью, создавая профессиональные группы из сочувствующих (желающих сотрудничать) граждан. Делается акцент на деятельности по противодействию экстремизму, осуществляемому силами не только правоохранительных органов (полиции), но и их тесной координации с гражданскими органами государственного и местного управления В работе использованы методы: контент-анализ, анализ статистической информации, а также вторичный анализ данных ВЦИОМ и Левада-Центра Основными выводами проведенного исследования проблемы противодействия распространению экстремистской идеологии в условиях постоянно меняющегося (приспосабливающегося) экстремистского дискурса являются выводы о том, что возложенная на органы внутренних дел Российской Федерации (полицию) обязанность противодействия (борьбы) с проявлениями экстремизма не достигает должного эффекта. Решить эту проблему помогут новые технологии вычленения дискурса экстремистской идеологии и активная деятельность (со стороны правоохранительных органов) по налаживанию партнерских отношений с институтами гражданского общества

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.19667

Аннотация: Институт форм соучастия безусловно является одним из наиболее сложных и дискуссионных. Одним из основных признаков в определении формы соучастия является степень согласованности действий соучастников, как при подготовке, так и при совершении конкретного преступления. Предметом исследования является совокупность объективных и субъективных признаков соучастия, характеризующих совместность деяний соучастников, отражающая степень согласованности действий их соучастников при подготовке или при совершении преступления и степень общественной опасности самого преступления (преступлений). Авторами были использованы следующие методологические основы: совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Для формулирования правильных выводов о формах соучастия в преступлениях против общественной безопасности авторами разработаны предложения по наполнению уголовного закона соответствующей терминологией. Были разработаны авторские понятия: общественной безопасности, соучастия и формы соучастия в преступлении, преступного и террористического сообщества, заказчика преступления как одного из соучастников. Разработаны предложения по совершенствованию законодательства, которые будут способствовать противодействию преступлениям против общественной безопасности, совершаемым в соучастии.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.67972

Аннотация: Институт форм соучастия безусловно является одним из наиболее сложных и дискуссионных. Одним из основных признаков в определении формы соучастия является степень согласованности действий соучастников, как при подготовке, так и при совершении конкретного преступления. Предметом исследования является совокупность объективных и субъективных признаков соучастия, характеризующих совместность деяний соучастников, отражающая степень согласованности действий их соучастников при подготовке или при совершении преступления и степень общественной опасности самого преступления (преступлений). Авторами были использованы следующие методологические основы: совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Для формулирования правильных выводов о формах соучастия в преступлениях против общественной безопасности авторами разработаны предложения по наполнению уголовного закона соответствующей терминологией. Были разработаны авторские понятия: общественной безопасности, соучастия и формы соучастия в преступлении, преступного и террористического сообщества, заказчика преступления как одного из соучастников. Разработаны предложения по совершенствованию законодательства, которые будут способствовать противодействию преступлениям против общественной безопасности, совершаемым в соучастии.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.17271

Аннотация: Поводом для изучения вопроса послужила российская практика видеозаписи следственных действий. Известно, что отечественное уголовно-процессуальное законодательство вопросы применения этого технического средства практически не регулирует. Опыт, складывающийся на местах, разнообразен и противоречив. В результате серьезный потенциал видеозаписи как средства фиксации хода и результатов следственного действия остается нереализованным. В порядке сравнения рассмотрен процесс документирования следственных процедур, проводимых правоохранительными органами Соединенных Штатов Америки. С учетом того, что предварительное расследование в США чаще называют полицейским, именно этот термин и применен в заголовке статьи. Исследование опиралось как на работы российских юристов, так и на зарубежные документы - нормативные и учебно-методические материалы. Особенностью работы, обусловившей ее новизну, является обращение к первоисточникам. Если, как правило, зарубежный опыт расследования преступлений изучается с теоретических позиций, на уровне общих принципов, то в данной статье рассмотрены полицейские кодексы, руководства и уставы, применяемые сотрудниками полиции в повседневной деятельности. Кроме того, изучена литература методического характера. Главный вывод, который позволяют сделать эти материалы - все способы документирования полицейского расследования в США (отчеты, записи, фотографирование, видеозапись, планы и схемы) равноправны – в отличие от российской практики, где основным средством фиксации хода и результатов следственного действия остается протокол.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.67973

Аннотация: Поводом для изучения вопроса послужила российская практика видеозаписи следственных действий. Известно, что отечественное уголовно-процессуальное законодательство вопросы применения этого технического средства практически не регулирует. Опыт, складывающийся на местах, разнообразен и противоречив. В результате серьезный потенциал видеозаписи как средства фиксации хода и результатов следственного действия остается нереализованным. В порядке сравнения рассмотрен процесс документирования следственных процедур, проводимых правоохранительными органами Соединенных Штатов Америки. С учетом того, что предварительное расследование в США чаще называют полицейским, именно этот термин и применен в заголовке статьи. Исследование опиралось как на работы российских юристов, так и на зарубежные документы - нормативные и учебно-методические материалы. Особенностью работы, обусловившей ее новизну, является обращение к первоисточникам. Если, как правило, зарубежный опыт расследования преступлений изучается с теоретических позиций, на уровне общих принципов, то в данной статье рассмотрены полицейские кодексы, руководства и уставы, применяемые сотрудниками полиции в повседневной деятельности. Кроме того, изучена литература методического характера. Главный вывод, который позволяют сделать эти материалы - все способы документирования полицейского расследования в США (отчеты, записи, фотографирование, видеозапись, планы и схемы) равноправны – в отличие от российской практики, где основным средством фиксации хода и результатов следственного действия остается протокол.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.17302

Аннотация: Предмет статьи посвящен правовому регулированию деятельности полиции, в частности статья посвящена такой проблеме в области административной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации как гражданско-правовая ответственность их сотрудников за действия, совершенные правомерно. С учетом анализа судебной практики делается вывод о возложении на сотрудников органов внутренних дел обязанности по компенсации вреда только в случае незаконных действий с их стороны. Обращается внимание об отсутствии основания для признания огнестрельного оружия источником повышенной опасности и, как следствие, основания для применения отдельных положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности компенсации морального вреда вне зависимости от наличия вины. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время необходимо совершенствовать правовое регулирование возмещения морального и имущественного ущерба, кроме того, необходимо совершенствовать формы и методы правового регулирования государственно-служебных отношений осуществляемых в системе МВД России. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость развития законодательных аспектов связанных с возмещением морального вреда, а также признания огнестрельного оружия, которое используется в служебной деятельности в качестве источника повышенной опасности.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.4.67974

Аннотация: Предмет статьи посвящен правовому регулированию деятельности полиции, в частности статья посвящена такой проблеме в области административной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации как гражданско-правовая ответственность их сотрудников за действия, совершенные правомерно. С учетом анализа судебной практики делается вывод о возложении на сотрудников органов внутренних дел обязанности по компенсации вреда только в случае незаконных действий с их стороны. Обращается внимание об отсутствии основания для признания огнестрельного оружия источником повышенной опасности и, как следствие, основания для применения отдельных положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности компенсации морального вреда вне зависимости от наличия вины. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время необходимо совершенствовать правовое регулирование возмещения морального и имущественного ущерба, кроме того, необходимо совершенствовать формы и методы правового регулирования государственно-служебных отношений осуществляемых в системе МВД России. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость развития законодательных аспектов связанных с возмещением морального вреда, а также признания огнестрельного оружия, которое используется в служебной деятельности в качестве источника повышенной опасности.