DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.18403

Аннотация: Производство и реализация контрафактной продукции с каждым годом приобретают все большие масштабы, принимая не только организованный, но и транснациональный характер, представляя серьезную угрозу экономической безопасности Российской Федерации. Ответственность за незаконное использование средств индивидуализации предусмотрена гражданским, административным и уголовным законодательством. Очевидно, что ведущая роль в борьбе с нарушениями законодательства в данной сфере отводится уголовному закону. Вместе с тем уголовно-правовую норму, устанавливающую ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (ст. 180 УК РФ), трудно назвать эффективной. По мнению автора, ее низкая эффективность обусловлена в первую очередь сложностью толкования составообразующих признаков. Одним из самых неопределенных и в то же время самых важных, с практической точки зрения, признаков объективной стороны указанного преступления является признак неоднократности, раскрытию значения которого посвящена настоящая работа. Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, формально-логический метод, специальные методы, такие как: формально-юридический и догматический, а также инструменты юридической герменевтики. Признак неоднократности имеет нормоконструирующее значение для объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ. Однако его трактовка приводит к острой дискуссии, как среди ученых, так и практикующих юристов. И это не удивительно, поскольку признак неоднократности, применительно к указанной статье, в теории уголовного права и следственно-судебной практике понимается неоднозначно, а от установления факта названного признака зависит возможность привлечения виновных к уголовной ответственности. В статье рассматриваются различные трактовки признака неоднократности, дается авторское определение указанного понятия.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.67709

Аннотация: Производство и реализация контрафактной продукции с каждым годом приобретают все большие масштабы, принимая не только организованный, но и транснациональный характер, представляя серьезную угрозу экономической безопасности Российской Федерации. Ответственность за незаконное использование средств индивидуализации предусмотрена гражданским, административным и уголовным законодательством. Очевидно, что ведущая роль в борьбе с нарушениями законодательства в данной сфере отводится уголовному закону. Вместе с тем уголовно-правовую норму, устанавливающую ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (ст. 180 УК РФ), трудно назвать эффективной. По мнению автора, ее низкая эффективность обусловлена в первую очередь сложностью толкования составообразующих признаков. Одним из самых неопределенных и в то же время самых важных, с практической точки зрения, признаков объективной стороны указанного преступления является признак неоднократности, раскрытию значения которого посвящена настоящая работа. Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, формально-логический метод, специальные методы, такие как: формально-юридический и догматический, а также инструменты юридической герменевтики. Признак неоднократности имеет нормоконструирующее значение для объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ. Однако его трактовка приводит к острой дискуссии, как среди ученых, так и практикующих юристов. И это не удивительно, поскольку признак неоднократности, применительно к указанной статье, в теории уголовного права и следственно-судебной практике понимается неоднозначно, а от установления факта названного признака зависит возможность привлечения виновных к уголовной ответственности. В статье рассматриваются различные трактовки признака неоднократности, дается авторское определение указанного понятия.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.16690

Аннотация: Предметом статьи является комплексное исследование практики рассмотрения административных правонарушений и уголовных преступлений в Европейском суде по правам человека в контексте её потенциального влияния на оптимизацию национальных уголовных и административных наказаний. Особое внимание уделено анализу возможных путей декримининализации уголовных санкций в решениях ЕСПЧ на основе «дела Энгеля» и необходимости учёта национальной системы административного и уголовного права, классифицирующего противоправные деяния, исходя из принципа их социальной опасности для общества (вредоносности). Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.), компаративистский (сравнительный). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для эффективной оптимизации уголовных и административных санкций в финансово-экономической сфере необходим комплексный подход, основанный на учёте практики Европейского суда по правам человека и сформировавшихся доктринальных положений о юридической ответственности в национальной системе права. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье является разработка предложений по использованию практики Европейского суда по правам человека, в частности «дела Энгеля» для совершенствования системы уголовных и административных санкций, предусмотренных российским законодательством. Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счёт бюджетных средств по государственному заданию Финуниверситета 2015 года. Статья написана с использованием СПС «Консультант»

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.67710

Аннотация: Предметом статьи является комплексное исследование практики рассмотрения административных правонарушений и уголовных преступлений в Европейском суде по правам человека в контексте её потенциального влияния на оптимизацию национальных уголовных и административных наказаний. Особое внимание уделено анализу возможных путей декримининализации уголовных санкций в решениях ЕСПЧ на основе «дела Энгеля» и необходимости учёта национальной системы административного и уголовного права, классифицирующего противоправные деяния, исходя из принципа их социальной опасности для общества (вредоносности). Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.), компаративистский (сравнительный). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для эффективной оптимизации уголовных и административных санкций в финансово-экономической сфере необходим комплексный подход, основанный на учёте практики Европейского суда по правам человека и сформировавшихся доктринальных положений о юридической ответственности в национальной системе права. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье является разработка предложений по использованию практики Европейского суда по правам человека, в частности «дела Энгеля» для совершенствования системы уголовных и административных санкций, предусмотренных российским законодательством. Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счёт бюджетных средств по государственному заданию Финуниверситета 2015 года. Статья написана с использованием СПС «Консультант»

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.17003

Аннотация: Объектом исследования данной статьи являются общественные отношения, складывающиеся в области регистрационного учёта граждан Российской Федерации. Предметом исследования являются нормы Конституции Российской Федерации, касающиеся права граждан на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, а также нормы Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которые данное право, на наш взгляд, ограничивают. Основная цель данной статьи – определить сущность и социальное назначение регистрационного учета, проанализировать административно-правовое регулирование регистрационного учета как государственной деятельности по фиксации и обобщению сведений о гражданах, носящих уведомительный характер, вводимой в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами России своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также уяснить целесообразность регистрационного учета как формы ограничения конституционных прав граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства. Основным методом исследования является диалектический подход в сочетании с критическим отношениям к несовершенствам действующего законодательства в сфере регистрационного учёта. Кроме того, использованы в исследовании сравнительно-правовой и формально-логический методы. Научная новизна статьи заключается в том, что в ней предпринята попытка комплексного анализа положений действующего законодательства в области регистрационного учёта. Основной вывод исследования сводится к следующему: регистрационный учет в демократическом правовом государстве, каким в соответствии с Конституцией РФ является Россия, не должен быть формой ограничения права законопослушных граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах территории Российской Федерации. Уведомительный характер регистрационного учета должен исключать административную ответственность за отсутствие регистрации по месту пребывания для законопослушных граждан, и обязывать в то же время незамедлительно регистрироваться по месту пребывания лиц без определенного места жительства и потенциально опасных для общества и государства граждан России. Контроль за исполнением такой обязанности должен быть возложен как органы Федеральной миграционной службы Российской Федерации, так и на органы внутренних дел.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.67711

Аннотация: Объектом исследования данной статьи являются общественные отношения, складывающиеся в области регистрационного учёта граждан Российской Федерации. Предметом исследования являются нормы Конституции Российской Федерации, касающиеся права граждан на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, а также нормы Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которые данное право, на наш взгляд, ограничивают. Основная цель данной статьи – определить сущность и социальное назначение регистрационного учета, проанализировать административно-правовое регулирование регистрационного учета как государственной деятельности по фиксации и обобщению сведений о гражданах, носящих уведомительный характер, вводимой в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами России своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также уяснить целесообразность регистрационного учета как формы ограничения конституционных прав граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства. Основным методом исследования является диалектический подход в сочетании с критическим отношениям к несовершенствам действующего законодательства в сфере регистрационного учёта. Кроме того, использованы в исследовании сравнительно-правовой и формально-логический методы. Научная новизна статьи заключается в том, что в ней предпринята попытка комплексного анализа положений действующего законодательства в области регистрационного учёта. Основной вывод исследования сводится к следующему: регистрационный учет в демократическом правовом государстве, каким в соответствии с Конституцией РФ является Россия, не должен быть формой ограничения права законопослушных граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах территории Российской Федерации. Уведомительный характер регистрационного учета должен исключать административную ответственность за отсутствие регистрации по месту пребывания для законопослушных граждан, и обязывать в то же время незамедлительно регистрироваться по месту пребывания лиц без определенного места жительства и потенциально опасных для общества и государства граждан России. Контроль за исполнением такой обязанности должен быть возложен как органы Федеральной миграционной службы Российской Федерации, так и на органы внутренних дел.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.17331

Аннотация: Предмет: система административно-правовых норм в механизме правового обеспечения деятельности органов внутренних дел. Объект: общественные отношения. Автор подробно рассматривает вопросы противодействия правонарушениям несовершеннолетних на примере органов внутренних дел с начала 20 века. Теоретическая значимость рассмотренных проблем состоит в уточнении содержания ряда понятий административно-правовой науки, позволяющей выявить новые, пока не учитываемые элементы организации и правового обеспечения деятельности органов внутренних дел. Определение особенности деятельности полиции в механизме противодействия правонарушениям несовершеннолетних. Методология исследования составили системный, структурно-функциональный и формально-логический методы. Необходимую полноту придало исследования логико-юридического метода. Новизна прежде всего, заключается в авторском подходе к исследованию средств, форм и пределов административно-правовой характеристике в деятельности органов внутренних дел по противодействию правонарушениям несовершеннолетних. Новым по содержанию и научной аргументации является вывод о характере правового противодействия органов внутренних дел правонарушениям несовершеннолетних, о несводимости его к сугубо правоохранительному содержанию.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.67712

Аннотация: Предмет: система административно-правовых норм в механизме правового обеспечения деятельности органов внутренних дел. Объект: общественные отношения. Автор подробно рассматривает вопросы противодействия правонарушениям несовершеннолетних на примере органов внутренних дел с начала 20 века. Теоретическая значимость рассмотренных проблем состоит в уточнении содержания ряда понятий административно-правовой науки, позволяющей выявить новые, пока не учитываемые элементы организации и правового обеспечения деятельности органов внутренних дел. Определение особенности деятельности полиции в механизме противодействия правонарушениям несовершеннолетних. Методология исследования составили системный, структурно-функциональный и формально-логический методы. Необходимую полноту придало исследования логико-юридического метода. Новизна прежде всего, заключается в авторском подходе к исследованию средств, форм и пределов административно-правовой характеристике в деятельности органов внутренних дел по противодействию правонарушениям несовершеннолетних. Новым по содержанию и научной аргументации является вывод о характере правового противодействия органов внутренних дел правонарушениям несовершеннолетних, о несводимости его к сугубо правоохранительному содержанию.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.18397

Аннотация: Административное приостановление деятельности – эффективная превентивная мера, которая побуждает участников общественных отношений, в рамках реализации своих прав и законных интересов, поступать в полном соответствии «букве закона». Административные правонарушения в области строительства достаточно часто влекут назначение наказания именно в виде административного приостановления деятельности. Поскольку приостановление деятельности в определенных случаях имеет предупредительный характер, что не позволяет однозначно относить его к административным наказаниям, следует подробнее остановиться на условиях, особенностях и порядке назначения административного приостановления деятельности при совершении правонарушений в строительной отрасли. Правонарушения указанной категории, по общему правилу, сопровождаются стандартными требованиями законодателя, касающимися соответствующего порядка производства. В целях пресечения административного правонарушения, для установления личности нарушителя, составления административного протокола или своевременного рассмотрения дела о правонарушении могут применяться меры обеспечения производства. Обеспечительные меры как процессуальные действия, осуществляемые уполномоченными лицами, активно используются и при совершении административных правонарушений в области строительства. Меры обеспечения в отношении указанной категории правонарушений обладают целевым характером, но при этом не допускают ограничения прав и свобод человека, вторжение в его личную жизнь. В проводимом исследовании было обращено внимание на отдельные обеспечительные меры, которые используют уполномоченные органы в случае совершенного правонарушения, а также выявлены проблемы и сложности, сопровождающие производство по административным правонарушениям в сфере строительства.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.67713

Аннотация: Административное приостановление деятельности – эффективная превентивная мера, которая побуждает участников общественных отношений, в рамках реализации своих прав и законных интересов, поступать в полном соответствии «букве закона». Административные правонарушения в области строительства достаточно часто влекут назначение наказания именно в виде административного приостановления деятельности. Поскольку приостановление деятельности в определенных случаях имеет предупредительный характер, что не позволяет однозначно относить его к административным наказаниям, следует подробнее остановиться на условиях, особенностях и порядке назначения административного приостановления деятельности при совершении правонарушений в строительной отрасли. Правонарушения указанной категории, по общему правилу, сопровождаются стандартными требованиями законодателя, касающимися соответствующего порядка производства. В целях пресечения административного правонарушения, для установления личности нарушителя, составления административного протокола или своевременного рассмотрения дела о правонарушении могут применяться меры обеспечения производства. Обеспечительные меры как процессуальные действия, осуществляемые уполномоченными лицами, активно используются и при совершении административных правонарушений в области строительства. Меры обеспечения в отношении указанной категории правонарушений обладают целевым характером, но при этом не допускают ограничения прав и свобод человека, вторжение в его личную жизнь. В проводимом исследовании было обращено внимание на отдельные обеспечительные меры, которые используют уполномоченные органы в случае совершенного правонарушения, а также выявлены проблемы и сложности, сопровождающие производство по административным правонарушениям в сфере строительства.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.17080

Аннотация: Предметом исследования является закономерности привлечения подозреваемых (обвиняемых) к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения в контексте одной из криминалистических категорий – тактической операции. Проведением тактической операции предлагается решать не только задачи по установлению обстоятельств имеющих доказательственное значение по уголовным делам различной категории, но и задачи связанные с достижением компромисса со стороной защиты и привлечением подозреваемых (обвиняемых) к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения.Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений, в том числе между следователем и подозреваемым (обвиняемым), а так же иными лицами при производстве тактической операции. В работе использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна работы заключается в попытке решения проблем по формированию системы комплексного тактического обеспечения деятельности следователя по наиболее рациональному применению норм об особом порядке уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе расследования уголовных дел. В результате проведения анализа учения о тактических операциях выделяется структура и содержание рассматриваемой тактической операции.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.67714

Аннотация: Предметом исследования является закономерности привлечения подозреваемых (обвиняемых) к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения в контексте одной из криминалистических категорий – тактической операции. Проведением тактической операции предлагается решать не только задачи по установлению обстоятельств имеющих доказательственное значение по уголовным делам различной категории, но и задачи связанные с достижением компромисса со стороной защиты и привлечением подозреваемых (обвиняемых) к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения.Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений, в том числе между следователем и подозреваемым (обвиняемым), а так же иными лицами при производстве тактической операции. В работе использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна работы заключается в попытке решения проблем по формированию системы комплексного тактического обеспечения деятельности следователя по наиболее рациональному применению норм об особом порядке уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе расследования уголовных дел. В результате проведения анализа учения о тактических операциях выделяется структура и содержание рассматриваемой тактической операции.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.19060

Аннотация: Предметом исследования является правовой режим возбуждения уголовного дела по материалам, полученным в ходе оперативно-розыскной деятельности. В статье проведён теоретико-правовой анализ положений действующего законодательства в сфере уголовного процесса и оперативно-розыскной работы правоохранительных органов. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в стадии возбуждения уголовного дела при проверке наличия основания для начала производства предварительного расследования по информации, полученной в результате производства оперативно-розыскных мероприятий. Особое внимание в исследовании уделено сущности такого повода для возбуждения уголовного дела, как рапорт должностного лица об обнаружении признаков преступления. В работе использован комплекс общенаучных и частно-научных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов правового регулирования механизма возбуждения уголовного дела по материалам оперативно-розыскной деятельности. Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в следующем: процессуальные особенности возбуждения уголовного дела по результатам ОРД связаны с собиранием различных оперативно-служебных документов (рапортов, справок, актов, копий официальных документов, иных материалов, отражающих преступную деятельность проверяемых лиц, в том числе с применением научно-технических средств, и др.). Привлечённые к составлению этих документов граждане впоследствии могут быть допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу. В результате будет значительно повышена степень достоверности собранной доказательственной информации, а также гарантировано преобразование оперативных сведений в доказательства и их использование в уголовном судопроизводстве. Основным вкладом, который сделан автором в настоящей статье, это необходимость развития правового регулирования реализации сведений, полученных в ходе ОРД, в уголовном судопроизводстве.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.67715

Аннотация: Предметом исследования является правовой режим возбуждения уголовного дела по материалам, полученным в ходе оперативно-розыскной деятельности. В статье проведён теоретико-правовой анализ положений действующего законодательства в сфере уголовного процесса и оперативно-розыскной работы правоохранительных органов. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в стадии возбуждения уголовного дела при проверке наличия основания для начала производства предварительного расследования по информации, полученной в результате производства оперативно-розыскных мероприятий. Особое внимание в исследовании уделено сущности такого повода для возбуждения уголовного дела, как рапорт должностного лица об обнаружении признаков преступления. В работе использован комплекс общенаучных и частно-научных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов правового регулирования механизма возбуждения уголовного дела по материалам оперативно-розыскной деятельности. Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в следующем: процессуальные особенности возбуждения уголовного дела по результатам ОРД связаны с собиранием различных оперативно-служебных документов (рапортов, справок, актов, копий официальных документов, иных материалов, отражающих преступную деятельность проверяемых лиц, в том числе с применением научно-технических средств, и др.). Привлечённые к составлению этих документов граждане впоследствии могут быть допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу. В результате будет значительно повышена степень достоверности собранной доказательственной информации, а также гарантировано преобразование оперативных сведений в доказательства и их использование в уголовном судопроизводстве. Основным вкладом, который сделан автором в настоящей статье, это необходимость развития правового регулирования реализации сведений, полученных в ходе ОРД, в уголовном судопроизводстве.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.18372

Аннотация: Авторы данной статьи подробно рассматривают спорные вопросы о предмете науки криминалистики. Представлен краткий анализ позиций учёных в отношении понятия «предмета» науки криминалистики, а также состояние подготовки бакалавров и магистров по учебной дисциплине «криминалистика» в современной Российской Федерации. Происходящие ныне процессы в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, судебной практике и высшем образовании являются значимыми, нуждаются в глубоком осмыслении, и имеющими значение для криминалистики, так как влияют на её предмет. Методология исследования основана на анализе существующих точек зрения относительно понятия «предмета» криминалистики в историческом плане. Новизной исследования является продолжение дискуссии о научном значении или «теории здравого смысла» в криминалистике. Криминалистика как наука направлена на выработку и систематизацию объективных знаний о закономерностях возникновения, обнаружения, исследования, оценки и использования фактических данных (следов) о механизме преступления и его участниках

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.67716

Аннотация: Авторы данной статьи подробно рассматривают спорные вопросы о предмете науки криминалистики. Представлен краткий анализ позиций учёных в отношении понятия «предмета» науки криминалистики, а также состояние подготовки бакалавров и магистров по учебной дисциплине «криминалистика» в современной Российской Федерации. Происходящие ныне процессы в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, судебной практике и высшем образовании являются значимыми, нуждаются в глубоком осмыслении, и имеющими значение для криминалистики, так как влияют на её предмет. Методология исследования основана на анализе существующих точек зрения относительно понятия «предмета» криминалистики в историческом плане. Новизной исследования является продолжение дискуссии о научном значении или «теории здравого смысла» в криминалистике. Криминалистика как наука направлена на выработку и систематизацию объективных знаний о закономерностях возникновения, обнаружения, исследования, оценки и использования фактических данных (следов) о механизме преступления и его участниках

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.18655

Аннотация: Предметом исследования являются методы современной судебной экспертизы. Объектом исследования является судебная экспертиза. Автор подробно рассматривает такие аспекты как современная методология экспертных исследований, дифференциация уровней методологического экспертного знания. Указаны пути преодоления методологических проблем, связанных с чрезвычайным многообразием судебных экспертиз, при том, что каждая экспертиза является частью соответствующей науки, дифференциация которых делит и соответствующие классы судебных экспертиз. В статье дифференцированы уровни методологии экспертного исследования: философский – общие принципы познания и категориальный строй, общенаучные принципы и формы исследования, формальные разработки и теории по решению широкого круга методологических задач, а также конкретно-научная методология как совокупность методов, приемов и исследовательских процедур, применимых в криминалистике. Последний уровень методологии – сами методика и техника исследования, включающие набор процедур, обеспечивающих сопоставимость и достоверность эмпирического материала, его обработку и учет в общем массиве знания. Методология исследования основана на привлечении доктринальных источников советского и современного периодов с позиции общей методологии теории права и криминалистики. Основными выводами проведения исследования являются: выявление аналогии с общенаучными подходами, с последовательностью: философская методология, общенаучные принципы и формы исследования, конкретно-научная методология, методик и техники конкретных экспертиз. Дано авторское понимание методологии судебно-экспертного исследования как научного учения о методах, средствах, структуре и логической организации экспертизы. Новизна в исследовании заключается также в ранжировании предметных методик производства судебных экспертиз, которые расположены на ином, своем специфическом уровне методологического знания — уровень методики и техники исследования. В статье сопоставлены системы частности научных методов судебных экспертиз.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.67717

Аннотация: Предметом исследования являются методы современной судебной экспертизы. Объектом исследования является судебная экспертиза. Автор подробно рассматривает такие аспекты как современная методология экспертных исследований, дифференциация уровней методологического экспертного знания. Указаны пути преодоления методологических проблем, связанных с чрезвычайным многообразием судебных экспертиз, при том, что каждая экспертиза является частью соответствующей науки, дифференциация которых делит и соответствующие классы судебных экспертиз. В статье дифференцированы уровни методологии экспертного исследования: философский – общие принципы познания и категориальный строй, общенаучные принципы и формы исследования, формальные разработки и теории по решению широкого круга методологических задач, а также конкретно-научная методология как совокупность методов, приемов и исследовательских процедур, применимых в криминалистике. Последний уровень методологии – сами методика и техника исследования, включающие набор процедур, обеспечивающих сопоставимость и достоверность эмпирического материала, его обработку и учет в общем массиве знания. Методология исследования основана на привлечении доктринальных источников советского и современного периодов с позиции общей методологии теории права и криминалистики. Основными выводами проведения исследования являются: выявление аналогии с общенаучными подходами, с последовательностью: философская методология, общенаучные принципы и формы исследования, конкретно-научная методология, методик и техники конкретных экспертиз. Дано авторское понимание методологии судебно-экспертного исследования как научного учения о методах, средствах, структуре и логической организации экспертизы. Новизна в исследовании заключается также в ранжировании предметных методик производства судебных экспертиз, которые расположены на ином, своем специфическом уровне методологического знания — уровень методики и техники исследования. В статье сопоставлены системы частности научных методов судебных экспертиз.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.18460

Аннотация: Предметом данного исследования является правовое регулирование деятельности оперативных подразделений полиции по предупреждению и раскрытию посягательств на жизнь, здоровье и имущество сотрудников органов внутренних дел, возникающих в связи с их служебной деятельностью. Автор отмечает, что такого рода деятельность оперативных подразделений полиции является составной частью осуществления оперативно-розыскной работы. Автор обращает внимание, что институт государственной защиты в нашей стране находится в стадии становления и первоначального развития, и нуждается в дальнейшей разработке и совершенствовании с учетом реалий современности. Автор рассматривает вопросы осуществления оперативно-розыскных мероприятий в целях обеспечения безопасности сотрудников ОВД. Методологией исследования составляют: диалектический метод научного познания объективной действительности, а также абстрагирование, обобщение и сравнительно-правовой методы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости изменения нормы, закрепляющей основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях обеспечения безопасности защищаемых лиц. Наиболее предпочтительной является формулировка данного основания в следующем виде: "ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения «о реальной угрозе посягательства на жизнь, здоровье, имущества защищаемых лиц, и членов их семей на основании постановления о применения мер безопасности в отношении защищаемых лиц, осуществляемых уполномоченными на то государственными органами в порядке, предусмотренном законодательством российской Федерации".

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.67718

Аннотация: Предметом данного исследования является правовое регулирование деятельности оперативных подразделений полиции по предупреждению и раскрытию посягательств на жизнь, здоровье и имущество сотрудников органов внутренних дел, возникающих в связи с их служебной деятельностью. Автор отмечает, что такого рода деятельность оперативных подразделений полиции является составной частью осуществления оперативно-розыскной работы. Автор обращает внимание, что институт государственной защиты в нашей стране находится в стадии становления и первоначального развития, и нуждается в дальнейшей разработке и совершенствовании с учетом реалий современности. Автор рассматривает вопросы осуществления оперативно-розыскных мероприятий в целях обеспечения безопасности сотрудников ОВД. Методологией исследования составляют: диалектический метод научного познания объективной действительности, а также абстрагирование, обобщение и сравнительно-правовой методы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости изменения нормы, закрепляющей основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях обеспечения безопасности защищаемых лиц. Наиболее предпочтительной является формулировка данного основания в следующем виде: "ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения «о реальной угрозе посягательства на жизнь, здоровье, имущества защищаемых лиц, и членов их семей на основании постановления о применения мер безопасности в отношении защищаемых лиц, осуществляемых уполномоченными на то государственными органами в порядке, предусмотренном законодательством российской Федерации".

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.17124

Аннотация: Рост семейно-бытового насилия по отношению к женщинам и/или детям, стало национальной проблемой современных демократических обществ. Нарастает важность пресечения такого рода преступлений, путем изучения мотивации и причин способствованию совершению семейно-бытового насилия (психического/физического). Слабо развиты государственные механизмы борьбы с домашним насилием.Отсутствует единая национальная стратегия в отношении данной проблемы, слабо развита система (государственной) помощи жертвам домашнего насилия во всех направлениях, в том числе и со стороны полиции. При написании статьи применялся универсальный философский метод познания - материалистическая диалектика, выступающая в качестве логики и теории познания. В качестве теории в статье применен системный подход, позволяющий рассмотреть факторы, мотивацию и причины семейно-бытового насилия и меры профилактики, взаимодействующие определенным образом между собой с окружающей социальной средой. Основные направления государственной социальной политики, которые должны содействовать предупреждению семейного насилия являются: охрана здоровья, политика недопущения конфликтов в семье (данная функция должны быть возложена на полицию), политика образования и привития культурных традиций, молодежная политика, и тесно с нею связанная, политика занятости.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.67719

Аннотация: Рост семейно-бытового насилия по отношению к женщинам и/или детям, стало национальной проблемой современных демократических обществ. Нарастает важность пресечения такого рода преступлений, путем изучения мотивации и причин способствованию совершению семейно-бытового насилия (психического/физического). Слабо развиты государственные механизмы борьбы с домашним насилием.Отсутствует единая национальная стратегия в отношении данной проблемы, слабо развита система (государственной) помощи жертвам домашнего насилия во всех направлениях, в том числе и со стороны полиции. При написании статьи применялся универсальный философский метод познания - материалистическая диалектика, выступающая в качестве логики и теории познания. В качестве теории в статье применен системный подход, позволяющий рассмотреть факторы, мотивацию и причины семейно-бытового насилия и меры профилактики, взаимодействующие определенным образом между собой с окружающей социальной средой. Основные направления государственной социальной политики, которые должны содействовать предупреждению семейного насилия являются: охрана здоровья, политика недопущения конфликтов в семье (данная функция должны быть возложена на полицию), политика образования и привития культурных традиций, молодежная политика, и тесно с нею связанная, политика занятости.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.16895

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, связанные с административно-правовым регулированием современной экономки. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ концепций правового регулирования экономических отношений с позиции административно-правового регулирование как государственного, так и негосударственного сектора экономики. Рассматриваются авторские позиции относительно понятия государственного регулирования экономики. Основное внимание в статье уделяется разработки методов и методологии административно-правового воздействия на экономические отношения. Кроме того, в статье проводится теоретико-правовой анализ понятий концепций развития права и экономики в современных условиях. Рассматриваются авторские позиции относительно толкования и правовой регламентации данных категорий. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в сфере экономки необходимо совершенствовать формы и методы административно-правового воздействия на государственный и не государственный сектор российской экономики. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость развития административно-правового регулирования экономики. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов государственного регулирования экономики, а также создание правовых и организационных гарантий законности в экономике нашей страны.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.67720

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, связанные с административно-правовым регулированием современной экономки. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ концепций правового регулирования экономических отношений с позиции административно-правового регулирование как государственного, так и негосударственного сектора экономики. Рассматриваются авторские позиции относительно понятия государственного регулирования экономики. Основное внимание в статье уделяется разработки методов и методологии административно-правового воздействия на экономические отношения. Кроме того, в статье проводится теоретико-правовой анализ понятий концепций развития права и экономики в современных условиях. Рассматриваются авторские позиции относительно толкования и правовой регламентации данных категорий. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в сфере экономки необходимо совершенствовать формы и методы административно-правового воздействия на государственный и не государственный сектор российской экономики. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость развития административно-правового регулирования экономики. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов государственного регулирования экономики, а также создание правовых и организационных гарантий законности в экономике нашей страны.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.18898

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы противодействия коррупции в Китайской народной республике. В статье отмечается, что коррупция представляет системную угрозу безопасности многих стран мира, в том числе Китайской народной республики. В статье содержится анализ антикоррупционных статей Уголовного кодекса Китая (1997 г.), а также состояния и динамики противодействия коррупции в этой стране с использованием административно-правовых средств. Актуальность данной проблемы обусловлена тем, что в настоящее время особую тревогу вызывает коррупция. Авторами обосновывается необходимость усиливать всеми правовыми мерами противодействие коррупции в реализации национального плана противодействия коррупции с учетом китайского опыта борьбы с этим явлением. Предлагается развивать законодательство о противодействии коррупции, что будет способствовать более эффективному противодействию данному явлению, а также усилит превентивную функцию административного права. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка необходимо совершенствовать формы и методы противодействия коррупции с использованием административно-правовых и уголовно-правовых средств. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость развития правового регулирования противодействия коррупции. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов противодействия коррупции с учетом опыта Китая.

DOI: 10.7256/2454-0692.2016.3.67721

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы противодействия коррупции в Китайской народной республике. В статье отмечается, что коррупция представляет системную угрозу безопасности многих стран мира, в том числе Китайской народной республики. В статье содержится анализ антикоррупционных статей Уголовного кодекса Китая (1997 г.), а также состояния и динамики противодействия коррупции в этой стране с использованием административно-правовых средств. Актуальность данной проблемы обусловлена тем, что в настоящее время особую тревогу вызывает коррупция. Авторами обосновывается необходимость усиливать всеми правовыми мерами противодействие коррупции в реализации национального плана противодействия коррупции с учетом китайского опыта борьбы с этим явлением. Предлагается развивать законодательство о противодействии коррупции, что будет способствовать более эффективному противодействию данному явлению, а также усилит превентивную функцию административного права. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка необходимо совершенствовать формы и методы противодействия коррупции с использованием административно-правовых и уголовно-правовых средств. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость развития правового регулирования противодействия коррупции. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов противодействия коррупции с учетом опыта Китая.