DOI: 10.7256/2454-0668.2020.1.31641

Аннотация: РФ и ЕАЭС активно участвуют в международных финансовых отношениях и являются крупными финансовыми рынками. В то же время, экономики стран Союза нуждаются в толчке, который позволит им выйти на устойчивый курс долгосрочного развития. Таким драйвером для них может стать диалог с азиатскими валютно-финансовыми институтами (ВФИ). Цель статьи – описать контуры диалога и стратегии для получения максимальной выгоды от него, а также раскрыть возможные пути будущей трансформации азиатских валютно-финансовых институтов. Методологическую основу исследования составили такие методы, как анализ и синтез, обобщение, сравнение, индукция и дедукция, системный подход, исторический метод. В результате исследования раскрыты пути преодоления ключевых проблем российской экономики – недостатка прямых иностранных инвестиций и недиверсифицированности экспорта – через сотрудничество с азиатскими ВФИ в финансовой сфере и торговле. Выявлены основные треки формирования азиатской валютно-финансовой архитектуры, а также предложена стратегия сопряжения ЕАЭС и азиатских ВФИ с учетом интересов членов Союза, в первую очередь, России. Предложена модель перераспределения инвестиций в ЕАЭС с учетом инвестиционной позиции страны, а также проанализированы эффекты от сотрудничества с азиатскими ВФИ на экономику стран ЕАЭС. Помимо этого, выявлены основные преимущества этого сотрудничества для азиатских стран и ВФИ, что позволяет говорить о двусторонних выгодах сопряжения.

DOI: 10.7256/2454-0668.2020.1.32039

Аннотация: Государственный переворот в Киеве и война на юго-востоке Украины, стали катализатором серьезного геополитического конфликта России и США, а также обусловили значительные трансформации в официальном дискурсе всех вовлеченных сторон. На высших уровнях принимаются стратегии национальной безопасности и военные доктрины, в которых выдвигаются серьезные обвинения в агрессии и целенаправленной дестабилизации международного порядка. В статье рассматривается характер этих обвинений, а также предпринимается попытка их анализа с точки зрения теории международных отношений. Исследование основано на формальном изучении и сравнении государственных правовых документов с использованием метода качественного контент-анализа. Новизна работы состоит в попытке рассмотреть основные дискурсивные приемы создания "образа врага" в официальных доктринах национальной безопасности Украины, США и России сквозь призму такого ключевого понятия теории международных отношений как "ревизионизм". Опираясь на аналитический обзор основных документов Украины и США и по обеспечению национальной безопасности, автор приходит к заключению, что внешнеполитическая позиция Украины полностью соответствует гегемонистскому геополитическому курсу США, предполагающему антагонистические отношения с Россией. В споре России и США стороны используют схожие формулировки, их аргументы носят зеркальный характер, национальная позиция обосновывается апелляциями к статус-кво. Использование нормативного языка каждой из спорящих сторон при отстаивании реальных национальных интересов вызывает опасение, поскольку затрудняет рациональное обсуждение проблем.

DOI: 10.7256/2454-0668.2020.1.30252

Аннотация: Авторы исследовали экономические санкции, введенные США, ЕС и их союзников против Российской Федерации, а также правовой механизм ответных мер, предпринятых Россией в национально-государственном масштабе. Изменения в международно-правовом регулировании перечеркнули вектор глобального развития, который приближал реальную свободу экономической деятельности. Установление режима санкций со стороны указанных стран означает борьбу за собственное влияние, ослабление положительных торгово-экономических связей и, попытку установления режима протекционистской политики в международном торговом обороте исключительно в свою пользу. Методологическую основу исследования составляют методы системного анализа и синтеза, метод сравнительного правоведения, технико-юридический метод. На основе анализа нормативно-правовых документов дана оценка правовой легитимности введенных дискриминационных мер союзников с точки зрения норм международного права. В статье проведен анализ положений федеральных законов и иных правовых актов Российской Федерации, закрепляющих поэтапные сдерживающие ответные меры для иностранных субъектов в различных сферах деятельности. В статье обосновывается, что введение Российской Федерацией ответных экономических ограничений в отношении США, ЕС и их союзников напрямую связано с реализацией принципа взаимности, действующего в международном частном праве. Отмечается, что все эти действия по защите от нелегитимных санкций Россия реализует практически при полной отстраненности ООН, ВТО и иных авторитетных международных организаций от регулирования «санкционного» вопроса. Введенные экстерриториальные меры США и ЕС обусловили вступление России в новый этап эволюции правового регулирования внешнеэкономической деятельности, а во внешней торговле - освоение новых рынков в странах Азии, Африки и Латинской Америки.

DOI: 10.7256/2454-0668.2020.1.29844

Аннотация: Целью работы является рассмотрение истории обеспечения международной экономической безопасности. Данная цель достигается решением следующих задач: 1) выявить и рассмотреть в историко-логическом аспекте этапы обеспечения международной экономической безопасности; 2) дать характеристики и обозначить ключевые события указанных этапов; 3) оценить действенность механизмов международно-правового обеспечения экономической безопасности в выделенные исторические периоды. История обеспечения международной экономической безопасности позволяет понимать ее как состояние мировой экономики, при котором происходит значительный и устойчивый рост экономических показателей и наблюдается эффективное удовлетворение экономических интересов всех народов. Методы исследования включают методы политологического, социально-философского и культурологического анализа, а также используется компаративистский подход. В статье обеспечение международной экономической безопасности было рассмотрено в историко-логическом аспекте, и автором выделено три этапа этого процесса: 1) промежуток между двумя мировыми войнами, когда человечество впервые поставило задачу обеспечить экономическую безопасность как важнейший экзистенциальный фактор; 2) в 40-80-е годы борьба мировой системы социализма с капиталистическим миром велась, в том числе, как соревнование за экономическую эффективность двух общественно-экономических формаций; 3) наступивший после распада СССР и мировой системы социализма третий период характеризуется созданием однополярного мира, в котором доминируют США, инициировавшие глобализационные процессы. Это привело к противостоянию цивилизаций, грозящему перерасти в масштабный цивилизационный конфликт. На современном этапе цивилизационного противостояния очень сложно достигнуть консенсуса по большинству ключевых вопросов международной экономической безопасности.

DOI: 10.7256/2454-0668.2020.1.32084

Аннотация: Целью исследования является обзор комплексных индикативных систем и индексов, используемых в ЕС и позволяющих дать многокритериальную оценку социальной справедливости, в интересах адаптации положительного европейского опыта в России. Информационную основу исследования составили данные Европейской комиссии по социальным индикаторам ЕС, материалы монитора социальной интеграции в Европе и независимого фонда частного права Bertelsmann по составляющим индекса социальной справедливости; данные двухлетнего отчета Организации экономического сотрудничества и развития «Society at a Glance». Для достижения поставленной цели были использованы общенаучные методы исследования: метод научной абстракции, анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение. В исследовании проведен сравнительный анализ наиболее комплексных систем социальных показателей, используемых в европейской практике, определены их достоинства и недостатки, а так-же методологические проблемы применения в условиях действующей системы российской статистики. Предложено адаптировать и использовать в российской практике методологию расчета многокритериального индекса социальной справедливости.