Статья 'Мышление как фактор развития личности: моделирование когнитивно-стилевых особенностей аргументации' - журнал 'Национальная безопасность / nota bene' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:

Мышление как фактор развития личности: моделирование когнитивно-стилевых особенностей аргументации

Нарциссова Стэлла Юрьевна

член-корреспондент, МАНЭБ; старший преподаватель, ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова»; научный сотрудник, Международный независимый эколого-политологический университет (ОЧУ ВО «Академия МНЭПУ»)

117997, Россия, г. Москва, Стремянный переулок, 36

Nartsissova Stella Urevna

Lecturer of the Department of Economics and Management at Moscow Institute of Management and Service. 

117997, Russia, g. Moscow, ul. Stremyannyi Per., 36

N-Stella-Urevna@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Носков Юрий Михайлович

кандидат технических наук

профессор, кафедра Прикладная информатика, ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства»

107078, Россия, Москва, ул. Новая Басманная, дом 9.

Noskov Yurii Mikhailovich

PhD in Technical Science

107078, Russia, Moscow, ul. Novaya Basmannaya, dom 9.

master-teacher@mail.ru
Крупенников Николай Алексеевич

кандидат физико-математических наук

доцент, кафедра экономики, АНО ВПО «Московский гуманитарный институт имени Е.Р. Дашковой»

127349, Россия, Москва, ул. Лескова, д. 6 Б.

Krupennikov Nikolai Alekseevich

PhD in Physics and Mathematics

127349, Russia, Moscow, ul. Leskova, d. 6 B.

nik92035292@yandex.ru
Матвиенко Сергей Витальевич

кандидат технических наук

доцент, кафедра Общей и практической психологии, ГБОУ ВПО «Институт психологии, социологии и социальных отношений» Московского городского педагогического университета

127287, Россия, Москва, Петровско-Разумовский проезд, д. 27.

Matvienko Sergei Vital'evich

PhD in Technical Science

127287, Russia, Moscow, Petrovsko-Razumovskii proezd, d. 27.

s_matv@mail.ru
Кондратьев Валерий Сергеевич

доктор технических наук

профессор, кафедра Информационные технологии, НОУ ВПО «Московский областной институт управления»

141282, Россия, Московская область, г. Ивантеевка, ул. Первомайская, д.14.

Kondrat'ev Valerii Sergeevich

Doctor of Technical Science

141282, Russia, Moskovskaya oblast', g. Ivanteevka, ul. Pervomaiskaya, d.14.

valkon39@list.ru

DOI:

10.7256/2454-0668.2013.5.9871

Дата направления статьи в редакцию:

18-12-1969


Дата публикации:

1-5.45454545455-2013


Аннотация: Аннотация. В статье рассматривается разработанная авторами концептуальная модель когнитивно-стилевой детерминации аргументации, приводится сравнительная модель когнитивного стиля, демонстрирующая эффект мобильности когнитивных стилей, особенности организации психолингвистического и психосемантического исследования, обработка и анализ его результатов с помощью методов математической статистики, а именно: с использованием таблиц сопряженности признаков с применением критерия χ2-Пирсона, точечно-бисериального коэффициента корреляции Пирсона, однофакторного дисперсионного анализа. Сделаны выводы, которые явились результатом исследования взаимосвязи когнитивных стилей и особенностей аргументации. Abstract. In article the conceptual model of cogitative-style determination of the argument developed by authors is considered, the comparative model cogitative of style, showing effect of mobility of cogitative-style, features of the organization of psycholinguistic psychosemantic researches, simulation of its results by means of methods of the sampling theory, as follows: with use of contingency tables, with using χ2-Pirson criterion, dot-biserial coefficient of correlation of Pirson, univariate analysis of variance. The conclusions resulted by given article have grown out of empirical research of interrelation cogitative styles and features of the argumentation.


Ключевые слова:

мышление, модель когнитивного стиля, когнитивно-стилевые особенности аргументации, критерий Манна-Уитни, дисперсионный анализ, критерий хи-квадрат, эмпирические частоты, теоретические частоты, таблицы сопряжённости признаков, моделирование

Библиография
1. Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): Дисс. ... докт. филол. наук.-М.:1990,-378 с.
2. Васильев Л.Г. Аргументативные аспекты понимания.-М.: ИП РАН, 1994.-222 с.
3. Матвиенко С.В., Дворецкий С.А. Статистические методы в психологических и социальных науках: учебно-методическое пособие // МО Щелково: Издатель Мархотин, 2013.-194 с.
4. Нарциссова С.Ю. Методика диагностики когнитивно-стилевых особенностей аргументации: сущность, этапы проведения, результаты // Наука и современность-2011: сборник материалов IХ Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Издательство НГТУ, 2011. С. 309.
5. Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования: анализ и интерпретация данных. Учебное пособие. 3-е изд. – СПб.: Речь, 2007.-392 с.
6. Наследов А.Д. SPSS 19: профессиональный статистический анализ данных. – СПб. Питер, 2011.-400с.
7. Петренко В.Ф. Основы психосемантики.-Смоленск: СГУ, 1997.-400 с.
8. Собчик Л.Н. Введение в психологию индивидуальности. М.: Изд-во: Институт практической психологии, 2000.-512 с.
9. Толочек В.А. Стили деятельности: модель стилей с изменчивыми условиями деятельности. М., 1992.-77с.
10. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2012 г, № 273-ФЗ.
11. Холодная М.А. Когнитивные стили. О природе индивидуального ума. СПб., 2004.-384 с.
12. Шкуратова И.П. Когнитивные стили как регуляторы мировосприятия личности // Первая российская конференция по когнитивной науке. Тезисы докладов. – Казань: КГУ, 2004, С.256.
13. Alloy L.В., Abramson L.Y., Whitehouse W.G. Depressogenic cognitive styles: predicitve validity, information processing and personality characteristics, and developmental origins // Behaviour Research and Therapy. 1999. Jun.
14. Armstrong, S.J. The influence of individual cognitive style on performance in management education // Educational Psychology. 2000. Sep. Vol. 20. Issue 3.
15. Guilford J.P. Cognitive style: what are they? // Educational and Psychological Measurment. 1980. Vol. 40 (3).
16. Witkin H.A. Cognitive Styles: Essence and Origins. Field Dependence and Field Independence / H.A. Witkin, D.R. Goodenough. New York, 1982.
17. Березина Т.Н. О взаимодействии физических и интеллектуальных способностей. // NB: Психология и психотехника.-2012.-1.-C. 1-24. DOI: 10.7256/2306-0425.2012.1.47. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_47.html
References
1. Baranov A.N. Lingvisticheskaya teoriya argumentatsii (kognitivnyi podkhod): Diss. ... dokt. filol. nauk.-M.:1990,-378 s.
2. Vasil'ev L.G. Argumentativnye aspekty ponimaniya.-M.: IP RAN, 1994.-222 s.
3. Matvienko S.V., Dvoretskii S.A. Statisticheskie metody v psikhologicheskikh i sotsial'nykh naukakh: uchebno-metodicheskoe posobie // MO Shchelkovo: Izdatel' Markhotin, 2013.-194 s.
4. Nartsissova S.Yu. Metodika diagnostiki kognitivno-stilevykh osobennostei argumentatsii: sushchnost', etapy provedeniya, rezul'taty // Nauka i sovremennost'-2011: sbornik materialov IKh Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii / Pod obshch. red. S.S. Chernova. – Novosibirsk: Izdatel'stvo NGTU, 2011. S. 309.
5. Nasledov A.D. Matematicheskie metody psikhologicheskogo issledovaniya: analiz i interpretatsiya dannykh. Uchebnoe posobie. 3-e izd. – SPb.: Rech', 2007.-392 s.
6. Nasledov A.D. SPSS 19: professional'nyi statisticheskii analiz dannykh. – SPb. Piter, 2011.-400s.
7. Petrenko V.F. Osnovy psikhosemantiki.-Smolensk: SGU, 1997.-400 s.
8. Sobchik L.N. Vvedenie v psikhologiyu individual'nosti. M.: Izd-vo: Institut prakticheskoi psikhologii, 2000.-512 s.
9. Tolochek V.A. Stili deyatel'nosti: model' stilei s izmenchivymi usloviyami deyatel'nosti. M., 1992.-77s.
10. Federal'nyi zakon Rossiiskoi Federatsii ot 29 dekabrya 2012 g, № 273-FZ.
11. Kholodnaya M.A. Kognitivnye stili. O prirode individual'nogo uma. SPb., 2004.-384 s.
12. Shkuratova I.P. Kognitivnye stili kak regulyatory mirovospriyatiya lichnosti // Pervaya rossiiskaya konferentsiya po kognitivnoi nauke. Tezisy dokladov. – Kazan': KGU, 2004, S.256.
13. Alloy L.V., Abramson L.Y., Whitehouse W.G. Depressogenic cognitive styles: predicitve validity, information processing and personality characteristics, and developmental origins // Behaviour Research and Therapy. 1999. Jun.
14. Armstrong, S.J. The influence of individual cognitive style on performance in management education // Educational Psychology. 2000. Sep. Vol. 20. Issue 3.
15. Guilford J.P. Cognitive style: what are they? // Educational and Psychological Measurment. 1980. Vol. 40 (3).
16. Witkin H.A. Cognitive Styles: Essence and Origins. Field Dependence and Field Independence / H.A. Witkin, D.R. Goodenough. New York, 1982.
17. Berezina T.N. O vzaimodeistvii fizicheskikh i intellektual'nykh sposobnostei. // NB: Psikhologiya i psikhotekhnika.-2012.-1.-C. 1-24. DOI: 10.7256/2306-0425.2012.1.47. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_47.html
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.