Методы и модели оценки выбора тактики осуществления террористических атак

Новиков Андрей Вадимович ассистент, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова 117997, Россия, Москва, г. Москва, пер. Стремянный, 36, каб. 339 Novikov Andrey Vadimovich Assistant, Plekhanov Russian University of Economics 117997, Russia, Moskva, g. Moscow, per. Stremyannyi, 36, kab. 339 Camouflage@yandex.ru Другие публикации этого автора

Терроризм создает уникальный контекст для изучения инноваций. Насильственные экстремистские организации действуют в турбулентной среде с неопределенными проблемами и работают над творческими целями, которые являются как идеологически, так и организационно мотивированными ^{[7; 11]}. Как и обычные организации, они полагаются на инновации для достижения результатов и получения конкурентного преимущества над другими группами и правоохранительными органами ^[8]. Террористы также внедряют новые решения для повышения своей организационной репутации и инновационные тактики для обхода надзора и контроля со стороны противников ^{[23; 11]}. Исследования показали, что, хотя немногие экстремистские организации выживают после первого года своего существования, те, которые выживают, продолжают развиваться благодаря их адаптивности и инновационного потенциала в своей среде ^[19].

Один из основных способов внедрения инноваций в насильственных экстремистских организациях это разработка новых способов участия в насилии. Более конкретно, понятие тактической инновации относится к изобретению или принятию новых методов, способов или средств насилия для достижения неизменных целей ^[7]. Например, П. Гилл иллюстрирует тактические инновации в разработке и использовании технологии самодельных взрывных устройств в организационных подразделениях временной Ирландской республиканской армии ^[12]. Хотя существуют и другие категории террористических инноваций (например, стратегические, организационные), тактические инновации являются наиболее изученными. Согласно М. Креншоу, существует три различных типа инноваций в контексте терроризма, включая стратегические, организационные и тактические инновации ^[7]. Стратегические инновации происходят, когда террористическая организация принимает новую цель. Организационные инновации происходят, когда террористическая группа принимает новую организационную структуру или изменяет свои способы вербовки. Однако лишь немногие исследования опираются на теорию или методы, используемые в традиционных исследованиях креативности для изучения тактических инноваций ^[8]. Таким образом, применение устоявшейся теории творчества к сфере терроризма остается недостаточно разработанным аналитическим методом.

Вредоносное творчество и инновации

Существует несколько направлений исследований, касающихся злонамеренных инноваций, особенно в содержании терроризма ^{[8; 11; 12; 23]}. Например, Д. Крупли изложил 11 принципов недоброжелательного творчества путем изучения продуктов творчества для деструктивных целей (действий преступников, конкурентов и террористов) ^[8]. Они предположили, что даже негативная или деструктивная креативность должна оцениваться по критериям актуальности, эффективности, новизны, элегантности и обобщаемости − подобно тому, как мы анализируем продукты других видов доброжелательного творчества. Их работа была основана на изучении и сравнении действий преступников, конкурентов и террористов в целях проведения параллелей между продуктивным и деструктивным творчеством ^[8].

Д. Харрис, Р. Райтер-Палмон и Дж. Кауфман исследовали предшественников вредоносных творческих продуктов в лабораторных условиях ^[14]. Они обнаружили, что даже при контроле за ситуационными факторами люди с более низким эмоциональным интеллектом более склонны генерировать недоброжелательно творческие решения. Хотя их исследование было основано на отдельных людях, само собой разумеется, что такие люди не могут работать так же слаженно, когда их помещают в команду. Таким образом, деструктивные команды могут страдать от группового конфликта и отсутствия синхронности, которые могут отвлекать от достижения целей. Однако понятие идеологии в экстремистских и террористических организациях может служить объединяющим контекстуальным фактором, который может уменьшить внутригрупповой конфликт среди таких людей, сосредоточив агрессию на внешней группе, а не на внутренней команде ^[26]. Эта концепция идеологической элегантности и необходимости идеологии проявляется в нынешних усилиях.

Наконец, П. Гилл с соавторами разработали модель злонамеренного творчества с акцентом на терроризме ^[12]. В своей модели они подчеркнули процессный характер творчества и инноваций и описали как эндогенные (внутриорганизационные, такие как творческие личности, ресурсы), так и экзогенные (условия окружающей среды) переменные, которые могут быть рассмотрены в контексте террористических организаций. Также ими была проанализирована традиционная литература по творчеству для того, чтобы выявить устоявшиеся тенденции в других типах организаций. Затем они использовали убедительные примеры (например, трансатлантический заговор «жидких бомб» 2006 года), чтобы проиллюстрировать, как эти концепции могут работать при планировании и исполнении нападений. Например, они определили, как ресурсы, подверженность новым проблемам и процессы могли быть связаны со способностью террористической группы к творчеству ^[27].

Размеры инновационных продуктов

Большая часть исследований террористической креативности сосредоточена на эндогенных и экзогенных факторах инноваций. Однако менее известна ситуация, когда основные аспекты инноваций проявляются в террористических атаках в количественном выражении. Для этого террористические атаки должны рассматриваться как продукты, разработанные для удовлетворения потребностей как потребителя, так и целевой аудитории ^{[4; 5]}. С этой точки зрения, существует четыре основных аспекта креативных продуктов, включая новизну, актуальность, элегантность и универсальность ^[5]. Первое измерение − новизна − относится к тому, является ли инновационный продукт оригинальным и вызывает ли удивление. Свойства новых решений включают понимание существующих знаний или опыта, так что решение использует существующие элементы или концептуально комбинирует их по-новому ^[5]. Второе измерение − релевантность − относится к тому, отвечает ли продукт потребностям как потребителя, так и целевой аудитории. И новизна, и актуальность требуют экспертизы. Знание существующих решений и существующих принципов гарантирует, что инновация делает то, что она должна делать, новым, удивительным образом ^[27].

Третье измерение элегантности − это степень, в которой продукт является логичным, разумным и хорошо продуманным как внешне (например, признание со стороны заинтересованных сторон), так и внутренне (например, гармоничный в конструкции). Наконец, измерение обобщаемости - это степень, в которой продукт применим не только с точки зрения удовлетворения целевых потребностей населения, но и в той степени, в которой он порождает новые идеи и изобретения, бросает вызов статус-кво и создает новые способы решения текущих проблем ^[8]. Из четырех критериев инновационности наиболее важными и необходимыми предпосылками для того, чтобы продукт считался инновационным, являются новизна и релевантность ^[8]. Размеры элегантности и обобщаемости важны только в той степени, в какой они добавляют ценность, когда удовлетворяются два других измерения. Как таковые, террористические нападения являются новаторскими в той мере, в какой они являются новыми и вызывают эффект неожиданности у их созерцателя, оставаясь при этом актуальными и полезными с точки зрения самих террористов и их сторонников ^[8].

Чтобы оценить, как эти конструкции проявляются в террористических атаках, данная работа разделена на две части. В первом исследовании тактические инновации были изучены с использованием выборки из 2842 террористических атак, закодированных для показателей злонамеренного творчества и инноваций. Во втором исследовании рассматривается взаимосвязь между измерениями тактических инноваций и характеристиками оружия и целей каждой атаки. Результаты этого двухкомпонентного исследования помогают понять природу, сложность и аспекты тактических инноваций.

Первое исследование: проявление тактических инноваций

Цель исследования состоит в том, чтобы изучить, как аспекты инноваций проявляются в террористических атаках. В основе этого вопроса лежат два положения. Во-первых, террористические атаки можно рассматривать как «продукты» с ощутимыми характеристиками и результатами. Во-вторых, если рассматривать террористические акты как продукт, их можно оценивать по показателям инноваций. Учитывая поисковый характер этого исследования, здесь не предлагаются конкретные гипотезы. Тем не менее, ожидается, что новизна и актуальность измерений инноваций вытекают из данных, поскольку они являются двумя наиболее важными характеристиками инновационных продуктов.

Методология. Данные о террористических нападениях, использованные в этом исследовании, первоначально были взяты из Глобальной базы данных о терроризме (Global Terrorism Database, GTD) ^[13]. Террористические нападения включаются в GTD, если они имеют политический, социальный, религиозный или экономический мотив, направлены на принуждение, запугивание или предание гласности причины и/или если они нарушают международное гуманитарное право. Большинство экспертов в целом согласны с этими критериями включения ^[21].

Для изучения террористических инноваций GTD сначала использовалась для выявления организаций, действующих в период с 2000 по 2017 год. В соответствии с другими исследованиями по организационным инновациям, анализ ограничивался теми нападения, которые приписываются экстремистским организациям, в отличие от других коллективных соглашений. Например, многие нападения в GTD не приписываются конкретной организации (например, нападения со стороны «белых националистических экстремистов» или «маоистов»). Затем применялись критерии, определенные Г. Лигон, чтобы определить, что делает террористическую группу «организацией»: 1) идентифицируемые границы (например, относительно четкие различия между членами и чужими); 2) Общие цели (имели четко определенную миссию или общую цель группы); 3) сотрудничество в достижении этой цели (члены группы показали некоторый уровень взаимозависимости для ресурсов или действий) ^[24]. Это привело к тому, что в настоящее исследование были включены 29 террористических организаций. На эти насильственные экстремистские организации приходилось 28719 нападений в период с 2000 по 2017 год.

Для кодирования показателей инновационности были произвольно отобраны 10% атак для каждой из 29 экстремистских организаций, выявленных на предыдущем этапе (Таблица 1). Взятие 10% случайной выборки было выгодно по двум причинам. Во-первых, было непрактично кодировать каждое нападение, совершенное 29 различными организациями. Во-вторых, кодирование 10% выборки обеспечило достаточно большой размер выборки (n = 2842) для того, чтобы сделать выводы о характере нововведений при террористических атаках.

Таблица 1. Количество атак каждой насильственной экстремистской организации, закодированных для оценки инноваций

Примечание: деятельность большинства представленных террористических организаций запрещена в России.

Процедура кодирования. По каждому террористическому акту GTD предоставляет краткое изложение описания и контекста нападения, а также ссылки на вторичные источники, описывающие его. Чтобы преобразовать эти качественные данные в количественные переменные, использовалась методика консенсусной оценки Амабиле ^[4]. Метод консенсусной оценки предполагает, что креативность должна оцениваться на основе согласия между экспертами по предметной области. Кроме того, когда между

Другие сайты издательства: Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.

Перепечатка материалов допускается только в некоммерческих целях со ссылкой на оригинал публикации. Охраняется законами Российской Федерации. Любые нарушения закона преследуются в судебном порядке. © ООО "НБ-Медиа"