Торопыгин О.Ю.
К вопросу криминализации посягательств на права и интересы правообладателей средств индивидуализации товаров и услуг
// Национальная безопасность / nota bene.
2014. № 5.
С. 701-711.
DOI: 10.7256/2454-0668.2014.5.13148 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=13148
К вопросу криминализации посягательств на права и интересы правообладателей средств индивидуализации товаров и услуг
Торопыгин Олег Юрьевич
кандидат юридических наук
ведущий научный сотрудник, РИЛ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации
127273, Россия, г. Москва, пр-д Якушкина, 8, кв. 25
Toropygin Oleg Yur'evich
PhD in Law
Leading Scientific Associate, Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation
127273, Russia, Moscow, Proezd Yakushkina 8, Unit #25
Аннотация: У авторов и правообладателей вызывает тревогу производство и реализация контрафактной продукции, масштабы которой представляют серьезную угрозу экономической безопасности России. Доля подделок увеличивается от обуви и одежды до материальных носителей аудио- видеоинформации. Особую озабоченность вызывает проблема контрафактности лекарственных средств. Вместе с тем, среди ученых, занимающихся рассматриваемой проблемой, есть мнение, что деяния, предусматривающее уголовную ответственность за незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ), не соответствуют реальным потребностям общества в уголовном запрете. В теории уголовного права этот вопрос является достаточно спорным, к сожалению, на сегодняшний день к единому мнению по нему так и не пришли. В работе автором делается попытка показать обусловленность криминализации рассматриваемых деяний. Исследование проводилось на основе совокупности общенаучных и социально-юридических методов. Для решения отдельных задач исследования использовались следующие методы: статистический, аналитический, сравнительно-правовой и другие. В результате проведенного исследования автор приходит к следующим выводам: деяния, посягающие на незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, отвечают основаниям их криминализации в связи с высокой общественной опасностью и их относительной распространенностью. Вместе с тем, незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации средства индивидуализации не отвечает основаниям (условиям) криминализации деяний: ст. 1225 ГК РФ не определяет ее как результат интеллектуальной деятельности, следовательно, не ясно, чьи права нарушены.
Ключевые слова:
Общественная опасность, криминализация, правообладатель, права правообладателя, товарный знак, знак обслуживания, место происхождения товара, предупредительная маркировка, предварительный сговор, организованная группа
Библиография
1. Алексеенко Н.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере регистрации незаконных сделок с землей: монография. М.: Юрист, 2013. 152 с.
2. Бренд «Дети подземелья» Щит и Мечь от 14.07.2013 http://www.ormvd.ru
3. Ворожейкина А.Г., Юсуфов А.Ш. Рынок контрафактной продукции и его структура в России и за рубежом // Интеллектуальная собственность. Контрафакт. Актуальные проблемы теории и практики: сб. науч. труд. под ред. д-ра юрид. наук В.Н.Лопатина. Т.2. – М.: Издательство Юрайт, 2009. С. 49.
4. Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство./Основные направления борьбы с преступностью. М. Юрид. Лит. 1975. С. 58.
5. Горелик А., Мазеин В. Практика возбуждения уголовных дел по фактам производства и распространения фальсифицированных лекарственных средств. // Право и жизнь. 2007. № 113 (8). С. 21 – 26.
6. Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости.// Правоведение, 1975, № 4. С.67-74.
7. Жайворонок А.В. Незаконное использование товарного знака криминологическое и уголовно-правовое исследование. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2010. С.17.
8. Итоги пресс-конференции на тему: «Борьба с незаконным оборотом контрафактной продукции на территории московской области» 27 июня 2013 Главного управления МВД России по Московской области. http://50.mvd.ru/press/reliaze/item/ (дата обращения 2 июня 2014 года).
9. Калиновский В.Е. Охрана товарного знака в ФРГ. М. 1984. С.40
10. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005. {Электронный ресурс} Доступ из справ.-правовой системы ПС «КонсультантПлюс».
11. Костин А.В. Оценка убытков правообладателей товарных знаков от контрафакции. дисс. канд. юрид. наук. М. 2009. С. 3.
12. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.В. Лебедева) НОРМА, 2008.
13. Коробеев А.И. Современная российская уголовно-правовая политика: вялотекущая эволюция или радикальное реформирование уголовного законодательства?/ Уголовная политика и право в эпоху перемен. Материалы международной научно-практической конференции посвященной памяти профессора П.С. Дагеля. Владивосток. Изд-во Дальневосточного университета. 2010. С. 30, 31. 364 с.
14. Курляндский В.И. Уголовная политика: дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности. В кн.: Основные направления борьбы с преступностью. С. 81.
15. Лукьянова В.Ю. К вопросу о правовой природе технических условий // Законодательство и экономика. 2014. № 4.
16. Никитина Л.К. Основные направления оптимизации уголовного законодательства об ответственности за незаконное использование товарного знака. Общество и право. 2010, № 1. С. 172 –177.
17. О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2008 году. Аналитический доклад / под ред. д-ра юрид. наук В.Н.Лопатина, М., РНИИИС, 2009, 325 С.
18. О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2010 году. Аналитический доклад /под ред. Лопатина В.Н. М. Издательство Совета Федерации, 2009.С. 307. 438 с.
19. По данным официального Интернет-сайта Министерства внутренних дел РФ. URL: http://www.mvd.ru (дата обращения: 12.03.2014).
20. Прозументов Л.М. Криминологические условия криминализации и декриминализации. Вестник Томского Государственного Университета. 2012. №4 (6)
21. http://www.sarmat-tm.ru. Запрос производился 6 июня 2014 года
22. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики /Под ред. А.И. Коробеева. перевод Д.В. Вичикова СПб.: Юридический центр Пресс. 2001. С. 147-148.
23. Федеральный закон от 17.11.2001№ 144-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» «Российская газета», 2001. № 227.
References
1. Alekseenko N.N. Ugolovno-pravovaya i kriminologicheskaya kharakteristika prestuplenii v sfere registratsii nezakonnykh sdelok s zemlei: monografiya. M.: Yurist, 2013. 152 s.
2. Brend «Deti podzemel'ya» Shchit i Mech' ot 14.07.2013 http://www.ormvd.ru
3. Vorozheikina A.G., Yusufov A.Sh. Rynok kontrafaktnoi produktsii i ego struktura v Rossii i za rubezhom // Intellektual'naya sobstvennost'. Kontrafakt. Aktual'nye problemy teorii i praktiki: sb. nauch. trud. pod red. d-ra yurid. nauk V.N.Lopatina. T.2. – M.: Izdatel'stvo Yurait, 2009. S. 49.
4. Gal'perin I.M. Ugolovnaya politika i ugolovnoe zakonodatel'stvo./Osnovnye napravleniya bor'by s prestupnost'yu. M. Yurid. Lit. 1975. S. 58.
5. Gorelik A., Mazein V. Praktika vozbuzhdeniya ugolovnykh del po faktam proizvodstva i rasprostraneniya fal'sifitsirovannykh lekarstvennykh sredstv. // Pravo i zhizn'. 2007. № 113 (8). S. 21 – 26.
6. Dagel' P.S. Usloviya ustanovleniya ugolovnoi nakazuemosti.// Pravovedenie, 1975, № 4. S.67-74.
7. Zhaivoronok A.V. Nezakonnoe ispol'zovanie tovarnogo znaka kriminologicheskoe i ugolovno-pravovoe issledovanie. Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. M., 2010. S.17.
8. Itogi press-konferentsii na temu: «Bor'ba s nezakonnym oborotom kontrafaktnoi produktsii na territorii moskovskoi oblasti» 27 iyunya 2013 Glavnogo upravleniya MVD Rossii po Moskovskoi oblasti. http://50.mvd.ru/press/reliaze/item/ (data obrashcheniya 2 iyunya 2014 goda).
9. Kalinovskii V.E. Okhrana tovarnogo znaka v FRG. M. 1984. S.40
10. Klepitskii I.A. Sistema khozyaistvennykh prestuplenii. M., 2005. {Elektronnyi resurs} Dostup iz sprav.-pravovoi sistemy PS «Konsul'tantPlyus».
11. Kostin A.V. Otsenka ubytkov pravoobladatelei tovarnykh znakov ot kontrafaktsii. diss. kand. yurid. nauk. M. 2009. S. 3.
12. Kommentarii k postanovleniyam Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiiskoi Federatsii po ugolovnym delam (2-e izdanie, pererabotannoe i dopolnennoe) (pod red. M.V. Lebedeva) NORMA, 2008.
13. Korobeev A.I. Sovremennaya rossiiskaya ugolovno-pravovaya politika: vyalotekushchaya evolyutsiya ili radikal'noe reformirovanie ugolovnogo zakonodatel'stva?/ Ugolovnaya politika i pravo v epokhu peremen. Materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii posvyashchennoi pamyati professora P.S. Dagelya. Vladivostok. Izd-vo Dal'nevostochnogo universiteta. 2010. S. 30, 31. 364 s.
14. Kurlyandskii V.I. Ugolovnaya politika: differentsiatsiya i individualizatsiya ugolovnoi otvetstvennosti. V kn.: Osnovnye napravleniya bor'by s prestupnost'yu. S. 81.
15. Luk'yanova V.Yu. K voprosu o pravovoi prirode tekhnicheskikh uslovii // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2014. № 4.
16. Nikitina L.K. Osnovnye napravleniya optimizatsii ugolovnogo zakonodatel'stva ob otvetstvennosti za nezakonnoe ispol'zovanie tovarnogo znaka. Obshchestvo i pravo. 2010, № 1. S. 172 –177.
17. O sostoyanii pravovoi okhrany i zashchity intellektual'noi sobstvennosti v Rossiiskoi Federatsii v 2008 godu. Analiticheskii doklad / pod red. d-ra yurid. nauk V.N.Lopatina, M., RNIIIS, 2009, 325 S.
18. O sostoyanii pravovoi okhrany i zashchity intellektual'noi sobstvennosti v Rossiiskoi Federatsii v 2010 godu. Analiticheskii doklad /pod red. Lopatina V.N. M. Izdatel'stvo Soveta Federatsii, 2009.S. 307. 438 s.
19. Po dannym ofitsial'nogo Internet-saita Ministerstva vnutrennikh del RF. URL: http://www.mvd.ru (data obrashcheniya: 12.03.2014).
20. Prozumentov L.M. Kriminologicheskie usloviya kriminalizatsii i dekriminalizatsii. Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo Universiteta. 2012. №4 (6)
21. http://www.sarmat-tm.ru. Zapros proizvodilsya 6 iyunya 2014 goda
22. Ugolovnyi kodeks Kitaiskoi Narodnoi Respubliki /Pod red. A.I. Korobeeva. perevod D.V. Vichikova SPb.: Yuridicheskii tsentr Press. 2001. S. 147-148.
23. Federal'nyi zakon ot 17.11.2001№ 144-FZ «O vnesenii izmenenii i dopolnenii v Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii i Ugolovno-protsessual'nyi kodeks RSFSR» «Rossiiskaya gazeta», 2001. № 227.
