DOI: 10.7256/2454-0633.2019.3.30405

Аннотация: Предметом статьи является развитие интеграционного сотрудничества государств – членов ЕАЭС в сфере охраны, защиты, управления и коммерциализации прав интеллектуальной собственности сквозь призму формирования регионального права интеллектуальной собственности данного межгосударственного объединения. Автор подробно останавливается на характеристике интеллектуальной собственности как одного из направлений интеграции, анализирует результаты интеграционных процессов в данной сфере, достигнутые в 2014-2019 гг. Особое внимание уделяется раскрытию перспектив данного сотрудничества в рамках реализации цифровой повестки. Методологическая база исследования представлена общенаучными методами познания (анализа и синтез, абстрагирование и обобщение). В процессе анализа динамики интеграционных процессов использовался принцип развития, а также системно-структурный подход. В качестве специально-научного был применен историко-правовой метод, а также использовался формально-догматический метод, позволивший раскрыть содержание правовых результатов первого пятилетнего этапа интеграции. Основным выводом исследования является концептуальное положение о том, что интеграция государств – членов ЕАС в сфере интеллектуальной собственности обусловлена сегодня необходимостью ответа на глобальные вызовы, одним из которых является цифровизация экономики и различных сфер общественной жизни. Основной вклад автора в изучение интеграционных процессов в сфере регионального пространства права интеллектуальной собственности заключается в концептуализации развития интеграционных процессов в сфере интеллектуальной собственности с точки зрения его расширения и углубления, а также выдвижения новых приоритетов в условиях цифровых трансформаций. Новизна исследования состоит в обосновании перспектив использования цифровых технологий для управления звеньями жизненного цикл прав интеллектуальной собственности как возможного предмета сотрудничества в интеграционном формате.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.3.30269

Аннотация: Статья посвящена проблеме исполнения в Федеративной Республике Германия постановлений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Исследуется опыт ФРГ в решении конфликта между национальным правом и международным договором - Европейской конвенцией о правах человека (ЕКПЧ). Особое внимание уделяется анализу позиции ФРГ касательно решений ЕСПЧ, принятых в отношении иных государств и имеющих в германских судах значение прецедента, а также обязательных для учета в работе органов государственной власти. В исследовании использовался ряд научных методов, применяемых в правоведении, в том числе сравнительно-правовой метод, методы обобщения, правового прогнозирования, оценки и классификации. Исследование отличается новизной, так как фокусируется на ранее не охваченной российскими правоведами совокупности актуальных аспектов исполнения решений ЕСПЧ в ФРГ через призму российских правовых реалий. Автор, свободно владеющая немецким языком, для работы над статьей использовала нормативно-правовые акты ФРГ в оригинале и немецкоязычную научную литературу. Основной вывод исследования заключается в том, что придавая формально ЕКПЧ статус обычного закона, Германия тем не менее исходит из приоритета норм международного права над национальным законодательством и соблюдения решений ЕСПЧ. Представляется рекомендуемым взять на вооружение в т.ч. германскую практику, согласно которой в целях предотвращения случаев нарушения Конвенции в будущем, государственные органы ФРГ обязаны учитывать в работе постановления ЕСПЧ не только в отношении Германии, но и зарубежных стран, т.к. практика Европейского суда по правам человека, согласно позиции Федерального конституционного суда Германии, имеет прецедентное значение.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.3.30654

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о месте иностранных инвестиций в системе международных экономических отношений с позиции права. Анализу подвергаются цели – основная и побочные (вспомогательные) инвестора и государства – реципиента иностранных инвестиций и государства происхождения инвестиций. Затрагивается юридико-экономическое понятие «инвестиция/иностранная инвестиция», исходя из того, что инвестиции как таковые, по нашему мнению, многофункциональны. Различные представления на этот счет подчеркивают разные стороны исследуемого явления, при этом законодатели различных стран руководствуется своими телеологическими соображениями, а представитель доктрины - принадлежностью той или иной научной специальности (школе). При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в постановке проблемы, подходах к ее исследованию. В русскоязычный оборот вводятся новые данные, касающиеся сведений и информации о месте иностранных инвестиций в системе международных экономических отношений. Автор приходит к выводу, в частности, о том, что иностранные инвестиции характеризуются многоцелевым функционалом, раскрытие которого обусловлено потребностями как принимающего инвестиции государства, так и государства их происхождения.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.3.30742

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают международные акты в сфере научно-технического сотрудничества стран БРИКС - двусторонние соглашения между Правительствами России и Бразилии 2007 г., России и Индии 1994 г., России и Китая 1992 г., России и ЮАР 2014 г. и др., касающейся защиты и охраны прав интеллектуальной собственности. В фокусе авторского внимания находятся проблемные моменты правового регулирования "предшествующей" и "создаваемой" в рамках этих актов интеллектуальной собственности, в том числе вопросы урегулирования разногласий между сторонами, порядка распределения прав на служебные разработки и вознаграждений за них, структуры и содержания отдельных контрактов, заключаемых в соответствии с исследуемыми соглашениями и др. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, сравнительно-правовой анализ. Одновременно автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений, и их взаимосвязанности. Новизна исследования заключается в постановке проблемы, подходах к ее исследованию. Автор приходит к выводу о достаточной проработанности двусторонних соглашений между Россией, Индией и Китаем, что рассматривается в качестве важнейшего фактора развития дальнейшего сотрудничества в этой области с целью обеспечения модернизации экономики этих стран на инновационной основе. Вместе с тем сотрудничество с Бразилией и ЮАР слабо развито и по этой причине руководством этих стран не предпринимаются меры по разработке и подписанию межправительственного протокола к Соглашению между Россией и Бразилией, призванного регламентировать, в первую очередь, вопросы правовой охраны интеллектуальной собственности, что является фактором, тормозящим развитие сотрудничества.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.3.29751

Аннотация: Предмет исследования настоящей статьи - проблема приемлемости и признания решений субрегиональных экономических судов Африканской комиссией по правам человека и народов. Исследование основывается на подходах к процедуре дублирования жалоб в разных международных судебных органах. Особое внимание уделяется Международному пакту о гражданских и политических правах и Африканской хартии прав человека и народов. Также в статье значительное внимание уделяется работе Африканской комиссии и Африканского суда, анализируются проблемы их низкой эффективности в работе с судами субрегиональных экономических сообществ. Основными методами, использованными при проведении исследования, являются конкретно-исторический, сравнительно-правовой, а также системный метод. Статья демонстрирует наличие сложных, противоречивых проблем, от решения которых зависит дальнейшая судьба судов субрегиональных экономических сообществ в Африке. Решение этих проблем зависит от достижения консенсуса по таким пунктам, как признание решений судов субрегиональных экономических сообществ в качестве окончательных и разрешении доступа отдельным лицам подавать жалобы в Африканский суд по правам человека.