DOI: 10.7256/2454-0633.2019.2.29970

Аннотация: Признание государственно-частного партнерства (ГЧП) в качестве одного из средств достижения Целей устойчивого развития переместило его регулирование в сферу общих интересов государств. Предметом исследования является институционная форма международного сотрудничества в сфере ГЧП. Она характеризуется вовлеченностью большого количества международных организаций, которые оказывают регулирующее воздействие на отношения в сфере ГЧП. Эффект и результаты такого воздействия весьма ощутимы, но тем не менее ниже реального потенциала. Критическая оценка и анализ направлений и ограничений осуществления регулирующей функции международных организаций в сфере ГЧП представляются актуальными. Применение методов сравнительного анализа, анализа документов и анализа социальных сетей позволило заложить концептуальную основу для определения роли международных организаций в регулировании ГЧП, проблем их взаимодействия и перспектив дальнейшего международного сотрудничества в этой сфере. Основная роль международных организации в сфере ГЧП состоит в воздействии на национальные нормотворческие процессы государств в сфере ГЧП посредством унификации и гармонизации законодательства о ГЧП и содействии процессу создания обычных норм международного права в данной сфере. Она также заключается в преобразовании концепции ГЧП. Результаты регулятивного воздействия международных организаций в сфере ГЧП не всегда одинаковы, поскольку функции международных организаций по регулированию ГЧП имеют свои ограничения, обусловленные и объективными факторами развития международного сотрудничества в сфере ГЧП, но в большей степени положениями учредительных актов этих организаций. Средством преодоления этих проблем может стать трансформация регулирующей функции международных организаций и модификация инструментов ее осуществления либо создание новых.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.2.30107

Аннотация: Предметом исследования являются документы, принятые в 2018 г. в Европейском Союзе, регулирующие требования к использованию продуктов, произведенных из искусственных материалов, в том числе продуктов одноразового использования и орудий рыболовства (проект директивы и её обоснование, общеевропейская стратегия). Возрастающая угроза загрязнения морской среды, гибели живых ресурсов моря, потенциального вреда, причиняемого здоровью человека вследствие употребления в пищу морепродуктов, снижению объемов добычи морских биоресурсов и другие негативные последствия широкого использования пластмасс (дешевого, легко транспортируемого, но трудно собираемого, перерабатываемого и уничтожаемого отхода) осознаны, и в решениях ЕС намечены соответствующие меры. Методология исследования. Использованы методы логико-структурного анализа, юридической герменевтики, сравнительного правоведения, контент- анализа материалов СМИ, включенного наблюдения. . Ознакомление с предписаниями директивы и аргументами в пользу ее принятия, изложенными в Обосновании, подготовленном Европейской Комиссией, будет способствовать решению одной из наиболее острых проблем в сфере предотвращения загрязнения окружающей среды (в первую очередь, вод Мирового океана) как в глобальном, так и в региональном масштабе, в том числе в России, где до сих пор не принят Федеральный закон «Об упаковках и отходах от упаковок» не налажена система раздельного сбора отходов потребления, отстает от практики развитых стран внедрение замкнутого цикла переработки отходов от продуктов одноразового использования, громоздятся свалки, занимающие значительные площади, а накопленные прошлые и накапливаемые ныне отходы оказывают токсичное воздействие на поверхностные и подземные воды, почвы, атмосферный воздух, здоровье людей и экологическую безопасность населения и территорий.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.2.29986

Аннотация: Предметом исследования выступают общественные отношения по международному взаимодействию в рамках Организации объединенных наций в области защиты от бедствий. Объектом является структура ООН, осуществляющая различные мероприятия по прогнозированию, реагированию на бедствия и ликвидации их последствий. Цель работы: дать характеристику деятельности разнонаправленного институционального механизма ООН, осуществляющего международное сотрудничество по защите от бедствий различного характера. Автор проводит анализ становления этой структуры, ее насыщения различными функциями, реформирование и деятельность. В статье приводятся позиции различных исследователей и экспертов, автор делает самостоятельные выводы о достоинствах и недостатках структуры ООН. В рамках научной статьи использованы следующие методы: сравнительного анализа, исторический метод, диалектический и логический методы. Основными выводами проведенного исследования являются наличие в рамках ООН системы структурных элементов с различным юридическим статусом, которые, в пределах своей компетенции, участвуют в механизме защиты от бедствий различного характера. Проведенный анализ свидетельствует о наличии недостатков в ее функционировании, однако эта система способствует снижению последствий от бедствий различного характера. Новизна исследования заключается в том, что в работе представленный всесторонний анализ, как формирования системы, так и ее функционирования, взаимодействия с иными международными институтами. В то время, как, традиционно в подобных работах рассматривается ,либо характеристика одного или нескольких структурных элементов системы, либо дается только критическая позиция ее деятельности в настоящем времени.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.2.29711

Аннотация: Целью сравнительно-правового исследования является выявление сходств и различий в правовом регулировании управления изменениями ключевых параметров международного инвестиционно-строительного проекта, под которыми понимаются количественные и качественные свойства продукта проекта, бюджет проекта и сроки его реализации. Объектом исследования являются процедуры управления изменениями в инвестиционно-строительном проекте с участием лиц российского и зарубежного права. Предметом исследования являются условия типовых договоров Международной федерации инженеров-консультантов (FIDIC) и нормы Гражданского кодекса РФ. В ходе проведения исследования автором использованы общенаучные и частно-научные методы, в том числе, формально-юридический метод, метод сравнительного правоведения. Основные выводы исследования заключаются в следующем: (1) выявлены фундаментальные различия между типовыми договорами FIDIC и нормами гражданского законодательства; в основе первых лежат принципы и практики управления проектами, в основе вторых - принципы pacta sunt servanda и свободы договора; первые направленны на обеспечение оптимальности (быстроты, гибкости) принятия решений и управляемости деятельности участников проекта, вторые - на обеспечение стабильности договорных связей и обеспечение равноправия сторон; (2) типовые договоры FIDIC направлены на обеспечение и защиту интересов заказчика, а нормы ГК РФ, регулирующие отношения строительного подряда, склоняются в пользу защиты интересов подрядчика. (3) следствием подчинения отношений строительного подряда, возникших на основе типовых договоров FIDIC, российскому материальному праву станет невозможность реализации ряда процедур управления изменениями, что ухудшит управляемость деятельности подрядчика, а также снизит эффективность адаптации проекта к изменениям в его внешнем и внутреннем окружении.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.2.30166

Аннотация: Целью исследования является анализ практики Европейского Суда по правам человека в области использования геномной информации и биологического материала человека. В процессе исследования выделяются три категории дел, связанных с определением требований к сбору, использованию и хранению биоматериалов человека. Исследуются вопросы соблюдения государствами-ответчиками прав граждан в области получения согласия человека на изъятие тканей и органов из его тела после смерти, а также согласия его близких родственников, получения согласия на сбор и использования ДНК материалов при установлении биологического родства людей, проведении научных исследований, обеспечения конфиденциальности геномной информации о человеке. Рассматриваются вопросы определения дифференцированного подхода к сбору и хранению генетических информации и образцов в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений в зависимости от степени их тяжести, а также в отношении лиц, уголовное преследование которых завершилось оправдательным приговором или без обвинения. Методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных и частно-научных методов, таких как: метод анализа, диалектико-материалистический, структурно-функциональный, нормативно-логический, сравнительно-правовой, системный методы. Основными выводами исследования является выявление общих тенденций и правил, применяемых ЕСПЧ при рассмотрении жалоб в сфере сбора, использования и хранения генетической информации, биоматериала человека. Отмечается, что, несмотря на принадлежность исследуемого законодательства конкретному государству, определяется его соответствие основным положениям и правилам международных актов в области соблюдения прав человека и гражданина на уважение его права на личную и частную жизнь, соблюдения справедливого баланса частных и публичных интересов.