Юридические исследования
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 05, 2017
Выходные данные сетевого издания "Юридические исследования"
Номер подписан в печать: 09-06-2017
Учредитель: Даниленко Василий Иванович
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция)
ISSN: 2409-7136
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 117465, Москва, Россия, ул. Генерала Тюленева, 31/1-210.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 05, 2017
Человек и государство
Неганова Е.Н. - Роль правильного определения предмета прокурорской проверки за соблюдением жилищных прав детей-сирот в обеспечении эффективности надзорной деятельности c. 1-11

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.5.22627

Аннотация: Новеллы законодательства о прокуратуре вводят понятие предмета прокурорской проверки в таких отраслях прокурорской деятельности, как надзор за исполнением законов и надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Законодательная регламентация института предмета прокурорской проверки ставит научно-практические задачи по определению сущности и роли правильного формулирования предмета поверки. От правильного определения предмета прокурорского надзора и прокурорской проверки за соблюдением жилищных прав детей-сирот зависит, во-первых, эффективность надзорной деятельности прокурора, во-вторых, научность и достоверность проводимого исследования на обозначенном участке надзора. От правильно определенного предмета надзора и предмета проверки научными и практическими прокурорскими работниками зависит достижение цели эффективной организации проверки и прокурорского надзора. Методологией исследования послужили общенаучные методы диалектического материализма, обобщения и анализа, а также частнонаучный метод сравнительного правоведения. Введенный законодателем так называемый предметный принцип эффективной организации «общего» надзора, применимого и к сфере соблюдения жилищных прав детей-сирот, необходимо учитывать на всех стадиях организации надзора, в том числе и при организации проверки на обозначенном участке; а также при проведении научного исследования по этой тематике. Критерии и показатели эффективности «общего» надзора целесообразно дополнить такой составляющей, как правильно выделенный предмет надзора и верно сформулированный предмет проверки
История государства и права
Трибушкова К.М. - Возникновение и развитие института вещных выдач в отечественном гражданском праве c. 12-19

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.5.22623

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению вопроса эволюционного развития одного из самых спорных вещно-правовых институтов - права вещных выдач. Автором анализируется становление этой конструкции в отечественном правопорядке, рассматриваются отдельные положения проектов Вотчинного устава и Гражданского уложения Российской империи, содержащие в себе данные об институте. Уделяется особое внимание тому факту, что право вещных выдач не имеет римских первоистоков и представляет собой исключительный продукт германской цивилистической мысли XIX-XX веков. В статье используются: исторический метод научного исследования, метод системного и комплексного анализа, а также метод сравнительного правоведения. Главным достижением научной статьи является то, что впервые выявлены и систематизированы отдельные этапы становления права вещных выдач в российском праве. Таким образом, в рамках исследования сформирована собственная периодизация истории развития данной конструкции, состоящая из пяти этапов, каждый из которых характеризуется уникальными особенностями.
Юридический практикум
Евтеев К.И. - Актуальные вопросы установления вины контролирующих должника лиц. c. 20-30

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.5.22673

Аннотация: Предметом исследования являются нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части закрепления оснований привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Ее объектом стали общественные отношения, возникающие при привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве контролирующих должника лиц, в части установления их вины в его неспособности выполнить взятые на себя обязательства. Цель работы состоит в выявлении проблем установления вины контролирующих должника лиц при банкротстве. В силу этого автором рассматриваются такие актуальные аспекты указанной проблемы как определение критериев недобросовестности и неразумности, установление позиции, с которой должна производиться оценка разумности и добросовестности поведения контролирующих должника лиц, а также решение вопроса о моменте возникновения обязанности принимать во внимание интересы кредиторов. Особое внимание уделяется перспективам изменения российского законодательства с учетом имеющегося зарубежного опыта в данной сфере общественных отношений. При проведении исследования были использована как общенаучные, так и частно-научные методы познания явлений и процессов, в том числе диалектический, формально-логический и сравнительно-правовой методы. Новизна исследования заключается в сравнительно-правовом анализе проблемных вопросов установления вины контролирующих должника лиц при банкротстве. Основным выводом, сделанным по результатам проведенного исследования, является необходимость постановки вопроса о целесообразности законодательной конкретизации критериев недобросовестности и неразумности поведения контролирующих должника лиц в целях сокращения сферы применения оценочных суждений. Результаты исследования могут найти свое применение в законопроектной деятельности, а также судебной практике.
Административное право
Дамм И.А., Роньжина О.В., Толстикова И.Н., Попов А.В., Табакова И.Н., Петровых Н.Н., Акунченко Е.А., Сухарева К.С., Щедрин Н.В. - Актуальные вопросы изменения порядка представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лицами, замещающими муниципальные должности c. 31-51

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.5.22713

Аннотация: Предметом исследования являются российские нормативные правовые акты, регулирующие представление сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лицами, замещающими муниципальные должности, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Авторы подробно рассматривают новеллы, установленные Федеральным законом от 03.04.2017 г. №64-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования государственной политики в области противодействия коррупции». Особое внимание в статье уделяется вопросам содержания новых порядков представления сведений о доходах и расходах, размещения таких сведений в открытом доступе, оснований для проведения их проверки, а также отсутствия установленной процедуры обращения высшего должностного лица субъекта РФ в суд в случае выявления факта представления недостоверных и неполных сведений о доходах и расходах. Авторы использовали общенаучный метод диалектического познания, а также ряд частно-научных методов: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический (дедукции, индукции, определения и деления понятия) и другие. Проведенное исследование позволило выявить проблему правовой неопределенности исполнения обязанности по представлению сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лицами, замещающими муниципальные должности, по новому правилу в 2017 году в отсутствие порядков, установленных законами субъектов РФ. В статье рассмотрены основные достоинства и недостатки различных способов представления сведений о доходах и расходах, проблемы их последующего опубликования и хранения, а также вопросы правового регулирования оснований для принятия решения высшим должностным лицом субъекта РФ о проведении проверки таких сведений. Авторы вносят ряд предложений по формированию регионального законодательства, регламентирующего порядок представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лицами, замещающими муниципальные должности, по новому порядку, а также по совершенствованию соответствующего федерального законодательства.
Международное право
Романов Р.В. - Стандарты доказывания на досудебной стадии в Международных уголовных судах и трибуналах c. 52-62

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.5.22630

Аннотация: Данная статья посвящена анализу стандартов доказывания, применяемых в международных судах и трибуналах на досудебной стадии процесса. В статье поднимается вопрос о процессуальных различиях в деятельности между учреждениями международной уголовной юстиции на досудебной стадии процесса, проводится обзор стандартов доказывания «на первый взгляд» и «разумные основания полагать», отдельно рассматриваются требования для выдачи ордера на арест и предварительного утверждения обвинительного заключения. Анализ содержания стандартов доказывания проводится на основании практики международных уголовных судов и трибуналов. В качестве методологической основы исследования использовались как общенаучные методы познания: структурно-логический, формально-логический методы, диалектический, дедуктивный, индуктивный, метод системного анализа, так и специальные приемы, и способы, характерные для специальных наук: историко-правовой, логико-правовой, сравнительно-юридический, формально-юридический метод, системно-структурный подход. Основными же методами исследования являются анализ и сравнительный анализ: автор анализирует судебную практику Международного трибунала по бывшей Югославии, Международного уголовного суда. В завершении статьи автор поддерживает тезис о том, что дальнейшее развитие регламентации стандартов доказывания, применяемых на досудебной стадии позволит как установить эффективный механизм защиты прав обвиняемого, так и повысить требования к расследованию, проводимому прокурором. Новизна исследования заключается в том, что автором предлагается содержание стандартов доказывания, применяемых в настоящее время в учреждениях международной уголовной юстиции, а также выносится предложение о регламентации предельного срока содержания под стражей лица до утверждения обвинения на досудебной стадии процесса. Предложенное в рамках настоящей статьи содержание стандартов доказывания может быть применено в ходе дискуссий по поводу возможной адаптации стандартов доказывания к условиям российского процессуального права, а также при составлении и подаче процессуальных документов в учреждениях международной уголовной юстиции.
Договор и обязательства
Чурилов А.Ю. - Анализ моделей воздействия третьего лица на динамику гражданско-правового обязательства по российскому праву c. 63-70

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.5.22906

Аннотация: В статье рассмотрены основные модели воздействия третьего лица на динамику гражданско-правового обязательства и проведена их классификация. В основу классификации положен комбинированный критерий, включающий в себя два элемента: первый элемент сводится к стороне обязательства, на которой выступает третье лицо; второй элемент отражает особенности интереса участников обязательственного правоотношения, реализация которого обеспечивает вовлечение третьего лица в динамику обязательства. Автор выделяет две основные модели воздействия третьего лица на динамику обязательства: I модель – участие третьего лица в исполнении обязательства на стороне должника; II модель – участие третьего лица в исполнении обязательства на стороне кредитора. Методологическую основу исследования составили как общенаучные (описательный, логический, системно-структурный, исторический, лингвистический, анализ, синтез), так и специально-юридические (историко-юридический, формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический) методы. Сделан вывод о том, что появление третьего лица как правило влечет за собой изменение какого-либо атрибута надлежащего исполнения обязательства, к примеру, места, лица, предмета или срока. Так, в договоре, построенного по модели договора в пользу третьего лица, с момента выражения третьим лицом намерения воспользоваться правом по такому договору, изменяются такие атрибуты надлежащего исполнения, как: исполнение надлежащему лицу и в надлежащем месте. Особенности вовлечения третьего лица в динамику обязательства зависят и от характера самого обязательства: третье лицо может принимать участие в динамике как договорных, так и внедоговорных обязательств, в том числе в обязательствах из неосновательного обогащения, деликтных и алиментных обязательствах. При этом важно понимать, что участие третьего лица на стороне как кредитора, так и должника, не формирует ни активной, ни пассивной множественности лиц в обязательстве.
Андрющенко А.В. - Организационный договор как общая договорная конструкция c. 71-84

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.5.22926

Аннотация: Объектом нашего исследования являются организационные договоры по российскому гражданскому праву. Предметом исследования выступили отдельные проблемы теории организационных договоров. Особое внимание уделяется проблеме определения правовой природы организационных договоров и нахождения признака, отграничивающего их от иных гражданско-правовых договоров. В работе выявляются некоторые недостатки одной из выработанных доктриной гражданского права классификации гражданско-правовых договоров, которая представлена организационными и имущественными договорами. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как возможность применения к организационно-договорным отношениям общих положений об обязательствах, акцентируя внимание на возможности использования различных способов защиты прав, вытекающих из организационного договора в случае его нарушения. Методологической базой исследования являются как общенаучные (диалектический, системный, индуктивный, дедуктивный методы), так и специально-юридические методы исследования (функциональный, системный, формально-юридический методы). Автор приходит к выводу, что организационный договор не является договорным типом или видом договора; его следует рассматривать как общую договорную конструкцию, в основе выделения которой лежит один признак, позволяющий отграничить организационные договоры от иных гражданско-правовых договоров. Предлагается новая классификационная группа гражданско-правовых договоров, позволяющая выделить организационные и обязательственные договоры. Критерием их разграничения выступает наличие организационного правоотношения как квалифицирующего (то есть отвечающего за квалификацию соответствующего договора). Обосновывается необходимость законодательного закрепления общей договорной конструкции организационного договора и установления общего правила о способе защиты организационных прав, применимого к любому договору, построенному по модели организационного.
Актуальный вопрос
Золотовская Е.А. - Страхование жизни и здоровья при заключении кредитного договора: проблемы правоприменительной практики c. 85-92

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.5.23226

Аннотация: Предметом настоящего исследования является вопрос применения в договорах потребительского кредита, как обеспечительной функции, страхование заемщиком жизни и здоровья (договор личного страхования). В данном исследовании, автор рассматривает вопросы эффективности применения страхования как обеспечения исполнимости обязанностей сторон договора потребительского кредитования, а также анализирует проблемы, возникающие в практике применения страхования указанных рисков. Анализируются фактические цели заключения договора личного страхования, которые, в результате его заключения с целью получения потребительского кредита, не соответствуют целям, установленным для данного вида договора. Методологию исследования составляет анализ правоприменительной практики по спорам о признании недействительными условий кредитных договоров о страховании и споров о расторжении кредитных договоров, с использованием сравнительно-правового и логического методов, а также метода анализа. Новизна исследования заключается в том, что рассматриваемые проблемы отчетливо просматриваются в правоприменительной практике, связанной с обеспечением свободы граждан-потребителей в принятии решения о заключении договоров страхования. В качестве основного, сделан вывод, что в настоящее время отсутствует единство судебной практики по указанным категориям споров: суды выносят часто противоположные решения по аналогичным спорам.
Договор и обязательства
Богдан В.В., Алымов А.А. - Проблемы реализации прав потребителей на добросовестные условия кредитного договора: условие о страховании c. 93-99

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.5.19089

Аннотация: В настоящем исследовании особое внимание уделяется проблеме навязывания страховых услуг потребителям при заключении кредитных договоров. Подключение к программе страхования при заключении договора является распространенной практикой скрытого включения в сумму кредита дополнительного финансового бремени на заемщика, поскольку оказание данных услуг является возмездным. При этом банк, не имеющий права на осуществление страховой деятельности, осуществляет посредническую функцию. Авторами подробно рассмотрены вопросы порядка заключения кредитных договоров с условием страхования, а также судебная практика по данной категории гражданских дел. В статье авторами использовались методы анализа, абстрагирования и конкретизации, в результате применения которых определены условия эффективности судебного правоприменения в части оспаривания кредитных договоров с условием о страховании Научная новизна исследования состоит в том, что авторами, на основе теоретических выводов, законодательных актов и судебной практики, предлагаются пути решения проблем, связанных с незаконным навязыванием страховых услуг потребителям при заключении кредитных договоров.В ходе исследования авторы приходят к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы в дальнейшей практике совершенствования законодательства о защите прав потребителей и защите прав граждан.
Юридический практикум
Бронников А.М. - Залог прав участников юридических лиц и порядок их реализации на публичных торгах. c. 100-106

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.5.19969

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются правовые нормы, направленные на урегулирование отношений в сфере залога прав участников юридических лиц, , практика их применения антимонопольной службой и судами, а также совокупность теоретических положений о залоге. В статье проанализирован вопрос правовой природы залога долей в уставном капитале ООО и залога акций, выделены актуальные правовые проблемы, предложены пути их решения. Также, в статье поднимается вопрос реализации рассматриваемого предмета залога на публичных торгах. Методологической основой исследования является совокупность общенаучных и специальных юридических методов, таких как анализ, синтез, конкретизация и абстрагирование, сравнительно-правовой, формально-юридический, технико-юридический, социологический, метод правового моделирования. Научная новизна исследования заключается в том, что, несмотря на наличие отдельных работ, должного научно-исследовательского внимания к изучению залога прав участников юридических лиц не уделено. На основе изученных источников, нормативно-правовых актов, судебной практики, а также практики проведения публичных торгов в работе предложены конкретные меры по решению отдельных правовых проблем, связанных с залогом долей и акций в обществах, а также последующей их реализации на публичных торгах с целью удовлетворения требований кредитора.
Теория и философия права
Рёрихт А.А., Дубовик О.Л. - Разграничение уголовной и административной ответственности: теоретические основания и практические последствия c. 107-123

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.5.22748

Аннотация: В статье анализируются предпосылки и условия разграничения уголовной и административной ответственности за нарушение правовых предписаний. Рассматриваются проблемы кодификации уголовного и административного законодательства с учетом опыта Российской Федерации и отдельных зарубежных стран. Выявляются позитивные и негативные следствия избрания различных моделей законодательного регулирования ответственности за противоправные посягательства. Освещаются позиции, выработанные в российской правовой литературе относительно понятий, сущности и особенностей правовой, юридической, уголовной, административной ответственности, их соотношения и роли в обеспечении правопорядка и законности. Сопоставляются размеры различных видов наказания, в первую очередь штрафных санкций, установленных в УК РФ и КоАП РФ. Обсуждается проблема реформирования законодательства об уголовной ответственности и ответственности за административные правонарушения, порожденная изменениями социально-экономических условий и современными вызовами в сфере борьбы с преступностью и правонарушаемостью, приведшими к феномену новой криминализации. Рассматривается на отдельных примерах юридическая техника формулирования уголовно-правовых и административно-правовых запретов. Ставятся вопросы о целесообразности усиления репрессии и тенденциях замены либерального уголовного правового регулирования более жесткими подходами, размывании границ между уголовной и административной ответственностью.
Фролов А.Н. - Право и правосознание: диалектика взаимовлияния. c. 124-132

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.5.22954

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению диалектических особенностей взаимовлияния права и правосознания. С этой целью раскрывается катего-риальная характеристика понятий «право» и «правосознания», определяется их сущность и соотношение.Особое внимание уделяется признакам права, структуре системы права. Анализируются сущностные характеристики права и сводятся к формирующимся и закрепляющимся в обществе правилам поведения, что позволяет выделить нормативность и обязательность исполнения норм права, а выработанная правовая система социально-правового регулирования создает необходимые предпосылки для формирования правосознания. Статья основана на методах аксиологического, нормативного и сравнительно-правового анализа. При изучении теоретических основ правового сознания применялись методы диалектики, системный и логический подходы, иные приемы исследования, что позволило выявить определенные особенности указанных явлений. Основными выводами исследования можно считать, что правосознание – это комплекс субъективных правовых компонентов: правовых установок, чувств, эмоций, теорий и идей, связанных с рефлексией правовых норм, прав, свобод и обязанностей, которая призвана обеспечить нормативное поведение гражданина в обществе и во взаимодействии с государством. Правовая действительность отображается именно с их помощью. Также данные аспекты позволяют давать оценку основам юридической практики и права, осмыслить перспективы развития правовой жизни общества с позиции обеспечения достойной жизни каждого человека, справедливость в рамках межличностных отношений.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"