Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

В погоне за двумя зайцами поймай обоих сразу!
34 журнала издательства NOTA BENE входят одновременно и в ERIH PLUS, и в перечень изданий ВАК
При необходимости автору может быть предоставлена услуга срочной или сверхсрочной публикации!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия естественного права Жака Маритена как теоретический фундамент прав человека.
Шестопал Сергей Станиславович

кандидат юридических наук

доцент, кафедра теории и истории российского и зарубежного права, Владивостокский государственный университет экономики и сервиса

690014, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гоголя, 41, ауд. 5501

Shestopal Sergey Stanislavovich

PhD in Law

Associate Professor at the Department of Theory and History of Russian and Foreign Law of Vladivostok State University of Economics and Service 

690014, Russia, Primorskii krai, g. Vladivostok, ul. Gogolya, 41, aud. 5501

ss.shestopal@yandex.ru
Олейников Сергей Николаевич

кандидат юридических наук

доцент, кафедра теории государства и права, Национальный юридический университет им. Ярослава Мудрого

61000, Украина, Харьковская область, г. Харьков, ул. Пушкинская, 77, ауд. 38

Oleynikov Sergey Nikolaevich

PhD in Law

Associate Professor at the Department of Theory of State and Law of Yaroslav Mudryi National Law University 

61000, Ukraine, Kharkiv, Pushkinskaya, 77, room 38

oleynikovs@list.ru
Мамычев Алексей Юрьевич

кандидат юридических наук, доктор политических наук

заведующий, кафедра теории и истории российского и зарубежного права, Владивостокский государственный университет экономики и сервиса

690014, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гоголя, 41, ауд. 5501

Mamychev Aleksei Yur'evich

Head of the Department of Theory and History of Russian and Foreign Law of Vladivostok State University of Economics and Service 

690014, Russia, Vladivostok, ul. Gogolya, 41, room 5501

mamychev@yandex.ru
Аннотация. Статья посвящена влиянию философско-правовой идеологии Жака Маритена – одного из самых известных французских философов ХХ века – на современную концепцию прав человека. Развитие основных идей Ж. Маритена для современной демократии оказалось весьма перспективным. Он был первым, кто сумел объединить философско-правовой персонализм с фактическим участием в разработке концепции прав человека, ориентированных против тоталитарных посягательств на свободы человека. Являясь автором более 60 книг, Маритен помог возродить наследие Фомы Аквинского на современном этапе развития человечества, внес весомый вклад в разработку проекта Всеобщей декларации прав человека. Для получения научных результатов данного исследования были использован комплекс общенаучных (исторический, формально-логический и герменевтический методы) и специально-юридических методов познания (сравнительно-правовой и формально-юридический методы). Также применялась методология междисциплинарного исследования, что позволило рассмотреть специфику неотомистского подхода к пониманию прав и свобод человека. Результатом данного исследования является раскрытие философско-правового контекста влиянии философии естественного права на формирование института прав человека, которые обрели сегодня особую значимость для понимания их антропологической природы, правовых императивов нормальной жизнедеятельности человека, гражданского общества и демократического государства. Философско-правовые идеи и принципы естественно-правовой парадигмы обретают еще больший вес, вследствие осознания идеи Маритена о ценностном единстве и взаимодействии нравственности и права как духовно-ценностных нормативных регуляторов. Позиции, аргументированные Маритеном, со временем приобрели статус аксиом и принципиальных приоритетов в современной науке философии права, но в полной мере они не реализованы даже в практике институтов развитой демократии Запада. В науке они обретают особую значимость для новых находок философских оснований теории прав человека, общей теории права, актуализации правовых ценностей в праве, законодательной и судебной практике современных демократических государств
Ключевые слова: Маритен, Права человека, Естественное право, Неотомизм, Христанская философия права, антропоцентризм, политико-правовой персонализм, нация, Государство, Вечный закон
DOI: 10.7256/2409-7136.2016.11.21073
Дата направления в редакцию: 16-11-2016

Дата публикации: 07-12-2016

Abstract. The paper is focused on the impact of the philosophical ideology of Jacques Maritain - one of the most prominent French philosophers of the XXth century - onto the modern concept of human rights in their legal implementation. The development of Maritain’s basic ideas proved to be rather promising for modern democracy. J.Maritain was the first who managed to unite the philosophical anthropological theory (personalism) with the actual participation in the elaboration of the ideas of human rights, oriented against totalitarian invasions in human liberties. The author of more than 60 books, J.Maritain helped revive the legacy of Saint Thomas Aquinas for the modern times and contributed to the project of the Universal Declaration of Human Rights. The foundation of Maritain’s thought lays in Aristotle, St. Thomas and the Thomistic traditions.Maritain was a strong defender of the natural law ethics. He considered ethical norms as being rooted in human nature. For Maritain the natural law is known primarily, not through the philosophical argument and demonstration, but rather through "Connaturality". Connatural knowledge is a kind of knowledge by acquaintance. We know the natural law through our direct acquaintance with it in our human experience. Of central importance is Maritain's argument that natural rights are rooted in the natural law. This was the key to his involvement in the drafting of the UN's Universal Declaration of Human Rights.

Keywords: Political and legal personalism, Anthropocentrism, Christian Philosophy of law, Neothomism, Natural law, Human rights, Maritain, Nation, State, Eternal Law

Эта статья недоступна для пользователей, которые не вошли в цифровую библиотеку издательства под своим логином и паролем. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.
Библиография
1.
Азаркин Н.М. Всеобщая история юриспруденции / Н.М. Азаркин. М.: Юрид. лит., 2003. 608 с.
2.
Грищук О. Людська гідність у праві: філософські проблеми / О. Грищук. К.: Атіка, 2007. 432 с.
3.
Гуляихин В.Н. Диалектика естественного и позитивного права как источник общественно-правового прогресса // NB: Вопросы права и политики. 2013. № 3. С. 221-238. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.559. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_559.html.
4.
Гуренко М.М. Теоретико-правові проблеми гарантій прав і свобод людини і громадянина / М.М. Гуренко. К., 2001. 218 с.
5.
Кант И. Метафизика нравов // Собрание сочинений: в 8 т. / И. Кант. М., 1994. Т. 6. С. 224-543.
6.
Козловський А.А. Право як пізнання: вступ до гносеології права / А.А. Козловський. Чернівці: Рута, 1999. 295 с.
7.
Лобье, П. де. Три града. Социальное учение христианства / Пер. с фр. Л.А. Торчинского; Предисл. С.С. Аверинцева. СПб.: Алетейя, Ступени, 2001. 412 с.
8.
Маритен Ж. Человек и государство / Ж. Маритен; пер. Т. Лифинцевой. М.: Идея-Пресс, 2000. 196 с.
9.
Невельская-Гордеева, Е.П. Особенности применения умозаключений по аналогии в судебной аргументации / Е.П. Невельская-Гордеева, С.С. Шестопал // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2016. № 2. С. 76–83.
10.
Цицерон. О государстве. О законах. О старости. О дружбе. Об обязанностях: речи, письма / Цицерон. М.: Мысль, 1999. 782 с.
11.
Четвернин В.А. Естественное право и легистский неопозитивизм // История политических и правовых учений. ХХ в. / Отв. ред. В.С. Нерсесянц. М.: Наука, 1995. С. 114-136.
12.
Четвернин В.А. Идеология прав человека и принципы разделения властей в Конституции Российской Федерации // Становление конституционного государства в посттоталитарной России. Вып. 1 / Отв.ред. В.А. Четвернин. М.: ИГП РАН, 1996. С. 54.
13.
Bentham J. Anarchical Fallacies : Critique of the Doctrine of Inalienable, Natural Rights [Electronic resource] // Works / Jeremy Bentham ; Bowring (ed.). L., 1843. Vol. 2. Mode of access: http://www.ucl.ac.uk/Bentham-Project/Publications/public.htm.
14.
Fuller, Lon L. "Positivism and Fidelity to Law — A Reply to Professor Hart". Harvard Law Review 71 (4), 1958: 630–672. doi:10.2307/1338226.
15.
Haines C.G. The Revival of Natural Law Concepts / C. G. Haines. – Cambridge (Mass) : Harvard University Press, 1930. – XLII, 564 p.
16.
Hart H.L.A. "Positivism and the Separation of Law and Morals". Harvard Law Review 71 (4), 1958: 593–629. doi:10.2307/1338225.
17.
Pascal B. Pensees, II, Oeveres (Grands ecrivains de France) / B. Pascal. – Paris : Hachette, 1921. Vol. XIII, № 294. 358 p.
18.
Shestopal S. Political and Legal personalism and pluralism J. Maritain’s concept and treatment //Theory and practice of jurisprudence. 2014. Т. 1. № 5. С. 32.
19.
Sergey S. Shestopal, Sergey N. Oleynikov / Journal of Scientific Research and Development, 3 (6) 2016, Pages: 96‐103.
20.
Грудцына Л.Ю., Петров С.М. Власть и гражданское общество в России: взаимодействие и противостояние // Административное и муниципальное право. 2012. № 1. C. 19-29.
21.
Аристов Е.В. Бедность и конституционные права человека // Политика и Общество. 2016. № 1. C. 97-104. DOI: 10.7256/1812-8696.2016.1.16610.
22.
Мамычев А.Ю., Шестопал С.С. Права человека и публично-властная организация в XXI веке: социокультурный анализ // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 3(16). С. 262-266.
23.
М.Б. Напсо, М.Д. Напсо Права народов и права индивида:
социально-философские и правовые аспекты соотношения индивидуальных
и коллективных прав // Право и политика. 2012. № 11. C. 1907 - 1917.
24.
Власян С.Р. Право на самоопределение как составная часть права на развитие // Право и политика. 2014. № 9. C. 1399 - 1404. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.9.12957.
25.
Графский В.Г. ХХV конгресс Международной ассоциации философии права // Право и политика. 2012. № 2. C. 364 - 376.
26.
Пархоменко Р.Н. Формирование демократических учений в Англии и Франции (XVII -XVIII вв.) // Политика и Общество. 2014. № 10. C. 1258 - 1272. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.10.12023.
References (transliterated)
1.
Azarkin N.M. Vseobshchaya istoriya yurisprudentsii / N.M. Azarkin. M.: Yurid. lit., 2003. 608 s.
2.
Grishchuk O. Lyuds'ka gіdnіst' u pravі: fіlosofs'kі problemi / O. Grishchuk. K.: Atіka, 2007. 432 s.
3.
Gulyaikhin V.N. Dialektika estestvennogo i pozitivnogo prava kak istochnik obshchestvenno-pravovogo progressa // NB: Voprosy prava i politiki. 2013. № 3. S. 221-238. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.559. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_559.html.
4.
Gurenko M.M. Teoretiko-pravovі problemi garantіi prav і svobod lyudini і gromadyanina / M.M. Gurenko. K., 2001. 218 s.
5.
Kant I. Metafizika nravov // Sobranie sochinenii: v 8 t. / I. Kant. M., 1994. T. 6. S. 224-543.
6.
Kozlovs'kii A.A. Pravo yak pіznannya: vstup do gnoseologії prava / A.A. Kozlovs'kii. Chernіvtsі: Ruta, 1999. 295 s.
7.
Lob'e, P. de. Tri grada. Sotsial'noe uchenie khristianstva / Per. s fr. L.A. Torchinskogo; Predisl. S.S. Averintseva. SPb.: Aleteiya, Stupeni, 2001. 412 s.
8.
Mariten Zh. Chelovek i gosudarstvo / Zh. Mariten; per. T. Lifintsevoi. M.: Ideya-Press, 2000. 196 s.
9.
Nevel'skaya-Gordeeva, E.P. Osobennosti primeneniya umozaklyuchenii po analogii v sudebnoi argumentatsii / E.P. Nevel'skaya-Gordeeva, S.S. Shestopal // Territoriya novykh vozmozhnostei. Vestnik Vladivostokskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i servisa. 2016. № 2. S. 76–83.
10.
Tsitseron. O gosudarstve. O zakonakh. O starosti. O druzhbe. Ob obyazannostyakh: rechi, pis'ma / Tsitseron. M.: Mysl', 1999. 782 s.
11.
Chetvernin V.A. Estestvennoe pravo i legistskii neopozitivizm // Istoriya politicheskikh i pravovykh uchenii. KhKh v. / Otv. red. V.S. Nersesyants. M.: Nauka, 1995. S. 114-136.
12.
Chetvernin V.A. Ideologiya prav cheloveka i printsipy razdeleniya vlastei v Konstitutsii Rossiiskoi Federatsii // Stanovlenie konstitutsionnogo gosudarstva v posttotalitarnoi Rossii. Vyp. 1 / Otv.red. V.A. Chetvernin. M.: IGP RAN, 1996. S. 54.
13.
Bentham J. Anarchical Fallacies : Critique of the Doctrine of Inalienable, Natural Rights [Electronic resource] // Works / Jeremy Bentham ; Bowring (ed.). L., 1843. Vol. 2. Mode of access: http://www.ucl.ac.uk/Bentham-Project/Publications/public.htm.
14.
Fuller, Lon L. "Positivism and Fidelity to Law — A Reply to Professor Hart". Harvard Law Review 71 (4), 1958: 630–672. doi:10.2307/1338226.
15.
Haines C.G. The Revival of Natural Law Concepts / C. G. Haines. – Cambridge (Mass) : Harvard University Press, 1930. – XLII, 564 p.
16.
Hart H.L.A. "Positivism and the Separation of Law and Morals". Harvard Law Review 71 (4), 1958: 593–629. doi:10.2307/1338225.
17.
Pascal B. Pensees, II, Oeveres (Grands ecrivains de France) / B. Pascal. – Paris : Hachette, 1921. Vol. XIII, № 294. 358 p.
18.
Shestopal S. Political and Legal personalism and pluralism J. Maritain’s concept and treatment //Theory and practice of jurisprudence. 2014. T. 1. № 5. S. 32.
19.
Sergey S. Shestopal, Sergey N. Oleynikov / Journal of Scientific Research and Development, 3 (6) 2016, Pages: 96‐103.
20.
Grudtsyna L.Yu., Petrov S.M. Vlast' i grazhdanskoe obshchestvo v Rossii: vzaimodeistvie i protivostoyanie // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2012. № 1. C. 19-29.
21.
Aristov E.V. Bednost' i konstitutsionnye prava cheloveka // Politika i Obshchestvo. 2016. № 1. C. 97-104. DOI: 10.7256/1812-8696.2016.1.16610.
22.
Mamychev A.Yu., Shestopal S.S. Prava cheloveka i publichno-vlastnaya organizatsiya v XXI veke: sotsiokul'turnyi analiz // Baltiiskii gumanitarnyi zhurnal. 2016. T. 5. № 3(16). S. 262-266.
23.
M.B. Napso, M.D. Napso Prava narodov i prava individa:
sotsial'no-filosofskie i pravovye aspekty sootnosheniya individual'nykh
i kollektivnykh prav // Pravo i politika. 2012. № 11. C. 1907 - 1917.
24.
Vlasyan S.R. Pravo na samoopredelenie kak sostavnaya chast' prava na razvitie // Pravo i politika. 2014. № 9. C. 1399 - 1404. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.9.12957.
25.
Grafskii V.G. KhKhV kongress Mezhdunarodnoi assotsiatsii filosofii prava // Pravo i politika. 2012. № 2. C. 364 - 376.
26.
Parkhomenko R.N. Formirovanie demokraticheskikh uchenii v Anglii i Frantsii (XVII -XVIII vv.) // Politika i Obshchestvo. 2014. № 10. C. 1258 - 1272. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.10.12023.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи

Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"